2022-2023學年浙科版（2019）選擇必修三 5.2 我國禁止生殖性克隆人 課件（28張）

我國禁止生殖性克隆人我國禁止生殖性克隆人2001年4月初，一條爆炸性新聞轟動了全世界：“意大利醫(yī)生安蒂諾里（SeverinoAntinori）要克隆人了！”這條消息不但使各國的科學家感到震驚，而且還引起了各國政府的恐慌?？茖W家感到震驚的是，在當前克隆技術遠未達到一定水平的時候，安蒂諾里竟敢用人來做此實驗，真是個“科學狂人”；而各國政府擔心的是，一旦克隆人出生，將引發(fā)一系列的社會倫理道德和法律方面的問題，使社會增加許多不穩(wěn)定因素，這怎么得了！于是，全世界反對克隆人的呼聲一浪高過一浪。我國禁止生殖性克隆人為此，6個歐洲國家還制定了“禁止克隆人”的法律，將克隆人視為非法行為。那么，什么是克隆人？為什么禁止生殖性克隆人？生殖性克隆人面臨諸多倫理問題其實，克隆人和克隆動物在技術上是一樣的，人類已經(jīng)克隆出了羊、牛、猴等高等動物，為什么不可以克隆人呢？正是這種想法使得安蒂諾里有了“克隆人計劃”。但是，安蒂諾里忽視了這樣一個事實：人類對動物的克隆技術還未成熟，成功率還很低。例如，英國科學家在克隆羊的實驗中，總共用了277個卵細胞，只獲得了13個胚胎，最后只克隆出一只羊，這就是大家都熟悉的“多莉”。生殖性克隆人面臨諸多倫理問題真正的科學實驗具有可重復性，但生產(chǎn)“多莉”的研究所也難以很快用同樣方法獲得第二只克隆羊；同時，“多莉”只存活了幾年，它死前在遺傳、生理方面表現(xiàn)出許多衰老特征，留下了大量尚待研究解決的問題；除此之外，克隆的動物在遺傳上是完全相同的，一種特定病毒或其他病原體的感染，可能帶來嚴重災難。生殖性克隆人面臨諸多倫理問題以上這些問題不解決就盲目地克隆人，不但違背了科學原則，而且也是對人類社會的不負責任。如果在克隆人的過程中出現(xiàn)了大量有缺陷的個體，“他們”是否會給社會造成極大的負擔？如果在一個經(jīng)濟還不發(fā)達、法律還不健全的國家出現(xiàn)了一群“他們”，其生活保障由誰來負責？生殖性克隆人面臨諸多倫理問題當其生存受到影響時，“他們”就會成為社會的不穩(wěn)定因素，誰能保證“他們”不會為了生存而犯罪呢？即使以人為克隆對象的目的是為了滿足人類的某些愿望，如將克隆人作為器官移植的備用品或替代人類進行某些不宜親自進行的活動等，試想，被克隆的人，其生理性狀是完全受到控制的，“他們”是否具有自然人的基本人權？生殖性克隆人面臨諸多倫理問題“他們”能否有完整正常的生活？這樣一個生活在他人目的和價值下的“人”，“他們”在社會生活中的悲觀心理和宿命感可能比正常生育出來的人更強烈?！八麄儭边@種因特殊身份而產(chǎn)生的心理缺陷，有沒有可能產(chǎn)生新的社會問題（圖5-6）？生殖性克隆人面臨諸多倫理問題生命科學的發(fā)展必須接受生命倫理的規(guī)范和制約，否則，生物技術就如脫韁的野馬，有可能會對人類造成極大的傷害。生命倫理是指在生命科學研究和技術應用中應當遵循的道德標準。生命倫理已經(jīng)成為一個國際性的問題，為喚起公眾對生物技術中倫理問題的關注，人們開始對相應倫理加以規(guī)范，逐漸形成了四大原則：自主、不傷害、善行和公正。生殖性克隆人面臨諸多倫理問題自主是指尊重人的尊嚴、價值，尊重實驗對象，任何實驗必須取得他們自愿、自行的同意。不傷害是指一種研究不能對實驗人群、實驗者造成傷害。善行是指生命科學要為人類造福，使每一個人都健康和幸福。公正包括資源分配的公正、利益分享的公正和風險承擔的公正。這些都是生命倫理的基礎原則，人們必須在這些原則的規(guī)范下進行生命科學研究。生殖性克隆人面臨諸多倫理問題面對生殖性克隆人所帶來的諸多倫理問題，現(xiàn)階段條件下，我們只能對它說“不”，因為，人類不僅要懂得應用科學，更應關心人類本身，保證讓生物技術成果造福于人類。世界各國政府對生殖性克隆人的反應一些生物技術發(fā)達的國家，大都對生殖性克隆人采取明令禁止或者嚴加限制的態(tài)度。1.1998年1月，歐洲19個國家在法國巴黎簽署了一項有關嚴格禁止克隆人的協(xié)議。這是國際上第一個禁止克隆人的文件。它禁止各簽約國的研究機構或個人使用任何技術創(chuàng)造與一個活人或死人基因相似的人，否則將重罰。2.美國：2001年7月31日，美國國會眾議院通過了一項全面禁止克隆人的法案。世界各國政府對生殖性克隆人的反應3.英國：1990年，英國通過的《人類受精和胚胎學法案》，認為克隆人類胚胎的研究是非法的。2001年11月22日，英國政府公布一項新法案，明令禁止通過克隆技術復制人類個體，即“生殖性克隆”，成為世界上第一個立法反對生殖性克隆的國家。世界各國政府對生殖性克隆人的反應4.德國：1991年德國實行《胚胎保護法》，嚴格禁止人類胚胎干細胞研究以及克隆胚胎干細胞。2000年11月，德國衛(wèi)生部提出一項新的《生殖醫(yī)學法》草案，再次強調(diào)在德國不允許進行胚胎干細胞的培育研究。世界各國政府對生殖性克隆人的反應5.意大利：2001年3月，意大利眾議院批準了政府于1998年簽署的加入歐洲禁止克隆人協(xié)議。6.日本：2000年4月14日，日本內(nèi)閣會議通過關于《限制對人的克隆技術的法律》草案，禁止克隆人，違者最高將被判處5年徒刑。我國不贊成、不允許、不支持、不接受任何生殖性克隆人實驗由于克隆人可能帶來復雜的后果，聯(lián)合國大會法律委員會自2001年以來一直在討論禁止生殖性克隆人的國際立法問題。由于各國在是否將治療性克隆也列入禁止之列的問題上爭執(zhí)不休，該委員會2004年底決定放棄制定禁止克隆人國際公約，轉而尋求通過一項不具法律約束力的政治宣言。我國不贊成、不允許、不支持、不接受任何生殖性克隆人實驗2005年2月18日，第59屆聯(lián)合國大會法律委員會以71票贊成、35票反對、43票棄權的表決結果，以決議的形式通過一項政治宣言《聯(lián)合國關于人的克隆宣言》，要求各國禁止有違人類尊嚴的任何形式的克隆人。我國不贊成、不允許、不支持、不接受任何生殖性克隆人實驗中國政府堅持反對生殖性克隆、支持治療性克隆的立場（圖5-7）。生殖性克隆與治療性克隆有關人類胚胎的克隆性研究主要分為兩種類型：一種是生殖性克隆，即克隆人研究，就是以產(chǎn)生新個體為目的的克隆。用生殖技術制造完整的克隆人，目的是產(chǎn)生一個獨立生存的個體。另一種是治療性克隆，即從克隆胚胎中提取干細胞，然后將之培養(yǎng)成人們所需要的各種人體器官。生殖性克隆與治療性克隆其做法是先從需要救治的患者身上提取細胞，然后將該細胞的遺傳物質(zhì)植入一個去除了細胞核的卵細胞中，該卵細胞開始自行分裂，直至形成一個早期胚胎（若該早期胚胎被植入代孕婦女子宮中，便能發(fā)育成克隆人），從這個早期胚胎中即可提取對生命成長發(fā)育起主干作用的細胞——胚胎干細胞。生殖性克隆與治療性克隆胚胎干細胞經(jīng)過相應的技術處理，便可發(fā)展成該患者需要的各種組織，由于再造的細胞及組織的基因與患者的基因相同，因而以前的器官移植治療方法中經(jīng)常出現(xiàn)的排斥反應問題便得到了徹底的解決。通過這項技術，因疾病引起的器官功能衰竭、意外事故引起的傷殘等，都能得到有效的治療與治愈。我國不贊成、不允許、不支持、不接受任何生殖性克隆人實驗治療性克隆的目的是為了獲得治療所用的克隆細胞，因此不會像生殖性克隆那樣產(chǎn)生嚴重的道德、倫理、社會或法律問題。在嚴格監(jiān)管下進行的治療性克隆研究，不僅不會損害人類尊嚴，相反，對挽救人類生命和增進人類健康有著廣闊前景和巨大潛力。我國不贊成、不允許、不支持、不接受任何生殖性克隆人實驗生殖性克隆與治療性克隆有著本質(zhì)的不同。人的生殖性克隆違反人類繁衍的自然法則，損害人類作為自然人的尊嚴，引起嚴重的道德、倫理、社會和法律問題。與世界許多國家一樣，中國政府已通過法律手段明令禁止人的生殖性克隆。2003年12月24日，科技部和衛(wèi)生部聯(lián)合下發(fā)了12條《人胚胎干細胞研究倫理指導原則》，明確申明中國禁止進行生殖性克隆人的任何研究。我國不贊成、不允許、不支持、不接受任何生殖性克隆人實驗。收集關于設計試管嬰兒的資料，在小組內(nèi)討論“是否支持設計試管嬰兒”談到試管嬰兒的誕生，容易使人聯(lián)想到“克隆人”，但試管嬰兒的基礎是有性生殖，與“克隆人”不是一個概念。設計試管嬰兒又稱為治療性試管嬰兒，是指在試管嬰兒技術的基礎上，為確保小孩具有某些長處或者避免某些缺陷，在出生以前就對他（她）的基因構成進行了選擇的那一類孩子。收集關于設計試管嬰兒的資料，在小組內(nèi)討論“是否支持設計試管嬰兒”目的要求請利用圖書館和互聯(lián)網(wǎng)收