關(guān)于“中國模式”問題

關(guān)于“中國模式”問題12/2/20221背景：中國經(jīng)濟(jì)31年的快速發(fā)展經(jīng)濟(jì)總量、增速與世界位次（2009年數(shù)據(jù)）[--]歐盟18.931.5%18.55—2.0%

[1]美國14.331.4%14.622%

[2]日本4.8440.7%4.69—3.0%

[3]中國4.2229.0%4.6019.0%

[4]德國3.8181.7%3.779—1.0%

[5]法國2.9780.9%2.918—2.0%

[6]英國2.7871.1%2.703—3.0%

[7]意大利2.3990.0%2.327—3.0%

[8]俄羅斯1.7576.0%1.8274.0%

[9]西班牙1.6831.3%1.6830.00%

[10]巴西1.6655.2%1.7324.0%

12/2/20222在世界經(jīng)濟(jì)中的地位“世界工廠”：

2010年第二季度中國經(jīng)濟(jì)總量已經(jīng)躍居世界第2位，超越日本（日本國內(nèi)生產(chǎn)總值為1.288萬億美元，低于中國的1.399萬億美元），僅次于美國；進(jìn)出口總額躍居世界第3位，僅次于美國和德國；外匯儲備居世界第1位。12/2/20223“金磚四國”：“金磚四國”來源于英文BRICs一詞，是指巴西（Brazil）、俄羅斯（Russia）、印度（India）和中國（China）四國，因這四個國家的英文名稱首字母組合而成的“BRICs”一詞，其發(fā)音與英文中的“磚塊”(bricks)一詞非常相似，故被稱為“金磚四國”。

12/2/20224快速發(fā)展的原因區(qū)域競爭勞動力成本優(yōu)勢后發(fā)優(yōu)勢經(jīng)濟(jì)組織（企業(yè)）快速繁殖成長

……12/2/20225一、“中國模式”問題的提出12/2/20226美國普林斯頓大學(xué)社會學(xué)教授吉爾伯特·羅茲曼在20世紀(jì)70年代末編著的《中國的現(xiàn)代化》一書中，集中分析、探討了中國現(xiàn)代化進(jìn)程中的有利因素及障礙。以色列學(xué)者艾森斯塔德在《現(xiàn)代化：抗拒與變遷》、《對多重樣現(xiàn)代性的反思：歐洲的、中國的和其它的詮釋》等著作中，從傳統(tǒng)社會文化的秩序特征以及中國社會變遷兩個方面分析了中國發(fā)展的路向。12/2/20227近年來國內(nèi)外對“中國模式”或中國發(fā)展道路關(guān)注的原因：國內(nèi)視野中的原因國際視野中的原因12/2/20228國內(nèi)視野

經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的大國思維跟隨戰(zhàn)略向領(lǐng)跑戰(zhàn)略轉(zhuǎn)換散點實驗戰(zhàn)略向多區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略轉(zhuǎn)換工業(yè)優(yōu)先戰(zhàn)略向“三化”結(jié)合協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略轉(zhuǎn)換12/2/20229國際視野：西方國家對中國發(fā)展戰(zhàn)略和發(fā)展模式的重新審視；“舉國體制”比較優(yōu)勢顯現(xiàn)；“華盛頓共識”和“中國奇跡”的鮮明對比；12/2/202210二、何為“中國模式”12/2/202211（一）“中國模式”的理論溯源一般認(rèn)為，“中國模式”這個概念首先是由美國《時代》周刊高級編輯喬舒亞·庫珀·雷默于2004年5月在題為《北京共識：提供新模式》提出的。俞可平等國內(nèi)學(xué)者用“中國模式”的概念取代了“北京共識”。中國人民大學(xué)秦宣認(rèn)為，雷默絕不是提出“中國模式”的第一人，在1980年，日本一橋大學(xué)石川滋等人曾在季刊《現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)》多次使用“中國模式”的概念，他們把20世紀(jì)70年代的“毛澤東戰(zhàn)略”稱為“中國模式”。12/2/202212中國社會科學(xué)院研究員徐崇溫通過研究發(fā)現(xiàn)，“中國模式”發(fā)軔于改革開放初期，“早在1980年5月，鄧小平就提出‘中國的模式’的問題”。12/2/202213（二）“中國模式”的概念之爭中國人民大學(xué)秦宣從社會發(fā)展層面的角度提出，“模式”往往指前人積累的經(jīng)驗的抽象和升華，所以“從社會發(fā)展意義上說，使用‘中國模式’這個概念并不存在任何疑義”。中央黨校副校長李君如和原國新辦主任趙啟正均不贊成直接使用“中國模式”這個概念，“因為“模式”一詞有示范、樣本的涵義，但中國并無此示范之意”。

12/2/202214德國學(xué)者托馬斯·海貝勒就以“中國正處于從計劃經(jīng)濟(jì)向市場經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型期”，“將伴隨有急劇的社會變革和政治變革”為由，否認(rèn)中國模式的客觀實在性。英國學(xué)者里奧·霍恩2008年7月29日在英國《金融時報》上發(fā)表《中國模式背后的真相》一文，說中國之所以成功，恰恰是因為沒有什么“模式”，“中國模式”這個概念反而掩蓋了中國經(jīng)驗中最重要的因素：把握機會。

2009年6月，美國哈佛大學(xué)教授傅高義又以中國與東南亞四小虎的成功“有相似之處”為由，說它應(yīng)“屬于亞洲后期快速發(fā)展的一種模式”，而否認(rèn)中國模式的客觀存在。12/2/202215新加坡學(xué)者鄭永年在2010年5月4日新加坡《聯(lián)合早報》上發(fā)表《為什么要提“中國模式”?》一文，聲稱“西方很多人并不承認(rèn)中國模式的存在，在這些人看來，中國根本不配產(chǎn)生一種模式”。他認(rèn)為，“理性而言，中國模式是客觀存在的，就像是蓋房子，房子蓋好了，肯定有個模式。問題在于如何看待和評價這所房子?”是用科學(xué)的客觀的方法，還是用“審美”的方法?“如果是后者，那么政治化和道德化等傾向就變得不可避免”，“很顯然，這種局面的持續(xù)，并不能對人們認(rèn)識中國模式有很大的幫助”。12/2/202216分歧并不在于是否有“中國模式”，雙方的爭論可以概括為“中國模式”是可能域中的“中國模式”還是現(xiàn)實域中“中國模式”。俞可平：“在我看來，重要的不是爭論‘中國模式’的概念或名稱，重要的是深入探究中國模式的要素、特征，分析這一模式的得失之道，尤其是記住我們從這種發(fā)展模式中應(yīng)當(dāng)吸取哪些教訓(xùn)”。

12/2/202217（三）“中國模式”基本特征1.國內(nèi)學(xué)者總結(jié)的“中國模式”基本特征俞可平從三個方面概括“中國模式”的基本特色，即“一是正確處理改革、發(fā)展與穩(wěn)定的關(guān)系。二是堅持市場導(dǎo)向的經(jīng)濟(jì)改革，同時輔之以強有力的政府調(diào)控。三是推行增量的經(jīng)濟(jì)與政治改革，以漸進(jìn)改革為主要發(fā)展策略，同時進(jìn)行必要的突破性改革?！?2/2/202218湖北省社科院劉寶三總結(jié)了“中國模式”的特點：一是方向正確，始終堅持社會主義不動搖。二是目標(biāo)明確，始終著眼于廣大人民的利益。三是基點準(zhǔn)確，立足于國情，從中國實際出發(fā)。四是步伐穩(wěn)妥，實行漸進(jìn)式改革與發(fā)展，逐步推進(jìn)。五是視野開闊，大膽借鑒和學(xué)習(xí)一切有益的東西，決不封閉自守。12/2/202219中國社科院田春生論述了“中國模式”的制度“內(nèi)生性”，認(rèn)為在向市場經(jīng)濟(jì)過度過程中，市場經(jīng)濟(jì)制度不是依靠從西方“引進(jìn)的”政策和規(guī)則，而是根據(jù)自己國家的國情和改革進(jìn)程中形成的政策、規(guī)則、路徑和方式，逐步實現(xiàn)國家的新制度安排?！爸贫葍?nèi)生性不僅體現(xiàn)出‘中國模式’的基本特點，也是‘中國模式’的創(chuàng)新之所在。”

12/2/2022202.國外學(xué)者視閾中的中國發(fā)展主要特點“七特征說”。海貝勒認(rèn)為中國發(fā)展有七個特征：(1)中國共產(chǎn)黨目前已進(jìn)入“適應(yīng)階段”；(2)中國是分散的或分權(quán)的權(quán)威主義體制；(3)中國是發(fā)展主義的國家(developmentalstate)；(4)具有政治實用主義的顯著特色；(5)中央領(lǐng)導(dǎo)層和政權(quán)擁有合法性與信任；(6)民族主義或愛國主義具有越來越多對內(nèi)職能；(7)中國正在邁向自治、法治和參與程度更高的開放社會。12/2/202221“六特點說”。安德烈阿尼認(rèn)為“中國模式”有以下特點：(1)國有部門具有重要地位；(2)股份制企業(yè)和混合所有制企業(yè)仍然受到國家監(jiān)督；(3)農(nóng)村特殊的社會主義面貌；(4)中國經(jīng)濟(jì)仍然主要是負(fù)債經(jīng)濟(jì)；(5)計劃尚未消失；(6)基礎(chǔ)公共事業(yè)有待完善。12/2/202222“三定理說”。雷默的“中國模式”三定理指出：一是利用創(chuàng)新減少改革中的摩擦損失。二是建立可持續(xù)性和平等性為首要考慮而非奢談的發(fā)展模式。三是自主理論，即“強調(diào)運用杠桿推動可能想要惹怒你的超級大國。”12/2/202223三、“中國模式”的基本經(jīng)驗12/2/202224學(xué)者觀點：鄒東濤認(rèn)為中國成功的最基本經(jīng)驗有三點：強有力的政黨及在黨領(lǐng)導(dǎo)下的權(quán)威政府；誘致性制度變遷和漸進(jìn)式改革；堅定不移地堅持市場化的改革方向，但又高度警惕和反對市場原教旨主義。12/2/202225法國學(xué)者托尼·安德烈阿尼總結(jié)了“中國模式”的基本經(jīng)驗：中國經(jīng)濟(jì)驚人增長與“中國模式”不可分離。中國的成功是實施整個公共政策的結(jié)果。中國模式似乎已經(jīng)渡過危險階段?！艾F(xiàn)在的中國模式具有較強的抵抗能力，并且隨著中國在世界經(jīng)濟(jì)和地緣政治領(lǐng)域發(fā)揮的作用越來越重要，中國模式的抵御能力也會越來越強。”12/2/202226日內(nèi)瓦外交與國際關(guān)系學(xué)院教授張維為指出“中國模式”的六個獨到之處：第一，在處理穩(wěn)定、改革和發(fā)展三者的關(guān)系方面找到平衡點。第二，指導(dǎo)方針非常務(wù)實，即首先就是消除貧困，并取得顯著成績。第三，實事求是，一切都要經(jīng)過試驗，不斷地進(jìn)行大膽又慎重的制度創(chuàng)新。12/2/202227第四，拒絕“休克療法”，推行漸進(jìn)改革。第五，改革順序是先易后難，先農(nóng)村后城市，先沿海后內(nèi)地，先經(jīng)濟(jì)改革為主后政治改革。第六，有選擇地學(xué)習(xí)別人的長處，但“以我為主，絕不盲從?！?2/2/202228中國模式的成功之處可概括為以下幾方面：

中國經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展是“中國模式”最突出和最令人贊嘆的地方。中國改革開放三十年的成功經(jīng)驗在于采取了以比較優(yōu)勢為中心的綜合發(fā)展戰(zhàn)略。中國改革采取了積極穩(wěn)妥的步驟，避免走極端。12/2/202229“中國模式”既不同于蘇聯(lián)模式，也不同于西方發(fā)達(dá)國家的社會發(fā)展模式，而是有著自身鮮明的制度特色。中國特色社會主義道路是“中國模式”的實質(zhì)內(nèi)容，它是與時代潮流相隨、與世界文明相伴的道路，是一條與全球發(fā)展既相聯(lián)系而又獨立自主的發(fā)展道路。12/2/202230四、“中國模式”存在的問題12/2/202231學(xué)者觀點：第一，“四隱憂”。莊俊舉認(rèn)為中國目前存在諸多隱憂：一是當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展是高消耗、低產(chǎn)出。二是整體環(huán)境不容樂觀。三是金融風(fēng)險。四是社會兩極分化、城鄉(xiāng)差距在加大。第二，“改革不足”。張維為指出“中國模式”還衍生出不少嚴(yán)峻問題，例如政府干預(yù)過多，造成某些市場發(fā)育不足；政治改革相對滯后，導(dǎo)致行業(yè)壟斷和尋租腐??；貧富差距問題、生態(tài)問題、教育問題、醫(yī)療問題等等。12/2/202232第三，“四大弱點”。托尼·安德烈阿尼認(rèn)為：一是能源和一些原材料不足，二是銀行體制不健全，三是耕地面積有限，四是受到國內(nèi)矛盾和環(huán)境問題威脅。第四，“高代價”。中央黨校教授邱耕田認(rèn)為中國高代價發(fā)展表現(xiàn)在兩個方面：一是發(fā)展成本的高投入，二是消極后果的嚴(yán)重化。中國高代價的增長模式導(dǎo)致中國“資源威脅論”。

12/2/202233第五，“多重危機”。清華大學(xué)教授汪曙光指出，當(dāng)今中國現(xiàn)代化發(fā)展的總體特征是歷時性問題的共時性承受，表現(xiàn)為沉重的人口基數(shù)與資源匱乏、經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境資源、傳統(tǒng)與現(xiàn)代、經(jīng)濟(jì)與道德、公平與效率、貧富分化與對立、科學(xué)理性和人文精神分裂等現(xiàn)實矛盾與沖突的共時展現(xiàn)，而且這些危機相互關(guān)聯(lián)、影響、疊加。12/2/202234第六，“五大瓶頸”。國家發(fā)改委常修澤認(rèn)為“中國模式”面臨以下問題：(1)資源短缺、環(huán)境惡化是首要“瓶頸”。(2)金融領(lǐng)域的“基因”滋生金融市場風(fēng)險。(3)城鄉(xiāng)、區(qū)域發(fā)展不平衡帶來社會矛盾。(4)政治體制改革滯后、權(quán)力資本化問題不容忽視。(5)未來還面臨若干不確定性。第七，“五種挑戰(zhàn)”。中國人民大學(xué)學(xué)者概括了中國在發(fā)展過程中面臨的主要問題：一是經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量問題。二是生態(tài)環(huán)境問題。三是政治體制改革問題。四是社會問題。五是國際安全問題和國際挑戰(zhàn)。12/2/202235中國模式的代價和成本概而言之，“中國模式”取得了一些很重要的成就，這不能否定，但“沒有免費的午餐”，中國模式的代價和成本也非常大。這些成本，可分為兩大類、四個方面：12/2/202236第一類成本，是對“弱勢”主體的剝奪。中國模式在過去20余年里所取得的那些非常引人注目的成績，其最主要的代價體現(xiàn)在對中國的相對弱勢群體、相對弱勢地區(qū)、相對弱勢領(lǐng)域持續(xù)不斷的剝奪。相對弱勢群體、相對弱勢地區(qū)、相對弱勢領(lǐng)域，為了中國過去20多年的中國模式的成績，是付出代價最重要的方面。12/2/202237第二類成本，是對中國人深層的環(huán)境生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行持續(xù)的剝奪、掠奪和損傷。第三類成本，是體制性的腐敗。在掌握公共資源的部門內(nèi)發(fā)生著越來越廣泛和細(xì)膩、精致化的不規(guī)則行為，而在不規(guī)則行為中則爆發(fā)著范圍更廣的腐敗。12/2/202238第四類成本，是指公共政策的失誤。在過去的20余年里，在整個中國模式推出和不斷貫徹執(zhí)行期間，中國公共政策領(lǐng)域受到的限制越來越嚴(yán)格、范圍越來越廣，使得在一連串非常重大的公共政策上無法進(jìn)行公開的、持續(xù)的和富有前瞻性、開創(chuàng)性的討論。12/2/202239“中國模式”面臨的挑戰(zhàn)和壓力“三個輪子”協(xié)調(diào)性差

“三個輪子”一個靠出口帶動，一個靠國內(nèi)的固定資產(chǎn)投資帶動，另外一個靠國內(nèi)居民消費帶動。兩個輪子越來越大，轉(zhuǎn)動得越來越快，一個輪子被壓制得越來越小、轉(zhuǎn)動得越來越慢。這種嚴(yán)重的不協(xié)調(diào)是中國經(jīng)濟(jì)實現(xiàn)“包容性增長”的嚴(yán)重威脅。12/2/202240第一個輪子由出口帶動，在過去十幾年里越轉(zhuǎn)越大、越轉(zhuǎn)越快，靠的是全球市場特別是發(fā)達(dá)國家的景氣、需求旺盛，而現(xiàn)在很明顯的是，發(fā)達(dá)國家的景氣和旺盛狀況大大地萎縮，中國出口最多的這些市場，從現(xiàn)在到2015年期間景氣是下降的，這是我們不能忽視的一個大趨勢。所以第一個輪子要像以前那么轉(zhuǎn)下去，變得越來越難了，它只會越來越緩慢。12/2/202241第二個輪子就是中國國內(nèi)的基礎(chǔ)建設(shè)投資帶動。政府官員和國有企業(yè)的管理層的“投資饑渴癥，造成生產(chǎn)出來的東西賣不掉，產(chǎn)能已經(jīng)過剩了。可為什么還要投資、還要擴大產(chǎn)能？只有將這些決策者自己官位的升遷、個人權(quán)力的膨脹這些非經(jīng)濟(jì)的參數(shù)引進(jìn)去，才能理解他們投資饑渴癥的動因。12/2/202242在中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展史上，現(xiàn)在是固定資產(chǎn)投資拉動的第二個高峰期。如果我們將1952年中國統(tǒng)計系統(tǒng)建立以來的歷年投資率做一個回顧，就可以看出來，投資總額占GDP比例有兩個時期最高，一個是“大躍進(jìn)”的三年，1958年25%，1959年29%，1960年33%。第二個高峰期是1993年以后，1993年是32%，然后一路飆升到2009年的47%。如果看不到從1949年到現(xiàn)在長期發(fā)展的投資饑渴癥，就不知道這個問題的嚴(yán)重性。12/2/202243第三個輪子，是國內(nèi)居民的私人消費。這是最被忽視、最弱小的，呼吁了這么多年，這第三個輪子始終大不起來、快不起來，也強不起來。統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，從1978年到2009年中國國內(nèi)家庭和私人消費占GDP的比重由49%下降到37%，下降幅度幾乎達(dá)到了1/4。2003年到2004年是轉(zhuǎn)折點，從此以后中國GDP里被固定投資資產(chǎn)所拿走的這一塊，在那一年開始就超過了國內(nèi)居民消費的總量，此漲彼消，二者之間的剪刀差拉得越來越大。12/2/202244根據(jù)中國財政部日前披露的2009年財政收支情況，全年財政收入初步統(tǒng)計68477億元，比上年增加7147億元，增長11.7%，高于GDP增長3個百分點。于是就產(chǎn)生了一個疑惑：在大幅度巨額經(jīng)濟(jì)刺激計劃的情況下，財政收入何以不減反增呢？政府財政收入只能來自個人和市場，而財政收入中的稅收收入59515億元，比上年增長9.8%，高于GDP增長1.1個百分點。這意味著，盡管做大了蛋糕，但政府拿走了更多，民間獲得的份額相應(yīng)減少。12/2/202245五、“中國模式”的普適性12/2/202246針對“中國模式”的普適性問題，有以下幾種觀點：一是“獨特本質(zhì)論”。韋偉強認(rèn)為“中國模式”不具有普適性，因為在改革路徑上依據(jù)中國自身特點選擇發(fā)展道路；文化方面肯定多元主義；在意識形態(tài)上既不盲目排斥也不盲目照搬外來思想；在國與國之間關(guān)系上既不要求別國按中國的發(fā)展理念和發(fā)展道路走，也不屈從于大國壓力。這些決定了中國模式不具有普適性。12/2/202247二是“制度創(chuàng)新論”。田春生從制度創(chuàng)新的角度理解“中國模式”的不可復(fù)制性。因為它是中國改革開放成就的象征，是發(fā)展中國家制度創(chuàng)新的嘗試，也是中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和新制度安排的選擇。12/2/202248三是“韜光養(yǎng)晦論”。劉國新認(rèn)為中國既不會根據(jù)各種所謂的“共識”指導(dǎo)自身的改革，也不向外“推銷”自己的經(jīng)驗。“中國只是要把自己的事情辦好，能夠解決13億多人口大國的富足，本身就是對世界和平和人類進(jìn)步的極大貢獻(xiàn)。”12/2/202249六、“中國模式”的意義12/2/202250學(xué)者觀點：中國人民大學(xué)教授陶文昭梳理出“中國模式”的國際意義：(1)發(fā)展中國家看重中國高速發(fā)展的經(jīng)驗。(2)轉(zhuǎn)型國家看重中國有效轉(zhuǎn)型的經(jīng)驗。(3)大國看重中國和平崛起的經(jīng)驗。(4)社會主義國家受到中國模式的啟發(fā)。蘇東劇變后世界社會主義處于低潮，社會主義各國艱難探索。“中國模式”對這些國家既是鼓舞，也提供了一些經(jīng)驗。12/2/202251中國人民大學(xué)教授盧荻認(rèn)為，20世紀(jì)90年代末以來，中國的社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展就具有了普遍性意義。“具有中國特色的似乎是在內(nèi)外條件的約束下，中國維持經(jīng)濟(jì)增長以及將經(jīng)濟(jì)增長的益處轉(zhuǎn)化為實際社會發(fā)展的驅(qū)動力。