工資水平物價(jià)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

發(fā)表于《社會(huì)科學(xué)研究》，2008年，第1期。工資水平、物價(jià)變動(dòng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)劉麗任保平（西北大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院陜西西安）［摘要］協(xié)調(diào)工資、物價(jià)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)三者之間的關(guān)系，可以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)和諧發(fā)展。新劍橋?qū)W派從收入分配出發(fā)，研究了三者之間的內(nèi)在關(guān)系，而托賓和凱恩斯從勞動(dòng)力、資本和產(chǎn)品三市場(chǎng)出發(fā)，討論了在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過程中，三者應(yīng)該存在的數(shù)量關(guān)系，但是這些研究都存在其局限性。本文利用了動(dòng)態(tài)總量經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型提出了有關(guān)三者關(guān)系的幾個(gè)結(jié)論，揭示了工資、物價(jià)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)應(yīng)該相互協(xié)調(diào)，共同促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。［關(guān)鍵詞］工資水平物價(jià)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、引言及問題的提出近些年來，我國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)，物價(jià)水平相對(duì)較低，居民的工資水平呈下降趨勢(shì)，在一定程度上影響到了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的可持續(xù)性和和諧性。因此，研究工資水平、物價(jià)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的內(nèi)在關(guān)系，就極其重要，遺憾的是現(xiàn)有關(guān)三者關(guān)系的經(jīng)濟(jì)理論難以為這種研究提供有利的分析工具。以瓊?羅賓遜夫人和卡爾多為代表的新劍橋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型將收入分配與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)聯(lián)系起來，把國(guó)民收入分為利潤(rùn)和工資，從長(zhǎng)期角度分析了工資、物價(jià)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相互關(guān)系，然而其假設(shè)條件的明確界定致使分析范圍比較狹隘，分析內(nèi)容不完全。托賓和凱恩斯的動(dòng)態(tài)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型，把勞動(dòng)力市場(chǎng)、資本市場(chǎng)和產(chǎn)品市場(chǎng)有機(jī)結(jié)合，從而為彌補(bǔ)有關(guān)工資、物價(jià)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的傳統(tǒng)理論的缺陷提供了可能，但是他們只是研究在封閉經(jīng)濟(jì)條件的動(dòng)態(tài)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，并且忽視了技術(shù)進(jìn)步的有效作用。如此看來，對(duì)于工資、物價(jià)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)在關(guān)系還有深入認(rèn)識(shí)的必要。本文正是基于這種背景，通過一個(gè)動(dòng)態(tài)總量經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型來解釋工資、物價(jià)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)在關(guān)系。全文共分四部分，首先是文獻(xiàn)綜述，接著設(shè)定模型并得出結(jié)果，然后進(jìn)行實(shí)證分析，最后是簡(jiǎn)短的結(jié)論及說明。二、文獻(xiàn)綜述經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)意味著一個(gè)國(guó)家或地區(qū)擺脫貧困、失業(yè)率下降、居民收入增加和社會(huì)穩(wěn)定，它是衡量各國(guó)或各地區(qū)經(jīng)濟(jì)政策績(jī)效的主要手段?！敖?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要?dú)w因于消費(fèi)品領(lǐng)域和相關(guān)的服務(wù)。由于實(shí)際工資、以工資收入的人數(shù)以及勞動(dòng)生產(chǎn)率的增加和提高等三重因素的作用，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有了內(nèi)生性”。［1也就是說，工資和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間具有內(nèi)在性的協(xié)調(diào)關(guān)系。這種協(xié)調(diào)關(guān)系主要體現(xiàn)在：經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)產(chǎn)生的收入效應(yīng)使工資水平不斷提高；而不斷提高的工資水平在促進(jìn)消費(fèi)水平不斷提高、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)的同時(shí)，也因?yàn)樵黾恿松a(chǎn)成本帶動(dòng)了物價(jià)水平的上漲，因此，工資、物價(jià)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的內(nèi)在發(fā)展關(guān)系需要很好的協(xié)調(diào)，否則會(huì)影響經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。經(jīng)濟(jì)史上，關(guān)于工資、物價(jià)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)在關(guān)系有兩條不同的研究線索。第一條線索是瓊?羅賓遜夫人從收入分配角度研究經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)問題，瓊?羅賓遜夫人的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型前提假定主要是將國(guó)民收入分為兩類，即資本家的利潤(rùn)和工人的工資，并且資本家的儲(chǔ)蓄傾向高于工人的儲(chǔ)蓄傾向，在此基礎(chǔ)上，瓊?羅賓遜夫人揭示了在一定的儲(chǔ)蓄傾向下，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率越高，利潤(rùn)的相對(duì)份額越大，工資的相對(duì)份額越小，同時(shí)由于名義工資率的提高會(huì)推動(dòng)物價(jià)上漲，不利于真實(shí)工資率的上升，所以應(yīng)利用國(guó)民收入的再分配來調(diào)節(jié)兩階級(jí)之間的收入差距，改變收入分配的不合理狀況，以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)。⑵顯而易見，在瓊?羅賓遜(1尺帥皿0口)夫人的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論中，改善收入分配狀況，提高工資在國(guó)民收入的份額，提高真實(shí)工資率，來實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期充分就業(yè)下的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，這種思路被其后的許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家所繼承，卡爾多(N.Kaldor)以投資率決定國(guó)民收入中利潤(rùn)比例大小，發(fā)展和完善了瓊?羅賓遜夫人的儲(chǔ)蓄率決定收入分配份額的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率提高后，應(yīng)增加工人的工資，以提高其儲(chǔ)蓄率帶動(dòng)投資率的增加，企業(yè)擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，社會(huì)達(dá)到充分就業(yè)，從而又推進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的提高。第二條線索是托賓和凱恩斯從勞動(dòng)力市場(chǎng)、資本市場(chǎng)與產(chǎn)品市場(chǎng)三者結(jié)合的角度研究工資、物價(jià)與動(dòng)態(tài)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)問題。這條線索可以說是在對(duì)新劍橋?qū)W派有關(guān)工資、物價(jià)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的經(jīng)濟(jì)理論進(jìn)行反思的基礎(chǔ)上提出的，新劍橋?qū)W派理論雖然抓住了工資、物價(jià)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的基本關(guān)系，但是卻有其不足之處：一是其前提假定明顯有不合理的因素，與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)條件有出入的地方。二是三者之間的關(guān)系是通過收入分配來解釋的，分析比較片面，而沒有找到三者之間的內(nèi)在性聯(lián)系。導(dǎo)致新劍橋?qū)W派理論缺陷的主要原因，是他們對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)、資本市場(chǎng)與產(chǎn)品市場(chǎng)三者關(guān)系作了舍象?！肮诺洹钡慕?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型是假定在完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上、勞動(dòng)力充分就業(yè)的條件下，從靜態(tài)角度研究勞動(dòng)力市場(chǎng)、資本市場(chǎng)與產(chǎn)品市場(chǎng)三者均衡條件下的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，從而把工資水平、物價(jià)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系比較明確的演示出來。其后凱恩斯把這種研究思路作了發(fā)展，但是其模型舍棄了勞動(dòng)力充分就業(yè)的假定，要靠貨幣政策和財(cái)政政策調(diào)節(jié)勞動(dòng)力市場(chǎng)、貨幣市場(chǎng)和產(chǎn)品市場(chǎng)才能達(dá)到均衡⑶。托賓把三個(gè)市場(chǎng)的靜態(tài)最優(yōu)化問題變?yōu)閯?dòng)態(tài)的跨時(shí)最優(yōu)化問題，從而使“解決宏觀總量的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)問題其效果是無與倫比的”⑷。其模型得出的結(jié)論是：名義工資率與價(jià)格正相關(guān)；實(shí)際工資率與一般價(jià)格水平負(fù)相關(guān)；價(jià)格與產(chǎn)出負(fù)相關(guān)；實(shí)際工資率與產(chǎn)出負(fù)相關(guān)。這些觀點(diǎn)在解釋工資、物價(jià)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)三者關(guān)系時(shí)能夠得到一些國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷程的支持，但是其研究是在封閉經(jīng)濟(jì)條件下，并且忽視了技術(shù)進(jìn)步的影響，因而在探討工資、物價(jià)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)三者關(guān)系上不可能得到令人滿意的解釋。綜上所述，無論是新劍橋?qū)W派的經(jīng)濟(jì)理論解釋工資、物價(jià)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，還是托賓和凱恩斯從勞動(dòng)力、資本、產(chǎn)品三市場(chǎng)出發(fā)分析工資、物價(jià)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，都有其不足之處?？赡茉蚴牵べY、物價(jià)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在著多重的內(nèi)在關(guān)系，下文將從勞動(dòng)力、資本和產(chǎn)品市場(chǎng)入手，利用一個(gè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)態(tài)總量模型來說明這種關(guān)系。三、模型的建立（一）模型建立的前提假定（1）在完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上，有多個(gè)完全競(jìng)爭(zhēng)的廠商，并且生產(chǎn)同質(zhì)產(chǎn)品，因此社會(huì)總的生產(chǎn)函數(shù)是這多個(gè)廠商生產(chǎn)函數(shù)之和；（2）居民只擁有貨幣和債券；（3）政府依靠稅收（T）來平衡支出（G），但其支出包括行政性支出和國(guó)民收入再次分配的轉(zhuǎn)移支出，同時(shí)政府可以通過發(fā)行政府債券（B）募集所需資金，并掌管貨幣（M）的發(fā)行；（4）資本市場(chǎng)是“完全的”，廠商完全可以根據(jù)其利潤(rùn)最大化的原則自由調(diào)整其資本存量；（5）價(jià)格和貨幣工資都遵循這樣的路徑：p（t）=p岫，w（t）=we也，其中。為通貨膨脹率；（6）利潤(rùn)最大化的原則是邊際產(chǎn)出等于邊際成本；（7）社會(huì)未達(dá)到充分就業(yè)狀態(tài);（8）考慮技術(shù)進(jìn)步因素的影響；（9）在開放經(jīng)濟(jì)條件，社會(huì)總產(chǎn)出包括凈出口額，但不考慮匯率因素對(duì)模型的影響。（二）模型的建立據(jù)此可以用得到一個(gè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)態(tài)總量模型：TOC\o"1-5"\h\zw/p=F'（K,N） （1）NY=AF（K,N） （2）（ -M+R.八C二CY-T-SK- …0 （3）I P）F'=r-0+S （4）KY=C+1+G+AX+SK （5）M/p=m（r,Y） （6）其中內(nèi)生變量為：N（投入的勞動(dòng)力數(shù)量）、Y（社會(huì)總產(chǎn)出）、。（居民消費(fèi)）、/（廠商投入）、r（利息率）、p（價(jià)格水平）；外生變量為：A（技術(shù)水平）、T（稅收）、G（政府支出）、K（資本投入）、B（政府債券）、M（貨幣總量）、w（貨幣工資）、0（通貨膨脹率）、S（折舊率）、AX（凈出口額）。由此可見，此處模型構(gòu)建的基本思想來源于托賓的動(dòng)態(tài)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型⑸但是我們?cè)诳紤]到對(duì)外開放和技術(shù)進(jìn)步影響下作了拓展和深化。在以上方程中，（1）是貨幣工資決定函數(shù)，用來衡量名義工資水平的高低。（2）是生產(chǎn)函數(shù)，產(chǎn)出量Y取決于技術(shù)進(jìn)步、勞動(dòng)和資本的凈投入量，并且滿足條件：廣>0,F>0,F"<0,F"<0,F">0。K N KK NN KN(3)是居民消費(fèi)函數(shù)，影響其變化的變量是可支配收入和實(shí)際物價(jià)增長(zhǎng)率(r-巾)。可支配收入=實(shí)際工資(w/p)+實(shí)際股息(丫-w-5K)—稅收(T)—政府債券價(jià)值預(yù)P期的實(shí)際資本損失((M+B加/p)，消費(fèi)函數(shù)隨投資函數(shù)的變化作以調(diào)整。(4)是資本投入函數(shù)，〃-。+5實(shí)際上是資本市場(chǎng)的資本租用價(jià)格，也就是資本成本。(5)是開放經(jīng)濟(jì)條件下一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的總產(chǎn)出。(6)經(jīng)濟(jì)生活中實(shí)際流通的貨幣總量，而政府的約束和金融資產(chǎn)的組合及其行為都是不變的。在整個(gè)經(jīng)濟(jì)模型中，把勞動(dòng)力市場(chǎng)、產(chǎn)品市場(chǎng)和貨幣市場(chǎng)有機(jī)結(jié)合，為探討工資、物價(jià)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)三者內(nèi)在關(guān)系有其重要作用。對(duì)上面6個(gè)式子求全微分，可得：TOC\o"1-5"\h\zdw/p-wdp/p2=F"dN+F"dK (1)NN NKdY=AFKdK+AFNdN (2)dC=CfdY-dT-5dKM^Bd巾+巾M^Bdp]+c，3-d巾) (31)YdI p pp)r-。FdN+F'dK=dr-d。 (4)KN KKdY=dC+di+dG+dAX+5dK (5‘)dMMdp =mdr+m (6)ppprY由此，可以得到關(guān)于6個(gè)微分變量dN,dY,dp,dr,dC,di的矩陣形式的線性方程組：f1-AFN0000:0-Fw000fdY)NNp2dN0-F0100KNMdp000=mmdrYprdC-C0C。(M+B) Yd -C10diYdp2r-。[1000-1T；

AF'dKK一dw；p+F"dK■ NKdgF”dK

KK

dM：p一C'(dT+8dK)一「C'+C'(M+B)/p]d。Yd r-^YddG+dAX+8dK為了簡(jiǎn)單起見，在此文中假設(shè)M+B=0，并且A>0,即技術(shù)因素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起推動(dòng)作用。利用MATLAB軟件，可以將微分變量全部解出，由于本文主要研究的是工資、物價(jià)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)三者之間的內(nèi)在關(guān)系，因此本文只考慮dY和dp的解。AF'dK(wm'F"一MpF")AMpF(F"dK一dw/p)dY=K rKN NN—+ N——NK m'F"+AwF'm'一MpF” mF+AwF'm'一MpF”(7)(8)rKN NY NNrKN NY NN(7)(8)Awm'F'[dM-(d。+FdK)]rNp KKm'F"+AwF'm'一MpF'、rKN NY NN一Ap2m'F'F"dK一p2(F"一dw/p)(Am'F+m'F")dp= Y—K—NN NK Y-N r~KN—mF”+AwF,m一MpF'rKN NY NNmp2(d。+F,)+pF,dM— ZU2U r KK NNmF”+AwF,m一MpF'rKN NY NN對(duì)方程(7)的兩個(gè)變量w/p和K求偏導(dǎo)，從而分析產(chǎn)出變動(dòng)的影響因素。(9)(10)5Y AMpF (9)(10) =一 N <05(w/p) mF+AwFm—MpF'rKN NY NN5YAF(wmF^1一MpF)+AMpFF-AwmFF八 = K rKN NN NNK rNKK>05K mF+AwF'm'—MpF'rKN NY NN同樣對(duì)方程(8)的兩個(gè)變量w/p和K求偏導(dǎo)，分析價(jià)格變動(dòng)的影響因素。5p pm1(AF+F)——= Y N KN >0 (11)5wmF+AwFm—MpF'rKN NY NN5P Ap2mFF =- Y KNN >0 (12)5K mF+AwFm—MpFrKN NY NN(三)模型的進(jìn)一步推論依據(jù)基礎(chǔ)模型，我們建立如下推論：推論1:在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，實(shí)際工資增長(zhǎng)率與社會(huì)總產(chǎn)出增長(zhǎng)率之間存在負(fù)向關(guān)系。

隨著社會(huì)總產(chǎn)出的增加，實(shí)際工資增長(zhǎng)率是按照ay/a（^/p）的速度減少，如果實(shí)際工資增長(zhǎng)率以高于ay/a（^/p）的速度減少，這會(huì)影響勞動(dòng)者的積極性和工作潛能的最大發(fā)揮，以致影響經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)；如果實(shí)際工資增長(zhǎng)率以低于ay/a（^/p）的速度減少，這會(huì)增加社會(huì)生產(chǎn)成本，進(jìn)而降低企業(yè)的利潤(rùn)率和整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的速度，這是由式（9）決定的。技術(shù)進(jìn)步對(duì)社會(huì)總產(chǎn)出起到推動(dòng)作用。但是，技術(shù)水平越高，資本代替勞動(dòng)力的機(jī)會(huì)就越大，勞動(dòng)力的實(shí)際工資額在社會(huì)總產(chǎn)出中的比例越低，這說明隨著技術(shù)的進(jìn)步，資本與勞動(dòng)力的“博弈”中，勞動(dòng)者總是處于劣勢(shì)地位。另外，貨幣供給額或者物價(jià)水平也會(huì)影響實(shí)際工資額在社會(huì)總產(chǎn)出的比例，即如果政府增加貨幣供給，或者居民消費(fèi)品的物價(jià)上漲，都會(huì)造成實(shí)際工資在社會(huì)總產(chǎn)出中的比例下降。這主要因?yàn)椋荷鐣?huì)在沒有達(dá)到充分就業(yè)的條件下，經(jīng)濟(jì)高漲時(shí)，物價(jià)水平較高，導(dǎo)致實(shí)際工資增長(zhǎng)率低于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，從而使實(shí)際工資率相對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率出現(xiàn)下降趨勢(shì)；而經(jīng)濟(jì)衰退時(shí)，出現(xiàn)通貨緊縮，物價(jià)水平較低，當(dāng)貨幣工資不變時(shí)，實(shí)際工資在社會(huì)總產(chǎn)出中的比例相對(duì)較高。推論2：當(dāng)社會(huì)未達(dá)到充分就業(yè)時(shí)，社會(huì)總產(chǎn)出與資本存量呈正向關(guān)系。式（10）可以表明這樣的結(jié)論，而式（12）表明資本存量與價(jià)格水平的關(guān)系是正向的，從而可以遞推出：社會(huì)總產(chǎn)出水平與價(jià)格水平呈正向關(guān)系的。資本存量的增加可以促進(jìn)社會(huì)總產(chǎn)出的增加，相反，資本存量的減少會(huì)減緩經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的速度；同時(shí)資本存量決定了投資額的大小，投資增加會(huì)拉動(dòng)價(jià)格水平的上漲，相反，投資的減少會(huì)帶動(dòng)物價(jià)水平的下降。由此可以表明，投資的增加在刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)，物價(jià)也會(huì)上漲，并且技術(shù)在社會(huì)產(chǎn)出水平與物價(jià)水平的關(guān)系體現(xiàn)中呈中性，這是由式變二-Fk（wmF；［MpF'nn）+MpF『NK-wm；F『Kk,0決定的，這就表明，即使技術(shù)水a(chǎn)p p2m'F'F''YKNN平不發(fā)生變化，投資增加，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也會(huì)帶動(dòng)物價(jià)水平的上漲；在特定時(shí)期內(nèi)，如果物價(jià)水平過高或過低，不但會(huì)影響實(shí)際GDP的衡量，而且會(huì)影響整個(gè)經(jīng)濟(jì)部門的生產(chǎn)活動(dòng)和消費(fèi)活動(dòng)，因此，在經(jīng)濟(jì)生活中，即使物價(jià)上漲，但是只要與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)相協(xié)調(diào)，就不能控制適宜的通貨膨脹，這是經(jīng)濟(jì)發(fā)展所決定的。推論3：名義工資率與價(jià)格呈正向關(guān)系。這是由式（11）得到的。即當(dāng)名義工資率越來越低時(shí)，價(jià)格也越來越低；反之當(dāng)名義工資率越來越高時(shí)，價(jià)格也越來越高，并且隨著價(jià)格的變化，名義工資率按照pm'(pm'(AF'+F")

Y N KN

mF+AwFm—MpF

rKN NY NN的速度發(fā)生同向變化。這就可能帶來三種結(jié)果:是如果ap

dwap

dwpm(AF+F) Y N KN >1，mF"+AwF'm—MpF'rKN NY NN說明實(shí)際工資率是下降的；二是如果dp

dwdp

dwpm'(AF'+F'')

Y N KN =0,

m'F''+AwF'm'—MpF”rKN NY NN說明實(shí)際工資率不發(fā)生變化;三是如果辿=—PTAFn+FJ—<0,說明實(shí)際工資率是上升的。dwmF+AwF1m——MpF”rKN NY NN四、中國(guó)數(shù)據(jù)的實(shí)證檢驗(yàn)前文利用模型得出了一些有關(guān)工資水平、物價(jià)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)三者關(guān)系的結(jié)論，這種邏輯結(jié)論應(yīng)該獲得經(jīng)驗(yàn)的支持才更有說服力。而在改革開放之前，我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的環(huán)境是高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，與模型中的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制前提假設(shè)不一致，由此得出的結(jié)果與應(yīng)得到的結(jié)論可能有很大的出入，因此，這里主要利用改革開放以來的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，通過對(duì)典型年度的數(shù)據(jù)的衡量來描述事物發(fā)展的基本趨勢(shì)，計(jì)算得到的是環(huán)比值，結(jié)果如下：年份GDP的增長(zhǎng)速度工資總額占GDP的比重（%）名義工資增長(zhǎng)速度（%）實(shí)際工資增長(zhǎng)速度（%）實(shí)際工資總額增長(zhǎng)速度與實(shí)際GDP增長(zhǎng)速度之比居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)1978015.6068000100.7198011.89010116.99233.60274227.182491.616763107.519909.860356715.80850.12701928.989601.126363103.1199223.60708514.63110.18511415.16990.753895106.419986.87480811.0145-0.011572.4302570.22599999.219996.249564611.01230.0622826.8740460.99679698.6200010.63538510.74060.0790545.9712670.69017100.4200110.5232710.78920.11023610.692551.048908100.720029.7373610.93730.11243412.925711.13416599.2200312.872710.8550.1202339.8097670.921794101.2200417.711010.57070.14628111.64910.79505103.9200514.5150810.80910.17098619.51411.156228101.8資料來源：根據(jù)《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》（2006）中相關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算得出。分析上表可得，我國(guó)自改革開放以來工資總額在GDP中的比重呈下降趨勢(shì)，這表明實(shí)際工資與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在著負(fù)相關(guān)關(guān)系，即隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，實(shí)際工資增長(zhǎng)增加的，但是與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)相比，相對(duì)比重是下降的；居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)盡管呈下降趨勢(shì)，但是與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的速度相比，仍然大致呈上升趨勢(shì)，物價(jià)水平與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈正相關(guān)。居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)的下降，主要是因?yàn)槲覈?guó)產(chǎn)品市場(chǎng)結(jié)構(gòu)出現(xiàn)“二元”現(xiàn)象，生活資料市場(chǎng)是完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)，而生產(chǎn)資料市場(chǎng)是壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)，致使生產(chǎn)資料市場(chǎng)物價(jià)水平的上漲未能傳導(dǎo)到生活資料市場(chǎng)，競(jìng)爭(zhēng)性的生活資料市場(chǎng)供給大于需求；實(shí)際工資呈上升趨勢(shì)，這主要由名義工資增長(zhǎng)率上升，而居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)相對(duì)較低而造成的。這在一定程度上證實(shí)了前文的基本結(jié)論：隨著經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，實(shí)際工資增長(zhǎng)率與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間呈反向關(guān)系，而物價(jià)水平與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間呈正向關(guān)系。五、總結(jié)及說明經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)必須伴隨著適宜的物價(jià)水平和工資水平，三者關(guān)系相互協(xié)調(diào)，才能相互促進(jìn)，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。針對(duì)研究三者協(xié)調(diào)問題，存在不同的研究線路：新劍橋?qū)W派從收入分配的角度出發(fā)來設(shè)立模型，證明提高工資率，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)；托賓和凱恩斯則從勞動(dòng)力、產(chǎn)品和貨幣三個(gè)市場(chǎng)出發(fā)，在研究經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的理論中得出的結(jié)論是隨著經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，工資水平下降，而物價(jià)水平則上升。但是這兩種研究都有其局限性，本文基于對(duì)托賓的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型的完善和發(fā)展，利用一個(gè)動(dòng)態(tài)總