法律碩士合同法教學(xué)綱要

合同法教學(xué)綱要——法律碩士《合同法》復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院孫曉屏法律碩士合同法教學(xué)綱要共123頁(yè)，您現(xiàn)在瀏覽的是第1頁(yè)!教材和教學(xué)參考資料1、《債法概論》：王全弟主編，復(fù)旦大學(xué)出版社2001年9月出版。2、《合同法導(dǎo)論》：P．S．阿狄亞著，法律出版社2002年4月出版。3、《合同法研究》（一、二卷）：王利明著，中國(guó)人民大學(xué)出版社2002年11月出版。4、《合同法》：張民安、王紅一主編，中山大學(xué)出版社2003年8月出版。5、《債法總論》、《債法各論》：黃茂榮著，中國(guó)政法大學(xué)出版社2003年1月、2004年3月出版。6、《民法債編各論》（上）（中）（下）：林誠(chéng)二著，中國(guó)人民大學(xué)出版社2007年3月出版。7、《現(xiàn)代社會(huì)中的新合同研究》：方新軍著，中國(guó)人民大學(xué)出版社2005年12月出版。法律碩士合同法教學(xué)綱要共123頁(yè)，您現(xiàn)在瀏覽的是第2頁(yè)!教材和教學(xué)參考資料8、《格式合同條款研究》：蘇號(hào)朋著，中國(guó)人民大學(xué)出版社2004年5月出版。9、《債權(quán)保障法律制度研究》：崔建遠(yuǎn)韓世遠(yuǎn)著，清華大學(xué)出版社2004年9月。10、《無(wú)因債權(quán)契約論》：陳自強(qiáng)著，中國(guó)政法大學(xué)出版社2002年1月版。11、《德國(guó)債法改革》：杜景林盧諶著，法律出版社2003年2月出版。12、《德國(guó)新債法研究》：杜景林盧諶著，法律出版社2004年1月出版。法律碩士合同法教學(xué)綱要共123頁(yè)，您現(xiàn)在瀏覽的是第3頁(yè)!合同法學(xué)研究推薦閱讀論文、著作1、（美）格蘭特?吉爾默：《契約的死亡》2、（日）內(nèi)田貴：《契約的再生》3、尹田：《契約自由與社會(huì)公正的沖突與平衡》——法國(guó)合同法中意思自治原則的衰落4、（美）富勒：《合同損害賠償中的信賴?yán)妗?、朱廣新：《美國(guó)法上的允諾禁反悔制度研究》6、（美）蘭迪?巴奈特：《合同理論的豐富性》（劉承韙譯）7、（美）羅伯特?A.希爾曼著：《合同法的豐富性》（鄭云瑞譯）8、（美）A.L.科賓：《科賓論合同》9、（日）我妻榮：《債法在近代法中的優(yōu)越地位》法律碩士合同法教學(xué)綱要共123頁(yè)，您現(xiàn)在瀏覽的是第4頁(yè)!合同法中的理論與實(shí)務(wù)問(wèn)題*1、主體資格缺失的合同效力問(wèn)題。2、合同法上的第三人問(wèn)題（受讓第三人、侵害債權(quán)第三人、涉他合同的第三人……）。3、契約（合同）的概念范疇問(wèn)題（業(yè)主公約是合同嗎？單方允諾產(chǎn)生合同法上的效果嗎？合同的本性是債權(quán)嗎？）。4、契約責(zé)任與契約賠償?shù)那疤崤c范圍問(wèn)題。5、物權(quán)與債權(quán)交融中法律保護(hù)問(wèn)題。6、消費(fèi)者合同的特殊地位問(wèn)題。7、非財(cái)產(chǎn)性的違約損害的法律救濟(jì)問(wèn)題。8、合同解釋的法律規(guī)則與價(jià)值取向問(wèn)題。9、現(xiàn)代法上給付障礙的法律對(duì)策問(wèn)題。10、從歐盟債法改革看現(xiàn)代合同法的發(fā)展趨勢(shì)及表現(xiàn)。11、合同法原則對(duì)合同效力的影響問(wèn)題。12、法定代理中的合同權(quán)利與義務(wù)問(wèn)題?！纱T士合同法教學(xué)綱要共123頁(yè)，您現(xiàn)在瀏覽的是第5頁(yè)!研討問(wèn)題：9、合同中的特殊內(nèi)容（特殊條款問(wèn)題）（合同默示條款、合同免責(zé)條款、合同的責(zé)任條款、合同的爭(zhēng)議解決條款。）10、合同的解釋規(guī)則探討？11、合同義務(wù)的類型及其責(zé)任樣態(tài)分析？12、不當(dāng)?shù)美念愋突芯浚?3、無(wú)因管理的界限及債的內(nèi)容范圍分析？14、現(xiàn)代法上瑕疵擔(dān)保責(zé)任性質(zhì)與救濟(jì)形式的發(fā)展問(wèn)題？15、請(qǐng)檢索合同法上確定的合同當(dāng)事人的法定義務(wù)有哪些？合理性如何？16、合同法上的但書(shū)規(guī)則及其價(jià)值分析？法律碩士合同法教學(xué)綱要共123頁(yè)，您現(xiàn)在瀏覽的是第6頁(yè)!拆遷協(xié)議附帶買(mǎi)賣(mài)房屋承諾糾紛原告胥學(xué)民、胥學(xué)蓮、胥學(xué)政、胥學(xué)萍被告上海順業(yè)楊浦房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司被告上海鑫馬城市建設(shè)服務(wù)有限公司原告胥學(xué)民、胥學(xué)蓮、胥學(xué)政、胥學(xué)萍訴稱，四原告系兄弟姐妹關(guān)系，系胥德福（2005年4月19日?qǐng)?bào)死亡）及妻子葉世蘭（2012年1月16日?qǐng)?bào)死亡）的子女，均系兩人的法定繼承人。2003年9月4日，順業(yè)公司作為拆遷人，鑫馬公司作為房屋拆遷實(shí)施單位與上海市楊浦區(qū)國(guó)和路472號(hào)房屋產(chǎn)權(quán)人胥德福簽訂了《房屋拆遷安置協(xié)議》（簡(jiǎn)稱拆遷協(xié)議）。同年9月17日，兩被告又出具《承諾書(shū)》，承諾在拆遷協(xié)議外，另行在拆遷地塊建造的商品房中以每平方米人民幣(以下所涉幣種均為人民幣)6888元價(jià)格給胥德福購(gòu)買(mǎi)一套100平方米房屋，并提供了房型圖。嗣后，胥德福搬離拆遷房屋，但被告至今未在該地塊上建造房屋履行承諾，原告多次找被告交涉并向有關(guān)部門(mén)進(jìn)行信訪，直到2012年9月才獲知該地塊已發(fā)生規(guī)劃變化，兩被告已無(wú)法按承諾書(shū)的約定向胥德福銷售房屋，造成了胥德福經(jīng)濟(jì)損失，現(xiàn)同樣地段的房屋均價(jià)在28,000元，故原告要求兩被告按照承諾書(shū)的約定賠償原告胥學(xué)民房屋差價(jià)損失2,111,200元。

法律碩士合同法教學(xué)綱要共123頁(yè)，您現(xiàn)在瀏覽的是第7頁(yè)!拆遷協(xié)議附帶買(mǎi)賣(mài)房屋承諾糾紛本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)有四：一是原告訴訟主體資格是否適格？二是順業(yè)公司是否應(yīng)賠償原告房屋差價(jià)損失？三是鑫馬公司是否應(yīng)共同承擔(dān)賠償責(zé)任？四是原告起訴是否已過(guò)訴訟時(shí)效？法律碩士合同法教學(xué)綱要共123頁(yè)，您現(xiàn)在瀏覽的是第8頁(yè)!案例開(kāi)篇——房屋買(mǎi)賣(mài)糾紛

——胡惠芬、胡正民訴胡一吟、田旭房屋買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效案被告田旭辯稱，2009年與胡一吟訂合同確因胡的請(qǐng)求而為，因?yàn)闊o(wú)力付款而由胡夫收付款后貸款購(gòu)買(mǎi)系爭(zhēng)房，應(yīng)胡的請(qǐng)求同意由兩原告繼續(xù)居住一、兩年。貸款已劃入胡的帳戶。后由于還貸困難而出售系爭(zhēng)房。第三人稱，基于田旭的產(chǎn)權(quán)登記并有現(xiàn)場(chǎng)看房，經(jīng)中介與第三人訂立買(mǎi)賣(mài)該房屋的合同，約定價(jià)款290萬(wàn)元，第三人已付清全部房款。變更產(chǎn)權(quán)登記申請(qǐng)文件已提交，煤氣、有線電視等已過(guò)戶給第三人。認(rèn)為自己與田旭的買(mǎi)賣(mài)合同有效。問(wèn)：1、如何判斷合同及房屋產(chǎn)權(quán)狀況？2、適用法律條文上如何選擇？法律碩士合同法教學(xué)綱要共123頁(yè)，您現(xiàn)在瀏覽的是第9頁(yè)!關(guān)于物業(yè)管理的變更爭(zhēng)議案例原告：某小區(qū)物業(yè)管理公司被告：李某、小區(qū)業(yè)主案由：2006年5月，被告家中遭遇盜竊，自報(bào)被偷首飾、現(xiàn)金等損失約萬(wàn)元。被盜事實(shí)有110民警與物業(yè)公司確認(rèn)屬實(shí)，損失無(wú)法證實(shí)。被告認(rèn)為家中被盜物業(yè)保安不利是重要原因，后原被告雙方就物業(yè)管理漏洞及物業(yè)費(fèi)減免事宜多次協(xié)商未果。2007年6月，被告收到原告投送其信箱的手寫(xiě)并加蓋公章的《繳費(fèi)通知單》一份?！独U費(fèi)通知單》內(nèi)容為：、前次物業(yè)管理費(fèi)450元（2006年一季度）收到，感謝你對(duì)物業(yè)管理工作的理解與支持。第二、請(qǐng)與近日交納2006年4月至2007年6月物業(yè)管理費(fèi)計(jì)人民幣450元。第三，如需要我們可以上門(mén)收取。被告以為物業(yè)公司承認(rèn)自己的過(guò)失，減免了自己的物業(yè)費(fèi)。次日持該《繳費(fèi)通知單》及450元人民幣到物業(yè)公司繳費(fèi)，物業(yè)公司告知須交納共五個(gè)季度物業(yè)費(fèi)計(jì)2250元，450元為工作人員筆誤，表示道歉。被告非常氣憤并拒絕交納。2007年9月，原告訴至法院。訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令被告交納物業(yè)費(fèi)2250元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)。試分析：①如何認(rèn)定《繳費(fèi)通知單》的內(nèi)容性質(zhì)及其法律效力？②原告的訴訟請(qǐng)求是否應(yīng)得到支持？為什么？③請(qǐng)結(jié)合案例梳理債的變更的法律規(guī)則。法律碩士合同法教學(xué)綱要共123頁(yè)，您現(xiàn)在瀏覽的是第10頁(yè)!合同相對(duì)性與合同法上的第三人案例甲公司與乙（個(gè)體經(jīng)營(yíng)者）訂立一份酒店商鋪?zhàn)赓U合同，約定主要內(nèi)容：①甲向乙出租商鋪用房一套（有廚房、廳堂、衛(wèi)生間等基本構(gòu)造部分）月租金為41666元；②乙預(yù)付三個(gè)月租金；③租期三年（可續(xù)訂）；④乙自行裝修以適合經(jīng)營(yíng)需要；⑤乙若違約，添附于房屋內(nèi)的廚房設(shè)施等歸甲所有；⑥違約責(zé)任為實(shí)際損失賠償，并違約金為租金的20%。訂約后乙經(jīng)營(yíng)四個(gè)月后停付租金。甲訴乙違約，要求承擔(dān)違約金責(zé)任并解除合同，法院支持了甲的訴訟請(qǐng)求。判決生效后甲將房屋連同房?jī)?nèi)設(shè)施一并出租給經(jīng)營(yíng)業(yè)者丙，丙經(jīng)營(yíng)一月后，乙至丙店強(qiáng)行拆撤走“自己的”廚房添置設(shè)備，致丙不能經(jīng)營(yíng)損失嚴(yán)重。丙訴甲違約，甲訴乙侵權(quán)。問(wèn)：應(yīng)如何處理？法律碩士合同法教學(xué)綱要共123頁(yè)，您現(xiàn)在瀏覽的是第11頁(yè)!案例：贈(zèng)與款項(xiàng)返還糾紛案由：返還原物糾紛原告：王某、葉某（夫妻關(guān)系）被告：王子、陸某（原夫妻關(guān)系）陳述事實(shí)情況：被告王子系兩原告之子。原告方于2007年7月16日于2008年1月13日兩次給被告人民幣10萬(wàn)元，用于歸還被告方所有的國(guó)權(quán)北路828弄某號(hào)501室房屋的銀行貸款。被告方簽名字條寫(xiě)明：被告方如分手則歸還。2010年8月兩被告經(jīng)法院調(diào)解離婚。國(guó)權(quán)北路房屋經(jīng)確認(rèn)估價(jià)為206萬(wàn)元，該房購(gòu)買(mǎi)價(jià)為69萬(wàn)元，原告認(rèn)為其支付的10萬(wàn)元還貸資金，經(jīng)計(jì)算房屋增值利息為20萬(wàn)元。訴請(qǐng)法院判令被告方返還10萬(wàn)元，并支付房屋增值利息20萬(wàn)元。被告王子同意原告的訴訟請(qǐng)求。被告陸某認(rèn)為10萬(wàn)元為贈(zèng)與用于歸還房屋貸款。收條上的條件內(nèi)容為篡改。請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。試分析：原被告的主張是否得當(dāng)？如何判斷？法律碩士合同法教學(xué)綱要共123頁(yè)，您現(xiàn)在瀏覽的是第12頁(yè)!講合同概述一、合同的概念與合同的本性1、合同的概念：①兩大法系國(guó)家法律關(guān)于合同的界定**大陸法系國(guó)家：合同一般被認(rèn)為是一種雙方（雙務(wù)）法律行為，是當(dāng)事人之間的一種合意。**英美法系國(guó)家：合同被認(rèn)為是一種允諾或協(xié)議。（傳統(tǒng)合同法理論采允諾說(shuō)，美國(guó)合同法重述采協(xié)議說(shuō)，美國(guó)統(tǒng)一商法典采取法定債務(wù)說(shuō)。）**通常人們認(rèn)為合同是他們所簽訂的一份法律文件。法律碩士合同法教學(xué)綱要共123頁(yè)，您現(xiàn)在瀏覽的是第13頁(yè)!講合同概述②中國(guó)古代法上的“契約”與“合同”**中國(guó)古代契約與合同的規(guī)范狀態(tài)中國(guó)古代法律并無(wú)專門(mén)篇章來(lái)集中規(guī)范有關(guān)契約定內(nèi)容，相關(guān)法條散見(jiàn)于律令各篇。例如：唐令的《田令》有關(guān)于土地轉(zhuǎn)移的內(nèi)容；《關(guān)市令》有關(guān)于買(mǎi)賣(mài)交易的規(guī)定……古代法律對(duì)于契約并沒(méi)有整套制度規(guī)范，總的指導(dǎo)思想是盡可能不去干預(yù)民間的一般交易，避免全面規(guī)范各類民間的契約活動(dòng)。例如《宋刑統(tǒng)?雜律》引唐《雜令》，稱對(duì)于民間計(jì)息借貸契約活動(dòng)的原則是：“任依私契，官不為理”。后對(duì)計(jì)息借貸有了一定的規(guī)則規(guī)定，實(shí)施“官為理”，但對(duì)借貸以外的契約活動(dòng)多沒(méi)有積極的立法。常見(jiàn)的文獻(xiàn)多記載：“民有私約，約行二主”，“官有政法，民從私約”。——契約的種類、形式、內(nèi)容、強(qiáng)制力在很大程度上依靠民間的慣例，脫離于國(guó)家法律體系之外。法律碩士合同法教學(xué)綱要共123頁(yè)，您現(xiàn)在瀏覽的是第14頁(yè)!講合同概述③我國(guó)現(xiàn)行合同法及實(shí)踐應(yīng)用中的合同概念**經(jīng)濟(jì)合同與民事合同、商事合同**勞動(dòng)合同、技術(shù)合同……2、合同的本性——一種合意合同是發(fā)生民法上的效果的法律行為合同與合同債權(quán)二、合同的法律特征合同主體的平等性合同內(nèi)容的民事權(quán)利義務(wù)屬性合同形式上的雙方法律行為屬性（意思表示一致性）法律碩士合同法教學(xué)綱要共123頁(yè)，您現(xiàn)在瀏覽的是第15頁(yè)!講合同概述3、雙務(wù)合同與單務(wù)合同：根據(jù)合同當(dāng)事人是否承擔(dān)對(duì)待給付義務(wù)為劃分標(biāo)準(zhǔn)。雙務(wù)合同：合同當(dāng)事人在合同中互為債權(quán)人和債務(wù)人，互相承擔(dān)相互依賴的債權(quán)債務(wù)。即互相承擔(dān)對(duì)待的對(duì)價(jià)給付義務(wù)。合同法上的雙務(wù)合同具有重要的規(guī)范地位及其規(guī)則。單務(wù)合同：僅合同一方當(dāng)事人對(duì)另一方當(dāng)事人承擔(dān)義務(wù)，另一方并不對(duì)該方當(dāng)事人承擔(dān)義務(wù)的合同。實(shí)際問(wèn)題：履行抗辯權(quán)問(wèn)題、風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)問(wèn)題、因過(guò)錯(cuò)致合同不履行的后果問(wèn)題、適用證據(jù)規(guī)則問(wèn)題等。法律碩士合同法教學(xué)綱要共123頁(yè)，您現(xiàn)在瀏覽的是第16頁(yè)!講合同概述5、要式合同與不要式合同：合同成立是否需要采用法律或當(dāng)事人要求的形式為標(biāo)準(zhǔn)要式合同：法律或當(dāng)事人要求必須具備一定形式的合同。？不要式合同：法律或當(dāng)事人不要求必須具備一定形式的合同。古代法注重交換的表征與安全，重視合同訂立的手續(xù)或儀式，甚至超過(guò)合意的內(nèi)容，故以要式合同為原則。近現(xiàn)代合同法適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)交易便捷和安全的雙重要求，合同以不要式為原則，要式者多表現(xiàn)為特殊合同以書(shū)面為要式要求。**登記、核準(zhǔn)、審批→→要式要求？→→合同成立問(wèn)題？合同生效問(wèn)題？法律碩士合同法教學(xué)綱要共123頁(yè)，您現(xiàn)在瀏覽的是第17頁(yè)!講合同概述7、束己合同與涉他合同：以是否貫徹合同相對(duì)性原則為標(biāo)準(zhǔn)束己合同是指嚴(yán)格遵循合同相對(duì)性原則，合同當(dāng)事人為自己約定并承受權(quán)利義務(wù)，第三人不能向合同當(dāng)事人主張權(quán)利和追究責(zé)任，合同當(dāng)事人也不得向第三人主張權(quán)利和違約責(zé)任的合同。束己合同屬于合同的常態(tài)。涉他合同是已經(jīng)突破了合同相對(duì)性原則，合同當(dāng)事人在合同中為第三人設(shè)定了權(quán)利或約定了義務(wù)的合同。包括為第三人利益的合同和由第三人履行的合同。*涉他合同中第三人法律地位如何？？？法律碩士合同法教學(xué)綱要共123頁(yè)，您現(xiàn)在瀏覽的是第18頁(yè)!講合同概述9、主合同與從合同：以合同相互之間的主從關(guān)系為標(biāo)準(zhǔn)定金合同是從合同，其獨(dú)立性如何？10、本合同與預(yù)約合同、意向協(xié)議？法律碩士合同法教學(xué)綱要共123頁(yè)，您現(xiàn)在瀏覽的是第19頁(yè)!案例分析：

攜程購(gòu)票糾紛——合同種類與性質(zhì)？原告：梁玉祥，男，1980年3月27日出生，住云南昆明某街某號(hào)。被告1：上海攜程國(guó)際旅行社有限公司（攜程國(guó)旅）。被告2：攜程計(jì)算機(jī)技術(shù)（上海）有限公司（攜程計(jì)算機(jī)）。被告3：上海攜程商務(wù)有限公司（攜程商務(wù)）被告4：攜程旅游信息技術(shù)（上海）有限公司（攜程信息）**原告訴稱：2008年11月12日原告與妻子到海南三亞度蜜月，11月14日向攜程網(wǎng)訂購(gòu)兩張11月18日返回昆明的機(jī)票，另加兩份“平安交通工具意外傷害保險(xiǎn)單”，每份保險(xiǎn)費(fèi)人民幣20元，“民航飛機(jī)意外傷害”保險(xiǎn)金額為40萬(wàn)元。原告注意到：保險(xiǎn)期限只是18日一天，但航班卻是18日23時(shí)05分起飛，19日凌晨0時(shí)55分抵達(dá)昆明，航程跨越兩天。原告致電攜程網(wǎng)客服熱線，客服人員稱保單是保當(dāng)次航班；原告又致電平安財(cái)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司解釋保單上的一天是指從18日0時(shí)至19日0時(shí)，不能覆蓋19日0時(shí)至0時(shí)55分。原告還發(fā)現(xiàn)，保單上“一天”書(shū)寫(xiě)為“ONEDAYS”，“詳見(jiàn)”寫(xiě)成“祥見(jiàn)”。法律碩士合同法教學(xué)綱要共123頁(yè)，您現(xiàn)在瀏覽的是第20頁(yè)!案例分析：

攜程購(gòu)票糾紛——合同種類與性質(zhì)？訴訟中原告根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》等規(guī)定，要求被告在攜程網(wǎng)首頁(yè)顯著位置持續(xù)一周向原告公開(kāi)賠禮道歉；要求被告雙倍賠償保單購(gòu)買(mǎi)費(fèi)，并賠償誤工費(fèi)1萬(wàn)元、通訊費(fèi)3000元、交通、住宿、律師費(fèi)2.7萬(wàn)元、精神損失費(fèi)6萬(wàn)元，共計(jì)10萬(wàn)元。攜程認(rèn)為：攜程商務(wù)是網(wǎng)站的運(yùn)營(yíng)商，攜程計(jì)算機(jī)、攜程信息提供網(wǎng)站的技術(shù)支持，攜程國(guó)旅是機(jī)票和保險(xiǎn)的直接負(fù)責(zé)人，是本案的被告。其他三被告不應(yīng)成為本案被告。賠償數(shù)額沒(méi)有法律依據(jù)。試分析：本案法律關(guān)系、原被告之間的合同性質(zhì)及權(quán)利義務(wù)狀況，給出適當(dāng)判斷？結(jié)合法學(xué)理論、法律規(guī)定給出案例分析報(bào)告！??！法律碩士合同法教學(xué)綱要共123頁(yè)，您現(xiàn)在瀏覽的是第21頁(yè)!第二講、合同法與合同法的基本原則二、合同法發(fā)展的重要?dú)v史階段與標(biāo)志（合同法的歷史沿革）1、以契約自由為核心的近代合同法產(chǎn)生及其基礎(chǔ)2、大陸法系國(guó)家合同法并非獨(dú)立、完整、自成體系的合同法，合同規(guī)則包括在民法典、商法典和各種單行法中，合同法是相關(guān)法律規(guī)定的總和。3、19世紀(jì)中后期歐洲、非洲、美洲的國(guó)家先后以法國(guó)法為范本制定自己的民法典及合同法，契約自由原則被法律廣泛接受。法典化民法對(duì)英美法產(chǎn)生影響。4、20世紀(jì)以來(lái)——現(xiàn)代合同法階段法律碩士合同法教學(xué)綱要共123頁(yè)，您現(xiàn)在瀏覽的是第22頁(yè)!第二講、合同法與合同法的基本原則四、合同法的理論基礎(chǔ)與基本原則（意思自治與合同法的基本原則）1、傳統(tǒng)合同法原則：契約自由與私法自治原則（本源性原則）2、現(xiàn)代合同法原則：誠(chéng)實(shí)信用原則；公序良俗原則；合同正義原則；鼓勵(lì)交易原則。3、我國(guó)合同法原則：平等、自愿、公平等價(jià)有償原則；鼓勵(lì)交易原則；遵守社會(huì)主義公共利益與公共道德原則。法律碩士合同法教學(xué)綱要共123頁(yè)，您現(xiàn)在瀏覽的是第23頁(yè)!第三講合同的相對(duì)性規(guī)則一、合同的相對(duì)性規(guī)則的制度表現(xiàn)1、大陸法系國(guó)家合同的相對(duì)性規(guī)則與內(nèi)容合同的相對(duì)性在大陸法系國(guó)家法學(xué)理論上稱為債的相對(duì)性，或者稱為債權(quán)的相對(duì)性。債（權(quán)）的相對(duì)性與物權(quán)的絕對(duì)性是民法上的兩大基本概念，物權(quán)與債權(quán)法律規(guī)則的體系構(gòu)造、功能特征及彼此的劃分標(biāo)準(zhǔn)，均因此而生?？梢哉f(shuō)，債權(quán)的相對(duì)性與物權(quán)的絕對(duì)性屬性決定了兩個(gè)民法財(cái)產(chǎn)法律關(guān)系基本組成部分各自的內(nèi)容結(jié)構(gòu)和規(guī)則體系。羅馬法環(huán)境下的債的相對(duì)性簡(jiǎn)譜：合同的相對(duì)性是合同規(guī)則和制度賴以建立的基礎(chǔ)和前提，也是合同立法與合同司法活動(dòng)所遵循依據(jù)的本原性規(guī)則，該規(guī)則在大陸法系最早起源于羅馬法。在羅馬法中，債是依國(guó)法使他人負(fù)擔(dān)給付義務(wù)之法鎖。債被稱為“法鎖”，意指“當(dāng)事人之間羈束狀態(tài)而言”。強(qiáng)調(diào)能并只能在當(dāng)事人之間產(chǎn)生約束力。由于債本質(zhì)上是當(dāng)事人之間一方請(qǐng)求對(duì)方為一定行為或不為一定行為的法律關(guān)系。只能對(duì)特定人產(chǎn)生效力。法律碩士合同法教學(xué)綱要共123頁(yè)，您現(xiàn)在瀏覽的是第24頁(yè)!第三講合同的相對(duì)性規(guī)則近現(xiàn)代大陸法系立法例的債相對(duì)性規(guī)則及其概要：羅馬法確立的債相對(duì)性規(guī)則對(duì)近現(xiàn)代大陸法系民法債權(quán)債務(wù)關(guān)系法律規(guī)則產(chǎn)生了深刻影響，并構(gòu)成調(diào)整其債的關(guān)系的基本規(guī)則和理念。從法律直接表現(xiàn)內(nèi)容上便可見(jiàn)其價(jià)值。例如：1803年制定并公布、1804年實(shí)施的《法國(guó)民法典》于其“第三編——契約或合意之債的一般規(guī)定”中加以明確規(guī)定。第1119條規(guī)定：“任何人原則上僅得為自己承擔(dān)義務(wù)，并以自己名義訂立契約”。第1134條規(guī)定：“依法訂立的契約，對(duì)于締約當(dāng)事人雙方具有相當(dāng)于法律的效力?！狈纱T士合同法教學(xué)綱要共123頁(yè)，您現(xiàn)在瀏覽的是第25頁(yè)!第三講合同的相對(duì)性規(guī)則2、近現(xiàn)代英美法系國(guó)家合同相對(duì)性規(guī)則的內(nèi)容概要合同相對(duì)性規(guī)則與合同對(duì)價(jià)規(guī)則是近現(xiàn)代英美合同法的基本法律概念，是合同法律效力及法律救濟(jì)的判斷重要標(biāo)準(zhǔn)。在近代英美法中，“合同的相對(duì)性”基本內(nèi)容是：合同項(xiàng)下的權(quán)利義務(wù)只能賦予給合同當(dāng)事人或施加于合同當(dāng)事人身上，合同只能對(duì)合同當(dāng)事人產(chǎn)生拘束力，而非合同當(dāng)事人不能訴請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行合同。合同相對(duì)性原則一般包含四項(xiàng)基本內(nèi)容：

，只有合同當(dāng)事人可以就合同起訴和被訴。第二，合同當(dāng)事人可以為第三人設(shè)定權(quán)利，但第三人不能請(qǐng)求合同當(dāng)事人履行合同。法律碩士合同法教學(xué)綱要共123頁(yè)，您現(xiàn)在瀏覽的是第26頁(yè)!第三講合同的相對(duì)性規(guī)則二、合同相對(duì)性原則的基本內(nèi)涵（1）主體的相對(duì)性

所謂主體的相對(duì)性，是指合同關(guān)系只能發(fā)生在特定的主體之間，只有合同當(dāng)事人一方能夠向合同的另一方當(dāng)事人基于合同提出請(qǐng)求或提起訴訟。（2）內(nèi)容的相對(duì)性

所謂內(nèi)容的相對(duì)性，是指除法律、合同另有規(guī)定以外，只有合同當(dāng)事人才能享有某個(gè)合同所規(guī)定的權(quán)利，并承擔(dān)該合同規(guī)定的義務(wù)，除合同當(dāng)事人以外的任何第三人不能主張合同上的權(quán)利。，合同規(guī)定由當(dāng)事人享有的權(quán)利，原則上并不及于第三人。合同規(guī)定由當(dāng)事人承擔(dān)的義務(wù)，一般也不能對(duì)第三人產(chǎn)生拘束力。第二，合同當(dāng)事人無(wú)權(quán)為他人設(shè)定合同上的義務(wù)。第三，合同權(quán)利與義務(wù)主要對(duì)合同當(dāng)事人產(chǎn)生約束力。（3）責(zé)任的相對(duì)性由于違約責(zé)任以合同債務(wù)的存在為前提，而合同債務(wù)則主要體現(xiàn)于合同義務(wù)之中，合同義務(wù)的相對(duì)性必然決定合同責(zé)任的相對(duì)性。

所謂違約責(zé)任的相對(duì)性，是指違約責(zé)任只能在特定的當(dāng)事人之間即合同關(guān)系的當(dāng)事人之間發(fā)生，合同關(guān)系以外的人不負(fù)違約責(zé)任，合同當(dāng)事人也不對(duì)其承擔(dān)違約責(zé)任。法律碩士合同法教學(xué)綱要共123頁(yè)，您現(xiàn)在瀏覽的是第27頁(yè)!現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的合同法解讀：***杭州萬(wàn)科房地產(chǎn)銷售中打折價(jià)格風(fēng)破與合同相對(duì)性原則問(wèn)題1、新的合同簽訂中的優(yōu)惠價(jià)格對(duì)已經(jīng)生效的合同是否具有法律影響效果？2、新價(jià)格是否為“顯示公平”事由構(gòu)成退房解除合同的原因？3、（市場(chǎng)變動(dòng)劇烈時(shí)、一般市場(chǎng)波動(dòng)時(shí)、社會(huì)情勢(shì)變動(dòng)時(shí)）如何認(rèn)識(shí)房地產(chǎn)交易中的風(fēng)險(xiǎn)及風(fēng)險(xiǎn)歸屬與負(fù)擔(dān)？4、如何看待合同債與非合同債的債權(quán)風(fēng)險(xiǎn)？***如何看待三鹿奶粉事件的國(guó)家責(zé)任問(wèn)題？法律碩士合同法教學(xué)綱要共123頁(yè)，您現(xiàn)在瀏覽的是第28頁(yè)!第四講涉他合同**合同中的第三人：①與合同標(biāo)的有關(guān)的第三人；②合同成立、生效后受讓合同利益的第三人；③涉他合同中的第三人（合同內(nèi)容上設(shè)定的第三人）。**合同效力影響的第三人：①合同保全中的第三人；②可轉(zhuǎn)移的瑕疵擔(dān)保責(zé)任中的受合同法保護(hù)的第三人；③附保護(hù)第三人效力的合同中的第三人；④干涉他人合同關(guān)系的承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的第三人。法律碩士合同法教學(xué)綱要共123頁(yè)，您現(xiàn)在瀏覽的是第29頁(yè)!第四講涉他合同2、利他合同的法律特征①第三人不是合同當(dāng)事人，但基于合同享有合同當(dāng)事人約定的權(quán)利。第三人享有的是合同權(quán)利，性質(zhì)上是否等同于當(dāng)事人的合同請(qǐng)求權(quán)？？②合同使第三人對(duì)于債務(wù)人取得直接請(qǐng)求權(quán)。③第三人只享有合同權(quán)利，不承擔(dān)合同義務(wù)。④利他合同第三人的權(quán)利救濟(jì)？？*當(dāng)債務(wù)人未向第三人實(shí)施給付時(shí)，合同債權(quán)人（當(dāng)事人）與合同第三人的救濟(jì)請(qǐng)求權(quán)將如何分配？**債權(quán)人：向第三人給付的請(qǐng)求權(quán)、未向第三人給付對(duì)自己造成損害賠償請(qǐng)求權(quán)。***第三人：給付請(qǐng)求權(quán)、未向自己給付的損害賠償請(qǐng)求權(quán)。法律碩士合同法教學(xué)綱要共123頁(yè)，您現(xiàn)在瀏覽的是第30頁(yè)!第四講涉他合同三、涉他合同中的負(fù)擔(dān)合同1、負(fù)擔(dān)合同的特征負(fù)擔(dān)合同是指合同當(dāng)事人約定由合同外的第三人為合同一方當(dāng)事人向?qū)Ψ綖榻o付的合同。稱為：由第三人給付的合同；約由第三人給付的合同；擔(dān)保第三人給付的合同。①第三人不是合同當(dāng)事人，也不因該合同承擔(dān)給付義務(wù)。（第三人是履行主體，不是合同義務(wù)主體）②合同債權(quán)人對(duì)于第三人沒(méi)有直接請(qǐng)求給付的權(quán)利。（與債務(wù)承擔(dān)不同）③第三人不給付或給付不當(dāng)時(shí)，債權(quán)人只能向債務(wù)人請(qǐng)求承擔(dān)違約責(zé)任?！?fù)擔(dān)合同的法律效力仍限于合同當(dāng)事人之間，體現(xiàn)合同相對(duì)性原則。2、負(fù)擔(dān)合同的成立要件①對(duì)當(dāng)事人和第三人行為能力的要求問(wèn)題——第三人行為能力欠缺對(duì)合同效力影響如何？②當(dāng)事人之間須有時(shí)第三人為給付行為的約定。③第三人的給付須可能，并不違反法律和公序良俗。法律碩士合同法教學(xué)綱要共123頁(yè)，您現(xiàn)在瀏覽的是第31頁(yè)!第四講涉他合同四、現(xiàn)代國(guó)外立法例上合同對(duì)第三人效力的表現(xiàn)1、可轉(zhuǎn)移的瑕疵擔(dān)保責(zé)任中的受合同法保護(hù)的第三人（法國(guó)民法的新理論）①瑕疵擔(dān)保責(zé)任中的第三人范圍：其一是受瑕疵產(chǎn)品損害的與買(mǎi)受人有密切關(guān)系的第三人；其二是與瑕疵產(chǎn)品買(mǎi)受人簽訂買(mǎi)賣(mài)合同，受讓該瑕疵產(chǎn)品并遭受損害的人。②現(xiàn)代法對(duì)合同第三人的法律保護(hù)理論與實(shí)踐③瑕疵擔(dān)保責(zé)任中直接訴訟的合同性質(zhì)④可轉(zhuǎn)移的瑕疵擔(dān)保責(zé)任的內(nèi)容與范圍**作業(yè)：合同法上瑕疵擔(dān)保責(zé)任的性質(zhì)與適用范圍探討？

法律碩士合同法教學(xué)綱要共123頁(yè)，您現(xiàn)在瀏覽的是第32頁(yè)!第四講涉他合同②附保護(hù)第三人效力合同的構(gòu)成條件：*第三人必須與合同債務(wù)人的履行行為密切相關(guān)，債務(wù)人的不當(dāng)履行使其處于與債權(quán)人同樣的危險(xiǎn)，即“履行行為的近緣性”；**合同債權(quán)人必須對(duì)保護(hù)第三人有某些利害關(guān)系；***債務(wù)人訂立合同時(shí)知道債權(quán)人與第三人的合同履行上的密切關(guān)聯(lián)關(guān)系。③附保護(hù)第三人效力合同所保護(hù)的第三人范圍：*債權(quán)人與作為原告的第三人之間的關(guān)系必須十分密切，使合同債權(quán)人有保護(hù)第三人權(quán)利的責(zé)任（多表現(xiàn)為債權(quán)人對(duì)第三人承擔(dān)注意義務(wù)）。例如：父母對(duì)子女的利益負(fù)有責(zé)任；雇主對(duì)雇員的安全承擔(dān)責(zé)任等。④附保護(hù)第三人效力合同與第三人的純經(jīng)濟(jì)損失。**純經(jīng)濟(jì)損失？法律碩士合同法教學(xué)綱要共123頁(yè)，您現(xiàn)在瀏覽的是第33頁(yè)!第四講涉他合同3、干涉他人合同關(guān)系的侵權(quán)責(zé)任（合同對(duì)第三人的約束力）①干預(yù)他人合同關(guān)系承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的根據(jù)問(wèn)題：合同關(guān)系是否受侵權(quán)法保護(hù)？20世紀(jì)前合同法嚴(yán)守合同相對(duì)性規(guī)則；20世紀(jì)后兩大法系國(guó)家判例實(shí)踐均確立了合同的絕對(duì)效力——第三人必須尊重他人的合同利益。（雇傭合同判例上確立該合同侵權(quán)責(zé)任規(guī)則）理論根據(jù)：*權(quán)利濫用理論；*類推適用法國(guó)民法1167條規(guī)定：以欺詐手段侵害其權(quán)利的訴訟②干預(yù)他人合同關(guān)系的侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件*第三人所干預(yù)的合同類型問(wèn)題*第三人干預(yù)他人合同關(guān)系的行為判斷*被告的主觀意圖問(wèn)題③干預(yù)他人合同關(guān)系的法律救濟(jì)*禁令的頒發(fā)*財(cái)產(chǎn)的返還*損害賠償法律碩士合同法教學(xué)綱要共123頁(yè)，您現(xiàn)在瀏覽的是第34頁(yè)!第五講合同的效力內(nèi)容與合同請(qǐng)求權(quán)2、合同效力（內(nèi)容）的界定**涉及的主體問(wèn)題：合同效力的承受人。**合同效力內(nèi)容范圍問(wèn)題：對(duì)合同效力承受人賦予的權(quán)利、義務(wù)和責(zé)任。**合同效力的表現(xiàn)形式問(wèn)題：約定效力與法定效力；對(duì)外效力與對(duì)內(nèi)效力；有效與無(wú)效。法律碩士合同法教學(xué)綱要共123頁(yè)，您現(xiàn)在瀏覽的是第35頁(yè)!第五講合同的效力內(nèi)容與合同請(qǐng)求權(quán)三、合同請(qǐng)求權(quán)1、關(guān)于請(qǐng)求權(quán)的概念、內(nèi)涵①請(qǐng)求權(quán)的概念基礎(chǔ)：*權(quán)利劃分中以權(quán)利作用為標(biāo)準(zhǔn)分為——支配權(quán)、請(qǐng)求權(quán)、形成權(quán)、抗辯權(quán)。*請(qǐng)求權(quán)是一個(gè)法律技術(shù)上的概念。*請(qǐng)求權(quán)既是實(shí)體法上權(quán)利概念，也具有明顯的程序上的功能。*請(qǐng)求權(quán)被認(rèn)為是近現(xiàn)代法上解決實(shí)際權(quán)利爭(zhēng)議的基本的法律方法之一。（請(qǐng)求權(quán)方法與歷史方法）②請(qǐng)求權(quán)內(nèi)涵：*請(qǐng)求權(quán)是指請(qǐng)求他人為一定行為或不為一定行為的權(quán)利。*請(qǐng)求權(quán)特點(diǎn)：具有相對(duì)性、非公示性。作為獨(dú)立的實(shí)體權(quán)利連接了實(shí)體法和程序法。既是獨(dú)立的權(quán)利，也可以作為實(shí)體權(quán)利的內(nèi)容。法律碩士合同法教學(xué)綱要共123頁(yè)，您現(xiàn)在瀏覽的是第36頁(yè)!第五講合同的效力內(nèi)容與合同請(qǐng)求權(quán)3、請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)問(wèn)題——支持當(dāng)事人請(qǐng)求主張的法律規(guī)范①人格權(quán)受侵害時(shí)，可以請(qǐng)求停止侵害，并可請(qǐng)求損害賠償。②債權(quán)人基于債的關(guān)系可以請(qǐng)求特定給付。③所有人對(duì)無(wú)權(quán)占有或侵犯財(cái)產(chǎn)的行為可以請(qǐng)求返還財(cái)產(chǎn)、停止侵害、消除危險(xiǎn)及賠償損失。（物上請(qǐng)求與賠償請(qǐng)求）**各請(qǐng)求權(quán)之間，由于法律規(guī)范基礎(chǔ)的多元化，便會(huì)因同一事實(shí)具備不同法律規(guī)范的要件，發(fā)生數(shù)個(gè)請(qǐng)求權(quán)?！?qǐng)求權(quán)競(jìng)合。**請(qǐng)求權(quán)也是其他權(quán)利的實(shí)現(xiàn)與救濟(jì)途徑與方法，由于依據(jù)的法律基礎(chǔ)的不同，也會(huì)發(fā)生于其它權(quán)利的邏輯聯(lián)系與沖突。法律碩士合同法教學(xué)綱要共123頁(yè)，您現(xiàn)在瀏覽的是第37頁(yè)!第五講合同的效力內(nèi)容與合同請(qǐng)求權(quán)**影響合同次位請(qǐng)求權(quán)（次合同請(qǐng)求權(quán)）內(nèi)容的因素①合同當(dāng)事人對(duì)違約責(zé)任、免責(zé)條款的預(yù)先確定。②強(qiáng)制性法律規(guī)范、法定責(zé)任的確定。③合同解除權(quán)的確定。④公序良俗原則等的合同法解釋與適用。⑤合同的性質(zhì)、類型的影響：有償與無(wú)償、單務(wù)與雙務(wù)。⑥標(biāo)的物的類型。⑦單方過(guò)錯(cuò)與雙方過(guò)錯(cuò)（抗辯等）。⑧第三人過(guò)錯(cuò)、第三人干預(yù)合同的影響。法律碩士合同法教學(xué)綱要共123頁(yè)，您現(xiàn)在瀏覽的是第38頁(yè)!案例：合同請(qǐng)求權(quán)與抗辯權(quán)案情：1998年初甲與乙（房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司）訂立房屋預(yù)售合同一份，并就該合同予以預(yù)售登記。合同約定甲方購(gòu)買(mǎi)乙方期房一套，房?jī)r(jià)總額為56萬(wàn)元，其中首付現(xiàn)金15萬(wàn)元、銀行貸款支付35萬(wàn)元、余額6萬(wàn)元于半年后交房時(shí)結(jié)清。1998年7月乙方房屋建設(shè)完工，向小業(yè)主交付房屋并辦理交付手續(xù)，與甲約定房款結(jié)清后一個(gè)月內(nèi)辦理房屋過(guò)戶手續(xù)，甲交付了辦證手續(xù)費(fèi)。2002年12月甲方起訴，請(qǐng)求確認(rèn)房屋產(chǎn)權(quán)；乙方反訴，請(qǐng)求依約定支付購(gòu)房款余額及利息，并訴請(qǐng)承擔(dān)違約責(zé)任。甲方提出乙的債權(quán)超過(guò)訴訟時(shí)效，實(shí)施訴訟時(shí)效抗辯；乙方認(rèn)為自己的合同利益處于同時(shí)履行抗辯中，不能適用訴訟時(shí)效法律規(guī)則，若超過(guò)時(shí)效，則雙方均已超過(guò)訴訟時(shí)效期間……問(wèn)該案如何處理？法律碩士合同法教學(xué)綱要共123頁(yè)，您現(xiàn)在瀏覽的是第39頁(yè)!關(guān)于合同成立與生效案例：原告：杜某、男、1979年2月出生住上海市楊浦區(qū)。被告：北京世紀(jì)卓越信息技術(shù)有限公司（域名.;.joyo.;.）訴訟請(qǐng)求：1、判令被告履行與原告之間的買(mǎi)賣(mài)合同按訂單發(fā)貨；2、要求網(wǎng)站公開(kāi)致歉并恢復(fù)所有被單方面刪除的訂單；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)理由：原告于2010年1月23日在被告開(kāi)辦的卓越網(wǎng)（.joyo.）上購(gòu)買(mǎi)了標(biāo)價(jià)為286元的（PQIH560320G移動(dòng)硬盤(pán)紅色）＋（PQIH560320G移動(dòng)硬盤(pán)藍(lán)色）套裝，以貨到付款的方式約定了送貨時(shí)間和交貨地點(diǎn)。買(mǎi)賣(mài)合同訂立后被告于2010年1月25日在未作任何溝通解釋情況下單方面刪除訂單，并以標(biāo)錯(cuò)價(jià)為理由拒絕發(fā)貨。綜上，被告的行為已經(jīng)構(gòu)成違約，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特此向人民法院提起訴訟，請(qǐng)法院依法判決。法律碩士合同法教學(xué)綱要共123頁(yè)，您現(xiàn)在瀏覽的是第40頁(yè)!第六講合同訂立的法律規(guī)則與法律問(wèn)題二、合同訂立的涵義1、合同訂立的內(nèi)涵及當(dāng)事人的地位2、合同訂立過(guò)程的價(jià)值*合同訂立的核心：承諾的合同義務(wù)及因承諾而獲得的合同權(quán)利（利益）的確定。**法律實(shí)質(zhì)內(nèi)容上表現(xiàn)為合同債權(quán)選擇及選擇的風(fēng)險(xiǎn)。***對(duì)于當(dāng)事人來(lái)說(shuō)，是利用合同訂立過(guò)程及法律地位的選擇，有效控制或選擇自己的交易利益的過(guò)程。法律碩士合同法教學(xué)綱要共123頁(yè)，您現(xiàn)在瀏覽的是第41頁(yè)!第六講合同訂立的法律規(guī)則與法律問(wèn)題四、要約與要約的法律效力1、要約的性質(zhì)要約行為的性質(zhì)：意思表示？允諾？法律行為？要約與事實(shí)行為的區(qū)別？要約的核心價(jià)值：產(chǎn)生法律目的上的信賴。要約構(gòu)成的核心條件：內(nèi)容具體確定與有受約束的意思。2、要約的有效條件判斷①“有受約束的意思”的判斷問(wèn)題②“內(nèi)容具體確定”的判斷問(wèn)題③懸賞廣告的性質(zhì)與判斷問(wèn)題④要約邀請(qǐng)的判斷問(wèn)題3、要約的法律效力對(duì)要約人的形式約束力表現(xiàn)。對(duì)要約相對(duì)人的實(shí)質(zhì)約束力內(nèi)容。法律碩士合同法教學(xué)綱要共123頁(yè)，您現(xiàn)在瀏覽的是第42頁(yè)!第六講合同訂立的法律規(guī)則與法律問(wèn)題***現(xiàn)實(shí)合同訂立中的法律問(wèn)題（思考）1、合同訂立過(guò)程中有哪些問(wèn)題需要關(guān)注？2、《合同意向協(xié)議》中的違約責(zé)任、訂約定金中的違約責(zé)任約定是否是本合同的締約過(guò)失責(zé)任的表現(xiàn)形式？法律碩士合同法教學(xué)綱要共123頁(yè)，您現(xiàn)在瀏覽的是第43頁(yè)!第六講合同訂立的法律規(guī)則與法律問(wèn)題英國(guó)向公眾發(fā)出的要約的確立——卡利爾訴石炭煙球公司案1891年一個(gè)生產(chǎn)商在報(bào)紙上刊登廣告，對(duì)任何在吸入他們所宣稱的預(yù)防性“石炭煙球”后而得流行性感冒的讀者，他們?cè)敢赓r付100英鎊?！姘凑照f(shuō)明書(shū)使用了該”防感冒煙霧彈”，兩星期后得了流行性感冒。原告訴請(qǐng)被告支付100英鎊允諾的賠償。被告以廣告是向公眾發(fā)出，不屬于要約為由拒絕按廣告內(nèi)容賠償。法律碩士合同法教學(xué)綱要共123頁(yè)，您現(xiàn)在瀏覽的是第44頁(yè)!第七講締約過(guò)失責(zé)任確立中的法律問(wèn)題2、締約過(guò)失責(zé)任理論與制度的確立與發(fā)展**締約過(guò)失責(zé)任的判例確立于1911年的德國(guó)亞麻油地氈案。**1912年《瑞士民法典》411條、《瑞士債法》26條、31條、36條、39條規(guī)定締約過(guò)失責(zé)任規(guī)則。**1940年《希臘民法典》以一般原則（一般條款）確立締約過(guò)失責(zé)任。**1942年《意大利民法典》也以一般條款方式確立締約過(guò)失責(zé)任。法律碩士合同法教學(xué)綱要共123頁(yè)，您現(xiàn)在瀏覽的是第45頁(yè)!第七講締約過(guò)失責(zé)任確立中的法律問(wèn)題二、締約過(guò)失責(zé)任的概念體系1、締約過(guò)失責(zé)任的相關(guān)概念①先合同義務(wù)②信賴?yán)?、締約過(guò)失責(zé)任的概念三、締約過(guò)失責(zé)任的性質(zhì)**理論依據(jù)問(wèn)題**責(zé)任性質(zhì)的確定**責(zé)任方式——損害賠償法律碩士合同法教學(xué)綱要共123頁(yè)，您現(xiàn)在瀏覽的是第46頁(yè)!閱讀筆記：兩周后完成（美）富勒：《合同損害賠償中的信賴?yán)妗方Y(jié)合現(xiàn)代合同法的規(guī)范狀況，談?wù)勑刨嚴(yán)娴暮贤▋r(jià)值。法律碩士合同法教學(xué)綱要共123頁(yè)，您現(xiàn)在瀏覽的是第47頁(yè)!第八講合同內(nèi)容確定中的法律問(wèn)題一、合同內(nèi)容確定的一般原則*合同內(nèi)容是指合同當(dāng)事人依據(jù)法律規(guī)定和合同約定所產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，即合同權(quán)利與合同義務(wù)。從外觀結(jié)構(gòu)而言，合同的內(nèi)容是指合同的各項(xiàng)條款。合同條款是合同內(nèi)容的外在的具體表現(xiàn)形態(tài)，合同權(quán)利義務(wù)內(nèi)容通過(guò)合同條款固定化和表現(xiàn)與外部。因此，一般要求合同條款必須明確、肯定、完整，并不能自相矛盾，否則將構(gòu)成合同缺陷。1、合同內(nèi)容的表現(xiàn)形態(tài)（1）合同內(nèi)容上的要素——必備條款——構(gòu)成合同內(nèi)容的必要條件，是依據(jù)合同的性質(zhì)和當(dāng)事人的約定所必須具備的條款。要素的完整、明確是合同成立和生效的基本條件。對(duì)要素內(nèi)容當(dāng)事人必須協(xié)商一致明確約定的意思表示內(nèi)容，不能推定，也不能解釋規(guī)則彌補(bǔ)。（2）合同內(nèi)容上的常素——次要條款（3）合同內(nèi)容中的偶素——特別條款法律碩士合同法教學(xué)綱要共123頁(yè)，您現(xiàn)在瀏覽的是第48頁(yè)!第八講合同內(nèi)容確定中的法律問(wèn)題二、合同的默示條款及其規(guī)則1、合同默示條款的涵義**合同默示條款的含義與價(jià)值**英美法上的默示條款制度與大陸法系誠(chéng)信原則確立的默示義務(wù)比較2、事實(shí)上的默示條款規(guī)則**多事旁觀者規(guī)則**商業(yè)效果規(guī)則3、習(xí)慣上的默示條款規(guī)則**習(xí)慣上默示條款的習(xí)慣認(rèn)定A、習(xí)慣是某一地域或某一行業(yè)的當(dāng)事人長(zhǎng)期反復(fù)實(shí)踐的規(guī)則，具有持續(xù)性和穩(wěn)定性；B、習(xí)慣具有內(nèi)心確信性（習(xí)慣的主觀要素）；C、習(xí)慣為一般當(dāng)事人普遍遵守，具有約束力（習(xí)慣的客觀要素）；D、習(xí)慣具有合理性，是長(zhǎng)期實(shí)踐形成的當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)合理分配及利益平衡的結(jié)果。**習(xí)慣上默示條款的類型A、地域性習(xí)慣的默示條款B、行業(yè)性交易習(xí)慣的默示條款4、法定默示條款法律碩士合同法教學(xué)綱要共123頁(yè)，您現(xiàn)在瀏覽的是第49頁(yè)!第八講合同內(nèi)容確定中的法律問(wèn)題關(guān)于格式條款、免責(zé)條款法律規(guī)則研究與思考的問(wèn)題：1、提請(qǐng)注意義務(wù)的履行及其法律效果？2、免責(zé)條款與合同自由的關(guān)系？3、格式條款的否認(rèn)規(guī)則問(wèn)題。4、格式合同與交易慣例（“相因成習(xí)”的交易內(nèi)容確定）的關(guān)系？5、格式合同在商事合同與消費(fèi)者合同中的展現(xiàn)分析。6、格式合同的主要缺陷及其法律控制途徑研究?7、格式合同規(guī)制的法理學(xué)基礎(chǔ)問(wèn)題。8、格式條款與免責(zé)條款的解釋規(guī)則分析。9、格式合同中的“異常條款”的確認(rèn)規(guī)則問(wèn)題。法律碩士合同法教學(xué)綱要共123頁(yè)，您現(xiàn)在瀏覽的是第50頁(yè)!合同解釋（意思表示解釋）案例之一原告：莊毅被告：上海瑞興百貨有限公司案由：原告在被告處購(gòu)買(mǎi)一種澳大利亞產(chǎn)的唇膏，開(kāi)具發(fā)票時(shí)要求營(yíng)業(yè)員將產(chǎn)地寫(xiě)為意大利。此后原告以被告發(fā)票上標(biāo)明的產(chǎn)地與實(shí)際不符，被告有誤導(dǎo)、欺詐行為，要求退一賠一。被告則認(rèn)為，此種不一致乃應(yīng)原告要求而為，并且，所售之唇膏包裝上有中文標(biāo)明產(chǎn)地為澳大利亞，故不同意原告的訴訟請(qǐng)求。問(wèn)題：1、原告的訴訟請(qǐng)求是否應(yīng)予以支持？2、對(duì)于發(fā)票中產(chǎn)地標(biāo)注內(nèi)容如何解釋？法律碩士合同法教學(xué)綱要共123頁(yè)，您現(xiàn)在瀏覽的是第51頁(yè)!合同解釋（意思表示解釋）案例之三原告：某公司被告：某拍賣(mài)行案情：被告發(fā)布拍賣(mài)公告，申明將于某日拍賣(mài)6.5的鋼材線材5000噸。原告到存貨現(xiàn)場(chǎng)看過(guò)鋼材后，作為競(jìng)買(mǎi)人參加了拍賣(mài)會(huì)。被告向所有競(jìng)買(mǎi)者頒發(fā)拍賣(mài)目錄與拍賣(mài)規(guī)則。拍賣(mài)目錄內(nèi)容載明：拍品：鋼材；規(guī)格：6.5線材；數(shù)量：5000噸（檢磅數(shù)為準(zhǔn)）；質(zhì)量：進(jìn)口。拍賣(mài)規(guī)則第三條訂明：拍賣(mài)目錄是對(duì)拍品的外形、特征等進(jìn)行有關(guān)說(shuō)明的材料，僅供競(jìng)買(mǎi)人參考，本行不作任何擔(dān)保，競(jìng)買(mǎi)人應(yīng)在拍賣(mài)展示期間親自查看拍賣(mài)標(biāo)的，一旦參拍即表示接受該拍品之現(xiàn)狀。拍賣(mài)中原告競(jìng)買(mǎi)成功，雙方簽訂成交確認(rèn)書(shū)，內(nèi)容為：標(biāo)的：鋼材；數(shù)量：5000噸。并約定按實(shí)際過(guò)磅數(shù)為準(zhǔn)。原告按約交付保證金、定金、價(jià)款共計(jì)975萬(wàn)元。提貨時(shí)原告發(fā)現(xiàn)鋼材數(shù)量只有1859噸。之后被告在扣除價(jià)款和傭金后，將余額610萬(wàn)元退回原告。原告以被告不能提供5000噸鋼材為由向法院提起訴訟，請(qǐng)求承擔(dān)違約賠償責(zé)任。問(wèn)：如何解釋該合同中的有關(guān)內(nèi)容？法律碩士合同法教學(xué)綱要共123頁(yè)，您現(xiàn)在瀏覽的是第52頁(yè)!第十一講合同效力確定中的法律問(wèn)題一、行為人主體資格對(duì)合同效力的影響1、無(wú)行為能力人訂立合同是否當(dāng)然無(wú)效？2、監(jiān)護(hù)人就未成年人的權(quán)益（人格利益）訂立合同合同效力如何判斷？未成年人成年后合同效力如何變更、消除？3、法人超越經(jīng)營(yíng)范圍限制訂立合同的效力？（法人人格與行為能力的關(guān)系問(wèn)題）4、無(wú)權(quán)代理訂立合同的效力？（第三人撤銷權(quán)的性質(zhì)與內(nèi)容如何認(rèn)識(shí)？）5、無(wú)權(quán)處分行為的效力問(wèn)題二、行為人意思表示因素對(duì)合同效力的影響1、錯(cuò)誤的意思表示問(wèn)題2、虛偽陳述、脅迫與不正當(dāng)影響訂立合同的效力三、合同內(nèi)容、原因等非法因素對(duì)合同效力的影響四、合同履行的不可能、不現(xiàn)實(shí)與無(wú)意義對(duì)合同效力的影響法律碩士合同法教學(xué)綱要共123頁(yè)，您現(xiàn)在瀏覽的是第53頁(yè)!第十二講合同解除中的法律問(wèn)題四、合同解除與違約責(zé)任的關(guān)系1、合同解除權(quán)與根本性違約2、合同解除權(quán)與預(yù)期違約及相關(guān)規(guī)則的關(guān)系3、合同解除權(quán)的未行使與違約責(zé)任的關(guān)系4、合同解除權(quán)行使的后果五、合同解除權(quán)行使方式及解除權(quán)人的解除行為1、合同解除權(quán)的性質(zhì)2、合同解除權(quán)的行使方式3、合同解除行為4、合同解除的批準(zhǔn)、登記、異議法律碩士合同法教學(xué)綱要共123頁(yè)，您現(xiàn)在瀏覽的是第54頁(yè)!第十四講違約責(zé)任確定中的法律問(wèn)題一、違約責(zé)任與合同責(zé)任的概念辨析1、否認(rèn)說(shuō)：違約責(zé)任與合同責(zé)任是兩個(gè)完全不同的概念。*合同責(zé)任是指合同上的民事責(zé)任；*違約責(zé)任是違反了有效合同的責(zé)任。2、肯定說(shuō)：合同責(zé)任就是違約責(zé)任，是指違反合同義務(wù)所產(chǎn)生的民事責(zé)任。締約過(guò)失責(zé)任成立時(shí)不存在合同關(guān)系，所以，無(wú)論合同責(zé)任還是違約責(zé)任都不包括違反先合同義務(wù)所產(chǎn)生的民事責(zé)任。法律碩士合同法教學(xué)綱要共123頁(yè)，您現(xiàn)在瀏覽的是第55頁(yè)!第十四講違約責(zé)任確定中的法律問(wèn)題二、違約責(zé)任的歸責(zé)原則與構(gòu)成條件1、違約責(zé)任的歸責(zé)原則2、違約責(zé)任的構(gòu)成條件3、違約責(zé)任的免責(zé)條件三、違約行為的表現(xiàn)形式1、屆期違約（實(shí)際違約）2、預(yù)期違約四、合同責(zé)任形式1、違約損害賠償2、強(qiáng)制按約實(shí)際履行3、違約金4、定金5、補(bǔ)救措施6、產(chǎn)品召回7、價(jià)金減降8、禁令法律碩士合同法教學(xué)綱要共123頁(yè)，您現(xiàn)在瀏覽的是第56頁(yè)!第十四講違約責(zé)任確定中的法律問(wèn)題**違約損害賠償中的完全賠償原則1、完全賠償?shù)膬?nèi)涵與確定規(guī)則①合理預(yù)見(jiàn)規(guī)則（可預(yù)見(jiàn)性規(guī)則）②損害的確定性規(guī)則③與有過(guò)失規(guī)則（過(guò)失相抵規(guī)則）④損益同銷規(guī)則（損益相抵規(guī)則）⑤損害減輕規(guī)則2、完全賠償中的可得利益確定問(wèn)題3、完全賠償中的期待利益問(wèn)題4、損失賠償中的信賴?yán)鎲?wèn)題**違約損害賠償中的懲罰性賠償問(wèn)題**補(bǔ)救措施的適用范圍與途徑**強(qiáng)制按約實(shí)際履行責(zé)任的適用規(guī)則**違約金的司法干預(yù)問(wèn)題法律碩士合同法教學(xué)綱要共123頁(yè)，您現(xiàn)在瀏覽的是第57頁(yè)!

第十五講合同的擔(dān)保一、擔(dān)保制度概述1、擔(dān)保的概念民法理論上的特別擔(dān)保（狹義擔(dān)保）擔(dān)保的必要性表現(xiàn)為：①債權(quán)的地位②債權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)2、擔(dān)保的特征（1）從屬性（2）補(bǔ)充性（3）相對(duì)獨(dú)立性3、擔(dān)保的分類（1）法定擔(dān)保與約定擔(dān)保（2）人的擔(dān)保與物的擔(dān)保（3）債務(wù)人擔(dān)保與第三人擔(dān)保（4）典型擔(dān)保與非典型擔(dān)保（5）新形態(tài)擔(dān)保中的財(cái)團(tuán)抵押與浮動(dòng)擔(dān)保法律碩士合同法教學(xué)綱要共123頁(yè)，您現(xiàn)在瀏覽的是第58頁(yè)!第十五講合同的擔(dān)保三、抵押權(quán)擔(dān)保1、概念（擔(dān)保法33條、物權(quán)法179條）2、法律特征物權(quán)性：公示性、優(yōu)先性、排他性等。擔(dān)保性：依附性、不可分性、物上代位性。特殊性：非占有性、不動(dòng)產(chǎn)為主要標(biāo)的的擔(dān)保。3、抵押權(quán)原則：公示原則標(biāo)的物特定化原則順序遞進(jìn)原則4、抵押權(quán)的設(shè)立（1）抵押合同（約定擔(dān)保形式）（2）關(guān)于抵押物的法律規(guī)定（3）抵押權(quán)登記5、抵押權(quán)的效力6、抵押權(quán)的實(shí)現(xiàn)7、最高額抵押法律碩士合同法教學(xué)綱要共123頁(yè)，您現(xiàn)在瀏覽的是第59頁(yè)!第十五講合同的擔(dān)保五、留置權(quán)擔(dān)保1、留置權(quán)擔(dān)保的概念、法律性質(zhì)2、留置權(quán)成立的條件*債權(quán)的發(fā)生與留置物（留置財(cái)產(chǎn)的占有）有牽連關(guān)系。**第231條:債權(quán)人留置的動(dòng)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)與債權(quán)屬于同一法律關(guān)系，但企業(yè)之間留置的除外。**第232條:法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定不得留置的動(dòng)產(chǎn)，不得留置。3、留置權(quán)的效力：**留的效力：對(duì)留置標(biāo)的物的繼續(xù)占有的效力；對(duì)抗其他人的效力。**置的效力：處置留置物并優(yōu)先受償?shù)男ЯΑ?、留置權(quán)的消滅（思考題）1、留置權(quán)行使與訴訟時(shí)效的關(guān)系？2、留置與同時(shí)履行抗辯權(quán)的關(guān)系？法律碩士合同法教學(xué)綱要共123頁(yè)，您現(xiàn)在瀏覽的是第60頁(yè)!第十五講合同的擔(dān)保4、定金的成立*書(shū)面定金合同**定金的現(xiàn)實(shí)交付***定金的數(shù)額5、適用定金的合同類型*一般情況**定金典型適用的合同類型6、定金的效力與定金罰則的適用條件*定金的效力**適用定金罰則的情形法律碩士合同法教學(xué)綱要共123頁(yè)，您現(xiàn)在瀏覽的是第61頁(yè)!關(guān)于法律碩士《合同法》課程考試考試時(shí)間：考試周內(nèi)；考試地點(diǎn)：JB教室；考試形式：開(kāi)卷；資料準(zhǔn)備：書(shū)、教材、筆記等；（禁止考試期間使用電子數(shù)據(jù)資料）考題類型：一、案例分析二、論述題法律碩士合同法教學(xué)綱要共123頁(yè)，您現(xiàn)在瀏覽的是第62頁(yè)!課程思考題：合同法范疇1、買(mǎi)賣(mài)合同中標(biāo)的物的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移問(wèn)題2、試用買(mǎi)賣(mài)問(wèn)題3、租賃合同的轉(zhuǎn)租問(wèn)題4、承租權(quán)的法律特殊保護(hù)問(wèn)題5、隱名代理的法律問(wèn)題實(shí)證研究6、居間合同的性質(zhì)與法律規(guī)則探討7、違約損害賠償中的可預(yù)見(jiàn)性規(guī)則的適用問(wèn)題8、違約金約定的司法干預(yù)問(wèn)題9、合同責(zé)任與合同賠償?shù)那疤崤c范圍問(wèn)題。法律碩士合同法教學(xué)綱要共123頁(yè)，您現(xiàn)在瀏覽的是第63頁(yè)!合同是債發(fā)生的法律事實(shí)：

債的性質(zhì)與債法范圍問(wèn)題*債法的范圍問(wèn)題債法在我國(guó)法律體系中的地位如何？民法中的債法、債的概念存在與堅(jiān)守的實(shí)際價(jià)值是什么？債法在立法上應(yīng)如何表現(xiàn)？債法的特性與范圍如何定位？**債的性質(zhì)與合同的性質(zhì)問(wèn)題合同的性質(zhì)是否能涵蓋債的性質(zhì)？雇傭合同、勞動(dòng)合同是否為債？物業(yè)管理合同、業(yè)主公約的性質(zhì)如何？是否產(chǎn)生債權(quán)合同效果？商事合同與民事合同均為債？在法律上的相異處如何？***債的性質(zhì)？法律碩士合同法教學(xué)綱要共123頁(yè)，您現(xiàn)在瀏覽的是第64頁(yè)!研討問(wèn)題：1、合同法上第三人及其法律地位分析？（與程序法上的第三人結(jié)合研討）2、商事租賃合同中當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的實(shí)證分析？3、住宅租賃合同承租人地位分析？4、動(dòng)產(chǎn)租賃合同的類型化及其規(guī)則研究？5、消費(fèi)品買(mǎi)賣(mài)合同的特定規(guī)則研究？6、單方允諾的約束力問(wèn)題探討？7、物業(yè)管理合同的性質(zhì)與權(quán)利義務(wù)范圍分析？8、合同權(quán)利義務(wù)內(nèi)容的規(guī)范確定問(wèn)題探討？（合同的法律干預(yù)的方法與途徑？）法律碩士合同法教學(xué)綱要共123頁(yè)，您現(xiàn)在瀏覽的是第65頁(yè)!現(xiàn)代法上影響合同司法活動(dòng)的規(guī)則問(wèn)題：1、要約承諾規(guī)則（契約自由）；2、允諾禁反言規(guī)則；3、合同書(shū)面規(guī)則；4、口頭證據(jù)規(guī)則；（合同完整性條款與規(guī)則與口頭證據(jù)規(guī)則的關(guān)系）5、合同相對(duì)性規(guī)則；6、合同對(duì)價(jià)（約因）規(guī)則；7、多事旁觀者規(guī)則（默示條款規(guī)則）；8、合同內(nèi)容的確定性規(guī)則；9、情事變更規(guī)則（合同落空規(guī)則）****法律碩士合同法教學(xué)綱要共123頁(yè)，您現(xiàn)在瀏覽的是第66頁(yè)!拆遷協(xié)議附帶買(mǎi)賣(mài)房屋承諾糾紛被告上海順業(yè)楊浦房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司辯稱，原告述稱的事實(shí)和理由與客觀事實(shí)不符，本案不是商品房的買(mǎi)賣(mài)合同案，原告把承諾書(shū)當(dāng)做房地產(chǎn)合同來(lái)起訴，和現(xiàn)行的法律相悖，沒(méi)有法律依據(jù)。承諾書(shū)因缺乏商品房銷售的各項(xiàng)內(nèi)容，根本不構(gòu)成合同，也不是預(yù)約合同，只是承諾房子造成以后才發(fā)生其中的承諾行為。原告也沒(méi)有付過(guò)任何費(fèi)用，被告當(dāng)時(shí)也沒(méi)有房子，締約的要素都是殘缺的?，F(xiàn)國(guó)家政策發(fā)生了變化，對(duì)承諾書(shū)上承諾的內(nèi)容，預(yù)留銷售作為條件無(wú)法實(shí)現(xiàn)，原告讓被告來(lái)承擔(dān)因政策變化所造成的后果沒(méi)有法律上的依據(jù)。原告訴訟地位存疑，起訴亦已過(guò)訴訟時(shí)效，希望法院駁回原告訴請(qǐng)。被告上海鑫馬城市建設(shè)服務(wù)有限公司辯稱，鑫馬公司是受順業(yè)公司委托進(jìn)行拆遷，當(dāng)時(shí)是原告的父親胥德福和鑫馬公司簽的合同。承諾書(shū)是事實(shí)，與胥德福簽訂拆遷協(xié)議后，胥德福提出購(gòu)買(mǎi)一套順業(yè)公司在拆遷地塊建造的房屋，順業(yè)公司同意后出具《承諾書(shū)》?，F(xiàn)楊浦區(qū)323街坊東基地地塊規(guī)劃已發(fā)生變化，承諾書(shū)確實(shí)不能履行，原告房子沒(méi)有拿到，問(wèn)題在于順業(yè)公司，鑫馬公司是承諾書(shū)的見(jiàn)證單位，不是承諾人，不應(yīng)由被告鑫馬公司承擔(dān)責(zé)任。法律碩士合同法教學(xué)綱要共123頁(yè)，您現(xiàn)在瀏覽的是第67頁(yè)!案例開(kāi)篇——房屋買(mǎi)賣(mài)糾紛

——胡惠芬、胡正民訴胡一吟、田旭房屋買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效案原告：胡惠芬、胡正民被告：胡一吟、田旭第三人：辛林、印鴻根兩原告為夫妻關(guān)系，被告胡一吟系兩原告之女。兩原告與胡一吟于2005年5月25日購(gòu)買(mǎi)本市周家嘴路某號(hào)房屋，并取得房屋產(chǎn)權(quán)證，并一直居住使用該房屋。2008年胡一吟到北京工作，胡惠芬2011年7月到外地，8月26日得知系爭(zhēng)房屋在交易狀態(tài)，第三人主張自己雖未取得房屋產(chǎn)權(quán)，但已經(jīng)完成買(mǎi)賣(mài)交易。查詢發(fā)現(xiàn)，2009年房屋已經(jīng)轉(zhuǎn)讓并過(guò)戶給被告田旭。胡一吟稱自己與田旭是朋友關(guān)系，因開(kāi)辦公司生意原因而賣(mài)房，房屋買(mǎi)賣(mài)合同系自己代兩原告簽署的。并約定房屋暫由其家人繼續(xù)居住。并稱，其是為了獲得銀行貸款而將系爭(zhēng)房屋產(chǎn)權(quán)登記至田旭名下，雙方無(wú)正式買(mǎi)賣(mài)房屋的意思表示，雙方簽訂的買(mǎi)賣(mài)合同應(yīng)為無(wú)效，故同意兩原告的確認(rèn)合同無(wú)效，返還房屋及產(chǎn)權(quán)的訴訟請(qǐng)求。法律碩士合同法教學(xué)綱要共123頁(yè)，您現(xiàn)在瀏覽的是第68頁(yè)!案例:

《房屋購(gòu)買(mǎi)意向協(xié)議》與定金原告：甲、房屋購(gòu)買(mǎi)人（買(mǎi)方）被告：乙與丙、房屋出賣(mài)人（房屋產(chǎn)權(quán)人丁之父母）訴訟第三人：丁、房屋產(chǎn)權(quán)人案由：乙與丙于2007年4月10日在某中介機(jī)構(gòu)掛牌出售其子丁位于楊浦區(qū)某小區(qū)之房屋。房屋總價(jià)為168萬(wàn)元。4月18日原被告雙方經(jīng)房屋中介機(jī)構(gòu)居間介紹，看房后訂立《房屋購(gòu)買(mǎi)意向協(xié)議》，經(jīng)協(xié)商由甲方支付8萬(wàn)元人民幣作為定金，約定一個(gè)月內(nèi)訂立正式房屋買(mǎi)賣(mài)合同。嗣后，上海房屋價(jià)格總體上漲。乙與丙以房屋為其子丁所有，沒(méi)得到書(shū)面授權(quán)出售丁房屋為由，主張《房屋購(gòu)買(mǎi)意向協(xié)議》及定金約定因主體不合格而不能發(fā)生法律效力。甲提出其與乙丙的房屋交易過(guò)程始終與丁有溝通，并曾當(dāng)著甲與中介人員的面與丁電話商討房?jī)r(jià)等事宜。訴訟請(qǐng)求：乙與丙按定金協(xié)議雙倍返還定金16萬(wàn)元。試分析：①如何認(rèn)定《房屋購(gòu)買(mǎi)意向協(xié)議》與定金約定法律效力？理由如何？②甲的訴訟請(qǐng)求是否應(yīng)得到支持？為什么？③結(jié)合案例談?wù)劧ń鸬姆晒δ芘c價(jià)值。法律碩士合同法教學(xué)綱要共123頁(yè)，您現(xiàn)在瀏覽的是第69頁(yè)!關(guān)于房屋買(mǎi)賣(mài)定金效力糾紛案例原告：購(gòu)房人——段某被告：賣(mài)房人——嚴(yán)某、黃某①2005年3月26日買(mǎi)賣(mài)雙方訂立《房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議》（非標(biāo)準(zhǔn)化合同、草約），約定段某以127萬(wàn)元房?jī)r(jià)購(gòu)買(mǎi)嚴(yán)、黃共有之房屋，先預(yù)收段某定金2萬(wàn)元，近日訂立房屋買(mǎi)賣(mài)正式協(xié)議。②3月28日原告曾三次向被告表示不再簽訂正式房地產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)合同，要求返還定金2萬(wàn)元，并表示如能賣(mài)就賣(mài)與他人吧。被告表示可以在首付款后等待兩、三個(gè)月付全部房款。之后雙方未聯(lián)系。③2005年11月25日，被告將房屋賣(mài)與他人（88萬(wàn)元），并辦理了房地產(chǎn)過(guò)戶手續(xù)。④2005年12月7日，原告以被告將售于自己的房屋另賣(mài)他人為由，訴至法院，要求被告雙倍返還定金，并支付4萬(wàn)元定金的利息。⑤楊浦法院駁回原告訴請(qǐng)。⑥原告上訴，應(yīng)如何？（二審法院判決返還定金2萬(wàn)元給原告，適當(dāng)否？）法律碩士合同法教學(xué)綱要共123頁(yè)，您現(xiàn)在瀏覽的是第70頁(yè)!房屋交易價(jià)格與中介合同的關(guān)系問(wèn)題案例李梅與中介公司于2002年8月13日簽訂產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)，約定將所有權(quán)屬于機(jī)床廠的一套房屋轉(zhuǎn)讓給李梅，房屋價(jià)款為三十二萬(wàn)元。為此李梅向中介公司支付了中介費(fèi)五千元。8月24日，李梅又與機(jī)床廠簽訂房屋買(mǎi)賣(mài)合同，約定機(jī)床廠將上述房屋轉(zhuǎn)讓給李梅，價(jià)款為三十萬(wàn)元。9月19日中介公司收取李梅部分房款。嗣后中介公司與李梅之間就應(yīng)付的房屋價(jià)款總額系三十二萬(wàn)元還是三十萬(wàn)元發(fā)生糾紛，李梅訴至法院要求確認(rèn)房屋買(mǎi)賣(mài)價(jià)款為三十萬(wàn)元。中介公司認(rèn)為李梅與其訂立的房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議的約定價(jià)款為三十二萬(wàn)元，其中差價(jià)為中介公司應(yīng)得房款。請(qǐng)用民法原理解析該爭(zhēng)議，并給出解決方案。法律碩士合同法教學(xué)綱要共123頁(yè)，您現(xiàn)在瀏覽的是第71頁(yè)!案例：贈(zèng)與款項(xiàng)返還糾紛字條一：今給王默涵、陸潤(rùn)妍還房貸款人民幣五萬(wàn)元整，如分手則歸還。字條二：家庭和睦作贈(zèng)送，各奔東西需歸還。法律碩士合同法教學(xué)綱要共123頁(yè)，您現(xiàn)在瀏覽的是第72頁(yè)!講合同概述***契約與協(xié)議《法國(guó)民法典》第1101條規(guī)定內(nèi)容確立契約是一種協(xié)議，據(jù)此協(xié)議一方當(dāng)事人對(duì)另一方當(dāng)事人承擔(dān)給付某物、做某事或不做某事的債務(wù)。**協(xié)議與契約均為雙方當(dāng)事人的合意，契約是當(dāng)事人創(chuàng)設(shè)民事債務(wù)義務(wù)的合意，協(xié)議則包括其他權(quán)利義務(wù)的創(chuàng)設(shè)合意。因而，并非所有協(xié)議均為契約，而所有契約均為協(xié)議。***契約與合同（德國(guó)）孔茲（kunze）：合同是共同行為；契約是雙方法律行為。大陸法系國(guó)家立法也分別確立合同與契約的規(guī)則，而二者的界限現(xiàn)已不被看重。爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是：民法上的合同是否僅指?jìng)鶛?quán)合同？或者是一切產(chǎn)生民法上權(quán)利義務(wù)后果的協(xié)議？法律碩士合同法教學(xué)綱要共123頁(yè)，您現(xiàn)在瀏覽的是第73頁(yè)!講合同概述**契約與合同在古代法律中的內(nèi)涵中國(guó)古代“合同僅是契約形式之一種，嚴(yán)格地說(shuō)，它是驗(yàn)證契約的一種標(biāo)記，猶如今天的押縫標(biāo)志，它本身不是當(dāng)事人之間的協(xié)議?！币话阍谄跫s的中縫位置標(biāo)記“合同大吉”或合同的合體字。*古代法中作為信物的有“契”、“券”、“約”?！砻髌跫s形式與內(nèi)容的關(guān)系及證據(jù)問(wèn)題。單本契→→契、券復(fù)本契→→合同法律碩士合同法教學(xué)綱要共123頁(yè)，您現(xiàn)在瀏覽的是第74頁(yè)!講合同概述三、合同的典型化與合同的分類1、有名合同與無(wú)名合同：依現(xiàn)行法上是否有明確規(guī)定為劃分標(biāo)準(zhǔn)。有名合同：典型合同（規(guī)范合同關(guān)系的內(nèi)容；強(qiáng)制性規(guī)范的合同義務(wù)確立；對(duì)無(wú)名合同的規(guī)范價(jià)值）無(wú)名合同：非典型合同（純粹的無(wú)名合同；混合合同——二重典型契約；準(zhǔn)混合合同）2、有償合同與無(wú)償合同：合同當(dāng)事人在取得合同所規(guī)定的利益時(shí)是否給付一定的對(duì)價(jià)為標(biāo)準(zhǔn)。實(shí)際影響：當(dāng)事人注意義務(wù)的內(nèi)容、對(duì)當(dāng)事人行為能力的要求、合同成立與生效法律規(guī)則、法律適用、債權(quán)人受保護(hù)的情況等。法律碩士合同法教學(xué)綱要共123頁(yè)，您現(xiàn)在瀏覽的是第75頁(yè)!講合同概述4、諾成合同與實(shí)踐合同：合同成立是否需要交付標(biāo)的物為標(biāo)準(zhǔn)諾成合同：當(dāng)事人意思表示一致合同即成立。實(shí)踐合同：又稱要物合同，除雙方當(dāng)事人意思表示一致以外，尚須交付標(biāo)的物或完成其它給付才能成立。**實(shí)際差異：合同成立要件不同、當(dāng)事人義務(wù)確定不同。*諾成合同交付標(biāo)的物為合同義務(wù)，不交付為違約責(zé)任；*實(shí)踐合同交付標(biāo)的物為先合同義務(wù)，不交付可能發(fā)生締約過(guò)失責(zé)任。法律碩士合同法教學(xué)綱要共123頁(yè)，您現(xiàn)在瀏覽的是第76頁(yè)!講合同概述6、一時(shí)的合同與繼續(xù)性合同：以時(shí)間因素在合同履行中所處的地位為標(biāo)準(zhǔn)一時(shí)的合同，指一次（確定）給付便使合同內(nèi)容實(shí)現(xiàn)的合同。繼續(xù)性合同，指合同內(nèi)容非一次給付可完結(jié)，而是繼續(xù)地實(shí)現(xiàn)的合同。時(shí)間因素在合同履行中居于重要地位。繼續(xù)性合同與分期給付合同不同。分期給付合同自始有一個(gè)確定的總給付。繼續(xù)性合同中，隨著履行時(shí)間的推移在當(dāng)事人之間不斷地產(chǎn)生新的權(quán)利義務(wù)，履行內(nèi)容不斷變化。雇傭、勞動(dòng)、租賃、保管、等均屬繼續(xù)性合同。繼續(xù)性供給合同也屬于繼續(xù)性合同。分類實(shí)益：解除權(quán)產(chǎn)生原因不同、合同消滅時(shí)溯及既往的后果不同、違約責(zé)任情況不同。法律碩士合同法教學(xué)綱要共123頁(yè)，您現(xiàn)在瀏覽的是第77頁(yè)!講合同概述8、實(shí)定合同與射幸合同：以合同的最終法律效果在締約時(shí)是否確定為標(biāo)準(zhǔn)實(shí)定合同又稱確定合同，是指合同的法律效果在締約是已經(jīng)確定的合同。射幸合同也稱賭博性合同，是指合同的法律效果在締約時(shí)不能確定的合同，保險(xiǎn)、押賭、有獎(jiǎng)抽獎(jiǎng)、有獎(jiǎng)銷售等均屬此類合同。各國(guó)法律對(duì)射幸合同均設(shè)定限制性規(guī)則，保險(xiǎn)合同是典型的射幸合同。分類實(shí)益：確定合同一般要求等價(jià)有償，若不等價(jià)則可能被撤銷乃至無(wú)效。射幸合同一般不能從等價(jià)與否的角度來(lái)衡量合同是否公平。射幸合同一般由專門(mén)法律規(guī)則加以調(diào)整和限制。法律碩士合同法教學(xué)綱要共123頁(yè)，您現(xiàn)在瀏覽的是第78頁(yè)!講合同概述四、合同的形式與典型化合同的極致?tīng)顟B(tài)——合同的格式化與標(biāo)準(zhǔn)化合同的形式與合同法的現(xiàn)代化趨勢(shì)合同的形式要求對(duì)合同效力的影響合同的格式化與標(biāo)準(zhǔn)化問(wèn)題法律碩士合同法教學(xué)綱要共123頁(yè)，您現(xiàn)在瀏覽的是第79頁(yè)!案例分析：

攜程購(gòu)票糾紛——合同種類與性質(zhì)？經(jīng)平安保險(xiǎn)客服人員查證，平安保險(xiǎn)公司系統(tǒng)中沒(méi)有原告的保單號(hào)。平安海南公司也無(wú)記錄。原告向攜程反映情況，攜程仍稱“保單保當(dāng)次航班，且是真保單”。之后原告夫妻回到昆明，攜程仍稱保單不會(huì)有假。2008年12月12日，平安保險(xiǎn)海南分公司書(shū)面回復(fù)原告，稱原告持有的保單存在問(wèn)題，不是該公司提供的產(chǎn)品。2009年2月20日，攜程以“上海攜程國(guó)際旅行社”名義發(fā)表了《致梁玉祥先生的道歉函》，承認(rèn)原告持有的保單屬于偽造保單。但該函未在攜程旅行網(wǎng)上公布。（被告表示在新浪網(wǎng)上公布）2009年3月3日，原告委托律師發(fā)出律師函，認(rèn)為攜程對(duì)出具假保單負(fù)有責(zé)任，要求攜程向社會(huì)和監(jiān)管機(jī)構(gòu)公布其歷年所售假保單調(diào)查統(tǒng)計(jì)報(bào)告和明晰，向所有被欺詐消費(fèi)者雙倍退賠和賠禮道歉，向梁玉祥本人賠禮道歉，賠償80萬(wàn)元。2009年3月6日，原告收到以“上海攜程國(guó)際旅行社”名義的回復(fù)，稱：該公司監(jiān)管不力，在媒體向梁先生賠禮道歉，愿意賠償4000元。法律碩士合同法教學(xué)綱要共123頁(yè)，您現(xiàn)在瀏覽的是第80頁(yè)!第二講、合同法與合同法的基本原則一、合同法的概念與性質(zhì)**①合同法是調(diào)整平等民事主體之間，以商品交換關(guān)系為核心的民事財(cái)產(chǎn)流轉(zhuǎn)關(guān)系的法律規(guī)范。以促進(jìn)商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展與保障交易安全為目的。②民法→債法→合同法。合同法是民法的部門(mén)法。③合同法以財(cái)產(chǎn)流轉(zhuǎn)關(guān)系為調(diào)整對(duì)象。特征：平等、自愿、等價(jià)有償。④實(shí)質(zhì)意義上的合同法與形式意義上的合同法。民法——債法——合同法法律碩士合同法教學(xué)綱要共123頁(yè)，您現(xiàn)在瀏覽的是第81頁(yè)!第二講、合同法與合同法的基本原則三、我國(guó)合同立法1999年10月1日以前，我國(guó)有三部合同法，即《經(jīng)濟(jì)合同法》、《涉外經(jīng)濟(jì)合同法》和《技術(shù)合同法》。1986年4月12日頒布了《民法通則》。1999年10月1日以后，新的《合同法》頒布和生效。1999年12月1日，最高人民法院頒布《關(guān)于適用合同法若干問(wèn)題的解釋（一）》。2009年2月9日通過(guò)，2009年5月13日公布實(shí)施最高人民法院《關(guān)于適用合同法若干問(wèn)題的解釋（二）》。關(guān)于買(mǎi)賣(mài)合同、租賃合同的司法解釋等。法律碩士合同法教學(xué)綱要共123頁(yè)，您現(xiàn)在瀏覽的是第82頁(yè)!第二講、合同法與合同法的基本原則

（案例）（公序良俗與禁忌）原告甲于2007年3月與房屋產(chǎn)權(quán)人乙簽訂房地產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)合同，購(gòu)買(mǎi)本市某新村22號(hào)401是房屋，并于同年4月辦理了房地產(chǎn)過(guò)戶手續(xù)。合同約定乙應(yīng)于2007年5月交付房屋給甲。雙方按約定辦理了房屋過(guò)戶手續(xù)并結(jié)清了房款及相關(guān)費(fèi)用。原告甲于合同約定交房日期至系爭(zhēng)房屋，發(fā)現(xiàn)居住在隔壁402室的被告丙（乙之父）攜重病妻子丁（乙之母）已入住401室。原告甲與乙交涉，要求丙與丁遷離401室。被告丙由于不滿意乙將房屋出賣(mài)及長(zhǎng)期的家庭矛盾，堅(jiān)決拒絕搬出401室。2007年6月，丙的妻子丁病死于401室。丙不但沒(méi)有搬離401室，還在401室內(nèi)設(shè)置靈堂，日夜焚香燒紙箔祭拜。原告訴至法院：①被告乙違約未按期交付房屋，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因房屋內(nèi)出于原告無(wú)法控制的原因而犯忌無(wú)法正常使用，請(qǐng)求解除合同。②被告丙明知房屋已出售及妻子病危的情況下擅自強(qiáng)行入住，并且在明知犯忌的情況下在出售房?jī)?nèi)辦理喪事，請(qǐng)求精神損害賠償。法律碩士合同法教學(xué)綱要共123頁(yè)，您現(xiàn)在瀏覽的是第83頁(yè)!第三講合同的相對(duì)性規(guī)則合同債權(quán)與物權(quán)相比較關(guān)系如：物權(quán)→支配權(quán)（絕對(duì)支配性）→對(duì)世權(quán)（追及性）→對(duì)物訴訟（絕對(duì)訴訟）債權(quán)→相對(duì)權(quán)（相對(duì)請(qǐng)求性）→對(duì)人權(quán)（特定性）→對(duì)人訴訟（相對(duì)訴訟）法律碩士合同法教學(xué)綱要共123頁(yè)，您現(xiàn)在瀏覽的是第84頁(yè)!第三講合同的相對(duì)性規(guī)則1896年制定、1900年實(shí)施的《德國(guó)民法典》第241條[債的關(guān)系和給付義務(wù)]規(guī)定：“債權(quán)人基于債的關(guān)系，有權(quán)向債務(wù)人要求給付。給付也可以是不作為?！敝袊?guó)澳門(mén)地區(qū)回歸后，逐步完成了法律的本地化，《澳門(mén)民法典》于1999年8月3日公布，并于11月1日生效。原澳門(mén)法制具有典型大陸法系特色，以成文法典為規(guī)范特點(diǎn)，本地化后的民法依然具有該屬性，且具有明顯的現(xiàn)代法律因素。該法典第391條[概念]規(guī)定：“債為法律上之拘束，使一人對(duì)他人作出一項(xiàng)給付。”。第400條[合同之效力]規(guī)定：“一、合同應(yīng)予切實(shí)履行，并只能在立約人雙方同意或法律容許之情況下變更或消滅。二、僅在法律特別規(guī)定之情況下，合同方對(duì)第三人產(chǎn)生效力?！狈纱T士合同法教學(xué)綱要共123頁(yè)，您現(xiàn)在瀏覽的是第85頁(yè)!第三講合同的相對(duì)性規(guī)則第三，如果訂立合同的允諾是向多人做出的，則受允諾人或其中的任何一人都可以就許諾提起訴訟。允諾人與兩個(gè)或兩個(gè)以上的受允諾人訂立合約，則任何一個(gè)受允諾人都可以就強(qiáng)制執(zhí)行該允諾提起訴訟，盡管在這種情況下，其他受允諾人可能必須以共同原告或共同被告身份參加訴訟。

第四，合同中的免責(zé)條款只能免除合同當(dāng)事人的責(zé)任，而并不保護(hù)非合同當(dāng)事人，即非合同當(dāng)事人（合同締約人外第三人）不能援引免責(zé)條款對(duì)合同當(dāng)事人的請(qǐng)求提出抗辯。法律碩士合同法教學(xué)綱要共123頁(yè)，您現(xiàn)在瀏覽的是第86頁(yè)!第三講合同的相對(duì)性規(guī)則三、合同相對(duì)性規(guī)則項(xiàng)下的合同制度特點(diǎn)1、直接合同關(guān)系當(dāng)事人受合同及合同法約束——效力約束相對(duì)主體。法國(guó)法“合同就是當(dāng)事人之間的法律”。2、合同對(duì)第三人原則上不具有拘束力。第三人無(wú)合同上的請(qǐng)求權(quán)與訴權(quán)。3、合同制度簡(jiǎn)單化——意思自治、契約自由可通行合同領(lǐng)域。4、第三人利益不受合同法保護(hù)，第三人只能依靠侵權(quán)行為法律規(guī)則對(duì)絕對(duì)權(quán)的保護(hù)獲得救濟(jì)。法律碩士合同法教學(xué)綱要共123頁(yè)，您現(xiàn)在瀏覽的是第87頁(yè)!第四講涉他合同一、涉他合同的概念范圍與表現(xiàn)形式1、涉他合同的概念范圍：**與束己合同相對(duì)，合同效力涉及合同當(dāng)事人以外的其他人的合同為涉他合同。**廣義涉他合同包括：內(nèi)容涉他的合同；效力涉他的合同；效果涉他的合同。2、合同法上的第三人問(wèn)題如何看待合同法上第三人的權(quán)利與利益？第三人的義務(wù)與責(zé)任？第三人的法律地位（實(shí)體法上與程序法上）？法律碩士合同法教學(xué)綱要共123頁(yè)，您現(xiàn)在瀏覽的是第88頁(yè)!第四講涉他合同二、涉他合同中的利他合同1、利他合同的內(nèi)涵利他合同通常指當(dāng)事人在合同中約定使對(duì)方向第三人為給付，第三人取得請(qǐng)求給付權(quán)利的合同。*利他合同又稱為：向第三人履行的合同；為第三人利益合同；第三人取得債權(quán)的合同。本質(zhì)特征：使第三人依合同取得對(duì)當(dāng)事人的直接請(qǐng)求給付的權(quán)利。利他合同依其社會(huì)經(jīng)濟(jì)功能有兩種：①縮短給付目的的利他合同②扶養(yǎng)照顧性質(zhì)的利他合同法律碩士合同法教學(xué)綱要共123頁(yè)，您現(xiàn)在瀏覽的是第89頁(yè)!第四講涉他合同3、利他合同的法律關(guān)系①合同債權(quán)人與債務(wù)人之間的關(guān)系②債權(quán)人與第三人之間的關(guān)系③債務(wù)人與第三人之間的關(guān)系4、利他合同的成立要件①債權(quán)人與債務(wù)人之間的合同合法有效；②合同中須訂立當(dāng)事人向第三人為給付的內(nèi)容；③合同約定第三人取得對(duì)債務(wù)人的直接請(qǐng)求權(quán)（債權(quán)？）5、利他合同的效力①對(duì)受益第三人的效力②對(duì)合同當(dāng)事人的效力法律碩士合同法教學(xué)綱要共123頁(yè)，您現(xiàn)在瀏覽的是第90頁(yè)!第四講涉他合同3、負(fù)擔(dān)合同的效力①對(duì)第三人的效力（第三人的法律地位問(wèn)題）**第三人不是合同主體；**第三人給付后，給付原因（基礎(chǔ)關(guān)系）無(wú)效、被撤銷時(shí)向誰(shuí)？能否請(qǐng)求返還已給付的利益？**第三人承認(rèn)給付行為（做出同意給付的意思表示）時(shí)，第三人是否受合同約束？②對(duì)債務(wù)人的效力**第三人未給付，債務(wù)人責(zé)任：履行責(zé)任？賠償責(zé)任？**債務(wù)人責(zé)任要件如何？——過(guò)錯(cuò)？③對(duì)債權(quán)人的效力對(duì)第三人債權(quán)人無(wú)請(qǐng)求權(quán)，應(yīng)向債務(wù)人請(qǐng)求合同權(quán)利。法律碩士合同法教學(xué)綱要共123頁(yè)，您現(xiàn)在瀏覽的是第91頁(yè)!第四講涉他合同2、附保護(hù)第三人效力的合同中的第三人（德國(guó)民法）→→特定合同關(guān)系兼具保護(hù)第三人的作用①附保護(hù)第三人效力的合同的內(nèi)涵：特定合同一經(jīng)成立，不但在當(dāng)事人之間產(chǎn)生約束力，同時(shí)債務(wù)人對(duì)與債權(quán)人有密切關(guān)系的第三人也負(fù)有注意義務(wù)，并使該第三人享有對(duì)債務(wù)人的合同法上的損害賠償請(qǐng)求權(quán)。*對(duì)第三人義務(wù)的性質(zhì)：對(duì)第三人承擔(dān)注意義務(wù)的默示合同條款——依據(jù)合同履行義務(wù)而產(chǎn)生的對(duì)第三人的注意義務(wù)。法律碩士合同法教學(xué)綱要共123頁(yè)，您現(xiàn)在瀏覽的是第92頁(yè)!附保護(hù)第三人效力合同與第三人的純經(jīng)濟(jì)損失案例1、遺囑案：原告：遺囑繼承人被告：遺囑人委托的律師**遺囑人委托被告起草遺囑將其財(cái)產(chǎn)于死后轉(zhuǎn)移給原告，被告明知原告與遺囑人之間關(guān)系十分密切。案中律師的行為不是不適當(dāng)履行義務(wù)，而是根本沒(méi)有履行義務(wù)，即律師在委托人死亡之前根本沒(méi)有起草遺囑，致使原告最后沒(méi)有取得大筆遺囑金錢(qián)財(cái)產(chǎn)。2、離婚訴訟中協(xié)議財(cái)產(chǎn)的受益人的損失賠償*離婚訴訟中協(xié)議將規(guī)定的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移給原告，被告是律師，代表原告的父親起草協(xié)議等事宜，由于律師沒(méi)有告知原告的父親怎樣補(bǔ)充此種協(xié)議，導(dǎo)致原告此后不能要求其母親將財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移給他。由于律師的原因使原告未能獲得該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)，遂訴至法院請(qǐng)求律師賠償其經(jīng)濟(jì)損失。法律碩士合同法教學(xué)綱要共123頁(yè)，您現(xiàn)在瀏覽的是第93頁(yè)!第五講合同的效力內(nèi)容與合同請(qǐng)求權(quán)一、合同的法律效力內(nèi)容1、合同效力的內(nèi)涵：合同的效力是合同在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的法律上的效果的表現(xiàn)?！鷤鶛?quán)、債務(wù)與責(zé)任。*合同的效力是指合同的強(qiáng)制執(zhí)行力。*拘束力理論→合同在當(dāng)事人之間的拘束力。*合意評(píng)價(jià)理論→法律對(duì)合同當(dāng)事人的合意所作的評(píng)價(jià)?！隙ㄔu(píng)價(jià)（合同權(quán)利義務(wù)產(chǎn)生約束力）；否定評(píng)價(jià)（特定法律效果產(chǎn)生）。**問(wèn)題：合同效力的源泉是什么？當(dāng)事人的自由意志？法律的賦予？

→→積極效力內(nèi)容源于當(dāng)事人意志；消極效力內(nèi)容源于法律限制。法律碩士合同法教學(xué)綱要共123頁(yè)，您現(xiàn)在瀏覽的是第94頁(yè)!第五講合同的效力內(nèi)容與合同請(qǐng)求權(quán)二、合同債權(quán)的具體權(quán)能1、合同給付請(qǐng)求權(quán)能2、合同債權(quán)的強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)能（即債的一般擔(dān)保效力）3、合同的保全效力4、合同的抗辯效力5、保持合同給付的法律上的原因問(wèn)題與思考：***如何認(rèn)識(shí)私力救濟(jì)在合同法（或民法）上的意義？可否私力實(shí)現(xiàn)合同權(quán)利？***債權(quán)與請(qǐng)求權(quán)的關(guān)系？法律碩士合同法教學(xué)綱要共123頁(yè)，您現(xiàn)在瀏覽的是第95頁(yè)!第五講合同的效力內(nèi)容與合同請(qǐng)求權(quán)2、請(qǐng)求權(quán)的類型與體系范圍（1）請(qǐng)求權(quán)類型：*債權(quán)請(qǐng)求權(quán)：合同上請(qǐng)求權(quán)（履行請(qǐng)求權(quán)、次合同請(qǐng)求權(quán)）、