對發(fā)泡塑料飯盒和紙質(zhì)飯盒環(huán)保性的比較

對發(fā)泡塑料飯盒和紙質(zhì)飯盒環(huán)保性的比較——吳昭對發(fā)泡塑料飯盒和紙質(zhì)飯盒環(huán)保性的比較共21頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第1頁! 紙質(zhì)餐盒因為使用后容易自然降解而被公眾所接受，

大家默契地形成了使用紙質(zhì)餐盒就是環(huán)保的這樣一個共識

但是這個環(huán)保共識的科學(xué)性到底如何呢？

簡單的分析：在下這個論斷的時候，我們只是將目光鎖定在了使用完廢棄后這個環(huán)節(jié)。評價餐具是否環(huán)保必須從餐具生產(chǎn)、使用和回收整個生命周期綜合考察。對發(fā)泡塑料飯盒和紙質(zhì)飯盒環(huán)保性的比較共21頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第2頁!對發(fā)泡塑料飯盒和紙質(zhì)飯盒環(huán)保性的比較共21頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第3頁!以上數(shù)據(jù)來自美國的SETAC(SocietyofEnvironment

ToxicoogyandChemistry，環(huán)境毒理和化學(xué)學(xué)會)

由表中數(shù)據(jù)不難發(fā)現(xiàn)，這兩種產(chǎn)品中，EPS（可發(fā)性聚苯乙烯）從原油的開采開始，紙質(zhì)制品則從伐木開始。每千克EPS能耗比紙的能耗低得多，且重量輕，便于運輸。同時EPS制品對大氣、水質(zhì)、固體污染物的排放也要比紙質(zhì)低。隨著再生循環(huán)的提高，紙袋在舊紙再生循環(huán)的過程中會排放出更多無法降解的污水。對發(fā)泡塑料飯盒和紙質(zhì)飯盒環(huán)保性的比較共21頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第4頁! 用于盛裝食品的紙盒,目前可供選擇的有兩大類:一類是用紙板制作的,需采用進口木漿或國產(chǎn)草、木混合紙漿制成紙板,表面涂以防水層涂料,再制成紙盒;另一類是紙漿直接施膠成型。不管哪種紙盒都要用紙漿,而紙漿是我國的緊缺物資,并且,在造紙、成型、涂膠過程中造成的環(huán)境污染比塑料生產(chǎn)過程產(chǎn)生的污染嚴(yán)重得多,能耗也要比塑料生產(chǎn)高出數(shù)倍。此外涂了膠的紙盒回收利用也有一定困難,在自然界腐爛、消失要比普通紙板慢。紙質(zhì)餐盒的環(huán)保問題對發(fā)泡塑料飯盒和紙質(zhì)飯盒環(huán)保性的比較共21頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第5頁!

發(fā)泡塑料因其“200年不爛”的性質(zhì)而廣遭詬病。但是送檢的一次性可降解餐飲具理化指標(biāo)一次通過率較低,在監(jiān)督抽檢中的合格率更低。

1、關(guān)于降解與不可降解的問題

也就是說，除了主觀因素外，客觀上新型一次性可降解餐飲具的研制和生產(chǎn)工藝上還存在著需要解決的問題。（鐵道部孔憲令）

原因一：個別生產(chǎn)廠家為了降低成本減少了助劑的添加量或使用的原材料不符合國家衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)。

原因二：一次性可降解餐具的理化性能與其降解性能是相互對立的。

對發(fā)泡塑料飯盒和紙質(zhì)飯盒環(huán)保性的比較共21頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第6頁!又：回收的必要性我國是發(fā)展中國家,資源不很豐富。塑料是用石油、煤等原料生產(chǎn)的,從勘探、開采、運輸、裂解、合成,聚合到成型加工,耗費了大量人力和物力。目前使用的泡沫塑料飯盒是用發(fā)泡聚苯乙烯制造的,聚苯乙烯樹脂價值近萬元/噸。遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過鋼材、鋁材,紙張的價值。對發(fā)泡塑料飯盒和紙質(zhì)飯盒環(huán)保性的比較共21頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第7頁!對發(fā)泡塑料飯盒和紙質(zhì)飯盒環(huán)保性的比較共21頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第8頁!破壞大氣臭氧層？現(xiàn)在大部分發(fā)泡生產(chǎn)線已淘汰氟利昂，而采用丁烷發(fā)泡劑替代，不存在生產(chǎn)過程會對大氣臭氧層造成破壞的問題（中塑協(xié)）對發(fā)泡塑料飯盒和紙質(zhì)飯盒環(huán)保性的比較共21頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第9頁!65℃以上使用會釋放出苯乙烯單體毫無科學(xué)根據(jù)，因PS解聚溫度需高達(dá)280℃以上，軟化溫度也需110℃至120℃，“因此用發(fā)泡餐盒盛裝熱飯菜沒有問題”。而用微波爐直接加熱快餐盒是錯誤的操作，不能用錯誤的操作方法去驗證一個錯誤的觀點。（中塑協(xié)）釋放苯乙烯單體？對發(fā)泡塑料飯盒和紙質(zhì)飯盒環(huán)保性的比較共21頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第10頁!發(fā)泡塑料餐具的消費量及使用范圍遠(yuǎn)不及塑料薄膜袋、農(nóng)用塑料薄膜量大而廣泛。對市容景觀及生態(tài)環(huán)境的影響和破壞,其深度和廣度也不及后者。補充：對發(fā)泡塑料飯盒和紙質(zhì)飯盒環(huán)保性的比較共21頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第11頁!同時，要遏制發(fā)泡塑料餐具對環(huán)境的影響，在積極研制開發(fā)環(huán)境友好型材料以及符合綠色化學(xué)要求的生產(chǎn)工藝的同時，對其回收利用工作需繼續(xù)加強。綜上，就目前而言，發(fā)泡塑料餐盒比紙質(zhì)餐盒具更符合環(huán)保的要求。而且發(fā)泡塑料餐具不等于“白色污染”，更不是造成“白色污染”的元兇?！鞍咨廴尽钡某梢蚴枪芾聿簧萍半S意丟棄垃圾的行為，而不是材料本身。發(fā)泡塑料飯盒是當(dāng)前一次性快餐餐具的優(yōu)選產(chǎn)品，應(yīng)歸屬綠色包裝范疇。對發(fā)泡塑料飯盒和紙質(zhì)飯盒環(huán)保性的比較共21頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第12頁!價格：泡沫塑料飯盒每只約0.18元,紙飯盒每只0.42元,差價達(dá)0.24元；現(xiàn)狀：紙質(zhì)飯盒“遇冷”保溫防滲效果明顯不如發(fā)泡塑料餐盒；環(huán)保方面的問題。對發(fā)泡塑料飯盒和紙質(zhì)飯盒環(huán)保性的比較共21頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第13頁!1、關(guān)于降解與不可降解的問題2、傳聞發(fā)泡塑料餐盒會產(chǎn)生有毒物質(zhì)再具體討論一下大眾比較關(guān)心的兩個問題：對發(fā)泡塑料飯盒和紙質(zhì)飯盒環(huán)保性的比較共21頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第14頁!期待自然降解之路尚有困難，那回收如何？對發(fā)泡塑料飯盒和紙質(zhì)飯盒環(huán)保性的比較共21頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第15頁!目前回收之難（發(fā)泡塑料餐具的罪則）發(fā)泡塑料餐具因發(fā)泡使自身變得太“輕”；使用分散和使用后的廢物很油膩。

這兩個特點使得發(fā)泡塑料的回收利用無利益可言（按常規(guī)的經(jīng)營模式計算）。所以，國內(nèi)獨立從事發(fā)泡塑料餐具回收利用的企業(yè)少之又少，由此加劇了“白色污染”。

此處需要政府發(fā)力。對發(fā)泡塑料飯盒和紙質(zhì)飯盒環(huán)保性的比較共21頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第16頁!

2、傳聞發(fā)泡塑料餐盒會產(chǎn)生有毒物質(zhì) 說法二：成品中含有二噁英等毒物,它處于高溫環(huán)境下就會釋放出來,隨食物進入人體,危及健康。 說法一：生產(chǎn)發(fā)泡塑料餐具采用的發(fā)泡劑能破壞大氣臭氧層；

說法三：回收的聚苯乙烯發(fā)泡塑料餐盒更易產(chǎn)生游離的苯乙烯單體，造成急性或慢性苯乙烯中毒。對發(fā)泡塑料飯盒和紙質(zhì)飯盒環(huán)保性的比較共21頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第17頁!二噁英？二噁英的主要來源：其中廢棄的塑料制品產(chǎn)生二噁英的條件：先是要含氯，再者焚燒溫度低于800℃，使得含氯垃圾未完全燃燒。而聚苯乙烯個條件都不具備。對發(fā)泡塑料飯盒和紙質(zhì)飯盒環(huán)保性的比較共21頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第18頁!又：關(guān)于聚苯乙烯本身有毒的質(zhì)疑一則實例：鐵道部人員在對當(dāng)時鐵路使用的一次性聚丙烯餐盒進行過全路的抽檢,檢驗結(jié)果中理化指標(biāo)全部合格,但在使用材料的毒理學(xué)實驗中有兩個廠家的微核試驗實驗(一種致突變試驗)是陽性,還有一家的中、高劑量組也是陽性。當(dāng)時他們曾懷疑聚丙烯材料本身存在著一定的致突變性,但后來通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)這三個生產(chǎn)廠家使用的聚丙烯片材都是江蘇某塑料廠提供的。而這個塑料廠為了降低產(chǎn)品價格,在生產(chǎn)片材過程中使用了再生的聚丙烯顆粒,而這種片材是根本不能作為食品包裝材料的。對發(fā)泡塑料飯盒和紙質(zhì)飯盒環(huán)保性的比較共21頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第19頁!

發(fā)泡塑料餐具廢物只有無序地進入環(huán)境才能產(chǎn)生負(fù)面影響，但這種負(fù)面影響產(chǎn)生的原因，是人而不是物。是人們的不文明行為和缺乏科學(xué)管理法規(guī)和科學(xué)的管理制度。鐵路部門、上海市及廣州