合同的保全變更轉(zhuǎn)讓課件

合同的保全、變更、轉(zhuǎn)讓一、合同保全制度二、債權(quán)人的代位權(quán)三、債權(quán)人的撤銷權(quán)四、合同的變更五、合同的轉(zhuǎn)讓(權(quán)利轉(zhuǎn)讓、義務(wù)轉(zhuǎn)讓、權(quán)利義務(wù)概括移轉(zhuǎn))視頻：凱麗打官司合同的保全、變更、轉(zhuǎn)讓一、合同保全制度1合同保全概念：是指法律為防止因債務(wù)人的財產(chǎn)不當減少而給債權(quán)人的債權(quán)帶來損害，允許債權(quán)人對債務(wù)人或第三人的債務(wù)人行使代位權(quán)或撤銷權(quán)，以保護其債權(quán)。特征：是合同相對性原則的例外；主要發(fā)生在合同有效成立期間；基本方法是確認債權(quán)人享有代位權(quán)或撤銷權(quán)；目的在于保障債權(quán)人的權(quán)利實現(xiàn)。返回合同保全概念：是指法律為防止因債務(wù)人的財產(chǎn)不當減少而給債權(quán)人2債權(quán)人的代位權(quán)概念：是指債務(wù)人因怠于行使其到期債權(quán)，對債權(quán)人造成損害，債權(quán)人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)。(案例)性質(zhì)：代理權(quán)說；形成權(quán)說；管理權(quán)說。國內(nèi)學界認為是依附于債權(quán)的一種權(quán)利（債權(quán)的權(quán)能）特點：債權(quán)人以自己的名義對債務(wù)人的債務(wù)人（即次債務(wù)人）主張權(quán)利；是債權(quán)人代替?zhèn)鶆?wù)人向次債務(wù)人主張權(quán)利；是債權(quán)人請求第三人向債務(wù)人履行債務(wù)；其目的在于保障債權(quán)的實現(xiàn)。條件：見《合同法》解釋（一）11條。債權(quán)人對債務(wù)人的債權(quán)合法；債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)；給債權(quán)人造成損害；債務(wù)人的債權(quán)不是專屬于債務(wù)人自身的債權(quán)。債權(quán)人的代位權(quán)概念：是指債務(wù)人因怠于行使其到期債權(quán)，對債權(quán)人3代位權(quán)的行使主體：債權(quán)人。債務(wù)人的各個債權(quán)人在符合法律規(guī)定的條件下皆可行使?？腕w：見《合同法》73條、《合同法》解釋（一）13條。是具有金錢給付內(nèi)容的到期債權(quán)。方法：以訴訟為必要范圍：以債權(quán)人的債權(quán)為限。效力：對于債權(quán)人，債務(wù)人的各個債權(quán)人在符合法律規(guī)定的條件下皆可行使代位權(quán)；對于債務(wù)人，代位權(quán)行使的直接效果歸屬于債務(wù)人；對于次債務(wù)人，債權(quán)人代債務(wù)人行使權(quán)利，一般不影響次債務(wù)人的權(quán)利和利益。返回代位權(quán)的行使主體：債權(quán)人。債務(wù)人的各個債權(quán)人在符合法律規(guī)定的4債權(quán)人的撤銷權(quán)概念：是指因債務(wù)人放棄其到期債權(quán)，實施無償或低價處分財產(chǎn)的行為而有害于債權(quán)人的債權(quán)時，債權(quán)人得請求法院予以撤銷的權(quán)利。(案例)性質(zhì)：請求權(quán)或債權(quán)；形成權(quán)；兼具請求權(quán)和形成權(quán)（通說）條件：（學理）

債權(quán)人對債務(wù)人必須享有合法有效的債權(quán)；債務(wù)人實施了一定的有害于債權(quán)的行為；見《合同法》74條。包括：放棄到期債權(quán)、無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)、以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)。債務(wù)人與第三人具有惡意。債權(quán)人的撤銷權(quán)概念：是指因債務(wù)人放棄其到期債權(quán)，實施無償或低5撤銷權(quán)的行使關(guān)于撤銷之訴的原告：由享有撤銷權(quán)的債權(quán)人以自己的名義，向法院提起訴訟，請求法院撤銷債務(wù)人不當處分財產(chǎn)的行為。關(guān)于撤銷之訴的被告：（學界爭議，主要有下述三種觀點）根據(jù)撤銷權(quán)的性質(zhì)來確定；以行為的當事人為被告；根據(jù)訴訟的性質(zhì)確定；關(guān)于撤銷權(quán)行使的效果：對于債務(wù)人，其行為一旦被撤銷，則該行為自始無效；對于受益人，返還、賠償或恢復(fù)原狀；對于債權(quán)人，得請求第三人將所得利益返還給債務(wù)人，也得請求直接返還給自己。返回撤銷權(quán)的行使關(guān)于撤銷之訴的原告：由享有撤銷權(quán)的債權(quán)人以自己的6合同的變更概念：是指合同的主體不變，合同的內(nèi)容予以改變。（此處指狹義的合同變更）條件：(案例)原已存在合同關(guān)系；合同內(nèi)容發(fā)生變化；必須遵循一定的程序（依據(jù)法律規(guī)定或當事人協(xié)商同意）；必須遵循法律要求的確形式（例如批準、登記等）效力：不溯及既往，即不能對已履行部分產(chǎn)生效力。返回合同的變更概念：是指合同的主體不變，合同的內(nèi)容予以改變。（此7合同的轉(zhuǎn)讓概念：是指合同的當事人一方依法將其合同的權(quán)利和義務(wù)全部或部分地轉(zhuǎn)讓給第三人。特點：是合同主體的變更；不是合同內(nèi)容的變更；涉及到原合同當事人雙方之間的關(guān)系、轉(zhuǎn)讓人與受讓人之間的關(guān)系。種類：依內(nèi)容分：合同權(quán)利的轉(zhuǎn)讓、合同義務(wù)的轉(zhuǎn)讓、合同權(quán)利義務(wù)的轉(zhuǎn)讓依發(fā)生根據(jù)分：依法律行為發(fā)生的轉(zhuǎn)讓、依法律直接規(guī)定的轉(zhuǎn)讓依轉(zhuǎn)讓的數(shù)量分：部分轉(zhuǎn)讓、全部轉(zhuǎn)讓合同的轉(zhuǎn)讓概念：是指合同的當事人一方依法將其合同的權(quán)利和義務(wù)8合同權(quán)利的轉(zhuǎn)讓概念：債權(quán)人將合同的權(quán)利全部部分地轉(zhuǎn)讓給第三人性質(zhì)：國內(nèi)學界認為是一種合同關(guān)系。條件：有有效的合同債權(quán)存在且權(quán)利的轉(zhuǎn)讓不改變債權(quán)的內(nèi)容；轉(zhuǎn)讓人與受讓人之間達成合意；合同債權(quán)本身具有可轉(zhuǎn)讓性；須通知債務(wù)人，始對債務(wù)人發(fā)生效力。但是，依合同性質(zhì)、當事人的約定及法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓的則不得轉(zhuǎn)讓。效力：內(nèi)部效力——合同權(quán)利在讓與人與受讓人之間發(fā)生轉(zhuǎn)移、依附于該債權(quán)的從權(quán)利隨之轉(zhuǎn)移、讓與人對讓與的債權(quán)負瑕疵擔保責任。外部效力——包括債務(wù)人向新的債權(quán)人履行債務(wù)、向受讓人主張抗辯、向受讓人主張抵銷等。合同權(quán)利的轉(zhuǎn)讓概念：債權(quán)人將合同的權(quán)利全部部分地轉(zhuǎn)讓給第三人9合同義務(wù)的轉(zhuǎn)讓也稱債務(wù)的承擔或移轉(zhuǎn)：是指不改變合同的內(nèi)容，債務(wù)人將其合同義務(wù)全部或部分地轉(zhuǎn)移給第三人。性質(zhì)：債務(wù)人的特定承受。種類：債務(wù)的全部轉(zhuǎn)讓、債務(wù)的部分轉(zhuǎn)讓

注意：債務(wù)的轉(zhuǎn)讓須取得債權(quán)人的同意。合同義務(wù)的轉(zhuǎn)讓也稱債務(wù)的承擔或移轉(zhuǎn)：是指不改變合同的內(nèi)容，債10合同權(quán)利義務(wù)的概括移轉(zhuǎn)概念：是指由原合同當事人一方將其債權(quán)債務(wù)一并移轉(zhuǎn)與第三人，由第三人概括繼受這些債權(quán)債務(wù)。種類：全部轉(zhuǎn)讓和部分轉(zhuǎn)讓；基于法律的轉(zhuǎn)讓和基于合同的轉(zhuǎn)讓。返回合同權(quán)利義務(wù)的概括移轉(zhuǎn)概念：是指由原合同當事人一方將其債權(quán)債11典型案例

李某與王某為多年的好朋友，二人均為私人企業(yè)主。2000年5月，李某因談成一宗生意需投入大量資金。因其現(xiàn)有的流動資金不足，遂向王某提出借款,王某當即表示同意。同年6月10日,雙方正式簽訂一書面借款合同。合同約定：李某向王某借款100萬元，王某在合同簽訂后10日內(nèi)須將該款付給李某，李某對該筆款的使用期限為10個月，利息按銀行同期貸款利率計算。合同訂立后，李某于同年6月15日收到王某付給的100萬元，隨即將該款投入運行。4個月后，王某因其投入股市大資金被深度套牢，引起資金周轉(zhuǎn)的困難，遂向李某提出變更原借款合同中的還款期限，要求李某立即還款。李某則因該款已投入運行,現(xiàn)資金尚未收回為由拒絕變更合同，堅持按原合同履行。王某即向法院起訴要求李某立即還款。問:本案如何處理?返回典型案例李某與王某為多年的好朋友，二人均為私12典型案例1999年1月8日。陳林借款1.8萬元給李軍，雙方約定1999年12月31日還款。到了1999年12月31日，李軍告訴陳林自己借給了表哥張輝2萬元錢，現(xiàn)在手頭沒有錢可還，陳林無奈只好催促李軍趕快將其2萬元債權(quán)及早收回以便償還欠自己的1.8萬元。過了幾天，陳林打聽到李軍這筆錢是一年半前借給其表哥的，本應(yīng)在1999年12月1日還款，但李軍在外宣言說反正這筆錢還回來了，大部分要給陳林，肥水不留外人田，自己的表哥肯定不會賴賬。因此，李軍根本沒有去向張輝要錢。陳林得知此事后，非常氣憤，認為如果李軍向其表哥要回2萬元錢，那么他欠自己的1.8萬元錢就可以還了。陳林決定向法院起訴，要求法院判決張輝將欠李軍款中的1.8萬元還給自己。問：陳林能否請求法院直接要求張輝歸還欠款？返回典型案例1999年1月8日。陳林借款1.8萬元13典型案例

2000年3月5日，何某找到朋友孫某，稱自己開飯店急需資金2萬元,想請孫某借錢給自己。礙于情面，孫某答應(yīng)借錢，雙方簽訂了借款合同。合同寫明：孫某借錢給何某，借款3個月，利息200元。合同到期后，何某卻遲遲不還錢。孫某遂到飯店找何某，卻發(fā)現(xiàn)飯店已經(jīng)停業(yè)。何某稱飯店虧損，無力經(jīng)營也無力還錢。孫某提出用店內(nèi)的冰箱、空調(diào)等電器抵債，何某稱這些電器自己已送給了母親，并取出贈與書一份給孫某看。無奈，孫某回家告訴其妻，其妻遂向其好友律師陳某咨詢，詢問孫某可否主張何某的贈與行為無效。問：債務(wù)人何某的贈與行為有效嗎？典型案例2000年3月5日，何某找到朋友孫某，稱14典型案例在某銀行存有5000萬元資金的儲戶甲公司發(fā)現(xiàn)該銀行的經(jīng)營非?；靵y，經(jīng)常不對貸款人進行任何信用考察就貸給巨額款項。甲公司的總裁王某非常擔心該銀行會因此而無法保證償還其存款5000萬元，因此決定在該銀行再次將一筆4000萬元的款項貸給一個信用非常差的企業(yè)乙公司時，向法院提起撤銷之訴。在訴狀中，甲公司寫道：“某銀行在不對貸款人乙公司進行任何信用考察的情況下，就將巨額資金4000萬元貸出，這種行為不正當?shù)販p少了該銀行用以清償本公司的債權(quán)及其他儲戶債權(quán)的責任財產(chǎn)數(shù)額，依據(jù)《合同法》74條，特向貴院請求撤銷某銀行與乙公司之間的借款合同?！眴枺杭坠臼欠裣碛谐蜂N權(quán)？返回典型案例在某銀行存有5000萬元資金的儲戶甲公司15典型案例

2001年8月2日，劉某向王某借錢2萬元，雙方約定利息為月息每萬元150元，借款半年。2002年2月1日，王某準備到美國定居，遂將這2萬元債權(quán)轉(zhuǎn)給其父親并通知劉某。2002年2月2日，借款合同到期，王父向劉某催債。劉某只還了王父2萬元本金而拒還利息。王父稱利息應(yīng)同本金一同償還，劉某稱王某只通知將2萬元借款還給王父，并未要求償還利息，因王某不通知轉(zhuǎn)讓利息債權(quán)又不自己主張利息債權(quán)，應(yīng)視為其放棄利息債權(quán)。于是，王父向法院起訴，要求劉某向自己支付1800元利息。問：法院是否支持王父的訴訟請求？典型案例2001年8月2日，劉某向王某借錢2萬元16合同的保全、變更、轉(zhuǎn)讓一、合同保全制度二、債權(quán)人的代位權(quán)三、債權(quán)人的撤銷權(quán)四、合同的變更五、合同的轉(zhuǎn)讓(權(quán)利轉(zhuǎn)讓、義務(wù)轉(zhuǎn)讓、權(quán)利義務(wù)概括移轉(zhuǎn))視頻：凱麗打官司合同的保全、變更、轉(zhuǎn)讓一、合同保全制度17合同保全概念：是指法律為防止因債務(wù)人的財產(chǎn)不當減少而給債權(quán)人的債權(quán)帶來損害，允許債權(quán)人對債務(wù)人或第三人的債務(wù)人行使代位權(quán)或撤銷權(quán)，以保護其債權(quán)。特征：是合同相對性原則的例外；主要發(fā)生在合同有效成立期間；基本方法是確認債權(quán)人享有代位權(quán)或撤銷權(quán)；目的在于保障債權(quán)人的權(quán)利實現(xiàn)。返回合同保全概念：是指法律為防止因債務(wù)人的財產(chǎn)不當減少而給債權(quán)人18債權(quán)人的代位權(quán)概念：是指債務(wù)人因怠于行使其到期債權(quán)，對債權(quán)人造成損害，債權(quán)人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)。(案例)性質(zhì)：代理權(quán)說；形成權(quán)說；管理權(quán)說。國內(nèi)學界認為是依附于債權(quán)的一種權(quán)利（債權(quán)的權(quán)能）特點：債權(quán)人以自己的名義對債務(wù)人的債務(wù)人（即次債務(wù)人）主張權(quán)利；是債權(quán)人代替?zhèn)鶆?wù)人向次債務(wù)人主張權(quán)利；是債權(quán)人請求第三人向債務(wù)人履行債務(wù)；其目的在于保障債權(quán)的實現(xiàn)。條件：見《合同法》解釋（一）11條。債權(quán)人對債務(wù)人的債權(quán)合法；債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)；給債權(quán)人造成損害；債務(wù)人的債權(quán)不是專屬于債務(wù)人自身的債權(quán)。債權(quán)人的代位權(quán)概念：是指債務(wù)人因怠于行使其到期債權(quán)，對債權(quán)人19代位權(quán)的行使主體：債權(quán)人。債務(wù)人的各個債權(quán)人在符合法律規(guī)定的條件下皆可行使。客體：見《合同法》73條、《合同法》解釋（一）13條。是具有金錢給付內(nèi)容的到期債權(quán)。方法：以訴訟為必要范圍：以債權(quán)人的債權(quán)為限。效力：對于債權(quán)人，債務(wù)人的各個債權(quán)人在符合法律規(guī)定的條件下皆可行使代位權(quán)；對于債務(wù)人，代位權(quán)行使的直接效果歸屬于債務(wù)人；對于次債務(wù)人，債權(quán)人代債務(wù)人行使權(quán)利，一般不影響次債務(wù)人的權(quán)利和利益。返回代位權(quán)的行使主體：債權(quán)人。債務(wù)人的各個債權(quán)人在符合法律規(guī)定的20債權(quán)人的撤銷權(quán)概念：是指因債務(wù)人放棄其到期債權(quán)，實施無償或低價處分財產(chǎn)的行為而有害于債權(quán)人的債權(quán)時，債權(quán)人得請求法院予以撤銷的權(quán)利。(案例)性質(zhì)：請求權(quán)或債權(quán)；形成權(quán)；兼具請求權(quán)和形成權(quán)（通說）條件：（學理）

債權(quán)人對債務(wù)人必須享有合法有效的債權(quán)；債務(wù)人實施了一定的有害于債權(quán)的行為；見《合同法》74條。包括：放棄到期債權(quán)、無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)、以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)。債務(wù)人與第三人具有惡意。債權(quán)人的撤銷權(quán)概念：是指因債務(wù)人放棄其到期債權(quán)，實施無償或低21撤銷權(quán)的行使關(guān)于撤銷之訴的原告：由享有撤銷權(quán)的債權(quán)人以自己的名義，向法院提起訴訟，請求法院撤銷債務(wù)人不當處分財產(chǎn)的行為。關(guān)于撤銷之訴的被告：（學界爭議，主要有下述三種觀點）根據(jù)撤銷權(quán)的性質(zhì)來確定；以行為的當事人為被告；根據(jù)訴訟的性質(zhì)確定；關(guān)于撤銷權(quán)行使的效果：對于債務(wù)人，其行為一旦被撤銷，則該行為自始無效；對于受益人，返還、賠償或恢復(fù)原狀；對于債權(quán)人，得請求第三人將所得利益返還給債務(wù)人，也得請求直接返還給自己。返回撤銷權(quán)的行使關(guān)于撤銷之訴的原告：由享有撤銷權(quán)的債權(quán)人以自己的22合同的變更概念：是指合同的主體不變，合同的內(nèi)容予以改變。（此處指狹義的合同變更）條件：(案例)原已存在合同關(guān)系；合同內(nèi)容發(fā)生變化；必須遵循一定的程序（依據(jù)法律規(guī)定或當事人協(xié)商同意）；必須遵循法律要求的確形式（例如批準、登記等）效力：不溯及既往，即不能對已履行部分產(chǎn)生效力。返回合同的變更概念：是指合同的主體不變，合同的內(nèi)容予以改變。（此23合同的轉(zhuǎn)讓概念：是指合同的當事人一方依法將其合同的權(quán)利和義務(wù)全部或部分地轉(zhuǎn)讓給第三人。特點：是合同主體的變更；不是合同內(nèi)容的變更；涉及到原合同當事人雙方之間的關(guān)系、轉(zhuǎn)讓人與受讓人之間的關(guān)系。種類：依內(nèi)容分：合同權(quán)利的轉(zhuǎn)讓、合同義務(wù)的轉(zhuǎn)讓、合同權(quán)利義務(wù)的轉(zhuǎn)讓依發(fā)生根據(jù)分：依法律行為發(fā)生的轉(zhuǎn)讓、依法律直接規(guī)定的轉(zhuǎn)讓依轉(zhuǎn)讓的數(shù)量分：部分轉(zhuǎn)讓、全部轉(zhuǎn)讓合同的轉(zhuǎn)讓概念：是指合同的當事人一方依法將其合同的權(quán)利和義務(wù)24合同權(quán)利的轉(zhuǎn)讓概念：債權(quán)人將合同的權(quán)利全部部分地轉(zhuǎn)讓給第三人性質(zhì)：國內(nèi)學界認為是一種合同關(guān)系。條件：有有效的合同債權(quán)存在且權(quán)利的轉(zhuǎn)讓不改變債權(quán)的內(nèi)容；轉(zhuǎn)讓人與受讓人之間達成合意；合同債權(quán)本身具有可轉(zhuǎn)讓性；須通知債務(wù)人，始對債務(wù)人發(fā)生效力。但是，依合同性質(zhì)、當事人的約定及法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓的則不得轉(zhuǎn)讓。效力：內(nèi)部效力——合同權(quán)利在讓與人與受讓人之間發(fā)生轉(zhuǎn)移、依附于該債權(quán)的從權(quán)利隨之轉(zhuǎn)移、讓與人對讓與的債權(quán)負瑕疵擔保責任。外部效力——包括債務(wù)人向新的債權(quán)人履行債務(wù)、向受讓人主張抗辯、向受讓人主張抵銷等。合同權(quán)利的轉(zhuǎn)讓概念：債權(quán)人將合同的權(quán)利全部部分地轉(zhuǎn)讓給第三人25合同義務(wù)的轉(zhuǎn)讓也稱債務(wù)的承擔或移轉(zhuǎn)：是指不改變合同的內(nèi)容，債務(wù)人將其合同義務(wù)全部或部分地轉(zhuǎn)移給第三人。性質(zhì)：債務(wù)人的特定承受。種類：債務(wù)的全部轉(zhuǎn)讓、債務(wù)的部分轉(zhuǎn)讓

注意：債務(wù)的轉(zhuǎn)讓須取得債權(quán)人的同意。合同義務(wù)的轉(zhuǎn)讓也稱債務(wù)的承擔或移轉(zhuǎn)：是指不改變合同的內(nèi)容，債26合同權(quán)利義務(wù)的概括移轉(zhuǎn)概念：是指由原合同當事人一方將其債權(quán)債務(wù)一并移轉(zhuǎn)與第三人，由第三人概括繼受這些債權(quán)債務(wù)。種類：全部轉(zhuǎn)讓和部分轉(zhuǎn)讓；基于法律的轉(zhuǎn)讓和基于合同的轉(zhuǎn)讓。返回合同權(quán)利義務(wù)的概括移轉(zhuǎn)概念：是指由原合同當事人一方將其債權(quán)債27典型案例

李某與王某為多年的好朋友，二人均為私人企業(yè)主。2000年5月，李某因談成一宗生意需投入大量資金。因其現(xiàn)有的流動資金不足，遂向王某提出借款,王某當即表示同意。同年6月10日,雙方正式簽訂一書面借款合同。合同約定：李某向王某借款100萬元，王某在合同簽訂后10日內(nèi)須將該款付給李某，李某對該筆款的使用期限為10個月，利息按銀行同期貸款利率計算。合同訂立后，李某于同年6月15日收到王某付給的100萬元，隨即將該款投入運行。4個月后，王某因其投入股市大資金被深度套牢，引起資金周轉(zhuǎn)的困難，遂向李某提出變更原借款合同中的還款期限，要求李某立即還款。李某則因該款已投入運行,現(xiàn)資金尚未收回為由拒絕變更合同，堅持按原合同履行。王某即向法院起訴要求李某立即還款。問:本案如何處理?返回典型案例李某與王某為多年的好朋友，二人均為私28典型案例1999年1月8日。陳林借款1.8萬元給李軍，雙方約定1999年12月31日還款。到了1999年12月31日，李軍告訴陳林自己借給了表哥張輝2萬元錢，現(xiàn)在手頭沒有錢可還，陳林無奈只好催促李軍趕快將其2萬元債權(quán)及早收回以便償還欠自己的1.8萬元。過了幾天，陳林打聽到李軍這筆錢是一年半前借給其表哥的，本應(yīng)在1999年12月1日還款，但李軍在外宣言說反正這筆錢還回來了，大部分要給陳林，肥水不留外人田，自己的表哥肯定不會賴賬。因此，李軍根本沒有去向張輝要錢。陳林得知此事后，非常氣憤，認為如果李軍向其表哥要回2萬元錢，那么他欠自己的1.8萬元錢就可以還了。陳林決定向法院起訴，要求法院判決張輝將欠李軍款中的1.8萬元還給自己。問：陳林能否請求法院直接要求張輝歸還欠款？返回典型案例1999年1月8日。陳林借款1.8萬元29典型案例

2000年3月5日，何某找到朋友孫某，稱自己開飯店急需資金2萬元,想請孫某借錢給自己。礙于情面，孫某答應(yīng)借錢，雙方簽訂了借款合同。合同寫明：孫某借錢給何某，借款3個月，利息200元。合同到期