《國際商法實驗教程》案例分析題參考答案

PAGEPAGE22《國際商法試驗教程》案例分析題參考答案第3章 二、案例分析題由AA債務(wù)應(yīng)擔當無限責任。第4章 四、案例分析題1（1）“自我交易限制”義務(wù)。（2）合伙企業(yè)地使歸入權(quán)。2予以賠償。3（1）業(yè)債務(wù)擔當責任。應(yīng)擔當無限責任。戊說法不成立，由于入伙協(xié)議屬內(nèi)部商定，不能對抗善意第三人。連帶責任。第5章 四、案例分析題1、法院應(yīng)判決原告勝訴。理由如下（）（22、C銀行可要求甲、乙兩股東擔當責任。我國公司法第20條規(guī)定了法律依據(jù)。3（1）甲董事長的行為違反“競業(yè)禁止”義務(wù)。（2）股東乙的訴訟性質(zhì)是“股東代表訴訟第6章 四、案例分析題1理行為對被代理人具有拘束力。2A能有兩個。3、判決的依據(jù)是其行為構(gòu)成表見代理。4（1）趙某行為是有權(quán)代理。（2）本案中的代理人接受了賄賂，本人有權(quán)向代理人索還，或撤銷代理人同第三人訂立的合同。5ABB未依據(jù)授權(quán)行事，應(yīng)擔當違約責任。6（1）F依據(jù)大陸法的規(guī)定，HH對土地的權(quán)利；由于被代理人身份不公開的代理，只需有代理人同第三人之間的一個合同就可以建立本人與第三人之間的法律關(guān)系，本人享有介入權(quán)，第三人享有選擇權(quán)。而間接代理則需要兩個合同關(guān)系才可在本人與第三人之間建立法律關(guān)系。71、原告有權(quán)要求償還多付的款項，由于缺乏對價。2、應(yīng)擔當賠償責任，由于被告違約。3、我公司沒違約，由于合同未成立。4（1）不是承諾，是還盤。625匯至甲公司賬戶，承諾到達生效。合同成立，由于承諾生效。合理。還能實行其他救濟方法。5（1）乙公司抗辯事由不成立，由于其違約。（2）該合同的違約賠償額應(yīng)以給甲公司造成的損失為限。6（1）字明確確定，足以構(gòu)成一項要約。情即構(gòu)成承諾，合同即告成立。履行合同。7（1）AC需對方當事人同意。BD8（1）乙—丙之間的債權(quán)債務(wù)毀滅，屬混同。性。81、本案中賣方違反品質(zhì)擔保義務(wù)，應(yīng)擔當違約責任。2、出口公司違約，由于合同成立。3在當時的價值兩者之間的比例計算。這時買方應(yīng)支付的價款為：2000美元-2000美元×750=500美元10004、合同成立，由于要約在有效期內(nèi)不能撤銷。5漏保。6（1）本案的適用法律是《C1SG公約締約國，合同未排解公約的適用，則公約自動適用。（2）賣方可以抗辯的理由是氧化是越過船舷后發(fā)生的。CFR氧化是越過船舷后發(fā)生的，由買方擔當風險。買方可獲得的損害賠償為短少部分的價值，即35015=52507、買方享有品質(zhì)擔保懇求權(quán)，由于在商定的保證期內(nèi)。8、不能，由于合同商定的索賠期為卸貨后90天。9、解除合同并提出損害賠償，由于屬根本違約。10、要求支付違約金。11、AAA12故不能要求重新?lián)Q貨。13（1）由德國公司（賣方）（2）運輸。14（1）由買方擔當。由買方自行擔當。向保險公司索賠。1517716DDC16日發(fā)盤，在接受時也不應(yīng)有“請確認”的字樣，等于讓對方確認合同是否成立，使對方有了主動權(quán)。91、由承租人擔當扣船損失，由于其有過錯。2、損失由班輪公司負責，由于其非法繞道。3中因其他緣由而造成的。4、無效。5（1）應(yīng)當。為搭載船長私人物品繞道屬不合理繞航。6、不擔當責任。78告因貨物短重的全部損失。9、無效。10（1）欺詐。（2）承運人應(yīng)擔當損失。11（1）人。（2）3101、被雨淋濕的小麥、被火燒毀的小麥、被火燒壞的通風設(shè)備損失屬單獨海損。被救火的海水浸泡的小麥屬共同海損。區(qū)分的關(guān)鍵是損失是人為有意造成的，還是由于客觀緣由引起的。2、船期損失和貨物市價下跌損失屬間接損失，依據(jù)我國6海損。3（1）發(fā)生在其責任期間內(nèi)。人索賠。在保險公司的承保范圍內(nèi)。取得代位求償權(quán)。保險公司在被保險人已向承運人提起訴訟的狀況下，可以向受理該案的法院提出變更當事人的請4圍，不屬于水漬險承保范圍，因此，保險公司不擔當賠償責任。5（1）保險公司不負賠償責任，由于其屬除外責任。進口商不付款，由于其屬發(fā)貨人的責任。（3）出口商可選擇重新發(fā)貨或折價處理等。6（1）負責賠償，由于其屬于安全險承保范圍。（2）7、拒絕理賠，由于風險發(fā)生在保險責任開頭前。8（1）①（2）①（3）②（4）①（5）②（6）②（7）①（8）①（9）③9（1）A（2）C（3）A（4）A（5）B（6）A（7）D10（1）方。（2）K公司不應(yīng)向PICC提出索賠，由于其無可保利益。11為屬除外責任。12（1）全損包括實際全損與推定合理。（2）保險公司應(yīng)賠償。13（1）共同海損成立，符合其構(gòu)成條件。（2）共同海損為13萬英鎊。（3）貨方不分攤的損失2萬英鎊，最終由保險公司擔當損失。14（1）屬單獨海損。（2）應(yīng)向出口商求償。15（1）損。（2）獨海損。保險人應(yīng)賠償。16（1）災(zāi)難事故時，被保險人為防止損失擴大而實行搶救措施所支出的費用。施救費用無論有無效果，保險人均予賠償。（2）中的包裝破損險來賠償。17、海運貨物安全險。18、水漬險。19、陸上貨物運輸險，關(guān)鍵詞是“l(fā)and20、空運險及戰(zhàn)斗險。21（1）安全險。（2）安全險不包括串味險，若附加了串味險，可賠償。22、不賠償，由于水漬險不含淡水雨淋。23損只負有條件的賠償。24（1）向承運人索賠，由于其簽發(fā)了清潔提單。（2）裝所為，也可向發(fā)貨人索賠。25、保險公司應(yīng)賠償，賠償后可向承運人追償。26A7屬于安全險的承保范圍。第11章 四、案例分析題1（1）D（2）GE、F18A、BD82（1）空頭支票。（2）本案中J公司應(yīng)暫停發(fā)貨，收款有保證時再發(fā)貨。3（1）AC通性。（2）銀行無權(quán)拒絕付款，由于票據(jù)具有無因性第12章 三、案例分析題1（1）托收方式付款的最大風險是其屬商業(yè)信用。（2）代收行無責任，由于運單上抬頭是收貨人（西客戶，而不是巴西銀行。2（1）背對背信用證。不需要墊付資金。3（1）給買方的付款方式。（2）H公司無付款義務(wù)，由于G公司違約，未向H公司交貨與交單。4（1）信用證可以修改應(yīng)在裝運前開證在未修改信用證條件下，中方不能裝運發(fā)貨，由于則就會被動。5（1）開證行不能拒付，由于單證相符。應(yīng)要求AG索賠。6（1）付款方式不能任憑修改。H不全都問題。7（1）21104（2）（3）8（1）P（2）開證行拒付正確，由于單證不符。9（1）無展證義務(wù)（2）應(yīng)接收貨物，并不影響索賠。10（1）（2）應(yīng)拒付，因單證不符。11（1）（2）說法正確。12（1）（2）符原則。13（1）（2）賠償責任。（3）公司擔當違約責任。14（1）（2）不符。15、賣方應(yīng)交貨1萬碼。16、不能拒付，交貨數(shù)量在4500—5500公噸范圍內(nèi)。17、不準有5%的增減幅度。18（1）（2）指付款后才交單。19方有效。20、托收方式D//P期D/P30天D/A

提示日 承兌日 付款日 交單日8月8日 8月8日8月8日8888989888889888天天21行索賠，因其出借單據(jù)未經(jīng)出口商同意。第13章 四、案例分析題1（1）選擇加州的法律，應(yīng)遵循嚴格責任原則。（2）零售商提起訴訟。（3）A打不贏，由于A有過錯，銷售商可減免其責任。2、由于原告有過失，本可避開損害的發(fā)生。3、得不到法院的支持，由于產(chǎn)品未投入流通。4（1）適用公民甲所在國的法律，依據(jù)《公約》第5規(guī)定。（2）產(chǎn)者不能免責。第14章 三、案例分析題1（1）使用；經(jīng)其許可使用，要支付酬勞。的地域內(nèi)才有效，權(quán)利人必需依照各國法律分別提出申請。學(xué)問產(chǎn)權(quán)的特征有：①學(xué)問產(chǎn)權(quán)包括人身權(quán)利和財產(chǎn)權(quán)利；②是一種無形財產(chǎn)權(quán)；③域性特點。性；③有用性。本案雜交水稻因其丟失新穎性而沒有獲得專利。2（1）侵害了商標權(quán)和版權(quán)，由于未經(jīng)許可使用。品或服務(wù)區(qū)分開的標記或組合，均應(yīng)能夠構(gòu)成商標，由文字、圖形或者其組合構(gòu)成的，具有顯著特征的標志。起到識別性功能；②可以代表特定或服務(wù)的質(zhì)量和信譽；③是重要無形財產(chǎn)。（3）工業(yè)品外觀設(shè)計是指由有用物品的裝飾性外表或外形以及外表在內(nèi)。的，其外形或圖案可申請專利。3馳名商標是在肯定地區(qū)內(nèi)經(jīng)過長期使用享有較高的潛在價值。（2《巴黎公約》第6條之2《TRIPS步：①將對馳名商標的愛護由商品商標擴大服務(wù)商標。②將愛護范圍擴大到非類似商品或服務(wù)。③對如何認定馳名商標作了原則規(guī)定：應(yīng)顧及有關(guān)公眾對其的知曉程度，包括在該成員地域內(nèi)因宣揚該商標而使公眾知曉的程度。14商續(xù)愛護的記錄；⑤該商標馳名的其他因素。4（1）要求賜予國民待遇。（2《伯爾尼公約》規(guī)定了“雙國籍國民待遇”原則，國國民出版的作品以及未出版的作品，在其他成員國中享有同等愛護；②在締約國首先出版的作品，在其他締約國享有同等待遇。（簡稱《羅馬公約）制作者、廣播組織在其他締約國享有同等愛護。（3）國民待遇的意義是可實現(xiàn)作品愛護的內(nèi)外平等。5、格林尼夫出版公司的行為侵害了原告的版權(quán)。1955盡管這個英譯本沒有在美國登記，但是依據(jù)美國1909（包括翻譯本和改編本版權(quán)。格林尼夫出版社的行為也侵害了格羅夫出版社在6（1）法院判決合理。（2《1914年8月》的俄文稿首次出版國在法國。依據(jù)195649只有復(fù)制品達到肯定數(shù)量（3）依據(jù)《伯爾尼公約》規(guī)定，作品來源國的確定有常居住地標準。7術(shù)。8、仲裁裁決會對甲方不利。緣由是協(xié)議中對產(chǎn)品的質(zhì)量的商定，以避開發(fā)生分歧。9（1）玻璃廠應(yīng)擔當違約責任。有些計算機軟件許可合同也訂有保密條款。10（1）特許權(quán)使用費應(yīng)由技術(shù)供方負擔。（2）1991491920198231910211（1）SDSSChimayCineyS權(quán)。（2）對商標使用許可合同而言，商標續(xù)展應(yīng)是許可方15（1）（2）仲裁條款。2G轄權(quán)的法院提出懇求承認與執(zhí)行的申請。由于意大利是該公約的成員國。3（1）267（2）承認和執(zhí)行該案的法律依據(jù)是《紐約公約》和《民事訴訟法》。4的，建議另行起訴。5、不應(yīng)受理該案，我