《國際商法實(shí)驗(yàn)教程》案例分析題參考答案

PAGEPAGE22《國際商法試驗(yàn)教程》案例分析題參考答案第3章 二、案例分析題由AA債務(wù)應(yīng)擔(dān)當(dāng)無限責(zé)任。第4章 四、案例分析題1（1）“自我交易限制”義務(wù)。（2）合伙企業(yè)地使歸入權(quán)。2予以賠償。3（1）業(yè)債務(wù)擔(dān)當(dāng)責(zé)任。應(yīng)擔(dān)當(dāng)無限責(zé)任。戊說法不成立，由于入伙協(xié)議屬內(nèi)部商定，不能對抗善意第三人。連帶責(zé)任。第5章 四、案例分析題1、法院應(yīng)判決原告勝訴。理由如下（）（22、C銀行可要求甲、乙兩股東擔(dān)當(dāng)責(zé)任。我國公司法第20條規(guī)定了法律依據(jù)。3（1）甲董事長的行為違反“競業(yè)禁止”義務(wù)。（2）股東乙的訴訟性質(zhì)是“股東代表訴訟第6章 四、案例分析題1理行為對被代理人具有拘束力。2A能有兩個(gè)。3、判決的依據(jù)是其行為構(gòu)成表見代理。4（1）趙某行為是有權(quán)代理。（2）本案中的代理人接受了賄賂，本人有權(quán)向代理人索還，或撤銷代理人同第三人訂立的合同。5ABB未依據(jù)授權(quán)行事，應(yīng)擔(dān)當(dāng)違約責(zé)任。6（1）F依據(jù)大陸法的規(guī)定，HH對土地的權(quán)利；由于被代理人身份不公開的代理，只需有代理人同第三人之間的一個(gè)合同就可以建立本人與第三人之間的法律關(guān)系，本人享有介入權(quán)，第三人享有選擇權(quán)。而間接代理則需要兩個(gè)合同關(guān)系才可在本人與第三人之間建立法律關(guān)系。71、原告有權(quán)要求償還多付的款項(xiàng)，由于缺乏對價(jià)。2、應(yīng)擔(dān)當(dāng)賠償責(zé)任，由于被告違約。3、我公司沒違約，由于合同未成立。4（1）不是承諾，是還盤。625匯至甲公司賬戶，承諾到達(dá)生效。合同成立，由于承諾生效。合理。還能實(shí)行其他救濟(jì)方法。5（1）乙公司抗辯事由不成立，由于其違約。（2）該合同的違約賠償額應(yīng)以給甲公司造成的損失為限。6（1）字明確確定，足以構(gòu)成一項(xiàng)要約。情即構(gòu)成承諾，合同即告成立。履行合同。7（1）AC需對方當(dāng)事人同意。BD8（1）乙—丙之間的債權(quán)債務(wù)毀滅，屬混同。性。81、本案中賣方違反品質(zhì)擔(dān)保義務(wù)，應(yīng)擔(dān)當(dāng)違約責(zé)任。2、出口公司違約，由于合同成立。3在當(dāng)時(shí)的價(jià)值兩者之間的比例計(jì)算。這時(shí)買方應(yīng)支付的價(jià)款為：2000美元-2000美元×750=500美元10004、合同成立，由于要約在有效期內(nèi)不能撤銷。5漏保。6（1）本案的適用法律是《C1SG公約締約國，合同未排解公約的適用，則公約自動適用。（2）賣方可以抗辯的理由是氧化是越過船舷后發(fā)生的。CFR氧化是越過船舷后發(fā)生的，由買方擔(dān)當(dāng)風(fēng)險(xiǎn)。買方可獲得的損害賠償為短少部分的價(jià)值，即35015=52507、買方享有品質(zhì)擔(dān)保懇求權(quán)，由于在商定的保證期內(nèi)。8、不能，由于合同商定的索賠期為卸貨后90天。9、解除合同并提出損害賠償，由于屬根本違約。10、要求支付違約金。11、AAA12故不能要求重新?lián)Q貨。13（1）由德國公司（賣方）（2）運(yùn)輸。14（1）由買方擔(dān)當(dāng)。由買方自行擔(dān)當(dāng)。向保險(xiǎn)公司索賠。1517716DDC16日發(fā)盤，在接受時(shí)也不應(yīng)有“請確認(rèn)”的字樣，等于讓對方確認(rèn)合同是否成立，使對方有了主動權(quán)。91、由承租人擔(dān)當(dāng)扣船損失，由于其有過錯(cuò)。2、損失由班輪公司負(fù)責(zé)，由于其非法繞道。3中因其他緣由而造成的。4、無效。5（1）應(yīng)當(dāng)。為搭載船長私人物品繞道屬不合理繞航。6、不擔(dān)當(dāng)責(zé)任。78告因貨物短重的全部損失。9、無效。10（1）欺詐。（2）承運(yùn)人應(yīng)擔(dān)當(dāng)損失。11（1）人。（2）3101、被雨淋濕的小麥、被火燒毀的小麥、被火燒壞的通風(fēng)設(shè)備損失屬單獨(dú)海損。被救火的海水浸泡的小麥屬共同海損。區(qū)分的關(guān)鍵是損失是人為有意造成的，還是由于客觀緣由引起的。2、船期損失和貨物市價(jià)下跌損失屬間接損失，依據(jù)我國6海損。3（1）發(fā)生在其責(zé)任期間內(nèi)。人索賠。在保險(xiǎn)公司的承保范圍內(nèi)。取得代位求償權(quán)。保險(xiǎn)公司在被保險(xiǎn)人已向承運(yùn)人提起訴訟的狀況下，可以向受理該案的法院提出變更當(dāng)事人的請4圍，不屬于水漬險(xiǎn)承保范圍，因此，保險(xiǎn)公司不擔(dān)當(dāng)賠償責(zé)任。5（1）保險(xiǎn)公司不負(fù)賠償責(zé)任，由于其屬除外責(zé)任。進(jìn)口商不付款，由于其屬發(fā)貨人的責(zé)任。（3）出口商可選擇重新發(fā)貨或折價(jià)處理等。6（1）負(fù)責(zé)賠償，由于其屬于安全險(xiǎn)承保范圍。（2）7、拒絕理賠，由于風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任開頭前。8（1）①（2）①（3）②（4）①（5）②（6）②（7）①（8）①（9）③9（1）A（2）C（3）A（4）A（5）B（6）A（7）D10（1）方。（2）K公司不應(yīng)向PICC提出索賠，由于其無可保利益。11為屬除外責(zé)任。12（1）全損包括實(shí)際全損與推定合理。（2）保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償。13（1）共同海損成立，符合其構(gòu)成條件。（2）共同海損為13萬英鎊。（3）貨方不分?jǐn)偟膿p失2萬英鎊，最終由保險(xiǎn)公司擔(dān)當(dāng)損失。14（1）屬單獨(dú)海損。（2）應(yīng)向出口商求償。15（1）損。（2）獨(dú)海損。保險(xiǎn)人應(yīng)賠償。16（1）災(zāi)難事故時(shí)，被保險(xiǎn)人為防止損失擴(kuò)大而實(shí)行搶救措施所支出的費(fèi)用。施救費(fèi)用無論有無效果，保險(xiǎn)人均予賠償。（2）中的包裝破損險(xiǎn)來賠償。17、海運(yùn)貨物安全險(xiǎn)。18、水漬險(xiǎn)。19、陸上貨物運(yùn)輸險(xiǎn)，關(guān)鍵詞是“l(fā)and20、空運(yùn)險(xiǎn)及戰(zhàn)斗險(xiǎn)。21（1）安全險(xiǎn)。（2）安全險(xiǎn)不包括串味險(xiǎn)，若附加了串味險(xiǎn)，可賠償。22、不賠償，由于水漬險(xiǎn)不含淡水雨淋。23損只負(fù)有條件的賠償。24（1）向承運(yùn)人索賠，由于其簽發(fā)了清潔提單。（2）裝所為，也可向發(fā)貨人索賠。25、保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償，賠償后可向承運(yùn)人追償。26A7屬于安全險(xiǎn)的承保范圍。第11章 四、案例分析題1（1）D（2）GE、F18A、BD82（1）空頭支票。（2）本案中J公司應(yīng)暫停發(fā)貨，收款有保證時(shí)再發(fā)貨。3（1）AC通性。（2）銀行無權(quán)拒絕付款，由于票據(jù)具有無因性第12章 三、案例分析題1（1）托收方式付款的最大風(fēng)險(xiǎn)是其屬商業(yè)信用。（2）代收行無責(zé)任，由于運(yùn)單上抬頭是收貨人（西客戶，而不是巴西銀行。2（1）背對背信用證。不需要墊付資金。3（1）給買方的付款方式。（2）H公司無付款義務(wù)，由于G公司違約，未向H公司交貨與交單。4（1）信用證可以修改應(yīng)在裝運(yùn)前開證在未修改信用證條件下，中方不能裝運(yùn)發(fā)貨，由于則就會被動。5（1）開證行不能拒付，由于單證相符。應(yīng)要求AG索賠。6（1）付款方式不能任憑修改。H不全都問題。7（1）21104（2）（3）8（1）P（2）開證行拒付正確，由于單證不符。9（1）無展證義務(wù)（2）應(yīng)接收貨物，并不影響索賠。10（1）（2）應(yīng)拒付，因單證不符。11（1）（2）說法正確。12（1）（2）符原則。13（1）（2）賠償責(zé)任。（3）公司擔(dān)當(dāng)違約責(zé)任。14（1）（2）不符。15、賣方應(yīng)交貨1萬碼。16、不能拒付，交貨數(shù)量在4500—5500公噸范圍內(nèi)。17、不準(zhǔn)有5%的增減幅度。18（1）（2）指付款后才交單。19方有效。20、托收方式D//P期D/P30天D/A

提示日 承兌日 付款日 交單日8月8日 8月8日8月8日8888989888889888天天21行索賠，因其出借單據(jù)未經(jīng)出口商同意。第13章 四、案例分析題1（1）選擇加州的法律，應(yīng)遵循嚴(yán)格責(zé)任原則。（2）零售商提起訴訟。（3）A打不贏，由于A有過錯(cuò)，銷售商可減免其責(zé)任。2、由于原告有過失，本可避開損害的發(fā)生。3、得不到法院的支持，由于產(chǎn)品未投入流通。4（1）適用公民甲所在國的法律，依據(jù)《公約》第5規(guī)定。（2）產(chǎn)者不能免責(zé)。第14章 三、案例分析題1（1）使用；經(jīng)其許可使用，要支付酬勞。的地域內(nèi)才有效，權(quán)利人必需依照各國法律分別提出申請。學(xué)問產(chǎn)權(quán)的特征有：①學(xué)問產(chǎn)權(quán)包括人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利；②是一種無形財(cái)產(chǎn)權(quán)；③域性特點(diǎn)。性；③有用性。本案雜交水稻因其丟失新穎性而沒有獲得專利。2（1）侵害了商標(biāo)權(quán)和版權(quán)，由于未經(jīng)許可使用。品或服務(wù)區(qū)分開的標(biāo)記或組合，均應(yīng)能夠構(gòu)成商標(biāo)，由文字、圖形或者其組合構(gòu)成的，具有顯著特征的標(biāo)志。起到識別性功能；②可以代表特定或服務(wù)的質(zhì)量和信譽(yù)；③是重要無形財(cái)產(chǎn)。（3）工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)是指由有用物品的裝飾性外表或外形以及外表在內(nèi)。的，其外形或圖案可申請專利。3馳名商標(biāo)是在肯定地區(qū)內(nèi)經(jīng)過長期使用享有較高的潛在價(jià)值。（2《巴黎公約》第6條之2《TRIPS步：①將對馳名商標(biāo)的愛護(hù)由商品商標(biāo)擴(kuò)大服務(wù)商標(biāo)。②將愛護(hù)范圍擴(kuò)大到非類似商品或服務(wù)。③對如何認(rèn)定馳名商標(biāo)作了原則規(guī)定：應(yīng)顧及有關(guān)公眾對其的知曉程度，包括在該成員地域內(nèi)因宣揚(yáng)該商標(biāo)而使公眾知曉的程度。14商續(xù)愛護(hù)的記錄；⑤該商標(biāo)馳名的其他因素。4（1）要求賜予國民待遇。（2《伯爾尼公約》規(guī)定了“雙國籍國民待遇”原則，國國民出版的作品以及未出版的作品，在其他成員國中享有同等愛護(hù)；②在締約國首先出版的作品，在其他締約國享有同等待遇。（簡稱《羅馬公約）制作者、廣播組織在其他締約國享有同等愛護(hù)。（3）國民待遇的意義是可實(shí)現(xiàn)作品愛護(hù)的內(nèi)外平等。5、格林尼夫出版公司的行為侵害了原告的版權(quán)。1955盡管這個(gè)英譯本沒有在美國登記，但是依據(jù)美國1909（包括翻譯本和改編本版權(quán)。格林尼夫出版社的行為也侵害了格羅夫出版社在6（1）法院判決合理。（2《1914年8月》的俄文稿首次出版國在法國。依據(jù)195649只有復(fù)制品達(dá)到肯定數(shù)量（3）依據(jù)《伯爾尼公約》規(guī)定，作品來源國的確定有常居住地標(biāo)準(zhǔn)。7術(shù)。8、仲裁裁決會對甲方不利。緣由是協(xié)議中對產(chǎn)品的質(zhì)量的商定，以避開發(fā)生分歧。9（1）玻璃廠應(yīng)擔(dān)當(dāng)違約責(zé)任。有些計(jì)算機(jī)軟件許可合同也訂有保密條款。10（1）特許權(quán)使用費(fèi)應(yīng)由技術(shù)供方負(fù)擔(dān)。（2）1991491920198231910211（1）SDSSChimayCineyS權(quán)。（2）對商標(biāo)使用許可合同而言，商標(biāo)續(xù)展應(yīng)是許可方15（1）（2）仲裁條款。2G轄權(quán)的法院提出懇求承認(rèn)與執(zhí)行的申請。由于意大利是該公約的成員國。3（1）267（2）承認(rèn)和執(zhí)行該案的法律依據(jù)是《紐約公約》和《民事訴訟法》。4的，建議另行起訴。5、不應(yīng)受理該案，我