《我國精神損害賠償制度現(xiàn)狀、不足及完善措施（論文）7500字》

我國精神損害賠償制度現(xiàn)狀、不足及完善措施目錄TOC\o"1-3"\h\u3074摘要 13074一、緒論 摘要精神損害賠償是一種對于當(dāng)事人進(jìn)行補(bǔ)償?shù)姆俏镔|(zhì)制度，它是在當(dāng)事人由于受到了不法的侵害而造成心理受到傷害的一種賠償制度。精神損害賠償是一種特殊的賠償方式，它是對于人的人格權(quán)進(jìn)行保護(hù)的一種行為。精神損害賠償是當(dāng)前的社會關(guān)注的熱點(diǎn)。本文對于精神損害賠償問題進(jìn)行討論，分析它在實(shí)際的賠償制度中所存在的問題。關(guān)鍵詞：精神損害賠償；非物質(zhì)制度；問題一、緒論（一）研究背景精神損害賠償，是隨著《民法通則》的公布從而實(shí)施的一項(xiàng)民事法律制度，精神損害賠償是對于人的人格權(quán)進(jìn)行補(bǔ)償，當(dāng)事人在因?yàn)椴环ㄇ趾Χ馐芫竦耐纯?，從而對于精神進(jìn)行賠償，精神損害賠償體現(xiàn)了對于我國人民的人格權(quán)的保護(hù)，體現(xiàn)了法律的完整性，隨著社會的文明程度的增加，人們的維護(hù)自己的權(quán)益的意識也在不斷的增加，精神損害賠償?shù)闹贫纫苍诓粩嗟耐晟?。中國的精神損害賠償制度是建立在《民法通則》制度以后實(shí)施和頒布的，在《民法通則》中，對于精神損害賠償?shù)姆秶M(jìn)行進(jìn)一步的擴(kuò)大，在立法的過程中對于隱私權(quán)等行為實(shí)行精神損害賠償，并且在實(shí)際的司法實(shí)踐中進(jìn)行運(yùn)用，我國在二十世紀(jì)末的時(shí)候，我國的精神損害賠償制度雖然還不完整，但是基本上建立起來?！睹穹ㄍ▌t》規(guī)定了精神損害賠償制度，中國最高人民法院有對于精神損害賠償?shù)姆秶M(jìn)行了擴(kuò)大。但是，對于我國來說，我國對于精神損害賠償?shù)姆秶€是存在比較模糊的現(xiàn)象。在許多細(xì)節(jié)方面的規(guī)定還需要進(jìn)行進(jìn)一步的完善。在具體的案例中所存在的問題比制度規(guī)定的精神損害的內(nèi)容要更加的廣泛。本論文從精神損害賠償?shù)暮x出發(fā)，讓閱讀者對于精神損害賠償有一個大致的了解，然后分析它的構(gòu)成要件，介紹精神損害賠償?shù)牡倪m用范圍，對于侵害人格權(quán)的精神損害進(jìn)行賠償?shù)木唧w制度進(jìn)行介紹，以及侵害身份權(quán)的精神損害賠償進(jìn)行具體的介紹。分析精神損害賠償制度在我國應(yīng)用的現(xiàn)狀。（二）研究意義通過精神損害賠償這種方式，能夠?qū)τ跓o過錯并受傷害的一方產(chǎn)生一定的彌補(bǔ)，同時(shí)也能夠?qū)τ诩雍Ψ叫纬蓱徒?，從而符合法律的公平正義原則。精神層面的傷害是無形的，一旦轉(zhuǎn)化成有形傷害則產(chǎn)生的后果則非常嚴(yán)重。在實(shí)踐中，我國修訂后的《民法典》盡管確實(shí)在一定程度上對于精神損害賠償產(chǎn)生了一定的指導(dǎo)作用，但是仍然具有明顯的欠缺。隨著社會的發(fā)展和人的觀念的不斷變化，當(dāng)前對于精神損害賠償?shù)南嚓P(guān)規(guī)定越來越顯得難以適應(yīng)時(shí)代需求，在面對新問題的過程中，各地司法實(shí)踐出現(xiàn)了明顯的不同，這樣就對于精神損害賠償制度的發(fā)展產(chǎn)生了較大的影響。鑒于這一點(diǎn)，對于神損害賠償這一課題展開研究，試圖為我國民法的完善貢獻(xiàn)綿薄之力。二、精神損害賠償案件介紹（一）案情簡述某中級人民法院于2013年5月以合同詐騙罪，判處常某某有期徒刑十二年，常某某不服，向某高級人民院提出上訴，該院于2013年12月9日作出裁定，撤銷某中級人民法院判決，發(fā)回該院重審。在該院重審過程中，公訴機(jī)關(guān)某檢察院以證據(jù)發(fā)生變化為由，于2014年12月24日向該高級人民法院申請撤回起訴。同日，該院作出裁定，準(zhǔn)許撤回起訴。后某檢察院以本案事實(shí)不清、證據(jù)不足為由，于2014年12月25日作出不起訴決定。于是常某某向某中級人民法院申請賠償：1、自己被羈押1268天的人身自由賠償金278604.96元；2.某市公安局對自己刑訊逼供，給自己身心造成嚴(yán)重傷害，自己父親也因本案受到刺激而含冤去世，故要求賠償義務(wù)機(jī)關(guān)賠償自己精神損害撫慰金共計(jì)110萬元；3、本案經(jīng)焦點(diǎn)訪談報(bào)道后，給自己及家人帶來巨大影響，故要求賠償義務(wù)機(jī)關(guān)在中央電視臺、新浪網(wǎng)、鳳凰網(wǎng)、新華網(wǎng)等媒體公開向自己賠禮道歉、消除影響。某中級人民法院認(rèn)為，關(guān)于常某某要求賠償人身自由賠償金的請求，由于常某某被限制人身自由1269天，2015年國家職工日平均工資標(biāo)準(zhǔn)為242.30元，故常某某的人身自由賠償金應(yīng)為307478.70元；關(guān)于常某某提出的精神損害撫慰金及賠禮道歉的請求，該院決定賠償常某某精神損害撫慰金70000元的賠償，另外，該院賠償辦公室工作人員受該院指派，于組織聽證時(shí)，已當(dāng)面向常某某以口頭的方式作出了賠禮道歉，該院作出的相關(guān)生效裁判文書依照規(guī)定也將在指定互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)登載，能夠達(dá)到為常某某恢復(fù)名譽(yù)、消除影響的效果，故常某某提出的相關(guān)請求沒有法律依據(jù)，不予支持。常某某不服，向某高級人民法院賠償委員會申請作出賠償決定，請求賠償義務(wù)機(jī)關(guān)賠償：1、自己被羈押1269天的人身自由賠償金307478.70元；2、自己的精神損害撫慰金17萬元及父親因受刺激而含冤去世的精神損害撫慰金30萬元等。該高級人民法院認(rèn)為：常某某被限制人身自由1270天，某中級人民法院應(yīng)支付常某某人身自由賠償金307721元（1270天×242.30元∕天＝307721元）；某中級人民法院根據(jù)案件的具體情況綜合考量，決定賠償常某某精神損害撫慰金7萬元并無不妥，對常某某提出賠償精神損害撫慰金17萬元的請求，不予支持；常某某父親的精神損害撫慰金，因不屬國家賠償法規(guī)定的賠償范圍，該院不予支持。該院決定：撤銷某中級人民法院國家賠償決定；某中院賠償常某某人身自由賠償金307721元，精神損害撫慰金70000元；駁回常某某的其他國家賠償請求。（二）案例爭議常某某申請賠償義務(wù)機(jī)關(guān)賠償常某某父親因遭受本案刺激而去世的精神損害撫慰金110萬元。對于這一問題的理解，賠償請求權(quán)人和賠償義務(wù)機(jī)關(guān)觀點(diǎn)分歧較大。賠償請求人認(rèn)為，受害人的近親屬有權(quán)申請國家精神損害賠償。賠償請求人主張自己含冤被長期羈押，不僅自己名譽(yù)權(quán)受損，其近親屬精神也受到了傷害，近親屬遭受的精神傷害和痛苦并不亞于受害人本人，極大的影響了他們的生活。賠償請求人認(rèn)為，這些傷害都是由于辦案人員的違法行為造成的，所以賠償義務(wù)機(jī)關(guān)應(yīng)該對受害人近親屬所遭受的精神損害予以賠償。但是，賠償義務(wù)機(jī)關(guān)則認(rèn)為，受害人近親屬遭受的精神損害不屬于國家賠償?shù)姆秶Ｙr償義務(wù)機(jī)關(guān)的理由是，根據(jù)《國家賠償法》第六條的規(guī)定，只有在受害人死亡的情況下，其繼承人和其他有撫養(yǎng)關(guān)系的近親屬才能享有賠償請求權(quán)，因此對于賠償受害人近親屬國家精神損害撫慰金這一請求不予支持。賠償義務(wù)機(jī)關(guān)認(rèn)為在已經(jīng)給予受害人國家精神損害賠償撫慰金的前提下，再給予其近親屬精神損害撫慰金缺乏依據(jù)，受害人近親屬遭受的精神損害，只能作為確定受害人精神損害撫慰金數(shù)額時(shí)的綜合考慮因素。賠償請求權(quán)人和賠償義務(wù)機(jī)關(guān)就受害人近親屬遭受的精神損害能否申請國家精神損害賠償問題產(chǎn)生爭議。三、我國精神損害賠償制度的范圍及標(biāo)準(zhǔn)（一）精神損害賠償?shù)姆秶?986年我國頒布了《民法通則》和2001年3月最高人民法院頒布了《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》中對于精神損害賠償?shù)姆秶M(jìn)行了明確的規(guī)定。首先是在自然人因?yàn)槿烁駲?quán)而遭受到非法侵害向人民法院起訴請求的賠償精神損害的，法院應(yīng)該予以受理，人格權(quán)包括：生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)；姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)；人格尊嚴(yán)權(quán)、人身自由權(quán)。如果違反社會公共利益、公共道德?lián)p害他人隱私或者其他人格利益,受害人應(yīng)該向人民法院提起訴訟,要求賠償精神損害為由,人民法院應(yīng)該依照法律進(jìn)行受理案件。監(jiān)護(hù)人向人民法院提起訴訟，要求賠償因監(jiān)護(hù)人與監(jiān)護(hù)人非法分居造成的精神損害，對親屬或者近親造成嚴(yán)重?fù)p害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法作出裁決。當(dāng)自然人死亡后，由于親人離世造成家屬產(chǎn)生痛苦的精神狀態(tài)的，監(jiān)護(hù)人可以向法院提起精神損失賠償，人民法院應(yīng)該進(jìn)行受理。其中包括，對于死者的形象進(jìn)行丑化、侮辱的行為，或者是非法利用，損害遺體以及遺骨等行為會造成家屬精神損害，可以向法院提起賠償訴訟。（二）精神損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)精神損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)主要是有法官進(jìn)行自由的裁量。因此即使對于同一法院來說，可能因?yàn)榉ü俚牟昧繕?biāo)準(zhǔn)不同，因此也可能會造成賠償?shù)慕Y(jié)果有所不同。那么在對于精神損害賠償?shù)陌讣M(jìn)行考慮時(shí)，主要有以下幾個原則：確立精神損害賠償數(shù)額的原則。在這個原則中，主要分為三個原則，首先是物質(zhì)賠償與非物質(zhì)賠償并重的原則，金錢是一種補(bǔ)償?shù)姆绞?，但是金錢的補(bǔ)償遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能減輕受害者的精神損害，因此要結(jié)合非物質(zhì)精神賠償，例如通過對于受害者家屬道歉等行為，減少受害者家屬存在的傷害。物質(zhì)賠償和非物質(zhì)賠償原則考慮到了家屬的實(shí)際情況，從而減少受害者家屬的痛苦。由于精神損害一個無形的損害,難以評判價(jià)值的財(cái)產(chǎn)損害的,要考慮受害人要求財(cái)產(chǎn)權(quán)利并不等同并進(jìn)行相應(yīng)的報(bào)酬,難以判斷程度的,需要精確地確定精神損害賠償數(shù)額的大小。因此，在解決非物質(zhì)損害糾紛時(shí)，要考慮非物質(zhì)責(zé)任如何適用于非物質(zhì)損害賠償。事實(shí)上，這一理由也反映了我國精神損害賠償制度的不完善及其缺乏實(shí)踐基礎(chǔ)。第二個原則是對于精神數(shù)額的提高，將對于受害者家屬的精神損害賠償?shù)臄?shù)額進(jìn)行不斷的提高，從而在物質(zhì)上減輕一點(diǎn)受害者的負(fù)擔(dān)，對于補(bǔ)償?shù)臄?shù)額不能只是象征性的進(jìn)行補(bǔ)償，同時(shí)要加大補(bǔ)償?shù)臄?shù)額，為更好地體現(xiàn)精神損害賠償?shù)墓δ?，解決這一問題，津貼的數(shù)額應(yīng)該增加，而不僅僅是象征性的補(bǔ)償。當(dāng)然，增加資金也有限制和理由。法官不能滿足受害者的過度要求，但應(yīng)增加精神損害的數(shù)額，并確定一個基礎(chǔ)。法官應(yīng)該實(shí)行自由裁量的原則，應(yīng)對于具體的補(bǔ)償數(shù)額法官要進(jìn)行實(shí)際的裁量，根據(jù)法律和事實(shí)的情況進(jìn)行裁量，從而確定合理的賠償數(shù)額。（三）精神損害賠償數(shù)額的評算因素1.法定因素首先對于精神損害賠償?shù)臄?shù)額要看看侵權(quán)人的過錯程度。而對于侵害人的過錯程度指的是侵權(quán)人對于受害者實(shí)行的侵害程度的大小。侵害的大小要看被侵害人的受傷害的大小的程度。首先要對于侵害人實(shí)行的侵害程度進(jìn)行一個調(diào)查取證，對于侵害程度的大小進(jìn)行取證監(jiān)督后，對于大的傷害程度，那么就應(yīng)該進(jìn)行大數(shù)額的賠償，對于實(shí)行損害程度較小的行為要進(jìn)行賠償?shù)臄?shù)額就較小。二是要看侵權(quán)人是否獲得一定的利益，如果侵權(quán)人獲得了一定的利益，獲得的利益的大小也應(yīng)該進(jìn)行一定的確定。獲利較大的行為同時(shí)也是對于當(dāng)事人較大損傷。要準(zhǔn)確的計(jì)算侵權(quán)人獲利的大小，從而實(shí)行相應(yīng)的賠償規(guī)定。三是要對于侵權(quán)的行為以及方式進(jìn)行詳細(xì)的排查，對于地點(diǎn)、時(shí)間以及方式要進(jìn)行細(xì)致的考慮，侵害的時(shí)間以及地點(diǎn)的不同對于當(dāng)事人的損傷程度也有所不同。不同的侵害方式對于當(dāng)事人的精神損傷來說也有一定的不同。2.酌定因素首先是要考慮到侵權(quán)主體以及被侵權(quán)主體的詳細(xì)狀況，在實(shí)行侵害行為的時(shí)候，侵害人的身份可能會對被侵害人造成一定的影響。例如如果一個是一個女孩被實(shí)行了侵害的行為，那么可能對于她的精神損害行為有非常大的影響，甚至于對于她的一生都可能產(chǎn)生影響。因此要考慮到侵害人以及被侵害人的身份。第二是要考慮到對于社會的影響，一些案件因?yàn)榍趾θ说纳矸莸奶厥庑钥赡軙ι鐣斐奢^大的影響，因此可能會造成不良的影響。三是侵權(quán)行為發(fā)生地的經(jīng)濟(jì)狀況。在制定精神損害賠償時(shí)，我們也不能忽視當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)狀況的因素，與上述因素相比，這一因素更加真實(shí)和直觀，沒有那么多的錯誤和操作。當(dāng)然，主要根據(jù)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)情況計(jì)算損害賠償?shù)拇_切數(shù)額的同時(shí)也不能忽視其他因素，但當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)因素是一個獨(dú)立的計(jì)算結(jié)果，與之沒有直接關(guān)系，但是這個因素又不能被忽略，因此侵權(quán)行為地的經(jīng)濟(jì)狀況就能成為精神損害賠償之中的一個重要因素。四是精神損害賠償數(shù)額的評算方法。首先是被侵害人請求賠償權(quán)益，根據(jù)受損程度確定一個數(shù)額:在這個具體數(shù)額上面進(jìn)行加減。根據(jù)侵權(quán)人的方式、場合結(jié)合社會影響程度:侵權(quán)人過錯程度:侵權(quán)人承受能力:侵權(quán)人是否獲利，獲利情況:當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)狀況等各種侵權(quán)人與被害人提出的情況:還有法官自由裁定這些情況進(jìn)行加減。四、我國現(xiàn)行精神損害賠償制度存在的不足（一）法律效力不高因?yàn)橛捎谫r償制度主要是在《民法通則》中進(jìn)行實(shí)施的，但是在《民法通則》中，沒有對于精神損害賠償?shù)木唧w規(guī)定，只是對于精神損害賠償進(jìn)行了大概的規(guī)定，在規(guī)定的內(nèi)容只是一些散見的規(guī)定，我國比較有效力的賠償制度是最高人民法院頒布的《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》，但是，這是屬于司法解釋的層面，而不是法律的具體規(guī)定，因此它的效力較低，用司法解釋對于制度來進(jìn)行解釋是不符合常規(guī)的，也不符合事宜。（二）刑事附帶民事訴訟案件仍沒有納入精神損害賠償?shù)姆秶罡呷嗣穹ㄔ和ㄟ^了2000年12月4日關(guān)于《刑事附帶民事訴訟范圍》,為審理的案件有明確的規(guī)定,該意見中規(guī)定了只有物質(zhì)的損失賠償?shù)臋?quán)利遭到侵犯,導(dǎo)致精神遭受損害的才可提起民事訴訟的,以補(bǔ)充因受到精神損害不可受理的,由人民法院提起民事補(bǔ)充。這一規(guī)定排除了刑事訴訟中的非物質(zhì)損害。最后，從精神損害賠償制度的運(yùn)作角度來看。精神損害賠償?shù)男再|(zhì)在于對受害者的精神損害的賠償，而不是對受害者精神痛苦的直接救濟(jì)。我們不僅要考慮所能發(fā)揮的作用中的精神損害賠償制度的保護(hù)基本人權(quán)和尊嚴(yán),我們也要必須注重功能,它可發(fā)揮法人的利益保護(hù)的精神,以便更好地表達(dá)精神損害賠償制度的價(jià)值。因此，將與犯罪有關(guān)的民事訴訟納入非物質(zhì)損害賠償?shù)姆秶?，不僅不會使整個非物質(zhì)損害賠償制度普遍化，而且會使整個非物質(zhì)損害賠償制度得到優(yōu)化。（三）遺漏了對于貞操權(quán)的保護(hù)貞潔的權(quán)利是指男人和女人的純潔狀態(tài)。性生活的純潔還包括性器官的純潔，貞潔本質(zhì)上是性關(guān)系的規(guī)范。既然童貞指的是純潔的,那么,對于客體的處女貞操是指,在實(shí)踐中,因?yàn)檫@是法律授權(quán)自然人,根據(jù)自己的意愿,因此性和愉悅身心、獨(dú)立的人格,是符合婦女權(quán)利等方面全面發(fā)展的現(xiàn)代社會,在我國，1991年張俊浩教授在《民法學(xué)原理》從人格權(quán)角度第一次明確提出了“貞操”和“貞操權(quán)”的法律概念，1994年王利明在《人格權(quán)法新論》明確提出貞操權(quán)應(yīng)該是一種“獨(dú)立的人格權(quán)”；到1997年貞操權(quán)理論在學(xué)界逐漸得到認(rèn)同。2000年，魏振義教授在北京大學(xué)和高等教育出版社的《民法手冊》中提出了貞潔的權(quán)利。雖然并不是所有的教科書都把貞潔的權(quán)利作為一項(xiàng)獨(dú)立的個人權(quán)利，但現(xiàn)在人們承認(rèn)貞潔的權(quán)利作為一項(xiàng)獨(dú)立的個人權(quán)利。深圳羅湖案引發(fā)了法律界的貞潔革命。我國的刑法和行政法規(guī)定對違反貞潔權(quán)利的行為進(jìn)行制裁，但不受民法的保護(hù)，這是不適當(dāng)?shù)模驗(yàn)閺?qiáng)奸和性侵犯等違反貞潔權(quán)利的行為被忽視了。五、完善精神損害賠償措施的措施（一）涵蓋人身權(quán)的全部內(nèi)容精神損害賠償法律對于自然人、法人的人身權(quán)受到的侵害而采取的救濟(jì)手段。但是，在我國我國在《民法通則》中對于精神損害賠償?shù)膬?nèi)容并不是涵蓋了全部的內(nèi)容。在《民法通則》中對于精神損害賠償?shù)膬?nèi)容包括對于公民的名譽(yù)權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、榮譽(yù)權(quán)侵害和法人的名稱權(quán)、而《民法道則》所規(guī)定的人身權(quán)卻不限于此，還包括生命健康權(quán)、婚姻自主權(quán)、男女平等權(quán)，還有有關(guān)婚姻、家庭、老人、婦女、兒童、殘疾人的人身合法權(quán)益等。這些人身權(quán)與前述的名譽(yù)權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、榮譽(yù)權(quán)一樣，這些是基本人權(quán)，只有結(jié)合起來才能得到充分保護(hù)。在現(xiàn)實(shí)生活中,改變自己的權(quán)利、尊重隱私,對受到侵害的行為進(jìn)行精神損害賠償?shù)陌咐^多，我國的《關(guān)于貫徹民法通則若干問題的意見》中，第140條對尊重隱私進(jìn)行了相關(guān)規(guī)定,精神損害的賠償進(jìn)行了詳細(xì)的規(guī)定,但這些規(guī)定針對保護(hù)個人的或精神損害賠償。正是因?yàn)槊穹ǖ囊话阋?guī)則限制了精神損害賠償?shù)姆秶?，許多的實(shí)際案例中個人權(quán)利受到侵犯的公民無法得到法律的有效保護(hù)。對于目前社會的現(xiàn)狀來說，在實(shí)際的案例中出現(xiàn)了其他人身權(quán)利受到侵害從而導(dǎo)致精神受到損害的情況，對于這種情況來說，目前的相關(guān)規(guī)定無法適用，只有擴(kuò)大對于人身權(quán)中精神損害賠償?shù)姆秶?，才能提高精神損害賠償?shù)氖褂眯?。（二）建立精神損害賠償?shù)拿鞔_制度目前，我們國家的精神損害賠償主要是在《民法通則》中體現(xiàn)的，而沒有一個單獨(dú)以及完整的法律，因此在精神損害賠償制度上實(shí)行的俠侶不高，我國在精神損害賠償上最高的效率是來自于最高人民法院頒布的關(guān)于精神損害制度的解釋，但是解釋的俠侶沒有法律的效力高，不能讓群眾信服，在實(shí)施的效果上也會不太理想，因此，我國需要建立一個精神損害賠償?shù)膶ｉT的法律制度，提高精神損害賠償制度的效力，加強(qiáng)實(shí)施效果。應(yīng)該盡快制定或修改現(xiàn)行法律，建立統(tǒng)一而且完善的精神損害賠償?shù)姆审w系。例如，可以制定新的《民法典》在其中加以規(guī)定，或者在《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》、《著作權(quán)法》、《產(chǎn)品質(zhì)量法》等法律中對精神損害賠償進(jìn)行具體的規(guī)定，還可以由全國人大常委會制定有關(guān)的法律。（三）擴(kuò)大精神損害賠償?shù)姆秶谖覈膶?shí)際案例中，當(dāng)事人在遭受的精神損害的內(nèi)容要比在實(shí)際規(guī)定的精神損害賠償?shù)姆秶蟮枚?，這就造成我國的精神損害賠償制度不適用問題。因此我國應(yīng)該及時(shí)對于我國的精神損害賠償?shù)姆秶M(jìn)行擴(kuò)大。通過立法擴(kuò)大精神損害賠償?shù)倪m用范圍，確保全體公民都有要求精神損害賠償?shù)臋?quán)利，這一措施是基于中國的現(xiàn)狀。為了正確、準(zhǔn)確地確定精神損害賠償?shù)姆秶?，必須首先提出以下幾點(diǎn)。第一，為了充分保障