（最新版）法律職業(yè)資格考試試題題庫(kù)-試題答案

（最新版）法律職業(yè)資格考試試題題庫(kù)-試題答案1.甲乙丙三人共同實(shí)施故意殺人，一審法院判處甲死刑立即執(zhí)行、乙無期徒刑、丙有期徒刑10年。丙以量刑過重為由上訴，甲和乙未上訴，檢察院未抗訴。關(guān)于本案的第二審程序，下列哪一選項(xiàng)是正確的？（）A.

可不開庭審理B.

認(rèn)為沒有必要的，甲可不再到庭C.

由于乙沒有上訴，其不得另行委托辯護(hù)人為其辯護(hù)D.

審理后認(rèn)為原判事實(shí)不清且對(duì)丙的量刑過輕，發(fā)回一審法院重審，一審法院重審后可加重丙的刑罰【答案】:

B【解析】:B項(xiàng)，《高法解釋》第323條第1款第3項(xiàng)規(guī)定，開庭審理上訴、抗訴案件，可以重點(diǎn)圍繞對(duì)第一審判決、裁定有爭(zhēng)議的問題或者有疑問的部分進(jìn)行，對(duì)同案審理案件中未上訴的被告人，未被申請(qǐng)出庭或者人民法院認(rèn)為沒有必要到庭的，可以不再傳喚到庭。A項(xiàng)，《高法解釋》第317條第2款規(guī)定，被判處死刑立即執(zhí)行的被告人沒有上訴，同案的其他被告人上訴的案件，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)開庭審理。C項(xiàng)，《高法解釋》第316條規(guī)定，第二審期間，被告人除自行辯護(hù)外，還可以繼續(xù)委托第一審辯護(hù)人或者另行委托辯護(hù)人辯護(hù)。共同犯罪案件，只有部分被告人提出上訴，或者自訴人只對(duì)部分被告人的判決提出上訴，或者人民檢察院只對(duì)部分被告人的判決提出抗訴的，其他同案被告人也可以委托辯護(hù)人辯護(hù)。D項(xiàng)，《刑事訴訟法》第237條規(guī)定，第二審人民法院審理被告人或者他的法定代理人、辯護(hù)人、近親屬上訴的案件，不得加重被告人的刑罰。第二審人民法院發(fā)回原審人民法院重新審判的案件，除有新的犯罪事實(shí)，人民檢察院補(bǔ)充起訴的以外，原審人民法院也不得加重被告人的刑罰。人民檢察院提出抗訴或者自訴人提出上訴的，不受前款規(guī)定的限制。2.公安局以田某等人哄搶一貨車上的財(cái)物為由，對(duì)田某處以15日行政拘留處罰，田某不服申請(qǐng)復(fù)議。下列哪一說法是正確的？（）A.

田某的行為構(gòu)成擾亂公共秩序B.

公安局對(duì)田某哄搶的財(cái)物應(yīng)予以登記C.

公安局對(duì)田某傳喚后詢問查證不得超過12小時(shí)D.

田某申請(qǐng)復(fù)議的期限為6個(gè)月【答案】:

B【解析】:A項(xiàng)，《治安管理處罰法》規(guī)定的各種具體違反治安管理的行為分為四類：①擾亂公共秩序的行為；②妨害公共安全的行為；③侵犯人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的行為；④妨害社會(huì)管理的行為。其中，擾亂公共秩序的行為是對(duì)生產(chǎn)和生活等正常社會(huì)活動(dòng)秩序的侵害；侵犯人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的行為是對(duì)特定人和特定財(cái)產(chǎn)的侵害。據(jù)此，哄搶應(yīng)當(dāng)屬于侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)利的行為。B項(xiàng)，《治安管理處罰法》第89條第1款規(guī)定，公安機(jī)關(guān)辦理治安案件，對(duì)與案件有關(guān)的需要作為證據(jù)的物品，可以扣押；對(duì)被侵害人或者善意第三人合法占有的財(cái)產(chǎn)，不得扣押，應(yīng)當(dāng)予以登記。對(duì)與案件無關(guān)的物品，不得扣押。本題中，田某哄搶的行為已成事實(shí)，因此對(duì)于車上的財(cái)物就不再扣押，只須予以登記即可。C項(xiàng)，《治安管理處罰法》第83條第1款規(guī)定，對(duì)違反治安管理行為人，公安機(jī)關(guān)傳喚后應(yīng)當(dāng)及時(shí)詢問查證，詢問查證的時(shí)間不得超過8小時(shí)；情況復(fù)雜、依照本法規(guī)定可能適用行政拘留處罰的，詢問查證的時(shí)間不得超過24小時(shí)。本案并無復(fù)雜情況，因此公安局對(duì)田某的詢問查證時(shí)間不得超過8小時(shí)。D項(xiàng)，《行政復(fù)議法》第9條規(guī)定，公民、法人或者其他組織認(rèn)為具體行政行為侵犯其合法權(quán)益的，可以自知道該具體行政行為之日起60日內(nèi)提出行政復(fù)議申請(qǐng)；但是法律規(guī)定的申請(qǐng)期限超過60日的除外。本題中，田某申請(qǐng)復(fù)議的期限應(yīng)當(dāng)為60日。根據(jù)《行政訴訟法》第46條的規(guī)定，對(duì)于具體行政行為，直接起訴的期限才為6個(gè)月。3.城管局接到群眾舉報(bào)孫某在過街天橋上占到擺攤，遂組織工作人員徐某、孟某前往調(diào)查。在執(zhí)法過程中，工作人員孟某對(duì)孫某實(shí)施毆打，后經(jīng)鑒定構(gòu)成7級(jí)傷殘。孫某申請(qǐng)國(guó)家賠償。下列屬于國(guó)家賠償范圍的是（）。A.

醫(yī)療費(fèi)B.

未成年子女生活費(fèi)C.

殘疾生活輔助具費(fèi)D.

殘疾賠償金【答案】:

A|C|D【解析】:《國(guó)家賠償法》第34條第2項(xiàng)規(guī)定，造成部分或者全部喪失勞動(dòng)能力的，應(yīng)當(dāng)支付醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾生活輔助具費(fèi)、康復(fù)費(fèi)等因殘疾而增加的必要支出和繼續(xù)治療所必需的費(fèi)用，以及殘疾賠償金。殘疾賠償金根據(jù)喪失勞動(dòng)能力的程度，按照國(guó)家規(guī)定的傷殘等級(jí)確定，最高不超過國(guó)家上年度職工年平均工資的二十倍。造成全部喪失勞動(dòng)能力的，對(duì)其扶養(yǎng)的無勞動(dòng)能力的人，還應(yīng)當(dāng)支付生活費(fèi)。可知，醫(yī)療費(fèi)、殘疾生活輔助具費(fèi)、殘疾賠償金屬于國(guó)家賠償范圍。但是只有人身侵害造成全部喪失勞動(dòng)能力的，才給予未成年子女生活費(fèi)。B項(xiàng)只是造成部分喪失勞動(dòng)能力，不符合法定條件。4.某商業(yè)銀行決定推出一批新型理財(cái)產(chǎn)品，但該業(yè)務(wù)品種在已獲批準(zhǔn)的業(yè)務(wù)范圍之外。該銀行在報(bào)批的同時(shí)要求下屬各分行開展試銷。對(duì)此，下列哪些選項(xiàng)是正確的？（）A.

該業(yè)務(wù)品種應(yīng)由中國(guó)銀監(jiān)會(huì)審批B.

該業(yè)務(wù)品種應(yīng)由中國(guó)人民銀行審批C.

因該業(yè)務(wù)品種在批準(zhǔn)前即進(jìn)行試銷，有關(guān)部門有權(quán)對(duì)該銀行進(jìn)行處罰D.

該業(yè)務(wù)品種在批準(zhǔn)前進(jìn)行的試銷交易為效力待定的民事行為【答案】:

A|C【解析】:AB兩項(xiàng)，《銀行業(yè)監(jiān)督管理法》第22條第2項(xiàng)規(guī)定，國(guó)務(wù)院銀行業(yè)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)在規(guī)定的期限，對(duì)銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)的變更、終止，以及業(yè)務(wù)范圍和增加業(yè)務(wù)范圍內(nèi)的業(yè)務(wù)品種作出批準(zhǔn)或者不批準(zhǔn)的書面決定；決定不批準(zhǔn)的，應(yīng)當(dāng)說明理由。本題中，某商業(yè)銀行的新型理財(cái)產(chǎn)品應(yīng)由中國(guó)銀監(jiān)會(huì)審批。C項(xiàng)，《銀行業(yè)監(jiān)管法》第45條第3項(xiàng)規(guī)定，銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)違反規(guī)定從事未經(jīng)批準(zhǔn)或者未備案的業(yè)務(wù)活動(dòng)的，由國(guó)務(wù)院銀行業(yè)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)責(zé)令改正，有違法所得的，沒收違法所得。本題中，該商業(yè)銀行在其業(yè)務(wù)品種批準(zhǔn)前就進(jìn)行試銷，有關(guān)部門有權(quán)對(duì)其進(jìn)行處罰。D項(xiàng)，根據(jù)《合同法》第47條、第48條、第51條的規(guī)定，限制民事行為能力人訂立的合同、無權(quán)代理訂立的合同、無處分權(quán)的人處分他人財(cái)產(chǎn)的合同，均屬效力待定。該銀行在其業(yè)務(wù)品種批準(zhǔn)前進(jìn)行的試銷交易行為因?yàn)槠淙狈ο鄳?yīng)的行為能力而歸于無效，而不是效力待定。5.申請(qǐng)不動(dòng)產(chǎn)登記時(shí)，下列哪一情形應(yīng)由當(dāng)事人雙方共同申請(qǐng)？（）A.

趙某放棄不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利，申請(qǐng)注銷登記B.

錢某接受不動(dòng)產(chǎn)遺贈(zèng)，申請(qǐng)轉(zhuǎn)移登記C.

孫某將房屋抵押給銀行以獲得貸款，申請(qǐng)抵押登記D.

李某認(rèn)為登記于周某名下的房屋為自己所有，申請(qǐng)更正登記【答案】:

C【解析】:《不動(dòng)產(chǎn)登記暫行條例》第14條規(guī)定，因買賣、設(shè)定抵押權(quán)等申請(qǐng)不動(dòng)產(chǎn)登記的，應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人雙方共同申請(qǐng)。屬于下列情形之一的，可以由當(dāng)事人單方申請(qǐng)：①尚未登記的不動(dòng)產(chǎn)首次申請(qǐng)登記的；②繼承、接受遺贈(zèng)取得不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利的；③人民法院、仲裁委員會(huì)生效的法律文書或者人民政府生效的決定等設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓、消滅不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利的；④權(quán)利人姓名、名稱或者自然狀況發(fā)生變化，申請(qǐng)變更登記的；⑤不動(dòng)產(chǎn)滅失或者權(quán)利人放棄不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利，申請(qǐng)注銷登記的；⑥申請(qǐng)更正登記或者異議登記的；⑦法律、行政法規(guī)規(guī)定可以由當(dāng)事人單方申請(qǐng)的其他情形。6.中國(guó)甲公司與外國(guó)乙公司在合同中約定，合同爭(zhēng)議提交中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁，仲裁地在北京。雙方未約定仲裁規(guī)則及仲裁協(xié)議適用的法律。對(duì)此，下列哪些選項(xiàng)是正確的？（）A.

如當(dāng)事人對(duì)仲裁協(xié)議效力有爭(zhēng)議，提請(qǐng)所選仲裁機(jī)構(gòu)解決的，應(yīng)在首次開庭前書面提出B.

如當(dāng)事人將仲裁協(xié)議效力的爭(zhēng)議訴至中國(guó)法院，應(yīng)適用中國(guó)法C.

如仲裁協(xié)議有效，應(yīng)適用中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)的仲裁規(guī)則仲裁D.

如仲裁協(xié)議有效，仲裁中申請(qǐng)人可申請(qǐng)更改仲裁請(qǐng)求，仲裁庭不能拒絕【答案】:

A|B|C【解析】:A項(xiàng)，《仲裁法》第20條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)仲裁協(xié)議的效力有異議的，可以請(qǐng)求仲裁委員會(huì)作出決定或者請(qǐng)求人民法院作出裁定。當(dāng)事人對(duì)仲裁協(xié)議的效力有異議，應(yīng)當(dāng)在仲裁庭首次開庭前提出。B項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)仲裁法〉若干問題的解釋》第16條規(guī)定，對(duì)涉外仲裁協(xié)議的效力審查，適用當(dāng)事人約定的法律；當(dāng)事人沒有約定適用的法律但約定了仲裁地的，適用仲裁地法律；沒有約定適用的法律也沒有約定仲裁地或者仲裁地約定不明的，適用法院地法律。本題中，甲、乙公司未約定仲裁協(xié)議效力的法律，但約定了仲裁地，所以應(yīng)當(dāng)適用仲裁地法，即中國(guó)法。C項(xiàng)，《中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則（2015版）》第4條規(guī)定，本規(guī)則統(tǒng)一適用于仲裁委員會(huì)及其分會(huì)/仲裁中心。當(dāng)事人約定將爭(zhēng)議提交仲裁委員會(huì)仲裁的，視為同意按照本規(guī)則進(jìn)行仲裁。當(dāng)事人約定將爭(zhēng)議提交仲裁委員會(huì)仲裁但對(duì)本規(guī)則有關(guān)內(nèi)容進(jìn)行變更或約定適用其他仲裁規(guī)則的，從其約定，但其約定無法實(shí)施或與仲裁程序適用法強(qiáng)制性規(guī)定相抵觸者除外。當(dāng)事人約定適用其他仲裁規(guī)則的，由仲裁委員會(huì)履行相應(yīng)的管理職責(zé)。當(dāng)事人約定按照本規(guī)則進(jìn)行仲裁但未約定仲裁機(jī)構(gòu)的，視為同意將爭(zhēng)議提交仲裁委員會(huì)仲裁。當(dāng)事人約定適用仲裁委員會(huì)制定的專業(yè)仲裁規(guī)則的，從其約定，但其爭(zhēng)議不屬于該專業(yè)仲裁規(guī)則適用范圍的，適用本規(guī)則。D項(xiàng)，《中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則（2015版）》第17條規(guī)定，申請(qǐng)人可以申請(qǐng)對(duì)其仲裁請(qǐng)求進(jìn)行變更，被申請(qǐng)人也可以申請(qǐng)對(duì)其反請(qǐng)求進(jìn)行變更；但是仲裁庭認(rèn)為其提出變更的時(shí)間過遲而影響仲裁程序正常進(jìn)行的，可以拒絕其變更請(qǐng)求。7.甲謊稱自己獲得了政府許可并辦了證件，讓乙交給自己6萬(wàn)元后，乙便砍伐了森林的林木30立方米。關(guān)于甲的罪名，下列說法正確的有（）。A.

甲構(gòu)成詐騙罪、盜伐林木罪、濫伐林木罪的競(jìng)合B.

甲構(gòu)成詐騙罪的直接正犯和盜伐林木罪的間接正犯C.

甲應(yīng)以詐騙罪與盜伐林木罪并罰D.

甲的行為應(yīng)以詐騙罪與盜伐林木罪，擇一重處罰【答案】:

B|C【解析】:首先，盜伐林木罪與濫伐林木罪是對(duì)立關(guān)系，盜伐是指完全沒有權(quán)利，而濫伐強(qiáng)調(diào)的是有權(quán)超出權(quán)利。本案中，甲的行為應(yīng)該構(gòu)成盜伐林木罪，但甲沒有直接實(shí)施該行為，而是利用了不知情的乙，故甲構(gòu)成盜伐林木罪的間接正犯。其次，甲的行為另成立詐騙罪，甲直接實(shí)施了欺騙乙的行為，乙自愿處分了6萬(wàn)元，甲的行為構(gòu)成詐騙罪的直接正犯。對(duì)甲應(yīng)以詐騙罪與濫伐林木罪（間接正犯）并罰。8.關(guān)于刑事責(zé)任能力，下列哪一選項(xiàng)是正確的？（）A.

甲第一次吸毒產(chǎn)生幻覺，誤以為伍某在追殺自己，用木棒將伍某打成重傷。甲的行為成立過失致人重傷罪B.

乙以殺人故意刀砍陸某時(shí)突發(fā)精神病，繼續(xù)猛砍致陸某死亡。不管采取何種學(xué)說，乙都成立故意殺人罪未遂C.

丙因?qū)嵤┍ū蛔?，相關(guān)證據(jù)足以證明丙已滿15周歲，但無法查明具體出生日期。不能追究丙的刑事責(zé)任D.

丁在14周歲生日當(dāng)晚故意砍殺張某，后心生悔意將其送往醫(yī)院搶救，張某仍于次日死亡。應(yīng)追究丁的刑事責(zé)任【答案】:

A【解析】:A項(xiàng)，假想防衛(wèi)是指一個(gè)人由于主觀認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤，實(shí)際上并不存在不法侵害，卻誤認(rèn)為存在，因而對(duì)臆想中的不法侵害實(shí)行了所謂正當(dāng)防衛(wèi)，造成他人的無辜損害。吸毒后產(chǎn)生幻覺，誤以為他人追殺自己而傷害他人，屬于假想防衛(wèi)。假想防衛(wèi)屬于刑法中的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，對(duì)于其應(yīng)當(dāng)按照對(duì)事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的一般原則解決其刑事責(zé)任問題，即：①假想防衛(wèi)不可能構(gòu)成故意犯罪。②在假想防衛(wèi)的情況下，如果行為人主觀上存在過失，應(yīng)以過失犯罪論處。③在假想防衛(wèi)的情況下，如果行為人主觀上沒有罪過，其危害結(jié)果是由于不能預(yù)見的原因引起的，則是意外事件，行為人不負(fù)刑事責(zé)任。甲主觀上沒有傷害他人的故意，而是出于過失，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為過失致人重傷罪。B項(xiàng)，乙以殺人故意刀砍陸某，構(gòu)成故意殺人罪，砍殺過程中突發(fā)精神病，根據(jù)具體符合說，乙在精神病狀態(tài)下砍殺陸某，乙成立故意殺人罪未遂和意外事件；根據(jù)法定符合說，乙有殺人故意且導(dǎo)致死亡危害結(jié)果的發(fā)生，成立故意殺人罪既遂。C項(xiàng)，現(xiàn)有證據(jù)足以證明丙已滿15周歲，《刑法》第17條第2款規(guī)定，已滿14周歲不滿16周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。丙應(yīng)當(dāng)對(duì)其行為承擔(dān)刑事責(zé)任，不需要查明丙的具體出生日期。D項(xiàng)，《最高法關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第2條規(guī)定，刑法第17條規(guī)定的“周歲”，按照公歷的年、月、日計(jì)算，從周歲生日的第二天起算。丁在14周歲生日當(dāng)晚已實(shí)施完畢故意殺人行為，盡管結(jié)果發(fā)生時(shí)丁已滿14周歲，但是其實(shí)施犯罪時(shí)為13周歲，故丁不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)故意殺人罪的刑事責(zé)任。9.因連降大雨，某廠設(shè)計(jì)流量較小的排污渠之污水溢出，流入張某承包的魚塘，致魚大量死亡。張某訴至法院，要求該廠賠償。該廠提出的下列哪些抗辯事由是依法不能成立的？（）A.

本市環(huán)保主管部門證明，我廠排污從未超過國(guó)家及地方排污標(biāo)準(zhǔn)B.

天降大雨屬于不可抗力，依法應(yīng)予免責(zé)C.

經(jīng)有關(guān)機(jī)構(gòu)鑒定，死魚是全市最近大規(guī)模爆發(fā)的水生動(dòng)物疫病所致D.

張某魚塘地勢(shì)低洼，未對(duì)污水流入采取防范措施，其損失咎由自取【答案】:

A|B|D【解析】:《環(huán)境保護(hù)法》第64條規(guī)定，因污染環(huán)境和破壞生態(tài)造成損害的，應(yīng)當(dāng)依照《侵權(quán)責(zé)任法》的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。《侵權(quán)責(zé)任法》第65條規(guī)定，因污染環(huán)境造成損害的，污染者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第66條規(guī)定，因污染環(huán)境發(fā)生糾紛，污染者應(yīng)當(dāng)就法律規(guī)定的不承擔(dān)責(zé)任或者減輕責(zé)任的情形及其行為與損害之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。第26條規(guī)定，被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。第27條規(guī)定，損害是因受害人故意造成的，行為人不承擔(dān)責(zé)任。第29條規(guī)定，因不可抗力造成他人損害的，不承擔(dān)責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。A項(xiàng)，環(huán)境污染致害的賠償責(zé)任為嚴(yán)格責(zé)任，該廠有無過錯(cuò)并不影響其責(zé)任的承擔(dān)。B項(xiàng)，在遭遇不可抗力（連降大雨）之后，某廠必須證明其及時(shí)采取合理措施但仍未避免后果發(fā)生，才能免責(zé)。（原《環(huán)境保護(hù)法》第41條第3款規(guī)定，完全由于不可抗拒的自然災(zāi)害，并經(jīng)及時(shí)采取合理措施，仍然不能避免造成環(huán)境污染損害的，免予承擔(dān)責(zé)任。）C項(xiàng)，有關(guān)機(jī)構(gòu)的鑒定證明張某魚塘魚死亡與某廠污水流入沒有因果關(guān)系，抗辯理由成立。D項(xiàng)，張某未對(duì)地勢(shì)低洼的魚塘采取防范措施，屬于被侵權(quán)人有過失的情形，為法定的減輕侵權(quán)人責(zé)任的情形，而不是免除賠償責(zé)任的情形。10.吳某被甲、乙合法追捕。吳某的槍中只有一發(fā)子彈，認(rèn)識(shí)到開槍既可能打死甲也可能打死乙。設(shè)定吳某對(duì)甲、乙均有殺人故意，下列哪一分析是正確的？（）A.

如吳某一槍沒有打中甲和乙，子彈從甲與乙的中間穿過，則對(duì)甲、乙均成立故意殺人罪未遂B.

如吳某一槍打中了甲，致甲死亡，則對(duì)甲成立故意殺人罪既遂，對(duì)乙成立故意殺人罪未遂，實(shí)行數(shù)罪并罰C.

如吳某一槍同時(shí)打中甲和乙，致甲死亡、乙重傷，則對(duì)甲成立故意殺人罪既遂，對(duì)乙僅成立故意傷害罪D.

如吳某一槍同時(shí)打中甲和乙，致甲、乙死亡，則對(duì)甲、乙均成立故意殺人罪既遂，實(shí)行數(shù)罪并罰【答案】:

A【解析】:A項(xiàng)，吳某認(rèn)識(shí)到開槍既可能打死甲也可能打死乙，且吳某對(duì)甲、乙均有殺人故意，吳某向甲、乙開槍的行為，如果沒有打中任何一個(gè)人，則吳某成立對(duì)甲和乙的故意殺人罪未遂，但不需要數(shù)罪并罰。B項(xiàng)，如果打中甲致甲死亡，則對(duì)甲成立故意殺人罪既遂，對(duì)乙成立故意殺人罪未遂，行為人一個(gè)危害行為導(dǎo)致數(shù)個(gè)危害結(jié)果，屬于想象競(jìng)合犯，需擇一重罪處斷。所以，對(duì)吳某應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為故意殺人罪既遂，不需要數(shù)罪并罰。C項(xiàng)，如果吳某一槍致甲死亡、乙重傷，則屬于一行為觸犯數(shù)罪名，構(gòu)成想象競(jìng)合犯。由于吳某對(duì)甲、乙均有殺人故意，所以，對(duì)甲成立故意殺人罪既遂，對(duì)乙成立故意殺人罪未遂而非故意傷害罪，應(yīng)擇一重罪，按故意殺人罪既遂論處。D項(xiàng)，如果同時(shí)打中甲和乙致兩人死亡，則對(duì)甲、乙同時(shí)構(gòu)成故意殺人罪既遂，但屬于一行為觸犯數(shù)罪名，構(gòu)成想象競(jìng)合犯，不應(yīng)數(shù)罪并罰。11.《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》提出，應(yīng)當(dāng)改革司法管理體制，推動(dòng)省以下地方檢察院人財(cái)物統(tǒng)一管理，探索建立與行政區(qū)劃適當(dāng)分離的司法管轄制度。關(guān)于上述改革措施，下列哪些理解是正確的？（）A.

有助于檢察權(quán)獨(dú)立行使B.

有助于檢察權(quán)統(tǒng)一行使C.

有助于檢務(wù)公開D.

有助于強(qiáng)化檢察機(jī)關(guān)的法律監(jiān)督作用【答案】:

A|B|D【解析】:A項(xiàng)，檢察權(quán)獨(dú)立行使原則是指檢察機(jī)關(guān)依法獨(dú)立行使檢察權(quán)，只服從法律，不受其他機(jī)關(guān)、團(tuán)體和個(gè)人的非法干涉。B項(xiàng)，檢察權(quán)統(tǒng)一行使原則，即檢察一體原則，是指各級(jí)檢察機(jī)關(guān)、檢察官依法構(gòu)成統(tǒng)一的整體，各級(jí)檢察機(jī)關(guān)、檢察官在履行職權(quán)、職務(wù)中，應(yīng)當(dāng)根據(jù)上級(jí)檢察機(jī)關(guān)、上級(jí)檢察官的批示和命令進(jìn)行工作和活動(dòng)。C項(xiàng)，檢務(wù)公開制度是指檢察機(jī)關(guān)依法向社會(huì)和訴訟參與人公開與檢察職權(quán)相關(guān)的不涉及國(guó)家秘密和個(gè)人隱私等有關(guān)的活動(dòng)和事項(xiàng)的制度。該制度與建立與行政區(qū)劃適當(dāng)分離的司法管轄制并無較大關(guān)聯(lián)。D項(xiàng)，檢察機(jī)關(guān)對(duì)訴訟活動(dòng)實(shí)行法律監(jiān)督原則，是指檢察機(jī)關(guān)依法對(duì)各種訴訟的進(jìn)行，以及訴訟中國(guó)家專門機(jī)關(guān)和訴訟參與人的訴訟活動(dòng)的合法性進(jìn)行監(jiān)督，重點(diǎn)是對(duì)訴訟活動(dòng)中國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員行為和事項(xiàng)的合法性進(jìn)行監(jiān)督。12.黨對(duì)法治工作的領(lǐng)導(dǎo)體現(xiàn)為思想領(lǐng)導(dǎo)、政治領(lǐng)導(dǎo)和組織領(lǐng)導(dǎo)。下列哪一說法是不正確的？（）A.

黨中央將“忠誠(chéng)、為民、公正、廉潔”作為政法干警的核心價(jià)值觀B.

黨的地方組織決定相關(guān)層級(jí)司法機(jī)關(guān)的案件處理C.

司法機(jī)關(guān)要按照黨中央關(guān)于和諧社會(huì)的總體要求，落實(shí)寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策D.

黨對(duì)國(guó)家法治事業(yè)的發(fā)展作出總體戰(zhàn)略部署并推動(dòng)決策實(shí)施【答案】:

B【解析】:A項(xiàng)，黨的十七屆六中全會(huì)后，中央政法委按照中央關(guān)于加強(qiáng)社會(huì)主義核心價(jià)值體系建設(shè)的要求，確定政法干警核心價(jià)值觀為“忠誠(chéng)、為民、公正、廉潔”。B項(xiàng)，黨對(duì)法治事業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)，同樣需要在憲法和法律規(guī)定的范圍內(nèi)進(jìn)行。各級(jí)黨組織在具體實(shí)施領(lǐng)導(dǎo)工作的過程中，必須充分尊重司法機(jī)關(guān)依法獨(dú)立行使司法權(quán)，不得違反法律的規(guī)定而插手司法機(jī)關(guān)正常的法治實(shí)踐活動(dòng)，更不應(yīng)替代司法機(jī)關(guān)處理具體的法律事務(wù)。因此黨的地方組織不能干涉相關(guān)層級(jí)司法機(jī)關(guān)對(duì)個(gè)案的處理。C項(xiàng)，寬嚴(yán)相濟(jì)的形勢(shì)政策是我國(guó)長(zhǎng)期以來堅(jiān)持的政策，這一政策對(duì)于構(gòu)建和諧社會(huì)，維護(hù)廣大人民群眾的根本利益具有重要意義，因此，司法機(jī)關(guān)要在黨中央的領(lǐng)導(dǎo)下，在工作中要以服務(wù)大局為重要使命，落實(shí)寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，為構(gòu)建社會(huì)主義和諧服務(wù)。D項(xiàng)，黨確定了中國(guó)特色社會(huì)主義法治建設(shè)的發(fā)展道路，對(duì)法治事業(yè)的發(fā)展作出了總體戰(zhàn)略部署，黨堅(jiān)持和完善中國(guó)特色社會(huì)主義法治體系，并且用黨的路線和方針政策不斷指引著我國(guó)的社會(huì)主義法治工作，推動(dòng)我國(guó)法治建設(shè)。13.張某為謀取不正當(dāng)利益，給李某（國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員）的妻子錢某10萬(wàn)元，后李某知道后，讓妻子退還給張某，錢某假裝同意，后并未將10萬(wàn)元退還給張某，并將10萬(wàn)元用于家庭生活。下列說法正確的是？（）A.

李某的行為不構(gòu)成犯罪B.

李某的行為構(gòu)成受賄罪C.

錢某的行為構(gòu)成受賄罪的共犯D.

錢某的行為構(gòu)成利用影響力受賄罪【答案】:

A【解析】:AB兩項(xiàng)，根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第16條的規(guī)定可知，如果國(guó)家工作人員知道其近親屬、特定關(guān)系人收受他人財(cái)物后，明確反對(duì)并要求退回的，國(guó)家工作人員不構(gòu)成受賄罪。因此，國(guó)家工作人員李某的行為不構(gòu)成犯罪。CD兩項(xiàng)，由于李某不構(gòu)成受賄罪，錢某不具有國(guó)家工作人員的身份，因此錢某不能構(gòu)成受賄罪。利用影響力受賄罪屬于賄賂犯罪，而賄賂犯罪的法益是職務(wù)行為的不可收買性，如果國(guó)家工作人員的近親屬或者其他與國(guó)家工作人員關(guān)系密切的人，索取或者收受了請(qǐng)托人的財(cái)物，但沒有要求國(guó)家工作人員為請(qǐng)托人謀取不正當(dāng)利益，或者雖然要求國(guó)家工作人員為請(qǐng)托人謀取不正當(dāng)利益，但國(guó)家工作人員并不許諾，由于不存在職務(wù)行為與財(cái)物的交換性，不能認(rèn)定為賄賂罪，同時(shí)，錢某的行為也不構(gòu)成利用影響力受賄罪。14.下列哪一行為成立侵占罪？（）A.

張某欲向縣長(zhǎng)錢某行賄，委托甲代為將5萬(wàn)元賄賂款轉(zhuǎn)交錢某。甲假意答應(yīng)，拿到錢后據(jù)為己有B.

乙將自己的房屋出售給趙某，雖收取房款卻未進(jìn)行所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，后又將房屋出售給李某C.

丙發(fā)現(xiàn)洪災(zāi)災(zāi)區(qū)的居民已全部轉(zhuǎn)移，遂進(jìn)入居民房屋，取走居民來不及帶走的貴重財(cái)物D.

丁分期付款購(gòu)買汽車，約定車款付清前汽車由丁使用，所有權(quán)歸賣方。丁在車款付清前將車另售他人【答案】:

D【解析】:A項(xiàng)，甲在接受賄賂款之前便產(chǎn)生了非法占有的意思，欺騙張某將5萬(wàn)元賄賂款轉(zhuǎn)移給甲，張某受騙，給予錯(cuò)誤的意思表示處分了財(cái)產(chǎn)，甲構(gòu)成詐騙罪而非侵占罪。B項(xiàng)，乙將房屋出售給趙某但尚未進(jìn)行所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，乙仍然是房屋的所有權(quán)人，對(duì)房屋具有處分權(quán)，其一房二賣的行為不構(gòu)成侵占罪。C項(xiàng)，侵占罪的犯罪對(duì)象主要包含委托物、脫離占有物（遺忘物或埋藏物）。災(zāi)區(qū)居民來不及帶走的貴重財(cái)物并沒有脫離占有，房屋中的財(cái)物仍然由居民占有，丙取走他人財(cái)物的行為構(gòu)成盜竊罪。D項(xiàng)，分期付款購(gòu)物的場(chǎng)合，約定車款付清前車輛所有權(quán)歸賣方所有，買方在付清車款前處分車輛的，屬于對(duì)委托物的侵占行為。15.內(nèi)地某中級(jí)法院審理一起涉及澳門特別行政區(qū)企業(yè)的商事案件，需委托澳門特別行政區(qū)法院進(jìn)行司法協(xié)助。關(guān)于該司法協(xié)助事項(xiàng)，下列哪些表述是正確的？（）A.

該案件司法文書送達(dá)的委托，應(yīng)通過該中級(jí)法院所屬高級(jí)法院轉(zhuǎn)交澳門特別行政區(qū)終審法院B.

澳門特別行政區(qū)終審法院有權(quán)要求該中級(jí)法院就其中文委托書提供葡萄牙語(yǔ)譯本C.

該中級(jí)法院可以請(qǐng)求澳門特別行政區(qū)法院協(xié)助調(diào)取與該案件有關(guān)的證據(jù)D.

在受委托方法院執(zhí)行委托調(diào)取證據(jù)時(shí)，該中級(jí)法院司法人員經(jīng)過受委托方允許可以出席并直接向證人提問【答案】:

A|C|D【解析】:AC兩項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于內(nèi)地與澳門特別行政區(qū)法院就民商事案件相互委托送達(dá)司法文書和調(diào)取證據(jù)的安排》（以下簡(jiǎn)稱《安排》）第2條第1款規(guī)定，雙方相互委托送達(dá)司法文書和調(diào)取證據(jù)，均須通過各高級(jí)人民法院和澳門特別行政區(qū)終審法院進(jìn)行。由此可知，內(nèi)地法院與澳門法院之間具有委托調(diào)查取證的安排。D項(xiàng)，《安排》第19條規(guī)定，受委托方法院在執(zhí)行委托調(diào)取證據(jù)時(shí)，根據(jù)委托方法院的請(qǐng)求，可以允許委托方法院派司法人員出席。必要時(shí)，經(jīng)受委托方允許，委托方法院的司法人員可以向證人、鑒定人等發(fā)問。B項(xiàng)，《安排》第4條規(guī)定，委托書應(yīng)當(dāng)以中文文本提出。所附司法文書及其他相關(guān)文件沒有中文文本的，應(yīng)當(dāng)提供中文譯本。16.關(guān)于盜伐林木罪，下列哪一選項(xiàng)是正確的？（）A.

甲盜伐本村村民張某院落外面的零星樹木，如果盜伐數(shù)量較大，構(gòu)成盜伐林木罪B.

乙在林區(qū)盜伐珍貴林木，數(shù)量較大，如同時(shí)觸犯其他法條構(gòu)成其他犯罪，應(yīng)數(shù)罪并罰C.

丙將鄰縣國(guó)有林區(qū)的珍貴樹木移植到自己承包的林地精心養(yǎng)護(hù)使之成活的，不屬于盜伐林木D.

丁在林區(qū)偷扒數(shù)量不多的具有藥用價(jià)值的樹皮，致使數(shù)量較大的林木枯死的，構(gòu)成盜伐林木罪【答案】:

D【解析】:A項(xiàng)，盜伐林木是指盜伐森林或者其他林林木，數(shù)量較大的行為。偷砍他人房前屋后、自留地種植的零星樹木，數(shù)額較大的，應(yīng)認(rèn)定為盜竊罪。B項(xiàng)，乙在林區(qū)盜伐珍貴林木，數(shù)量較大的，觸犯了盜伐林木罪和非法采伐國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物罪兩個(gè)罪名，對(duì)此應(yīng)從一重論處。C項(xiàng)，盜伐林木罪是指違反國(guó)家保護(hù)森林法規(guī)，以非法占有為目的，擅自砍伐國(guó)家、集體所有或者個(gè)人所有的森林或者其他林木，數(shù)量較大的行為。糾其本質(zhì)，主觀上存在非法占用故意，客觀上存在侵害他人占用的行為，因此“將鄰縣國(guó)有林區(qū)的珍貴樹木移植到自己承包的林地”實(shí)質(zhì)上構(gòu)成對(duì)他人占用的盜竊，構(gòu)成盜伐林木。D項(xiàng)，最高人民法院《關(guān)于審理破壞森林資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第15條規(guī)定，非法實(shí)施采種、采脂、挖筍、掘根、剝樹皮等行為，牟取經(jīng)濟(jì)利益數(shù)額較大的，依照刑法第264條的規(guī)定，以盜竊罪定罪處罰。同時(shí)構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。本題中，“數(shù)量不多的具有藥用價(jià)值的樹皮”可知經(jīng)濟(jì)利益數(shù)額不大，因而不構(gòu)成盜竊罪，但“致使數(shù)量較大的林木枯死”屬于毀林嚴(yán)重的情形，因此構(gòu)成盜伐林木罪。17.下列哪些行為觸犯詐騙罪（不考慮數(shù)額）？（）A.

甲對(duì)李某家的保姆說：“李某現(xiàn)在使用的手提電腦是我的，你還給我吧?！北Ｄ沸乓詾檎妫瑢㈦娔X交給甲B.

甲對(duì)持有外幣的乙說：“你手上拿的是假幣，得扔掉，否則要坐牢。”乙將外幣扔掉，甲乘機(jī)將外幣撿走C.

甲為災(zāi)民募捐，一般人捐款幾百元。富商經(jīng)過募捐地點(diǎn)時(shí)，甲稱：“不少人都捐一、二萬(wàn)元，您多捐點(diǎn)吧。”富商信以為真，捐款2萬(wàn)元D.

乙竊取摩托車，準(zhǔn)備騎走。甲覺其可疑，裝成摩托車主人的樣子說：“你想把我的車騎走??？”乙棄車逃走，甲將摩托車據(jù)為己有【答案】:

A|B|D【解析】:詐騙罪是指以非法占有為目的，使用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。其行為過程為：①行為人以非法占有為目的實(shí)施欺詐行為；②對(duì)方產(chǎn)生或者繼續(xù)維持錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)；③對(duì)方基于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)處分財(cái)產(chǎn)；④行為人取得財(cái)物；⑤被害人遭受財(cái)產(chǎn)損失。A項(xiàng)，三角詐騙是指在詐騙中財(cái)產(chǎn)處分人與被害人不同一的情況。在受騙人與被害人不是同一人的情況下，只要受騙人事實(shí)上具有處分被害人財(cái)產(chǎn)的權(quán)限，或者處于可以處分被害人財(cái)產(chǎn)的地位，對(duì)方的行為即成立詐騙罪。保姆是受騙人和財(cái)產(chǎn)處分人，李某是被害人，二者不一致并不影響詐騙罪的認(rèn)定。B項(xiàng)，詐騙罪中的欺騙行為必須是使受騙者陷入或者繼續(xù)維持處分財(cái)產(chǎn)的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的行為，即欺騙行為與受騙者的財(cái)產(chǎn)處分行為之間必須具有因果關(guān)系。乙因甲的欺騙行為陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，乙雖然沒有把財(cái)物直接交付給甲，但是乙扔掉的假幣完全處于甲的控制范圍內(nèi)，且甲因此而得利，因此甲的行為構(gòu)成詐騙罪。C項(xiàng)，富商并未陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，其捐獻(xiàn)2萬(wàn)元系真實(shí)意思表示。甲的行為不構(gòu)成犯罪。D項(xiàng)，甲虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，使乙陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)并因此而交付財(cái)物，盡管乙并非財(cái)物的所有人，但法律上保護(hù)占有人的權(quán)益，這種保護(hù)不得對(duì)抗所有人，從某種意義上而言，乙遭受了財(cái)產(chǎn)損失，甲構(gòu)成詐騙罪。【點(diǎn)撥】本題的難點(diǎn)之一是欺騙他人放棄財(cái)物并趁機(jī)據(jù)為己有的行為應(yīng)當(dāng)如何定性。被害人實(shí)施民法上的物權(quán)行為、準(zhǔn)物權(quán)行為，和將財(cái)物轉(zhuǎn)移給行為人占有時(shí)，都屬于刑法上的處分行為。欺騙他人放棄財(cái)物而后自己拾得財(cái)物的場(chǎng)合，該財(cái)物的獲得是行為人采用、欺騙他人的手段使其脫離了對(duì)財(cái)物的占有而轉(zhuǎn)歸自己的，屬于他人即被害人在錯(cuò)誤狀態(tài)下自愿處分財(cái)物的行為，因此構(gòu)成詐騙罪。18.關(guān)于公職律師，下列說法錯(cuò)誤的是（）。A.

公職律師任職期間，只能為本單位服務(wù)，接受本單位考核。公職律師任職滿3年，且最后一次年度考核稱職的，可轉(zhuǎn)為社會(huì)律師B.

公職律師豐富了我國(guó)的律師隊(duì)伍C.

曾經(jīng)擔(dān)任過法官、檢察官或律師2年以上，滿足其他條件，經(jīng)申請(qǐng)人所在單位同意，由申請(qǐng)人所在單位向司法行政機(jī)關(guān)提出申請(qǐng)D.

曾被吊銷律師、公證員執(zhí)業(yè)證書的，不得擔(dān)任公職律師【答案】:

C【解析】:A項(xiàng)，公職律師，是指任職于黨政機(jī)關(guān)或者人民團(tuán)體，依法取得司法行政機(jī)關(guān)頒發(fā)的公職律師證書，在本單位從事法律事務(wù)工作的公職人員。公職律師任職期間，只能為本單位服務(wù)，接受本單位考核；公職律師任職滿3年，且最后一次年度考核稱職的，可轉(zhuǎn)為社會(huì)律師。B項(xiàng)，黨的十八屆四中全會(huì)提出，構(gòu)建社會(huì)律師、公職律師、公司律師等優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、結(jié)構(gòu)合理的律師隊(duì)伍。C項(xiàng)，從事法律事務(wù)工作2年以上，或者曾經(jīng)擔(dān)任法官、檢察官、律師1年以上，具有公職人員身份，品行良好，所在單位同意其擔(dān)任公職律師，由中請(qǐng)人所在單位向司法行政機(jī)關(guān)提出申請(qǐng)。D項(xiàng)，曾被吊銷律師、公證員執(zhí)業(yè)證書，或者被仲裁委員會(huì)除名的，不得擔(dān)任律師，當(dāng)然也不能擔(dān)任公職律師。19.王某育有二子，因王某行動(dòng)不便，王某長(zhǎng)子王大拿著王某的遺囑去公證處辦理王某的遺產(chǎn)公證：僅由其長(zhǎng)子王大一人所繼承，公證員李某為其公證。此后，王某次子王二認(rèn)為公證書與事實(shí)完全不符，向公證處提出復(fù)查申請(qǐng)。根據(jù)公證救濟(jì)制度，以下選項(xiàng)正確的是（）。A.

對(duì)于王二的申請(qǐng)，公證處指派原承辦公證員李某進(jìn)行復(fù)查B.

公證書與事實(shí)完全不符，則公證處可以撤銷公證書C.

公證員李某因過錯(cuò)造成王二損失，則王二可以找公證員李某進(jìn)行賠償D.

公證員李某為不真實(shí)的事項(xiàng)出具公證書，司法行政部門可以吊銷其執(zhí)業(yè)證書【答案】:

D【解析】:A項(xiàng)，公證機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)指派原承辦公證員以外的其他公證員進(jìn)行復(fù)查。復(fù)查結(jié)論及處理意見，應(yīng)當(dāng)報(bào)公證機(jī)構(gòu)的負(fù)責(zé)人審批。B項(xiàng)，若公證書與事實(shí)完全不符，公證處“應(yīng)當(dāng)”而非“可以”撤銷公證書。C項(xiàng)，《公證法》第43條規(guī)定，公證機(jī)構(gòu)及公證員因過錯(cuò)給當(dāng)事人、公證事項(xiàng)的利害關(guān)系人造成損失的，由公證機(jī)構(gòu)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；公證機(jī)構(gòu)賠償后可以向故意或者重大過失的公證員追償。D項(xiàng)，根據(jù)《公證法》第42條的規(guī)定，公證員為不真實(shí)、不合法的事項(xiàng)出具公證書的，情節(jié)嚴(yán)重的，由省、自治區(qū)、直轄市人民政府司法行政部門吊銷執(zhí)業(yè)證書。20.全面依法治國(guó)要求加強(qiáng)人權(quán)的司法保障，下列哪些做法體現(xiàn)了這一要求？（）A.

最高法院、公安部規(guī)定在押刑事被告人、上訴人應(yīng)穿著正裝或便裝出庭受審B.

某省擴(kuò)大法律援助的覆蓋面，將與民生密切相關(guān)的事項(xiàng)納入援助范圍C.

某中級(jí)法院加大對(duì)生效判決的執(zhí)行力度，確保當(dāng)事人的勝訴權(quán)益及時(shí)兌現(xiàn)D.

某基層法院設(shè)立“少年法庭”，對(duì)開庭審理時(shí)不滿16周歲的未成年人刑事案件一律不公開審理【答案】:

A|B|C|D【解析】:A項(xiàng)，刑事被告人、上訴人穿正裝或便裝出庭受審，保障了刑事被告人、上訴人的人格尊嚴(yán)受尊重權(quán)，并且避免了囚服效應(yīng)下先入為主的有罪觀念，有助于保障被告人、上訴人的人權(quán)。B項(xiàng)，將與民生密切相關(guān)的事項(xiàng)納入到援助范圍有利于加強(qiáng)司法中的人權(quán)保障，保障公民獲得法律援助的權(quán)利。C項(xiàng)，切實(shí)解決執(zhí)行難，依法保障勝訴當(dāng)事人及時(shí)實(shí)現(xiàn)權(quán)益，也是加強(qiáng)人權(quán)司法保障的體現(xiàn)。D項(xiàng)，對(duì)未成年人的不公開審理體現(xiàn)了司法對(duì)未成年人的人權(quán)保障，有助于保障未成年人的身心健康，遠(yuǎn)離社會(huì)歧視。21.某市建立并推行“重大決策合法性審查”制度，將其作為市委、市政府重大決策的前置程序。對(duì)此，下列哪一說法是錯(cuò)誤的？（）A.

有利于確保決策的科學(xué)性和正當(dāng)性B.

是健全依法決策的重要措施C.

是以法治方式推動(dòng)發(fā)展的一種表現(xiàn)D.

可以代替公眾參與和集體討論【答案】:

D【解析】:A項(xiàng)，重大決策合法性審查制度有利于確保決策制度科學(xué)、程序正當(dāng)、過程公開、責(zé)任明確。B項(xiàng)，健全依法決策機(jī)制要求建立行政機(jī)關(guān)內(nèi)部重大決策合法性審查機(jī)制、推行政府法律顧問制度和建立重大決策終身責(zé)任追究制度及責(zé)任倒查機(jī)制。C項(xiàng)，重大決策合法性審查制度是健全依法決策機(jī)制的措施，是深入推進(jìn)依法行政，加快建設(shè)法治政府的表現(xiàn)，也是以法治方式推動(dòng)發(fā)展的一種表現(xiàn)。D項(xiàng)，黨的十八屆四中全會(huì)通過的《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國(guó)若干重大問題的決定》要求，把公眾參與、專家論證、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估、合法性審查、集體討論決定確定為重大行政決策法定程序，確保決策制度科學(xué)、程序正當(dāng)、過程公開、責(zé)任明確。重大決策合法性審查制度是行政機(jī)關(guān)內(nèi)部的決策機(jī)制，和公眾參與、集體討論是并列的，不能代替公眾參與和集體討論制度。22.根據(jù)《憲法》規(guī)定，關(guān)于全國(guó)人大的專門委員會(huì)，下列哪一選項(xiàng)是正確的？（）A.

各專門委員會(huì)在其職權(quán)范圍內(nèi)所作決議，具有全國(guó)人大及其常委會(huì)所作決定的效力B.

各專門委員會(huì)的主任委員、副主任委員由全國(guó)人大及其常委會(huì)任命C.

關(guān)于特定問題的調(diào)查委員會(huì)的任期與全國(guó)人大及其常委會(huì)的任期相同D.

全國(guó)人大及其常委會(huì)領(lǐng)導(dǎo)專門委員會(huì)的工作【答案】:

D【解析】:AD兩項(xiàng)，《憲法》第70條第2款規(guī)定，各專門委員會(huì)在全國(guó)人民代表大會(huì)和全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)領(lǐng)導(dǎo)下，研究、審議和擬訂有關(guān)議案。人大各專門委員會(huì)的主要職責(zé)是對(duì)相關(guān)問題的提案進(jìn)行研究、提出意見，作為受全國(guó)人大及其常委會(huì)領(lǐng)導(dǎo)的工作機(jī)構(gòu)，其不是最后決定問題的權(quán)力機(jī)關(guān)，并沒有作出最后決議的職權(quán)。B項(xiàng)，根據(jù)《全國(guó)人民代表大會(huì)組織法》第35條的規(guī)定，全國(guó)人大常委會(huì)任命各專門委員會(huì)組成人員，有以下限制：①只在全國(guó)人大閉會(huì)期間，由全國(guó)人大常委會(huì)任命；②全國(guó)人大常委會(huì)只能進(jìn)行補(bǔ)充任命，也即當(dāng)專門委員會(huì)人數(shù)不足時(shí)才能進(jìn)行任命；③補(bǔ)充任命的對(duì)象有限制，僅限于個(gè)別副主任委員和部分委員，不能任命主任委員。C項(xiàng)，《全國(guó)人民代表大會(huì)組織法》第38條規(guī)定，全國(guó)人民代表大會(huì)或者全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)可以組織對(duì)于特定問題的調(diào)查委員會(huì)。調(diào)查委員會(huì)的組織和工作，由全國(guó)人民代表大會(huì)或者全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)決定。可見，關(guān)于特定問題的調(diào)查委員會(huì)的任期與全國(guó)人大及其常委會(huì)的任期不一定相同。特定問題的調(diào)查委員會(huì)之所以被稱作臨時(shí)性委員會(huì)，在于它的組成是由于某項(xiàng)工作的需要，如果特定問題的調(diào)查任務(wù)一旦完成，那么該委員會(huì)就可以被撤銷了。23.甲國(guó)駐乙國(guó)大使湯姆辱罵乙國(guó)總統(tǒng)，被乙國(guó)宣布為“不受歡迎的人”，根據(jù)相關(guān)國(guó)際法規(guī)則，下列哪一項(xiàng)是正確的？（）A.

甲國(guó)應(yīng)立即將湯姆召回B.

甲國(guó)應(yīng)立即停止湯姆的大使職務(wù)C.

甲國(guó)有權(quán)要求乙國(guó)說明湯姆“不受歡迎”的理由D.

如甲國(guó)不將湯姆召回或終止其職務(wù)，則乙國(guó)可令湯姆限期離境【答案】:

D【解析】:ABD三項(xiàng)，對(duì)于被宣布為“不受歡迎的人”，如果在其入境以后被宣告，則派遣國(guó)應(yīng)酌情召回該人員或終止其使館人員的職務(wù)。否則，接受國(guó)可以拒絕承認(rèn)該人員為使館人員，甚至令其限期離境。C項(xiàng)，對(duì)于派遣國(guó)的使館館長(zhǎng)及外交人員，接受國(guó)可以隨時(shí)不加解釋地宣布其為“不受歡迎的人”而不必說明理由。24.關(guān)于補(bǔ)充偵查，下列哪些選項(xiàng)是正確的？（）A.

審查批捕階段，只有不批準(zhǔn)逮捕的，才能通知公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查B.

審查起訴階段的補(bǔ)充偵查以兩次為限C.

審判階段檢察院應(yīng)自行偵查，不得退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查D.

審判階段法院不得建議檢察院補(bǔ)充偵查【答案】:

A|B|C【解析】:A項(xiàng)，《刑事訴訟法》第90條規(guī)定，人民檢察院對(duì)于公安機(jī)關(guān)提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕的案件進(jìn)行審查后，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況分別作出批準(zhǔn)逮捕或者不批準(zhǔn)逮捕的決定。對(duì)于批準(zhǔn)逮捕的決定，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)立即執(zhí)行，并且將執(zhí)行情況及時(shí)通知人民檢察院。對(duì)于不批準(zhǔn)逮捕的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)說明理由，需要補(bǔ)充偵查的，應(yīng)當(dāng)同時(shí)通知公安機(jī)關(guān)。B項(xiàng)《刑事訴訟法》第175條第2、3款規(guī)定，人民檢察院審查案件，對(duì)于需要補(bǔ)充偵查的，可以退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，也可以自行偵查。對(duì)于補(bǔ)充偵查的案件，應(yīng)當(dāng)在1個(gè)月以內(nèi)補(bǔ)充偵查完畢。補(bǔ)充偵查以2次為限。補(bǔ)充偵查完畢移送人民檢察院后，人民檢察院重新計(jì)算審查起訴期限。C項(xiàng)，《高檢規(guī)則》第457條第1款規(guī)定，在審判過程中，對(duì)于需要補(bǔ)充提供法庭審判所必需的證據(jù)或者補(bǔ)充偵查的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)自行收集證據(jù)和進(jìn)行偵查，必要時(shí)可以要求偵查機(jī)關(guān)提供協(xié)助；也可以書面要求偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充提供證據(jù)。D項(xiàng)，《高法解釋》第226條第2款規(guī)定，審判期間，被告人提出新的立功線索的，人民法院可以建議人民檢察院補(bǔ)充偵查。25.根據(jù)憲法分類理論，下列哪一選項(xiàng)是正確的？（）A.

成文憲法也叫文書憲法，只有一個(gè)書面文件B.

1215年的《自由大憲章》是英國(guó)憲法的組成部分C.

1830年法國(guó)憲法是欽定憲法D.

柔性憲法也具有最高法律效力【答案】:

B【解析】:B項(xiàng)，1215年《自由大憲章》乃英國(guó)憲政之母，它是英國(guó)封建專制時(shí)期憲法性文件之一。雖經(jīng)過歷次修訂至今仍是英國(guó)法的一部分。A項(xiàng)，成文憲法，又稱文書憲法或制定憲法，是指具有統(tǒng)一法典形式的憲法。例如，我國(guó)是成文憲法國(guó)家，《中華人民共和國(guó)憲法》為一部統(tǒng)一憲法典。但我國(guó)現(xiàn)行憲法除《中華人民共和國(guó)憲法》這個(gè)統(tǒng)一憲法典外，還有四個(gè)憲法修正案。因此成文憲法并非只有一個(gè)書面文件，還包括憲法修正案或者憲法性法律。C項(xiàng)，以制定憲法的機(jī)關(guān)為標(biāo)準(zhǔn)將憲法分為欽定憲法、民定憲法和協(xié)定憲法。協(xié)定憲法指由君主與國(guó)民或者國(guó)民的代表機(jī)關(guān)協(xié)商制定的憲法。協(xié)定憲法往往是階級(jí)妥協(xié)的產(chǎn)物。當(dāng)新興資產(chǎn)階級(jí)尚無足夠力量推翻君主統(tǒng)治，而封建君主又不能實(shí)行絕對(duì)專制統(tǒng)治的情況下，協(xié)定憲法也就成為必然。法國(guó)1830年憲法是在1830年革命中，國(guó)會(huì)同國(guó)王路易·菲利浦共同協(xié)商后頒布的，故屬于協(xié)定憲法。D項(xiàng)，剛性憲法與柔性憲法最主要的劃分標(biāo)準(zhǔn)就是制定修改的程序以及憲法的效力。柔性憲法，是指制定、修改的機(jī)關(guān)和程序與一般法律相同而且其效力也與一般法律相同的憲法。在柔性憲法國(guó)家中，由于憲法和法律由同一機(jī)關(guān)根據(jù)同樣的程序制定或者修改，因而它們的法律效力和權(quán)威并無差異，故柔性憲法不具有最高法律效力。26.關(guān)于刑法用語(yǔ)的解釋，下列哪一選項(xiàng)是正確的？（）A.

按照體系解釋，刑法分則中的“買賣”一詞，均指購(gòu)買并賣出；單純的購(gòu)買或者出售，不屬于“買賣”B.

按照同類解釋規(guī)則，對(duì)于刑法分則條文在列舉具體要素后使用的“等”、“其他”用語(yǔ)，應(yīng)按照所列舉的內(nèi)容、性質(zhì)進(jìn)行同類解釋C.

將明知是捏造的損害他人名譽(yù)的事實(shí)，在信息網(wǎng)絡(luò)上散布的行為，認(rèn)定為“捏造事實(shí)誹謗他人”，屬于當(dāng)然解釋D.

將盜竊骨灰的行為認(rèn)定為盜竊“尸體”，屬于擴(kuò)大解釋【答案】:

B【解析】:B項(xiàng)，同類解釋規(guī)則，即當(dāng)刑法語(yǔ)詞含義不清時(shí)，對(duì)附隨于確定性語(yǔ)詞之后的總括性語(yǔ)詞的含義，應(yīng)當(dāng)根據(jù)確定性語(yǔ)詞所涉及的同類或者同級(jí)事項(xiàng)予以確定。因此，對(duì)于《刑法》分則中的兜底性條文，即在列舉具體要素后使用的“等”、“其他”用語(yǔ)，應(yīng)按照所列舉的內(nèi)容、性質(zhì)進(jìn)行同類解釋。A項(xiàng)，刑法用語(yǔ)具有相對(duì)性，同一詞語(yǔ)在不同環(huán)境下具有不同的含義。具體到本題，《刑法》分則中的“買賣”一詞，既包括購(gòu)買并賣出，也包括為出售而購(gòu)買。將“買賣”解釋為“購(gòu)買并賣出”，而將“為賣而買”的行為排除在外，并不符合《刑法》本意。C項(xiàng)，當(dāng)然解釋，即刑法規(guī)定雖未明示某一事項(xiàng)，但依形式邏輯、規(guī)范目的及事物屬性的當(dāng)然道理，將該事項(xiàng)解釋為包括在該規(guī)定的適用范圍之內(nèi)。明知是捏造的損害他人名譽(yù)的事實(shí)而散布之，屬于刑法明確規(guī)定的誹謗行為。將明知是捏造的損害他人名譽(yù)的事實(shí)，在信息網(wǎng)絡(luò)上散布的行為，認(rèn)定為“捏造事實(shí)誹謗他人”，是隨著犯罪手段的發(fā)展而對(duì)刑法作出的相應(yīng)的不超出法條原有含義的解釋，屬于擴(kuò)大解釋。D項(xiàng)，類推解釋與擴(kuò)大解釋的區(qū)別在于：①?gòu)挠谜Z(yǔ)含義上說，擴(kuò)大解釋沒有超出刑法用語(yǔ)可能具有的含義；而類推解釋超出了用語(yǔ)可能具有的含義。②從概念的相互關(guān)系上說，擴(kuò)大解釋沒有提升概念的階位；而類推解釋是將所要解釋的概念提升到更上位的概念作出的解釋。③從實(shí)質(zhì)上說，擴(kuò)大解釋的結(jié)論在公民預(yù)測(cè)可能性之內(nèi)；類推解釋則超出了公民預(yù)測(cè)可能性的范圍。本題中，將盜竊骨灰解釋為盜竊尸體超出了公民預(yù)測(cè)可能性的范圍，由“骨灰”到“尸體”的解釋方法屬于罪刑法定原則所禁止的類推解釋而非擴(kuò)大解釋。27.某央企位于某省的一家工廠，因嚴(yán)重污染環(huán)境，被責(zé)令限期治理。該廠逾期仍未完成治理任務(wù)，被責(zé)令停業(yè)。關(guān)于對(duì)該廠污染治理的行政處理的權(quán)限，下列哪一說法是正確的？（）A.

由所在市環(huán)保主管部門責(zé)令限期治理，省政府責(zé)令停業(yè)B.

由省政府責(zé)令限期治理，國(guó)務(wù)院責(zé)令停業(yè)C.

由省政府責(zé)令限期治理，省政府責(zé)令停業(yè)并報(bào)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)D.

由國(guó)家環(huán)保主管部門責(zé)令限期治理，國(guó)務(wù)院責(zé)令停業(yè)【答案】:

C【解析】:舊《環(huán)境保護(hù)法》（1989年）第29條規(guī)定，對(duì)造成環(huán)境嚴(yán)重污染的企業(yè)事業(yè)單位，限期治理。中央或者省、自治區(qū)、直轄市人民政府直接管轄的企業(yè)事業(yè)單位的限期治理，由省、自治區(qū)、直轄市人民政府決定。市、縣或者市、縣以下人民政府管轄的企業(yè)事業(yè)單位限期治理，由市、縣人民政府決定。被限期治理的企業(yè)事業(yè)單位必須如期完成治理任務(wù)。第39條規(guī)定，對(duì)經(jīng)限期治理逾期未完成治理任務(wù)的企業(yè)事業(yè)單位，除依照國(guó)家規(guī)定加收超標(biāo)準(zhǔn)排污費(fèi)外，可以根據(jù)所造成的危害后果處以罰款，或者責(zé)令停業(yè)、關(guān)閉。前款規(guī)定的罰款由環(huán)境保護(hù)行政主管部門決定。責(zé)令停業(yè)、關(guān)閉，由作出限期治理決定的人民政府決定；責(zé)令中央直接管轄的企業(yè)事業(yè)單位停業(yè)、關(guān)閉，須報(bào)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)。但是，2014年《環(huán)境保護(hù)法》已取消上述兩條規(guī)定。2014年《環(huán)境保護(hù)法》第25條規(guī)定，企業(yè)事業(yè)單位和其他生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者違反法律法規(guī)規(guī)定排放污染物，造成或者可能造成嚴(yán)重污染的，縣級(jí)以上人民政府環(huán)境保護(hù)主管部門和其他負(fù)有環(huán)境保護(hù)監(jiān)督管理職責(zé)的部門，可以查封、扣押造成污染物排放的設(shè)施、設(shè)備。第45條規(guī)定，國(guó)家依照法律規(guī)定實(shí)行排污許可管理制度。實(shí)行排污許可管理的企業(yè)事業(yè)單位和其他生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)按照排污許可證的要求排放污染物；未取得排污許可證的，不得排放污染物。第60條規(guī)定，企業(yè)事業(yè)單位和其他生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者超過污染物排放標(biāo)準(zhǔn)或者超過重點(diǎn)污染物排放總量控制指標(biāo)排放污染物的，縣級(jí)以上人民政府環(huán)境保護(hù)主管部門可以責(zé)令其采取限制生產(chǎn)、停產(chǎn)整治等措施；情節(jié)嚴(yán)重的，報(bào)經(jīng)有批準(zhǔn)權(quán)的人民政府批準(zhǔn)，責(zé)令停業(yè)、關(guān)閉?！菊f明】《環(huán)境保護(hù)法》（2014年修訂）已將本題考查的條文刪除。（原司法部答案為C）28.關(guān)于不作為犯罪的判斷，下列哪一選項(xiàng)是錯(cuò)誤的？（）A.

小偷翻墻入院行竊，被護(hù)院的藏獒圍攻。主人甲認(rèn)為小偷活該，任憑藏獒撕咬，小偷被咬死。甲成立不作為犯罪B.

乙殺丙，見丙痛苦不堪，心生悔意，欲將丙送醫(yī)。路人甲勸阻乙救助丙，乙遂離開，丙死亡。甲成立不作為犯罪的教唆犯C.

甲看見兒子乙（8周歲）正掐住丙（3周歲）的脖子，因忙于炒菜，便未理會(huì)。等炒完菜，甲發(fā)現(xiàn)丙已窒息死亡。甲不成立不作為犯罪D.

甲見有人掉入偏僻之地的深井，找來繩子救人，將繩子的一頭扔至井底后，發(fā)現(xiàn)井下的是仇人乙，便放棄拉繩子，乙因無人救助死亡。甲不成立不作為犯罪【答案】:

C【解析】:不作為是指行為人在能夠履行自己應(yīng)盡義務(wù)的情況下不履行該義務(wù)。行為人有作為義務(wù)是成立不作為犯罪的前提條件。具體來講，作為義務(wù)包括以下幾種：①法律、法規(guī)明文規(guī)定的義務(wù)；②職務(wù)或業(yè)務(wù)要求的義務(wù)；③法律行為引起的義務(wù)；④先行行為引起的義務(wù)。A項(xiàng)，先行行為所引起的義務(wù)即行為人因自己的行為導(dǎo)致發(fā)生一定危害結(jié)果的危險(xiǎn)，而產(chǎn)生的采取積極行動(dòng)防止危害結(jié)果現(xiàn)實(shí)發(fā)生的義務(wù)。先行行為客觀上創(chuàng)設(shè)了危險(xiǎn)，行為人有義務(wù)阻止危險(xiǎn)后果的發(fā)生。甲是藏獒的主人，在法律上有管理藏獒的義務(wù)。小偷翻墻入院行竊，護(hù)院的藏獒對(duì)正在行竊的小偷進(jìn)行圍攻屬于正當(dāng)防衛(wèi)。但是，對(duì)盜竊罪不適用無限防衛(wèi)權(quán)，甲任由藏獒咬死小偷而未制止，已構(gòu)成不作為的故意殺人罪。B項(xiàng)，乙實(shí)施的前行為（殺害行為）是犯罪行為，并不屬于產(chǎn)生作為義務(wù)的“先行行為”，因此乙構(gòu)成作為犯罪而非不作為犯罪。但從甲的行為看，其勸阻乙救助丙的行為使乙放棄了對(duì)丙的救助，并導(dǎo)致丙死亡，乙是否有《刑法》上的作為義務(wù)并不影響其行為的性質(zhì)和社會(huì)危害性，因此，甲的行為構(gòu)成不作為犯罪的教唆犯。C項(xiàng)，每個(gè)人對(duì)自己的危險(xiǎn)行為承擔(dān)責(zé)任。但如果此人不具有刑事責(zé)任能力，而行為人基于法律規(guī)定、職業(yè)或者法律行為對(duì)其負(fù)有監(jiān)管、監(jiān)護(hù)義務(wù)時(shí)，就要求行為人阻止該危險(xiǎn)行為。甲看見兒子乙掐住丙的脖子應(yīng)當(dāng)立即制止但未予理會(huì)，甲在法律上有監(jiān)護(hù)兒子的義務(wù)，其未及時(shí)阻止乙導(dǎo)致丙死亡結(jié)果的發(fā)生，已構(gòu)成不作為犯罪。D項(xiàng)，在法益處于無助或脆弱狀態(tài)時(shí)，行為人自愿承擔(dān)保護(hù)義務(wù)，使法益的保護(hù)依存于行為人時(shí)，行為人必須繼續(xù)承擔(dān)保護(hù)義務(wù)。本題中，甲放棄搶救發(fā)生于尚未開始救助乙時(shí)，甲并未自愿接受救助乙，乙的法益的保護(hù)也并未依存于甲，故甲無須繼續(xù)承擔(dān)救助義務(wù)。所以，甲的不救助行為不成立不作為犯罪。29.甲省A市副市長(zhǎng)涉嫌受賄2000萬(wàn)元，為保證訴訟順利進(jìn)行，擬指定甲省B市管轄。關(guān)于本案指定管轄，下列哪一選項(xiàng)是正確的？（）A.

如指定B市中級(jí)法院審理，應(yīng)由B市檢察院偵查并提起公訴B.

甲省檢察院可指定B市檢察院審查起訴并指定B市中級(jí)法院審理C.

可由最高檢察院直接指定B市檢察院立案?jìng)刹镈.

如甲省高級(jí)法院指定B市中級(jí)法院審理，A市中級(jí)法院應(yīng)將案卷材料移送B市中級(jí)法院【答案】:

C【解析】:A項(xiàng)，指定管轄是由公檢法各自分別進(jìn)行的。甲省高級(jí)法院有權(quán)將案件由A市中級(jí)法院指定給B市中級(jí)法院管轄，但這里指定的是審判管轄，而非立案、偵查管轄，對(duì)于立案、偵查來說，該副市長(zhǎng)的受賄案仍應(yīng)當(dāng)由甲省A市檢察院審查起訴，檢察院在審查起訴時(shí)發(fā)現(xiàn)自身沒有管轄權(quán)，可自行移送有管轄權(quán)的檢察院提起公訴。所以，指定B市中級(jí)法院審理，并不意味著該案就是B市檢察院偵查并提起公訴。B項(xiàng)，甲省檢察院可指定B市檢察院審查起訴，但不能指定B市中級(jí)法院審理。C項(xiàng)，《高檢規(guī)則》第18條第1款規(guī)定，上級(jí)人民檢察院可以指定下級(jí)人民檢察院立案?jìng)刹楣茌牪幻骰蛘咝枰淖児茌牭陌讣項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《高法解釋》）第20條規(guī)定，原受理案件的人民法院在收到上級(jí)人民法院改變管轄決定書、同意移送決定書或者指定其他人民法院管轄決定書后，對(duì)公訴案件，應(yīng)當(dāng)書面通知同級(jí)人民檢察院，并將案卷材料退回，同時(shí)書面通知當(dāng)事人；對(duì)自訴案件，應(yīng)當(dāng)將案卷材料移送被指定管轄的人民法院，并書面通知當(dāng)事人。本案屬于公訴案件，故指定管轄后，A市中級(jí)法院應(yīng)將案卷材料退回A市檢察院。30.法官齊某從A縣法院辭職后，在其妻洪某開辦的律師事務(wù)所從業(yè)。關(guān)于齊某與洪某的辯護(hù)人資格，下列哪一選項(xiàng)是正確的？（）A.

齊某不得擔(dān)任A縣法院審理案件的辯護(hù)人B.

齊某和洪某不得分別擔(dān)任同案犯罪嫌疑人的辯護(hù)人C.

齊某和洪某不得同時(shí)擔(dān)任同一犯罪嫌疑人的辯護(hù)人D.

洪某可以律師身份擔(dān)任A縣法院審理案件的辯護(hù)人【答案】:

D【解析】:《高法解釋》第36條規(guī)定，審判人員和人民法院其他工作人員從人民法院離任后2年內(nèi)，不得以律師身份擔(dān)任辯護(hù)人。審判人員和人民法院其他工作人員從人民法院離任后，不得擔(dān)任原任職法院所審理案件的辯護(hù)人，但作為被告人的監(jiān)護(hù)人、近親屬進(jìn)行辯護(hù)的除外。審判人員和人民法院其他工作人員的配偶、子女或者父母不得擔(dān)任其任職法院所審理案件的辯護(hù)人，但作為被告人的監(jiān)護(hù)人、近親屬進(jìn)行辯護(hù)的除外。AD兩項(xiàng)，一般情況下，齊某不得擔(dān)任A縣法院審理案件的辯護(hù)人，但是齊某作為被告人的監(jiān)護(hù)人、近親屬進(jìn)行辯護(hù)的除外。洪某雖然是齊某的配偶，但齊某已經(jīng)辭職，其身份已經(jīng)不是法院工作人員，因此，洪某可以律師身份擔(dān)任A縣法院審理案件的辯護(hù)人。B項(xiàng)，《高法解釋》第38條第2款規(guī)定，一名辯護(hù)人不得為兩名以上的同案被告人，或者未同案處理但犯罪事實(shí)存在關(guān)聯(lián)的被告人辯護(hù)。C項(xiàng)，《刑事訴訟法》第33條第1款規(guī)定，犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辯護(hù)權(quán)外，還可以委托1至2人作為辯護(hù)人。31.在一審法院審理中出現(xiàn)下列哪一特殊情形時(shí)，應(yīng)以判決的形式作出裁判？（）A.

經(jīng)審理發(fā)現(xiàn)犯罪已過追訴時(shí)效且不是必須追訴的B.

自訴人未經(jīng)法庭準(zhǔn)許中途退庭的C.

經(jīng)審理發(fā)現(xiàn)被告人系精神病人，在不能控制自己行為時(shí)造成危害結(jié)果的D.

被告人在審理過程中死亡，根據(jù)已查明的案件事實(shí)和認(rèn)定的證據(jù)，尚不能確認(rèn)其無罪的【答案】:

C【解析】:A項(xiàng)，根據(jù)《高法解釋》第241條第1款第8項(xiàng)的規(guī)定，人民法院審理后，對(duì)犯罪已過追訴時(shí)效期限且不是必須追訴，或者經(jīng)特赦令免除刑罰的，應(yīng)當(dāng)裁定終止審理。B項(xiàng)，第274條第1款規(guī)定，自訴人經(jīng)兩次傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，或者未經(jīng)法庭準(zhǔn)許中途退庭的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定按撤訴處理。C項(xiàng)，第241條第1款第7項(xiàng)規(guī)定，被告人是精神病人，在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為時(shí)造成危害結(jié)果，不予刑事處罰的，應(yīng)當(dāng)判決宣告被告人不負(fù)刑事責(zé)任。D項(xiàng)，第241條第1款第9項(xiàng)規(guī)定，被告人死亡的，應(yīng)當(dāng)裁定終止審理；根據(jù)已查明的案件事實(shí)和認(rèn)定的證據(jù)，能夠確認(rèn)無罪的，應(yīng)當(dāng)判決宣告被告人無罪。32.甲公司從國(guó)外進(jìn)口一批貨物，根據(jù)《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》，關(guān)于貨物檢驗(yàn)和交貨不符合同約定的問題，下列說法正確的是（）。A.

甲公司有權(quán)依自己習(xí)慣的時(shí)間安排貨物的檢驗(yàn)B.

如甲公司須再發(fā)運(yùn)貨物，沒有合理機(jī)會(huì)在貨到后加以檢驗(yàn)，而賣方在訂立合同時(shí)已知道再發(fā)運(yùn)的安排，則檢驗(yàn)可推遲到貨物到達(dá)新目的地后進(jìn)行C.

甲公司在任何時(shí)間發(fā)現(xiàn)貨物不符合同均可要求賣方賠償D.

貨物不符合同情形在風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移時(shí)已經(jīng)存在，在風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移后才顯現(xiàn)的，賣方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任【答案】:

B|D【解析】:A項(xiàng)，《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》第38條第1款規(guī)定，買方必須在按情況實(shí)際可行的最短時(shí)間內(nèi)檢驗(yàn)貨物或由他人檢驗(yàn)貨物。因此，甲公司應(yīng)按照實(shí)際可行的最短時(shí)間內(nèi)檢驗(yàn)貨物，而不是依照自己習(xí)慣安排。B項(xiàng)，《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》第38條第3款規(guī)定，如果貨物在運(yùn)輸途中改運(yùn)或買方須再發(fā)運(yùn)貨物，沒有合理機(jī)會(huì)加以檢驗(yàn)，而賣方在訂立合同時(shí)已知道或理應(yīng)知道這種改運(yùn)或再發(fā)運(yùn)的可能性，檢驗(yàn)可推遲到貨物到達(dá)新目的地后進(jìn)行。C項(xiàng)，《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》第39條規(guī)定，買方對(duì)貨物不符合同，必須在發(fā)現(xiàn)或理應(yīng)發(fā)現(xiàn)不符情形后一段合理時(shí)間內(nèi)通知賣方，說明不符合同情形的性質(zhì)，否則就喪失聲稱貨物不符合同的權(quán)利。無論如何，如果買方不在實(shí)際收到貨物之日起兩年內(nèi)將貨物不符合同情形通知賣方，他就喪失聲稱貨物不符合同的權(quán)利，除非這一時(shí)限與合同規(guī)定的保證期限不符。因此，當(dāng)事人需要在檢驗(yàn)后發(fā)現(xiàn)不合格及時(shí)或者合理期間內(nèi)通知出賣人要求損害賠償，超過該合理期間，就視為貨物符合合同規(guī)定。D項(xiàng)，《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》第36條第1款規(guī)定，賣方應(yīng)按照合同和本公約的規(guī)定，對(duì)風(fēng)險(xiǎn)移轉(zhuǎn)到買方時(shí)所存在的任何不符合同情形，負(fù)有責(zé)任，即使這種不符合同情形在該時(shí)間后方始明顯。因此，如果貨物不符合合同情形在風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移時(shí)就已經(jīng)存在的，則賣方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。33.乘客甲和公交車司機(jī)乙發(fā)生爭(zhēng)吵，甲毆打乙的頭部。乙被迫將車緊急靠邊停。由于靠邊停得太緊急，乙未看到騎自行車的丙，公交車與自行車相撞，丙當(dāng)場(chǎng)死亡。下列說法正確的有（）。A.

甲構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪B.

甲構(gòu)成尋釁滋事罪C.

乙構(gòu)成緊急避險(xiǎn)D.

乙構(gòu)成交通肇事罪【答案】:

A|C【解析】:A項(xiàng)，2019年1月8日最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關(guān)于依法懲治妨害公共交通工具安全駕駛違法犯罪行為的指導(dǎo)意見》（以下簡(jiǎn)稱指導(dǎo)意見）規(guī)定，乘客在公共交通工具行駛過程中，搶奪方向盤、變速桿等操縱裝置，毆打、拉拽駕駛?cè)藛T，或者有其他妨害安全駕駛行為，危害公共安全，尚未造成嚴(yán)重后果的，依照刑法第114條的規(guī)定，以以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪定罪處罰；致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，依照刑法第115條第1款的規(guī)定，以以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪定罪處罰。本題中，甲毆打正在行駛中的公交車司機(jī)，危害公共安全，并且造成一人死亡的結(jié)果，構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，適用刑法第115條第1款，構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。B項(xiàng)，《指導(dǎo)意見》規(guī)定，乘客在公共交通工具行駛過程中，隨意毆打其他乘客，追逐、辱罵他人，或者起哄鬧事，妨害公共交通工具運(yùn)營(yíng)秩序，符合刑法第293條規(guī)定的，以尋釁滋事罪定罪處罰。本題中，乘客甲只是毆打公交車司機(jī)，并未毆打、追逐、辱罵其他乘客，因此不構(gòu)成尋釁滋事罪。CD兩項(xiàng)，《指導(dǎo)意見》規(guī)定，正在駕駛公共交通工具的駕駛?cè)藛T遭到妨害安全駕駛行為侵害時(shí)，為避免公共交通工具傾覆或者人員傷亡等危害后果發(fā)生，采取緊急制動(dòng)或者躲避措施，造成公共交通工具、交通設(shè)施損壞或者人身?yè)p害，符合法定條件的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為緊急避險(xiǎn)。在主觀上，由于當(dāng)時(shí)情況緊急，無法預(yù)見到路邊騎自行車的丙，丙的死亡屬于意外事件，乙不構(gòu)成交通肇事罪。34.公安機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)一具被焚燒過的尸體，因地處偏僻且天氣惡劣，無法找到見證人，于是對(duì)勘驗(yàn)過程進(jìn)行了全程錄像，并在筆錄中注明原因。法庭審理時(shí)，辯護(hù)人以勘驗(yàn)時(shí)沒有見證人在場(chǎng)為由，申請(qǐng)排除勘驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)收集的物證。關(guān)于本案證據(jù)，下列哪一選項(xiàng)是正確的？（）A.

因違反取證程序的一般規(guī)定，應(yīng)當(dāng)排除B.

應(yīng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋，否則予以排除C.

不僅物證應(yīng)當(dāng)排除，對(duì)物證的鑒定意見等衍生證據(jù)也應(yīng)排除D.

有勘驗(yàn)過程全程錄像并在筆錄中已注明理由，不予排除【答案】:

D【解析】:《高法解釋》第67條規(guī)定，下列人員不得擔(dān)任刑事訴訟活動(dòng)的見證人：①生理上、精神上有缺陷或者年幼，不具有相應(yīng)辨別能力或者不能正確表達(dá)的人；②與案件有利害關(guān)系，可能影響案件公正處理的人；③行使勘驗(yàn)、檢查、搜查、扣押等刑事訴訟職權(quán)的公安、司法機(jī)關(guān)的工作人員或者其聘用的人員。由于客觀原因無法由符合條件的人員擔(dān)任見證人的，應(yīng)當(dāng)在筆錄材料中注明情況，并對(duì)相關(guān)活動(dòng)進(jìn)行錄像。本案雖無見證人到場(chǎng)，但有勘驗(yàn)過程全程錄像并在筆錄中已注明理由，因此不予排除。35.《治安管理處罰法》第115條規(guī)定：“公安機(jī)關(guān)依法實(shí)施罰款處罰，應(yīng)當(dāng)依照有關(guān)法律、行政法規(guī)的規(guī)定，實(shí)行罰款決定與罰款收繳分離；收繳的罰款應(yīng)當(dāng)全部上繳國(guó)庫(kù)。”關(guān)于該條文，下列哪一說法是正確的？（）A.

表達(dá)的是禁止性規(guī)則B.

表達(dá)的是強(qiáng)行性規(guī)則C.

表達(dá)的是程序性原則D.

表達(dá)了法律規(guī)則中的法律后果【答案】:

B【解析】:A項(xiàng)，禁止性規(guī)則是指規(guī)定人們的消極義務(wù)（不作為義務(wù)），即禁止人們作出一定行為的規(guī)則，常采用“不得”“禁止”“嚴(yán)禁”等術(shù)語(yǔ)。B項(xiàng)，強(qiáng)行性規(guī)則是指內(nèi)容規(guī)定具有強(qiáng)制性質(zhì)，不允許人們隨便加以更改的法律規(guī)則，常采用“應(yīng)當(dāng)”“應(yīng)該”“必須”等術(shù)語(yǔ)，“應(yīng)當(dāng)依照”“應(yīng)當(dāng)上繳國(guó)庫(kù)”是典型的強(qiáng)行性規(guī)則。CD兩項(xiàng)，法律規(guī)則包含假定條件、行為模式和法律后果，法律原則則是一種綜合性的、指導(dǎo)性的原理或價(jià)值準(zhǔn)則，它不預(yù)先設(shè)定明確的、具體的假定條件，更沒有設(shè)定明確的法律后果?！笆绽U的罰款應(yīng)當(dāng)全部上繳國(guó)庫(kù)”是一種行為模式而不是法律后果，具體表現(xiàn)為應(yīng)為模式，所以該條文表達(dá)的是法律規(guī)則，而不是法律原則。36.董某（17歲）在某景點(diǎn)旅游時(shí)，點(diǎn)燃荒草不慎引起大火燒毀集體所有的大風(fēng)公司林地，致大風(fēng)公司損失5萬(wàn)元，被檢察院提起公訴。關(guān)于本案處理，下列哪一選項(xiàng)是正確的？（）A.

如大風(fēng)公司未提起附帶民事訴訟，檢察院可代為提起，并將大風(fēng)公司列為附帶民事訴訟原告人B.

董某與大風(fēng)公司既可就是否對(duì)董某免除刑事處分達(dá)成和解，也可就民事賠償達(dá)成和解C.

雙方刑事和解時(shí)可約定由董某在1年內(nèi)補(bǔ)栽樹苗200棵D.

如雙方達(dá)成刑事和解，檢察院經(jīng)法院同意可撤回起訴并對(duì)董某適用附條件不起訴【答案】:

C【解析】:A項(xiàng)，《高法解釋》第142條第1款、第2款規(guī)定，國(guó)家財(cái)產(chǎn)、集體財(cái)產(chǎn)遭受損失，受損失的單位未提起附帶民事訴訟，人民檢察院在提起公訴時(shí)提起附帶民事訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。人民檢察院提起附帶民事訴訟的，應(yīng)當(dāng)列為附帶民事訴訟原告人。B項(xiàng)，《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則（試行）》第513條規(guī)定，雙方當(dāng)事人可以就賠償損失、賠禮道歉等民事責(zé)任事項(xiàng)進(jìn)行和解，并且可以就被害人及其法定代理人或者近親屬是否要求或者同意公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院對(duì)犯罪嫌疑人依法從寬處理進(jìn)行協(xié)商，但不得對(duì)案件的事實(shí)認(rèn)定、證據(jù)采信、法律適用和定罪量刑等依法屬于公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院職權(quán)范圍的事宜進(jìn)行協(xié)商?！笆欠駥?duì)董某免除刑事處分”這是量刑問題，不得和解。C項(xiàng)，根據(jù)《刑事訴訟法》第288條的規(guī)定，對(duì)于某些公訴案件，犯罪嫌疑人、被告人真誠(chéng)悔罪，通過向被害人賠償損失、賠禮道歉等方式獲得被害人諒解，被害人自愿和解的，雙方當(dāng)事人可以和解。由此可見，這里的和解方式包括向被害人賠償損失、賠禮道歉等方式，這里的“等方式”就包括提供勞務(wù)的方式。D項(xiàng)，《刑事訴訟法》第282條第1款規(guī)定，對(duì)于未成年人涉嫌刑法分則第4章、第5章、第6章規(guī)定的犯罪，可能判處1年有期徒刑以下刑罰，符合起訴條件，但有悔罪表現(xiàn)的，人民檢察院可以作出附條件不起訴的決定。人民檢察院在作出附條件不起訴的決定以前，應(yīng)當(dāng)聽取公安機(jī)關(guān)、被害人的意見。據(jù)此可知，作出附條件不起訴的決定應(yīng)當(dāng)是在審查起訴期間，本題已經(jīng)向法院提起公訴就不能再作出不起訴決定。另外，宣告判決前，檢察院要求撤回起訴并得到法院裁定準(zhǔn)許撤訴的案件，沒有新的事實(shí)、證據(jù)，重新起訴的，法院應(yīng)當(dāng)退回檢察院。37.甲乙二人涉嫌猥褻兒童，甲被批準(zhǔn)逮捕，乙被取保候?qū)彙０讣鹪V到法院后，乙被法院決定逮捕。關(guān)于本案羈押必要性審查，下列哪一選項(xiàng)是正確的？（）A.

在審查起訴階段對(duì)甲進(jìn)行審查，由檢察院公訴部門辦理B.

對(duì)甲可進(jìn)行公開審查并聽取被害兒童法定代理人的意見C.

檢察院可依職權(quán)對(duì)乙進(jìn)行審查D.

經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)乙系從犯、具有悔罪表現(xiàn)且可能宣告緩刑，不予羈押不致發(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性的，檢察院應(yīng)要求法院變更強(qiáng)制措施【答案】:

C【解析】:A項(xiàng)，《人民檢察院辦理羈押必要性審查案件規(guī)定（試行）》第3條規(guī)定，羈押必要性審查案件由辦案機(jī)關(guān)對(duì)應(yīng)的同級(jí)人民檢察院刑事執(zhí)行檢察部門統(tǒng)一辦理，偵查監(jiān)督、公訴、偵查、案件管理、檢察技術(shù)等部門予以配合。B項(xiàng)，《人民檢察院辦理羈押必要性審查案件規(guī)定（試行）》第13條規(guī)定，人民檢察院進(jìn)行羈押必要性審查，可以采取以下方式：①審查犯罪嫌疑人、被告人不需要繼續(xù)羈押的理由和證明材料；②聽取犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、辯護(hù)人的意見；③聽取被害人及其法定代理人、訴訟代理人的意見，了解是否達(dá)成和解協(xié)議；④聽取現(xiàn)階段辦案機(jī)關(guān)的意見；⑤聽取偵查監(jiān)督部門或者公訴部門的意見；⑥調(diào)查核實(shí)犯罪嫌疑人、被告人的身體狀況；⑦其他方式。所以可聽取被害兒童法定代理人的意見，是正確的。但是，《人民檢察院辦理羈押必要性審查案件規(guī)定（試行）》第14條第1款規(guī)定，人民檢察院可以對(duì)羈押必要性審查案件進(jìn)行公開審查。但是，涉及國(guó)家秘密、商業(yè)秘密、個(gè)人隱私的案件除外。本案屬于強(qiáng)制猥褻案，涉及被害人個(gè)人隱私，因此不應(yīng)當(dāng)公開審查。C項(xiàng)，《人民檢察院辦理羈押必要性審查案件規(guī)定（試行）》第11條規(guī)定，刑事執(zhí)行檢察部門對(duì)本院批準(zhǔn)逮捕和同級(jí)人民法院決定逮捕的犯罪嫌疑人、被告人，應(yīng)當(dāng)依職權(quán)對(duì)羈押必要性進(jìn)行初審。第12條規(guī)定，經(jīng)初審，對(duì)于犯罪嫌疑人、被告人，具有本規(guī)定第17條、第18條情形之一的，檢察官應(yīng)當(dāng)制作立案報(bào)告書，經(jīng)檢察長(zhǎng)或者分管副檢察長(zhǎng)批準(zhǔn)后予以立案。對(duì)于無理由或者理由明顯不成立的申請(qǐng)，或者經(jīng)人民檢察院審查后未提供新的證明材料或者沒有新的理由而再次申請(qǐng)的，由檢察官?zèng)Q定不予立案，并書面告知申請(qǐng)人。檢察院對(duì)于法院決定逮捕的犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)依職權(quán)進(jìn)行初審，在初審后符合法定條件的，檢察院才會(huì)進(jìn)行立案，然后進(jìn)行羈押必要性審查。D項(xiàng)，《人民檢察院辦理羈押必要性審查案件規(guī)定（試行）》第18條規(guī)定，經(jīng)羈押必要性審查，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人、被告人具有下列情形之一，且具有悔罪表現(xiàn)，不予羈押不致發(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性的，可以向辦案機(jī)關(guān)提出釋放或者變更強(qiáng)制措施的建議：①預(yù)備犯或者中止犯；②共同犯罪中的從犯或者脅從犯；③過失犯罪的；④防衛(wèi)過當(dāng)或者避險(xiǎn)過當(dāng)?shù)模虎葜饔^惡性較小的初犯；⑥系未成年人或者年滿75周歲的人；⑦與被害方依法自愿達(dá)成和解協(xié)議，且已經(jīng)履行或者提供擔(dān)保的；⑧患有嚴(yán)重疾病、生活不能自理的；⑨系懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女；⑩系生活不能自理的人的唯一扶養(yǎng)人；?可能被判處1年以下有期徒刑或者宣告緩刑的；?其他不需要繼續(xù)羈押犯罪嫌疑人、被告人的情形。檢察院可以建議法院變更強(qiáng)制措施，而不是應(yīng)要求法院變更。38.東部某市是我國(guó)獲得文明城市稱號(hào)且犯罪率較低的城市之一，該市某村為了提高村民的道德素養(yǎng)，建有一條“愛心互助街”，使其成為交換和傳遞愛心的街區(qū)。關(guān)于對(duì)法治和德治相結(jié)合的原則的理解，下列哪一選項(xiàng)是錯(cuò)誤的？（）A.

道德可以滋養(yǎng)法治精神和支撐法治文化B.

通過公民道德建設(shè)提高社會(huì)文明程度，能為法治實(shí)施創(chuàng)造良好的人文環(huán)境C.

堅(jiān)持依法治國(guó)和以德治國(guó)相結(jié)合，更要強(qiáng)調(diào)發(fā)揮道德的教化作用D.

道德教化可以勸人向善，也可以弘揚(yáng)公序良俗，培養(yǎng)人們的規(guī)則意識(shí)【答案】:

C【解析】:全面推進(jìn)依法治國(guó)的基本原則之一是堅(jiān)持依法治國(guó)和以德治國(guó)相結(jié)合。國(guó)家和社會(huì)治理需要法律和道德共同發(fā)揮作用，必須堅(jiān)持一手抓法治、一手抓德治，大力弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀，弘揚(yáng)中華傳統(tǒng)美德，培育社會(huì)公德、職業(yè)道德、家庭美德、個(gè)人品德，既重視發(fā)揮法律的規(guī)范作用，又重視發(fā)揮道德的教化作用，以法治體現(xiàn)道德理念、強(qiáng)化法律對(duì)道德建設(shè)的促進(jìn)作用。以道德滋養(yǎng)法治精神、強(qiáng)化道德對(duì)法治文化的支撐作用，實(shí)現(xiàn)法律和道德相輔相成、法治和德治相得益彰。39.2010年某日，甲到乙家，發(fā)現(xiàn)乙家徒四壁。見桌上一塊玉墜，斷定是不值錢的仿制品，甲便順手拿走。后甲對(duì)丙謊稱玉墜乃秦代文物，值5萬(wàn)元，丙以3萬(wàn)元買下。經(jīng)鑒定乃清代玉墜，市值5000元。關(guān)于本案的分析，下列哪一選項(xiàng)是錯(cuò)誤的？（）A.

甲斷定玉墜為不值錢的仿制品具有一定根據(jù)，對(duì)“數(shù)額較大”沒有認(rèn)識(shí)，缺乏盜竊犯罪故意，不構(gòu)成盜竊罪B.

甲將所盜玉墜賣給丙，具有可罰性，不屬于不可罰的事后行為C.

不應(yīng)追究甲盜竊玉墜的刑事責(zé)任，但應(yīng)追究甲詐騙丙的刑事責(zé)任D.

甲詐騙丙的詐騙數(shù)額為5萬(wàn)元，其中3萬(wàn)元既遂，2萬(wàn)元未遂【答案】:

D【解析】:D項(xiàng)，甲對(duì)丙基于非法占有他人財(cái)物的目的實(shí)施了以虛構(gòu)事實(shí)的方法使丙陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，進(jìn)而處分財(cái)產(chǎn)的詐騙行為，成立詐騙罪。詐騙數(shù)額是3萬(wàn)元，詐騙既遂。A項(xiàng)，犯罪故意是指明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生的一種心理態(tài)度，包含有認(rèn)識(shí)因素和意志因素。認(rèn)識(shí)因素的內(nèi)容包括對(duì)犯罪客體和犯罪對(duì)象情況的認(rèn)識(shí)；對(duì)行為性質(zhì)的認(rèn)識(shí)和對(duì)危害結(jié)果的認(rèn)識(shí)。《刑法》第264條規(guī)定的盜竊罪對(duì)盜竊行為列舉，其中包含盜竊公私財(cái)物數(shù)額較大、多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊和扒竊。對(duì)于甲的行為，如果主觀認(rèn)識(shí)因素上沒有認(rèn)識(shí)到數(shù)額較大，但數(shù)額較大又是本罪客觀構(gòu)成中的必要條件，則甲不成立盜竊罪。BC兩項(xiàng)，事后行為是指在狀態(tài)犯的場(chǎng)合，利用該犯罪行為的結(jié)果的行為。事后行為是否另行成立其他犯罪，取決于事后行為是否侵犯新的法益或是否具有期待可能性。甲的盜竊行為由于欠缺必要構(gòu)成要件要素，故不成立盜竊罪，但是其后的處分行為侵犯了另一個(gè)獨(dú)立法益，即對(duì)乙實(shí)施詐騙，詐騙行為不屬于不可罰的事后行為。40.程序正當(dāng)是當(dāng)代行政法的基本原則，遵守程序是行政行為合法的要求之一。下列哪些做法違背了這一要求？（）A.

某環(huán)保局對(duì)當(dāng)事人的處罰聽證，由本案的調(diào)查人員擔(dān)任聽證主持人B.

某縣政府自行決定征收基本農(nóng)田35公頃C.

某公安局?jǐn)M給予甲拘留10日的治安處罰，告知其可以申請(qǐng)聽證D.

乙違反治安管理的事實(shí)清楚，某公安派出所當(dāng)場(chǎng)對(duì)其作出罰款500元的處罰決定【答案】:

A|D【解析】:程序正當(dāng)原則包括以下三個(gè)原則：①行政公開原則。即除涉及國(guó)家秘密和依法受到保護(hù)的商業(yè)秘密、個(gè)人隱私外，行政機(jī)關(guān)實(shí)施行政管理應(yīng)當(dāng)公開，以實(shí)現(xiàn)公民的知情權(quán)。②公眾參與原則。即行政機(jī)關(guān)作出重要規(guī)定或決定，應(yīng)當(dāng)聽取公民、法人和其他組織的意見，特別是作出對(duì)行政相對(duì)人不利的決定，要聽取他們的陳述和申辯，即聽證。③回避原則。行政機(jī)關(guān)工作人員履行職責(zé)，與行政相對(duì)人存在利害關(guān)系的，應(yīng)當(dāng)回避。A項(xiàng)，根據(jù)《行政處罰法》第42條第1款第4項(xiàng)的規(guī)定，聽證由行政機(jī)關(guān)指定的非本案調(diào)查人員主持；當(dāng)事人認(rèn)為主持人與本案有直接利害關(guān)系的，有權(quán)申請(qǐng)回避。據(jù)此，本案的調(diào)查人員不得擔(dān)任主持人，應(yīng)當(dāng)回避，某環(huán)保局對(duì)當(dāng)事人的處罰聽證，由本案的調(diào)查人員擔(dān)任聽證主持人違反了程序正當(dāng)原則中的回避原則。B項(xiàng)，《土地管理法》第45條第1款規(guī)定，征收下列土地的，由國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)：①基本農(nóng)田；②基本農(nóng)田以外的耕地超過35公頃的；③其他土地超過70公頃的。由此可見，征收基本農(nóng)田應(yīng)當(dāng)由國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)，縣政府的做法違反了依法行政的要求。C項(xiàng)，根據(jù)《行政處罰法》第42條的規(guī)定可知，行政機(jī)關(guān)在作出責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)、吊銷許可證或者執(zhí)照、較大數(shù)額罰款等行政處罰決定之前，應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人有要求舉行聽證的權(quán)利。但是，該規(guī)定并不排除行政機(jī)關(guān)在作出其他種類行政處罰時(shí)，根據(jù)案件的特殊情況，可以告知當(dāng)事人有申請(qǐng)聽證的權(quán)利?？梢?，本案中，如果公安局認(rèn)為案件重大復(fù)雜，在作出行政拘留之前，當(dāng)然可以告知甲有權(quán)申請(qǐng)聽證，這不但不損害反而更有利于保障甲的合法權(quán)益。D項(xiàng)，《治安管理處罰法》第91條規(guī)定，治安管理處罰由縣級(jí)以上人民政府公安機(jī)關(guān)決定；其中警告、500元以下的罰款可以由公安派出所決定。據(jù)此，公安派出所對(duì)罰款500元具有行政處罰權(quán)限。同時(shí)，第100條規(guī)定，違反治安管理行為事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿，處警告或者200元以下罰款的，可以當(dāng)場(chǎng)作出治安管理處罰決定。本題中，當(dāng)場(chǎng)罰款500元違反了正當(dāng)程序的基本要求，500元罰款的決定不能當(dāng)場(chǎng)做出。41.對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法活動(dòng)、插手具體案件處理的行為作出禁止性規(guī)定，是保證公正司法的重要舉措。對(duì)此，下列哪一說法是錯(cuò)誤的？（）A.

任何黨政機(jī)關(guān)讓司法機(jī)關(guān)做違反法定職責(zé)、有礙司法公正的事情，均屬于干預(yù)司法的行為B.

任何司法機(jī)關(guān)不接受對(duì)司法活動(dòng)的干預(yù)，可以確保依法獨(dú)立行使審判權(quán)和檢察權(quán)C.

任何領(lǐng)導(dǎo)干部在職務(wù)活動(dòng)中均不得了解案件信息，以免干擾獨(dú)立辦案D.

對(duì)非法干預(yù)司法機(jī)關(guān)辦案，應(yīng)給予黨紀(jì)政紀(jì)處分，造成嚴(yán)重后果的依法追究刑事責(zé)任【答案】:

C【解析】:ABD三項(xiàng)，完善確保依法獨(dú)立公正行使審判權(quán)和檢察權(quán)的制度，要求各級(jí)黨政機(jī)關(guān)和領(lǐng)導(dǎo)干部要支持法院、檢察院依法獨(dú)立公正行使職權(quán)。其中，任何黨政機(jī)關(guān)和領(lǐng)導(dǎo)干部都不得讓司法機(jī)關(guān)做違反法定職責(zé)、有礙司法公正的事情；任何司法機(jī)關(guān)都不得執(zhí)行黨政機(jī)關(guān)和領(lǐng)導(dǎo)干部違法干預(yù)司法活動(dòng)的要求。對(duì)干預(yù)司法機(jī)關(guān)辦案的，給予黨紀(jì)政紀(jì)處分；造成冤假錯(cuò)案或者其他嚴(yán)重后果的，依法追究刑事責(zé)任。C項(xiàng)，禁止領(lǐng)導(dǎo)干部要求司法機(jī)關(guān)違反法定職責(zé)或法定程序處理案件、做出有礙司法公正的事情，并不意味著禁止領(lǐng)導(dǎo)干部在職務(wù)活動(dòng)中了解案件信息。《領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法活動(dòng)、插手具體案件處理的記錄、通報(bào)和責(zé)任追究規(guī)定》第3條規(guī)定，對(duì)司法工作負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)職責(zé)的機(jī)關(guān)，因履行職責(zé)需要，可以依照工作程序了解案件情況，組織研究司法政策，統(tǒng)籌協(xié)調(diào)依法處理工作，督促司法機(jī)關(guān)依法履行職責(zé)，為司法機(jī)關(guān)創(chuàng)造公正司法的環(huán)境，但不得對(duì)案件的證據(jù)采信、事實(shí)認(rèn)定、司法裁判等作出具體決定。42.黨的十八屆四中全會(huì)《決定》明確指出：“完善以憲法為核心的中國(guó)特色社會(huì)主義法律體系?！睋?jù)此，下列哪些做法是正確的？（）A.

建立全國(guó)人大及其常委會(huì)憲法監(jiān)督制度，健全憲法解釋程序機(jī)制B.

健全有立法權(quán)的人大主導(dǎo)立法工作的體制，規(guī)范和減少政府立法活動(dòng)C.

探索委托第三方起草法律法規(guī)草案，加強(qiáng)立法后評(píng)估，引入第三方評(píng)估D.

加快建立生態(tài)文明法律制度，強(qiáng)化生產(chǎn)者環(huán)境保護(hù)的法律責(zé)任【答案】:

C|D【解析】:A項(xiàng)，《決定》指出，完善全國(guó)人大及其常委會(huì)憲法監(jiān)督制度，健全憲法解釋程序機(jī)制。憲法監(jiān)督制度在我國(guó)已經(jīng)建立，應(yīng)當(dāng)是逐步完善。B項(xiàng)，健全有立法權(quán)的人大主導(dǎo)立法工作的體制機(jī)制，發(fā)揮人大及其常委會(huì)在立法工作中的主導(dǎo)作用。加強(qiáng)和改進(jìn)政府立法制度建設(shè)是完善立法體制的重要一環(huán)。C項(xiàng)，明確立法