心房顫動的藥物治療課件

心房顫動的藥物治療1鄭州大學第二附屬醫(yī)院心內(nèi)科心房顫動的藥物治療1鄭州大學第二附屬醫(yī)院心內(nèi)科心房顫動(atrialfibrillation)是最常見的心律失常之一，人群中總發(fā)生率為1%,且隨年齡增加發(fā)病率升高,器質(zhì)性心臟病發(fā)生率為40%,易產(chǎn)生心功能不全和血栓栓塞等嚴重并發(fā)癥,嚴重影響患者的生活質(zhì)量和顯著增加致殘率和致死率。心房顫動將成為21世紀新生的心血管流行疾病。2鄭州大學第二附屬醫(yī)院心內(nèi)科心房顫動(atrialfibrillation)是最常見房顫臨床分類方法2003年歐洲心血管病學會與北美起搏和電生理學會心律失常工作組聯(lián)合起草了國際統(tǒng)一的房顫命名和分類標準。該方法采用臨床分類方法，將房顫分為：初發(fā)房顫、陣發(fā)房顫、持續(xù)性房顫及永久性房顫。在2006年房顫新的指南中關于房顫的分類基本沿襲了2003年的分類標準。12/15/20223鄭州大學第二附屬醫(yī)院心內(nèi)科房顫臨床分類方法2003年歐洲心血管病學會與北美起搏和電生房顫臨床分類方法1、初發(fā)房顫(initialAF)：首次出現(xiàn)的房顫.2、陣發(fā)性房顫(paroxysmalAF)：指能自行轉(zhuǎn)復，持續(xù)時間<7d的房顫，一般<48h.3、持續(xù)性房顫(persistentAF)：為持續(xù)時間>7d的房顫，一般不能自行轉(zhuǎn)復，需要進行藥物或電復律。4、永久性房顫(permanentAF)是指轉(zhuǎn)復失敗或非轉(zhuǎn)復適應證或轉(zhuǎn)復24小時內(nèi)又復發(fā)的房顫。4鄭州大學第二附屬醫(yī)院心內(nèi)科房顫臨床分類方法1、初發(fā)房顫(initialAF)：首目前公認的治療策略房顫病因或誘因的治療恢復并維持竇性心律控制房顫心室率抗凝預防動脈血栓栓塞防止房顫復發(fā)5鄭州大學第二附屬醫(yī)院心內(nèi)科目前公認的治療策略房顫病因或誘因的治療5鄭州大學第二附屬醫(yī)院心房顫動的治療選擇

一個爭執(zhí)不休的問題控制心室率？轉(zhuǎn)復并維持竇性心律？――“無奈的選擇”節(jié)律控制與心室率控制究竟哪一個更優(yōu)？6鄭州大學第二附屬醫(yī)院心內(nèi)科心房顫動的治療選擇

一個爭執(zhí)不休的問題控制心室率？轉(zhuǎn)復并維持心房顫動的治療選擇關于房顫的治療是控制室率還是控制節(jié)律多年來一直是臨床醫(yī)生困惑的問題,如何選擇治療措施及策略,我認為應具體問題具體分析,但說起來容易做起來就不是很容易,隨著病人對醫(yī)生的要求越來越高,對這種決策的選擇就更嚴密。7鄭州大學第二附屬醫(yī)院心內(nèi)科心房顫動的治療選擇關于房顫的治療是控制室率還是控制節(jié)律多年來房顫決策選擇心房顫動患者的臨床治療是一件非常細致的工作,應結合患者的具體情況和特點如房顫病因（基礎心臟病種類）、病理（心房心室大小）、發(fā)作特征、心功能、臨床類型、臨床代償情況、經(jīng)濟情況、地域情況等綜合分析,采取個體化治療,并應做好隨訪工作,解決患者的實際問題,保證病人的生命安全，使患者最大程度地受益。8鄭州大學第二附屬醫(yī)院心內(nèi)科房顫決策選擇心房顫動患者的臨床治療是一件非常細致的工作,應結回顧傳統(tǒng)觀點的治療方式優(yōu)點：缺點：維持竇律癥狀緩解，心功能改善，血栓事件風險降低。維持竇律有一定困難，抗心律失常藥帶來副作用。單純控制心室率

藥物治療較方便，避免了抗心律失常藥的副作用。心功能改善不明顯，很多患者需要長期抗凝。9鄭州大學第二附屬醫(yī)院心內(nèi)科回顧傳統(tǒng)觀點的治療方式優(yōu)點：缺點：維持竇律癥狀緩解，心功房顫決策選擇年輕的,沒有器質(zhì)性心臟病的或有器質(zhì)性心臟病但改變輕微的要堅決控制心律,正常的竇性心律可有效改善患者的心功能狀況,正常節(jié)律對于心臟的遠期預后有著不可估量的益處.10鄭州大學第二附屬醫(yī)院心內(nèi)科房顫決策選擇年輕的,沒有器質(zhì)性心臟病的或有器質(zhì)性心臟病但改變房顫決策選擇對年齡較大,有器質(zhì)性心臟病,心臟結構改變明顯的永久性房顫就不要強求控制節(jié)律,而應該著力于控制心室率.近年來許多研究證明,對這類患者人群,無論是改善生存質(zhì)量還是延長壽命,控制室率并不比復律差.11鄭州大學第二附屬醫(yī)院心內(nèi)科房顫決策選擇對年齡較大,有器質(zhì)性心臟病,心臟結構改變明顯的永幾個近期重要的關于

房顫治療的多中心臨床試驗德國PIAF試驗荷蘭RACE試驗德國STAF試驗意大利PAFⅡ試驗北美AFFIRM試驗12鄭州大學第二附屬醫(yī)院心內(nèi)科幾個近期重要的關于

房顫治療的多中心臨床試驗德國PIAF試驗北美AFFIRM試驗目前最重要的關于房顫治療的大規(guī)模多中心臨床試驗由NIH組織，美國、加拿大213個醫(yī)學中心參加。采用隨機對照臨床研究，以死亡、腦卒中作為主要終點事件共入選4,060例患者，平均隨訪3.5年13鄭州大學第二附屬醫(yī)院心內(nèi)科北美AFFIRM試驗目前最重要的關于房顫治療的大規(guī)模多中心臨隨機分組室率控制組：口服地高辛、β-受體阻滯劑或鈣拮抗劑節(jié)律控制組：包括胺碘酮、索他洛爾、普羅帕酮注：室率控制組使用華法林85－90％；節(jié)律控制組為70％14鄭州大學第二附屬醫(yī)院心內(nèi)科隨機分組室率控制組：節(jié)律控制組：注：室率控制組使用華法林85AFFIRM試驗結果作為一級終點事件的死亡率在兩組間無統(tǒng)計學差異，但節(jié)律控制組有增高趨勢。腦卒中發(fā)生率在室率控制組和節(jié)律控制組分別為：5.7％和7.3％。聯(lián)合終點事件（包括死亡、致死性腦卒中、缺血性腦病、心臟猝死、致命性出血）在兩組間無差別。15鄭州大學第二附屬醫(yī)院心內(nèi)科AFFIRM試驗結果作為一級終點事件的死亡率在兩組間無統(tǒng)計學AFFIRM試驗結論（一）對于老年或合并腦卒中危險因素的房顫患者，在控制死亡率方面二者同樣有效；而死亡率與住院治療次數(shù)的差異提示室率控制可能優(yōu)于節(jié)律控制。因此，控制心率與控制節(jié)律對房顫患者具有相似的臨床效果，但是控制節(jié)律的人運動耐量更好一些。16鄭州大學第二附屬醫(yī)院心內(nèi)科AFFIRM試驗結論（一）對于老年或合并腦卒中危險因素的房顫試驗結果表明長期以來，人們在沒有循證醫(yī)學證據(jù)的情況下，堅持把恢復和保持竇性心律作為心房顫動治療的優(yōu)先選擇，而將控制心室率作為心律控制失敗后的后備治療策略。AFFIRM以及類似的3個較小規(guī)模的臨床試驗（PIAF，RACE和STAF）的結果一致表明，與恢復維持竇性心律同樣，控制心室率是存在腦卒中高危險的老年心房顫動患者的一線治療策略。17鄭州大學第二附屬醫(yī)院心內(nèi)科試驗結果表明長期以來，人們在沒有循證醫(yī)學證據(jù)的情況下，堅持把目前的認識竇性心律確優(yōu)于心房顫動，但為維持竇性心律而使用的目前可供臨床使用的抗心律失常藥物的不良反應中和或抵消了竇性心律的優(yōu)勢。現(xiàn)有的臨床試驗結果，對于節(jié)律控制和心室率控制帶來了觀念上的變化，即至少這兩種治療在臨床效果上沒有顯著性差別。很多情況下心室率控制可以作為首選。18鄭州大學第二附屬醫(yī)院心內(nèi)科目前的認識竇性心律確優(yōu)于心房顫動，但為維持竇性心律而使用的目AFFIRM試驗的初衷

AFFIRM并不意味著在所有心房顫動患者都首選心室率控制，或心室率控制可取代心律控制。正確的干預應依據(jù)每個患者的各自情況決定治療方案的選擇。對大多數(shù)患者應當首選考慮藥物治療。在許多情況下，選用心室率或心律控制是明確的，但也有不少患者，二種對策可能都適合，此時最好尊重病人與家屬的意愿，并向他們認真客觀說明二種策略各自的利弊。

19鄭州大學第二附屬醫(yī)院心內(nèi)科AFFIRM試驗的初衷

AFFIRM并不意味著在所有心房顫動AFFIRM試驗的局限性AFFIRM沒有入選年輕、腦卒中低中危險的心房顫動患者。并且陣發(fā)性與持續(xù)性心房顫動的情況有所不同。持續(xù)性心房顫動，尤其老年患者的癥狀大多不明顯，對控制心室率的耐受良好。而在陣發(fā)性心房顫動，尤其年輕的患者，心房顫動的反復發(fā)作多伴有明顯癥狀，常導致急診就醫(yī)或住院，影響生活質(zhì)量，增加醫(yī)療費用開支。同時，陣發(fā)性心房顫動也可能更易于維持竇性心律。孤立性心房顫動無需抗凝。

20鄭州大學第二附屬醫(yī)院心內(nèi)科AFFIRM試驗的局限性AFFIRM沒有入選年輕、腦卒中低中AFFIRM試驗結論（二）再次強調(diào)：無論選擇節(jié)律還是室率控制，都應堅持使用華法林，繼續(xù)標準強度的抗凝治療以降低腦卒中發(fā)生的風險。即使對心律控制有效，似乎能保持竇性心律的患者，無癥狀或癥狀不明顯的心房顫動復發(fā)十分常見，尤其在老年人和（或）使用抗心律失常藥物和情況下，這一問題更為突出。

21鄭州大學第二附屬醫(yī)院心內(nèi)科AFFIRM試驗結論（二）再次強調(diào)：無論選擇節(jié)律還是室率控制房顫的治療選擇節(jié)律控制——恢復竇律，維持竇律室率控制——控制心室率抗凝治療22鄭州大學第二附屬醫(yī)院心內(nèi)科房顫的治療選擇節(jié)律控制——恢復竇律，維持竇律22鄭州大學第二建議（一）控制心室率目前對于反復發(fā)作、竇律難于維持、不能正規(guī)服用抗心律失常藥或不能隨訪者，采用室率控制同樣是AF的一線治療。室率控制加之合適的抗凝治療，患者的遠期預后與維持竇律效果相仿。23鄭州大學第二附屬醫(yī)院心內(nèi)科建議（一）控制心室率目前對于反復發(fā)作、竇律難于維持、不能正規(guī)控制心室率ratecontrol①基礎病因未解除者;高齡；②嚴重心力衰竭伴發(fā)房顫；③急性發(fā)作房顫；④肺部疾患的急性房顫發(fā)作。⑤陣發(fā)性房顫抗心律失常藥物不能有效預防復發(fā)；⑥持續(xù)時間較久的慢性房顫或心房明顯擴大，經(jīng)試用1-2種抗心律失常藥不能有效維持竇性心律者。24鄭州大學第二附屬醫(yī)院心內(nèi)科控制心室率ratecontrol①基礎病因未解除者;高齡；AF室率控制的標準：靜息狀態(tài)下心室率控制在60~80次/min,中等運動時在90~115次/min，既認為已達到滿意控制。25鄭州大學第二附屬醫(yī)院心內(nèi)科AF室率控制的標準：靜息狀態(tài)下心室率控制在60~80次/mi室率控制常用的藥物洋地黃阻滯劑鈣拮抗劑（非二氫吡啶類）胺碘酮：室率控制的二線藥物心室率過快時則需靜脈注射，如毛花甙C、美托洛爾、地爾硫卓、維拉帕米等，也可用艾司洛爾。26鄭州大學第二附屬醫(yī)院心內(nèi)科室率控制常用的藥物洋地黃26鄭州大學第二附屬醫(yī)院心內(nèi)科建議（二）抗凝

心房顫動栓塞的預防AFASAK：心房顫動患者阿司匹林及抗凝試驗，BAATAF：波士頓地區(qū)心房顫動抗凝試驗，SPAF：心房顫動患者腦卒中預防試驗，CAFA：加拿大心房顫動抗凝試驗，SPINAF：非瓣膜性心房顫動患者腦卒中預防試驗。27鄭州大學第二附屬醫(yī)院心內(nèi)科建議（二）抗凝

心房顫動栓塞的預防AFASAK：心房顫動患者試驗證明：華法林的預防作用優(yōu)于阿司匹林，對非風濕性心臟病房顫，近期有過TIA或輕微腦卒中患者，抗凝治療可使腦卒中的發(fā)率降低2/3，二級預防腦卒中的發(fā)生率是一級預防的3倍，應及時給予高效抗凝藥物，同時5個一級預防試驗還證明：INR＞4.0出血率直線上升。高齡也是出血的一個危險因素。28鄭州大學第二附屬醫(yī)院心內(nèi)科試驗證明：華法林的預防作用優(yōu)于阿司匹林，對非風濕性心臟病房顫抗凝預防血栓栓塞中存在的問題

陣發(fā)性房顫與慢性（永久性和持續(xù)性）房顫的抗凝同樣必要，不能放松對陣發(fā)性房顫的抗凝。在慢性房顫患者，即使選擇復律和維持竇性心律的策略，長期服用抗心律失常藥物，平時可保持竇性心律，無癥狀或癥狀不明顯的房顫復發(fā)常常存在，并具有同樣程度的血栓栓塞的危險，應堅持規(guī)范抗凝。29鄭州大學第二附屬醫(yī)院心內(nèi)科抗凝預防血栓栓塞中存在的問題陣發(fā)性房顫與慢性（永久性和持續(xù)抗凝預防血栓栓塞中存在的問題房顫時抗血小板藥物（阿司匹林和/或氯吡格雷）的效果不如華法林的規(guī)范使用。高血壓和房顫是腦卒中最重要的兩個危險因素。人們對于高血壓危險的認識與重視程度在逐年提高，而對房顫與腦卒中的重視程度遠遠不夠。實際上，房顫患者比高血壓患者腦卒中的發(fā)生率更高。阿司匹林僅適用于低危患者。30鄭州大學第二附屬醫(yī)院心內(nèi)科抗凝預防血栓栓塞中存在的問題房顫時抗血小板藥物（阿司匹林和/抗凝預防血栓栓塞中存在的問題華法林的個體劑量差異很大，劑量調(diào)整依據(jù)INR值和患者的臨床反應（主要指出血）。固定的小劑量華法林療效與安全性都不可靠。我國用華法林抗凝的實踐與指南間存在巨大差距。迫切需要組建血栓防治門診和完整的服務系統(tǒng)。31鄭州大學第二附屬醫(yī)院心內(nèi)科抗凝預防血栓栓塞中存在的問題華法林的個體劑量差異很大，劑量調(diào)新的抗凝方法最近SPROTIF試驗表明，新型口服凝血酶直接抑制劑西米拉坦（Ximdlagatran），抗凝效果與華法林相似，具有起效迅速、作用消失快，沒有已知的食物、藥物相互作用，其血漿濃度和抗凝效果都可預測，無需監(jiān)測INR等特點，有望成為房顫抗凝治療的新方法。另外，對于有抗凝禁忌或耐受性差的慢性房顫患者，經(jīng)皮左心耳封堵術不失為一種很好的選擇。32鄭州大學第二附屬醫(yī)院心內(nèi)科新的抗凝方法最近SPROTIF試驗表明，新型口服凝血酶直接抑建議（三）節(jié)律控制rhythmcontrol人們曾對復律和維持竇性心律寄有“美好”的期望，推測只要維持竇性心律就能更好改善癥狀，提高生活質(zhì)量，就能更好保護心功能，就能減少血栓栓塞并發(fā)癥的危險，從而省去使用華法林，監(jiān)測國際標準化比率（INR）的麻煩。33鄭州大學第二附屬醫(yī)院心內(nèi)科建議（三）節(jié)律控制rhythmcontrol人們曾對復律節(jié)律控制rhythmcontrol但在醫(yī)療實踐中，一是永久性房顫很少可能復律，持續(xù)性房顫中即使復律成功，長期用現(xiàn)存的抗心律失常藥物（包括胺碘酮），一年可維持竇性心律者，僅一半左右，并且在這一半中，也存在因患者用藥后（尤其用胺碘酮后）沒有癥狀而未引起醫(yī)生與患者關注的房顫復發(fā)。34鄭州大學第二附屬醫(yī)院心內(nèi)科節(jié)律控制rhythmcontrol但在醫(yī)療實踐中，一是永久節(jié)律控制rhythmcontrol①孤立性房顫和特發(fā)性房顫；②瓣膜病在糾正后；③快速心室率不能耐受房顫；④預激綜合征，房室結加速傳導者在未根治前出現(xiàn)房顫血流動力學不穩(wěn)定血流動力學不穩(wěn)定時必須復律；⑤急性心肌梗死房顫后出現(xiàn)血流動力學障礙，心絞痛加重，心衰時；⑥肥厚型心肌病患者房顫引發(fā)血流動力學障礙時。35鄭州大學第二附屬醫(yī)院心內(nèi)科節(jié)律控制rhythmcontrol①孤立性房顫和特發(fā)性房顫AF復律的方法同步直流電復律(DCC)藥物無論是藥物轉(zhuǎn)復還是電轉(zhuǎn)復，血栓栓塞或卒中的危險性并無不同，因此這兩種方法的抗凝治療是一樣的。36鄭州大學第二附屬醫(yī)院心內(nèi)科AF復律的方法同步直流電復律(DCC)36鄭州大學第二附屬醫(yī)節(jié)律控制一、DCC：當發(fā)作時伴有低血壓、心衰、肺水腫、不穩(wěn)定性心絞痛者應立即轉(zhuǎn)復，DCC轉(zhuǎn)復成功率可達67%~94%。慢性AF者復律多采用在抗心律失常藥準備的基礎上使用DCC。37鄭州大學第二附屬醫(yī)院心內(nèi)科節(jié)律控制一、DCC：37鄭州大學第二附屬醫(yī)院心內(nèi)科節(jié)律控制二、抗心律失常藥：給藥的劑量、途徑以及速度都會影響藥物療效。AF不超過7d者，藥物復律的有效率較高，因此，AF7d以內(nèi)者應盡快爭取藥物復律。38鄭州大學第二附屬醫(yī)院心內(nèi)科節(jié)律控制二、抗心律失常藥：38鄭州大學第二附屬醫(yī)院心內(nèi)科7天以內(nèi)房顫藥物轉(zhuǎn)復治療建議用于復律和維持竇律已證實有效的藥物

多菲萊德（Dofetilide）口服哌氟酰胺（Flecainide）口服或靜脈給藥IA依布利特Ibutilide靜脈給藥IA普羅帕酮（Propafenone）口服或靜脈給藥胺碘酮（Amiodarone）口服或靜脈給藥IIaA奎尼丁（Quinidine）口服IIb39鄭州大學第二附屬醫(yī)院心內(nèi)科7天以內(nèi)房顫藥物轉(zhuǎn)復治療建議用于復律和維持竇律已證實有效的藥房顫的非藥物治療陣發(fā)性房顫的經(jīng)導管射頻消融根治治療：起搏治療房顫體內(nèi)心房轉(zhuǎn)復除顫器（IAD）

外科迷宮術新的預防心房顫動患者栓塞的方法――經(jīng)皮左心耳封堵術40鄭州大學第二附屬醫(yī)院心內(nèi)科房顫的非藥物治療陣發(fā)性房顫的經(jīng)導管射頻消融根治治療：40鄭州房顫的預防在房顫的預防中，抑制腎素-血管緊張素系統(tǒng)（RAS）可能有重要作用。ACE抑制劑（ACEI）和AT1受體拮抗劑（ARB），可使房顫發(fā)生率降低，或使轉(zhuǎn)復成功率增加。RAS將可能成為房顫預防和治療的又一新熱點。41鄭州大學第二附屬醫(yī)院心內(nèi)科房顫的預防在房顫的預防中，抑制腎素-血管緊張素系統(tǒng)（RAS）ARB預防房顫ARB的長期應用使這些疾病人群中AF新的發(fā)生或復發(fā)顯著減少。這與ARB改善心房電和結構重構機制有關，ARB不是抗心律失常藥物，LIFE、VEL-HeFT研究發(fā)現(xiàn)纈沙坦減少心力衰竭患者心房顫動發(fā)生率，這種作用來源于回歸分析，并非預設終點的結論，因此要確立ARB在AF預防中的地位需做更進一步的深入研究。42鄭州大學第二附屬醫(yī)院心內(nèi)科ARB預防房顫ARB的長期應用使這些疾病人群中AF新的發(fā)生或他汀類藥物預防房顫？在美國心律失常協(xié)會25屆科學大會上發(fā)布的一個新研究發(fā)現(xiàn)他汀類藥物似乎能降低左房擴大和左室肥厚患者的房顫發(fā)生率，尤其是對于那些年齡超過65歲的患者。他汀類藥物可能是房顫一級預防的理想選擇，該藥物使用方便，每天口服一次即可，且安全性和耐受性良好。他汀類藥物有抗炎、抗氧化、抗增生和抗纖維化等效應，他們猜測他汀類藥物通過增強肥大心臟的心房基質(zhì)功能來預防房顫。43鄭州大學第二附屬醫(yī)院心內(nèi)科他汀類藥物預防房顫？在美國心律失常協(xié)會25屆科學大會上發(fā)布的心房顫動與炎癥和氧化應激心房顫動中存在炎癥和氧化應激，炎癥和氧化應激可導致心房重構，包括電重構和結構重構，提示炎癥和氧化應激可能在心房顫動的發(fā)生和維持中起著一定作用?？寡缀涂寡趸委熆蓽p少心房顫動的發(fā)生和復發(fā)，這為干預心房顫動的發(fā)生和復發(fā)提供了新思路。44鄭州大學第二附屬醫(yī)院心內(nèi)科心房顫動與炎癥和氧化應激心房顫動中存在炎癥和氧化應激，炎癥和生活質(zhì)量和花費／效益分析

目前的臨床試驗沒有發(fā)現(xiàn)控制心律比控制室率有更多益處?；ㄙM／效益分析也是一個令人感興趣的問題。RACE研究分析表明，控制心室率的治療更符合花費／效益分析。AFFIRM研究者也進行了類似的分析，發(fā)現(xiàn)控制室率治療組的患者住院時間更短，費用更低.45鄭州大學第二附屬醫(yī)院心內(nèi)科生活質(zhì)量和花費／效益分析目前的臨床試驗沒有發(fā)現(xiàn)控制心律比房顫目前治療策略病因或誘因的治療恢復并維持竇律室率控制抗凝治療---華發(fā)林預防房顫復發(fā)---ACEI、ARB、他汀類等46鄭州大學第二附屬醫(yī)院心內(nèi)科房顫目前治療策略病因或誘因的治療46鄭州大學第二附屬醫(yī)院心內(nèi)心房顫動的藥物治療47鄭州大學第二附屬醫(yī)院心內(nèi)科心房顫動的藥物治療1鄭州大學第二附屬醫(yī)院心內(nèi)科心房顫動(atrialfibrillation)是最常見的心律失常之一，人群中總發(fā)生率為1%,且隨年齡增加發(fā)病率升高,器質(zhì)性心臟病發(fā)生率為40%,易產(chǎn)生心功能不全和血栓栓塞等嚴重并發(fā)癥,嚴重影響患者的生活質(zhì)量和顯著增加致殘率和致死率。心房顫動將成為21世紀新生的心血管流行疾病。48鄭州大學第二附屬醫(yī)院心內(nèi)科心房顫動(atrialfibrillation)是最常見房顫臨床分類方法2003年歐洲心血管病學會與北美起搏和電生理學會心律失常工作組聯(lián)合起草了國際統(tǒng)一的房顫命名和分類標準。該方法采用臨床分類方法，將房顫分為：初發(fā)房顫、陣發(fā)房顫、持續(xù)性房顫及永久性房顫。在2006年房顫新的指南中關于房顫的分類基本沿襲了2003年的分類標準。12/15/202249鄭州大學第二附屬醫(yī)院心內(nèi)科房顫臨床分類方法2003年歐洲心血管病學會與北美起搏和電生房顫臨床分類方法1、初發(fā)房顫(initialAF)：首次出現(xiàn)的房顫.2、陣發(fā)性房顫(paroxysmalAF)：指能自行轉(zhuǎn)復，持續(xù)時間<7d的房顫，一般<48h.3、持續(xù)性房顫(persistentAF)：為持續(xù)時間>7d的房顫，一般不能自行轉(zhuǎn)復，需要進行藥物或電復律。4、永久性房顫(permanentAF)是指轉(zhuǎn)復失敗或非轉(zhuǎn)復適應證或轉(zhuǎn)復24小時內(nèi)又復發(fā)的房顫。50鄭州大學第二附屬醫(yī)院心內(nèi)科房顫臨床分類方法1、初發(fā)房顫(initialAF)：首目前公認的治療策略房顫病因或誘因的治療恢復并維持竇性心律控制房顫心室率抗凝預防動脈血栓栓塞防止房顫復發(fā)51鄭州大學第二附屬醫(yī)院心內(nèi)科目前公認的治療策略房顫病因或誘因的治療5鄭州大學第二附屬醫(yī)院心房顫動的治療選擇

一個爭執(zhí)不休的問題控制心室率？轉(zhuǎn)復并維持竇性心律？――“無奈的選擇”節(jié)律控制與心室率控制究竟哪一個更優(yōu)？52鄭州大學第二附屬醫(yī)院心內(nèi)科心房顫動的治療選擇

一個爭執(zhí)不休的問題控制心室率？轉(zhuǎn)復并維持心房顫動的治療選擇關于房顫的治療是控制室率還是控制節(jié)律多年來一直是臨床醫(yī)生困惑的問題,如何選擇治療措施及策略,我認為應具體問題具體分析,但說起來容易做起來就不是很容易,隨著病人對醫(yī)生的要求越來越高,對這種決策的選擇就更嚴密。53鄭州大學第二附屬醫(yī)院心內(nèi)科心房顫動的治療選擇關于房顫的治療是控制室率還是控制節(jié)律多年來房顫決策選擇心房顫動患者的臨床治療是一件非常細致的工作,應結合患者的具體情況和特點如房顫病因（基礎心臟病種類）、病理（心房心室大?。?、發(fā)作特征、心功能、臨床類型、臨床代償情況、經(jīng)濟情況、地域情況等綜合分析,采取個體化治療,并應做好隨訪工作,解決患者的實際問題,保證病人的生命安全，使患者最大程度地受益。54鄭州大學第二附屬醫(yī)院心內(nèi)科房顫決策選擇心房顫動患者的臨床治療是一件非常細致的工作,應結回顧傳統(tǒng)觀點的治療方式優(yōu)點：缺點：維持竇律癥狀緩解，心功能改善，血栓事件風險降低。維持竇律有一定困難，抗心律失常藥帶來副作用。單純控制心室率

藥物治療較方便，避免了抗心律失常藥的副作用。心功能改善不明顯，很多患者需要長期抗凝。55鄭州大學第二附屬醫(yī)院心內(nèi)科回顧傳統(tǒng)觀點的治療方式優(yōu)點：缺點：維持竇律癥狀緩解，心功房顫決策選擇年輕的,沒有器質(zhì)性心臟病的或有器質(zhì)性心臟病但改變輕微的要堅決控制心律,正常的竇性心律可有效改善患者的心功能狀況,正常節(jié)律對于心臟的遠期預后有著不可估量的益處.56鄭州大學第二附屬醫(yī)院心內(nèi)科房顫決策選擇年輕的,沒有器質(zhì)性心臟病的或有器質(zhì)性心臟病但改變房顫決策選擇對年齡較大,有器質(zhì)性心臟病,心臟結構改變明顯的永久性房顫就不要強求控制節(jié)律,而應該著力于控制心室率.近年來許多研究證明,對這類患者人群,無論是改善生存質(zhì)量還是延長壽命,控制室率并不比復律差.57鄭州大學第二附屬醫(yī)院心內(nèi)科房顫決策選擇對年齡較大,有器質(zhì)性心臟病,心臟結構改變明顯的永幾個近期重要的關于

房顫治療的多中心臨床試驗德國PIAF試驗荷蘭RACE試驗德國STAF試驗意大利PAFⅡ試驗北美AFFIRM試驗58鄭州大學第二附屬醫(yī)院心內(nèi)科幾個近期重要的關于

房顫治療的多中心臨床試驗德國PIAF試驗北美AFFIRM試驗目前最重要的關于房顫治療的大規(guī)模多中心臨床試驗由NIH組織，美國、加拿大213個醫(yī)學中心參加。采用隨機對照臨床研究，以死亡、腦卒中作為主要終點事件共入選4,060例患者，平均隨訪3.5年59鄭州大學第二附屬醫(yī)院心內(nèi)科北美AFFIRM試驗目前最重要的關于房顫治療的大規(guī)模多中心臨隨機分組室率控制組：口服地高辛、β-受體阻滯劑或鈣拮抗劑節(jié)律控制組：包括胺碘酮、索他洛爾、普羅帕酮注：室率控制組使用華法林85－90％；節(jié)律控制組為70％60鄭州大學第二附屬醫(yī)院心內(nèi)科隨機分組室率控制組：節(jié)律控制組：注：室率控制組使用華法林85AFFIRM試驗結果作為一級終點事件的死亡率在兩組間無統(tǒng)計學差異，但節(jié)律控制組有增高趨勢。腦卒中發(fā)生率在室率控制組和節(jié)律控制組分別為：5.7％和7.3％。聯(lián)合終點事件（包括死亡、致死性腦卒中、缺血性腦病、心臟猝死、致命性出血）在兩組間無差別。61鄭州大學第二附屬醫(yī)院心內(nèi)科AFFIRM試驗結果作為一級終點事件的死亡率在兩組間無統(tǒng)計學AFFIRM試驗結論（一）對于老年或合并腦卒中危險因素的房顫患者，在控制死亡率方面二者同樣有效；而死亡率與住院治療次數(shù)的差異提示室率控制可能優(yōu)于節(jié)律控制。因此，控制心率與控制節(jié)律對房顫患者具有相似的臨床效果，但是控制節(jié)律的人運動耐量更好一些。62鄭州大學第二附屬醫(yī)院心內(nèi)科AFFIRM試驗結論（一）對于老年或合并腦卒中危險因素的房顫試驗結果表明長期以來，人們在沒有循證醫(yī)學證據(jù)的情況下，堅持把恢復和保持竇性心律作為心房顫動治療的優(yōu)先選擇，而將控制心室率作為心律控制失敗后的后備治療策略。AFFIRM以及類似的3個較小規(guī)模的臨床試驗（PIAF，RACE和STAF）的結果一致表明，與恢復維持竇性心律同樣，控制心室率是存在腦卒中高危險的老年心房顫動患者的一線治療策略。63鄭州大學第二附屬醫(yī)院心內(nèi)科試驗結果表明長期以來，人們在沒有循證醫(yī)學證據(jù)的情況下，堅持把目前的認識竇性心律確優(yōu)于心房顫動，但為維持竇性心律而使用的目前可供臨床使用的抗心律失常藥物的不良反應中和或抵消了竇性心律的優(yōu)勢?，F(xiàn)有的臨床試驗結果，對于節(jié)律控制和心室率控制帶來了觀念上的變化，即至少這兩種治療在臨床效果上沒有顯著性差別。很多情況下心室率控制可以作為首選。64鄭州大學第二附屬醫(yī)院心內(nèi)科目前的認識竇性心律確優(yōu)于心房顫動，但為維持竇性心律而使用的目AFFIRM試驗的初衷

AFFIRM并不意味著在所有心房顫動患者都首選心室率控制，或心室率控制可取代心律控制。正確的干預應依據(jù)每個患者的各自情況決定治療方案的選擇。對大多數(shù)患者應當首選考慮藥物治療。在許多情況下，選用心室率或心律控制是明確的，但也有不少患者，二種對策可能都適合，此時最好尊重病人與家屬的意愿，并向他們認真客觀說明二種策略各自的利弊。

65鄭州大學第二附屬醫(yī)院心內(nèi)科AFFIRM試驗的初衷

AFFIRM并不意味著在所有心房顫動AFFIRM試驗的局限性AFFIRM沒有入選年輕、腦卒中低中危險的心房顫動患者。并且陣發(fā)性與持續(xù)性心房顫動的情況有所不同。持續(xù)性心房顫動，尤其老年患者的癥狀大多不明顯，對控制心室率的耐受良好。而在陣發(fā)性心房顫動，尤其年輕的患者，心房顫動的反復發(fā)作多伴有明顯癥狀，常導致急診就醫(yī)或住院，影響生活質(zhì)量，增加醫(yī)療費用開支。同時，陣發(fā)性心房顫動也可能更易于維持竇性心律。孤立性心房顫動無需抗凝。

66鄭州大學第二附屬醫(yī)院心內(nèi)科AFFIRM試驗的局限性AFFIRM沒有入選年輕、腦卒中低中AFFIRM試驗結論（二）再次強調(diào)：無論選擇節(jié)律還是室率控制，都應堅持使用華法林，繼續(xù)標準強度的抗凝治療以降低腦卒中發(fā)生的風險。即使對心律控制有效，似乎能保持竇性心律的患者，無癥狀或癥狀不明顯的心房顫動復發(fā)十分常見，尤其在老年人和（或）使用抗心律失常藥物和情況下，這一問題更為突出。

67鄭州大學第二附屬醫(yī)院心內(nèi)科AFFIRM試驗結論（二）再次強調(diào)：無論選擇節(jié)律還是室率控制房顫的治療選擇節(jié)律控制——恢復竇律，維持竇律室率控制——控制心室率抗凝治療68鄭州大學第二附屬醫(yī)院心內(nèi)科房顫的治療選擇節(jié)律控制——恢復竇律，維持竇律22鄭州大學第二建議（一）控制心室率目前對于反復發(fā)作、竇律難于維持、不能正規(guī)服用抗心律失常藥或不能隨訪者，采用室率控制同樣是AF的一線治療。室率控制加之合適的抗凝治療，患者的遠期預后與維持竇律效果相仿。69鄭州大學第二附屬醫(yī)院心內(nèi)科建議（一）控制心室率目前對于反復發(fā)作、竇律難于維持、不能正規(guī)控制心室率ratecontrol①基礎病因未解除者;高齡；②嚴重心力衰竭伴發(fā)房顫；③急性發(fā)作房顫；④肺部疾患的急性房顫發(fā)作。⑤陣發(fā)性房顫抗心律失常藥物不能有效預防復發(fā)；⑥持續(xù)時間較久的慢性房顫或心房明顯擴大，經(jīng)試用1-2種抗心律失常藥不能有效維持竇性心律者。70鄭州大學第二附屬醫(yī)院心內(nèi)科控制心室率ratecontrol①基礎病因未解除者;高齡；AF室率控制的標準：靜息狀態(tài)下心室率控制在60~80次/min,中等運動時在90~115次/min，既認為已達到滿意控制。71鄭州大學第二附屬醫(yī)院心內(nèi)科AF室率控制的標準：靜息狀態(tài)下心室率控制在60~80次/mi室率控制常用的藥物洋地黃阻滯劑鈣拮抗劑（非二氫吡啶類）胺碘酮：室率控制的二線藥物心室率過快時則需靜脈注射，如毛花甙C、美托洛爾、地爾硫卓、維拉帕米等，也可用艾司洛爾。72鄭州大學第二附屬醫(yī)院心內(nèi)科室率控制常用的藥物洋地黃26鄭州大學第二附屬醫(yī)院心內(nèi)科建議（二）抗凝

心房顫動栓塞的預防AFASAK：心房顫動患者阿司匹林及抗凝試驗，BAATAF：波士頓地區(qū)心房顫動抗凝試驗，SPAF：心房顫動患者腦卒中預防試驗，CAFA：加拿大心房顫動抗凝試驗，SPINAF：非瓣膜性心房顫動患者腦卒中預防試驗。73鄭州大學第二附屬醫(yī)院心內(nèi)科建議（二）抗凝

心房顫動栓塞的預防AFASAK：心房顫動患者試驗證明：華法林的預防作用優(yōu)于阿司匹林，對非風濕性心臟病房顫，近期有過TIA或輕微腦卒中患者，抗凝治療可使腦卒中的發(fā)率降低2/3，二級預防腦卒中的發(fā)生率是一級預防的3倍，應及時給予高效抗凝藥物，同時5個一級預防試驗還證明：INR＞4.0出血率直線上升。高齡也是出血的一個危險因素。74鄭州大學第二附屬醫(yī)院心內(nèi)科試驗證明：華法林的預防作用優(yōu)于阿司匹林，對非風濕性心臟病房顫抗凝預防血栓栓塞中存在的問題

陣發(fā)性房顫與慢性（永久性和持續(xù)性）房顫的抗凝同樣必要，不能放松對陣發(fā)性房顫的抗凝。在慢性房顫患者，即使選擇復律和維持竇性心律的策略，長期服用抗心律失常藥物，平時可保持竇性心律，無癥狀或癥狀不明顯的房顫復發(fā)常常存在，并具有同樣程度的血栓栓塞的危險，應堅持規(guī)范抗凝。75鄭州大學第二附屬醫(yī)院心內(nèi)科抗凝預防血栓栓塞中存在的問題陣發(fā)性房顫與慢性（永久性和持續(xù)抗凝預防血栓栓塞中存在的問題房顫時抗血小板藥物（阿司匹林和/或氯吡格雷）的效果不如華法林的規(guī)范使用。高血壓和房顫是腦卒中最重要的兩個危險因素。人們對于高血壓危險的認識與重視程度在逐年提高，而對房顫與腦卒中的重視程度遠遠不夠。實際上，房顫患者比高血壓患者腦卒中的發(fā)生率更高。阿司匹林僅適用于低?；颊?。76鄭州大學第二附屬醫(yī)院心內(nèi)科抗凝預防血栓栓塞中存在的問題房顫時抗血小板藥物（阿司匹林和/抗凝預防血栓栓塞中存在的問題華法林的個體劑量差異很大，劑量調(diào)整依據(jù)INR值和患者的臨床反應（主要指出血）。固定的小劑量華法林療效與安全性都不可靠。我國用華法林抗凝的實踐與指南間存在巨大差距。迫切需要組建血栓防治門診和完整的服務系統(tǒng)。77鄭州大學第二附屬醫(yī)院心內(nèi)科抗凝預防血栓栓塞中存在的問題華法林的個體劑量差異很大，劑量調(diào)新的抗凝方法最近SPROTIF試驗表明，新型口服凝血酶直接抑制劑西米拉坦（Ximdlagatran），抗凝效果與華法林相似，具有起效迅速、作用消失快，沒有已知的食物、藥物相互作用，其血漿濃度和抗凝效果都可預測，無需監(jiān)測INR等特點，有望成為房顫抗凝治療的新方法。另外，對于有抗凝禁忌或耐受性差的慢性房顫患者，經(jīng)皮左心耳封堵術不失為一種很好的選擇。78鄭州大學第二附屬醫(yī)院心內(nèi)科新的抗凝方法最近SPROTIF試驗表明，新型口服凝血酶直接抑建議（三）節(jié)律控制rhythmcontrol人們曾對復律和維持竇性心律寄有“美好”的期望，推測只要維持竇性心律就能更好改善癥狀，提高生活質(zhì)量，就能更好保護心功能，就能減少血栓栓塞并發(fā)癥的危險，從而省去使用華法林，監(jiān)測國際標準化比率（INR）的麻煩。79鄭州大學第二附屬醫(yī)院心內(nèi)科建議（三）節(jié)律控制rhythmcontrol人們曾對復律節(jié)律控制rhythmcontrol但在醫(yī)療實踐中，一是永久性房顫很少可能復律，持續(xù)性房顫中即使復律成功，長期用現(xiàn)存的抗心律失常藥物（包括胺碘酮），一年可維持竇性心律者，僅一半左右，并且在這一半中，也存在因患者用藥后（尤其用胺碘酮后）沒有癥狀而未引起醫(yī)生與患者關注的房顫復發(fā)。80鄭州大學第二附屬醫(yī)院心內(nèi)科節(jié)律控制rhythmcontrol但在醫(yī)療實踐中，一是永久節(jié)律控制rhythmcontrol①孤立性房顫和特發(fā)性房顫；②瓣膜病在糾正后；③快速心室率不能耐受房顫；④預激綜合征，房室結加速傳導者在未根治前出現(xiàn)房顫血流動力學不穩(wěn)定血流動力學不穩(wěn)定時必須復律；⑤急性心肌梗死房顫后出現(xiàn)血流動力學障礙，心絞痛加重，心衰時；⑥肥厚型心肌病患者房顫引發(fā)血流動力學障礙時。81鄭州大學第二附屬醫(yī)院心內(nèi)科節(jié)律控制rhythmcontrol①孤立性房顫和特發(fā)性房顫AF復律的方法同步直流電復律(DCC)藥物無論是藥物轉(zhuǎn)復還是電轉(zhuǎn)復，血栓栓塞或卒中的危險性并無不同，因此這兩種方法的抗凝治療是一樣的。82鄭州大學第二附屬醫(yī)院心內(nèi)科AF復律的方法同步直流電復律(DCC)36鄭州大學第二附屬醫(yī)節(jié)律控制一、DCC：當發(fā)作時伴有低血壓、心衰、肺水腫、不穩(wěn)定性心絞痛者應立即轉(zhuǎn)復，DCC轉(zhuǎn)復成功率可達67%~94%。慢性AF者復律多采用在抗心律失常藥準備的基礎上使用DCC。83鄭州大學第二附屬醫(yī)院心內(nèi)科節(jié)律控制一、DCC：37鄭州大學第二附屬醫(yī)院心內(nèi)科節(jié)律控制二