產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟學課件

產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學阿曼.阿爾奇安

一，稀缺競爭與產(chǎn)權(quán)由于人使用的稀缺資源而發(fā)生利益沖突，必須使用這樣或那樣的規(guī)則來解決即產(chǎn)權(quán)。交換的實質(zhì)不是物品，服務(wù)的交換，而是一組權(quán)利的交換。所交易的物品價值取決于轉(zhuǎn)讓的產(chǎn)權(quán)的多寡。每個社會都要解決它的社會成員的利益沖突問題。而解決沖突的方式就是競爭。而競爭是沒法消除的，所以只能選擇何種競爭方式來解決這種利益沖突，就是區(qū)分（用競爭區(qū)分）。所以區(qū)分，競爭和稀缺是相關(guān)聯(lián)的。二，約束認為，約束既有來自自然界的也包含了由其他人施加的，它的存在阻礙了每個個人達到完全心滿意足的程度。因為一些人實現(xiàn)的一定程度的滿意是一另外一些人更地下的生活為代價的。認為：經(jīng)濟學家過于傾向于把交換當作協(xié)作行為來考察，據(jù)此每個買者和買者都努力借助于交換來達到更理想的境況。他認為還應(yīng)該考察交換的競爭或產(chǎn)權(quán)方面三，產(chǎn)權(quán)認為，私人產(chǎn)權(quán)之所以是一種權(quán)利，不僅是因為國家正式對他做了那樣的規(guī)定，而且因為個人要求行使這樣的權(quán)利，至少對于大多數(shù)人是這樣的。在任何社會里，資源的個人使用權(quán)（產(chǎn)權(quán)）都能得到解釋，即它得到了社會風俗習慣，約束機制以及以國家暴力或懲罰為后盾的行使法律的支持。侵權(quán)不僅受法律限制，還收到社會接受程度，相互關(guān)系以及社會對公認的行為準則破壞者自動實行的約束機制的限制。對他來說產(chǎn)權(quán)意味著，對于其他人在資源使用方面做出的違背我的意愿的選擇的一種保護。

私人產(chǎn)權(quán)是所有者被約束于僅對物質(zhì)屬性的選擇，不包括交換價值的影響，也不包括我以你認為不合適的行為（只要不改變你的財產(chǎn)的物質(zhì)屬性）使你承受痛苦而給你帶來心理和感情上的影響。鐵窗的產(chǎn)權(quán)不包括使用價值，以及情感傷害（鐵皮技術(shù)改造，改編交換價值）。四，產(chǎn)權(quán)分割產(chǎn)權(quán)分割是對所有權(quán)包含的各種權(quán)利的分割。產(chǎn)權(quán)是由多種權(quán)利組成的組合權(quán)利，這些權(quán)利相互之間是可以分割的，其所有權(quán)沒有改變，只是影響其包含的各種權(quán)利的分配?？扑拐J為，通常被破壞和侵權(quán)的行為應(yīng)當是只是在權(quán)利被分割并且某一所有者權(quán)利的運用包含著對其他權(quán)利所有者的干擾和損害時的行為，例如，鐵路蹦的火花點燃了附近的麥田，而鐵路部門有泵火花的權(quán)利，這時小麥所有者不能要求其賠償。如果這塊地的決定權(quán)在農(nóng)場主手里就可以要求鐵路部門。再比如，一塊地出租，A有種地權(quán)，B有排放污染氣體權(quán)，C有通過權(quán)五，分享產(chǎn)權(quán)認為，每種制度下的行為是顯著不同的。不是因為在每種形式下組織的不同而導致追求目標不同，相反，即使有顯著相同的組織目標，報酬-費用體系對組織中雇員和所有者的沖突也是不一樣的。即兩種不同的產(chǎn)權(quán)制度下有不同的報酬-費用體系，不同的報酬-費用體系決定了不同的行為——社會成員們在每個實體都是在增進自己的利益。七，可轉(zhuǎn)移性的含義從屬程度：報酬和費用更直接地集中在對它們承擔責任的每個人身上。財富的增加更依賴于自己的活動，多勞多得。而公有制會使得更依賴與別人的勞動聚集財富。所有制比較優(yōu)勢：控制。由于所有者的產(chǎn)權(quán)自己控制的效率低而別人的效率高就可以通過產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移實現(xiàn)專業(yè)化，在自己認為具有比較優(yōu)勢的領(lǐng)域集中他們的所有權(quán)，即所有權(quán)專業(yè)化