2011年度國家社科基金重大招標項目鄂爾多斯高原歷史地理

PAGEPAGE52011年度國家社科基金重大招標項目“鄂爾多斯高原歷史地理研究”課題研究工作簡報第一期（2013年6月30日）目錄：一、李大海博士的專題研究論文《明代九邊延綏巡撫始設(shè)與轄區(qū)新探》正式發(fā)表二、國家重大項目課題組召開2013年研究工作協(xié)調(diào)會三、艾沖教授的專題論文《唐蕃爭奪的鹽州治城新考》正式發(fā)表四、艾沖教授的專題論文《北朝時期“河曲”地域行政區(qū)劃建制的演替》正式發(fā)表五、李大海博士的專題論文《明代榆林筑城設(shè)衛(wèi)時間新考》正式發(fā)表六、趙景波、奚秀梅合撰的論文《陜西榆林地區(qū)明代旱災(zāi)與氣候特征》正式發(fā)表七、李大海博士的專題論文《清代伊克昭盟長城沿線“禁留地”諸概念考釋》正式發(fā)表八、肖愛玲、肖珺合撰的論文《秦漢時期“河南地”與“新秦中”地域范圍考辨》正式發(fā)表九、李令福教授的子課題組完成首次鄂爾多斯高原及毗連區(qū)的實地考察與社會調(diào)查十、艾沖教授參加在靖邊縣舉辦的“統(tǒng)萬城建城1600年國際學術(shù)研討會”十一、艾沖教授的專題商榷論文《亦論寧夏吳忠市有無古城灣村》正式發(fā)表*********正文:一、李大海博士的專題研究論文《明代九邊延綏巡撫始設(shè)與轄區(qū)新探》正式發(fā)表李大海博士撰寫的課題研究論文《明代九邊延綏巡撫始設(shè)與轄區(qū)新探》，已于2012年12月25日正式發(fā)表在權(quán)威學術(shù)期刊《中國邊疆史地研究》2012年第4期。明代延綏巡撫是駐守邊疆的重要文臣。該撫始設(shè)時間與轄區(qū)之變化，學界觀點各異。作者認為“參贊延綏軍務(wù)”與“巡撫延綏諸處”不能一視同仁，前者并非延綏巡撫之始。天順二年（1458），徐瑄出任“巡撫延安府、綏德州等處地方”之職，才是該撫首任。其轄區(qū)經(jīng)歷弘治三年（1490）和嘉靖九年（1530）兩次變動。作者指出：延綏巡撫始設(shè)的個案討論，仍有利于深化對整個明代巡撫制度，特別是邊地巡撫的研究。學界以往對“巡撫之始”的討論，過分關(guān)注于文臣出使的層面，忽視早期的文臣差遣與后世所理解的巡撫地方存在本質(zhì)差別，從而不免固守成見，以致在具體巡撫溯源的探索中有所偏差，掩蓋此間各個階段背后所發(fā)生的實際變化。以后來督撫之既定概念，套用于前，或可視為削足適履之舉?？偠灾?，探索明代邊地巡撫的始設(shè)與轄區(qū)，宜擺脫固有成見，具體問題具體分析，既重視巡撫作為一種制度摸索而逐漸成型的演化過程，又需把握各巡撫衙署固定設(shè)置的本質(zhì)轉(zhuǎn)變，如此方可更接近歷史真相。二、國家重大項目課題組召開2013年研究工作協(xié)調(diào)會2013年3月16日上午九時，課題組在陜西師范大學校學術(shù)活動中心啟夏苑11層小會議室舉行“2013年課題研究工作協(xié)調(diào)會”。出席會議者包括周偉洲、呂卓民、趙景波、李令福、李宗俊、王杰瑜、孫戰(zhàn)偉（代表岳連建）、史紅帥、張健、艾沖、劉冬等子課題負責人和相關(guān)特邀學者，共11人。會議首先交流討論各子課題的《撰寫提綱（草稿）》和特別專題的撰寫思路。呂卓民、李令福、趙景波、史紅帥、李宗俊、艾沖等學者先后逐章簡要介紹《撰寫提綱》的基本構(gòu)想及編排簡況，其他學者則對之提出各自的看法和修改建議。項目主持人要求：參照大家所提意見，繼續(xù)充實各篇《撰寫提綱》，使之趨于完善，并成為子課題研究的綱領(lǐng)。之后，項目主持人向大家通報五件事務(wù)。其一，公布課題組在2012年公開發(fā)表的階段性研究成果的詳細情況，做出相應(yīng)的客觀評價，并表示兌現(xiàn)去年烏審旗會議的激勵決定。其二，通報2012年度項目研究檢查情況，以及今年可能要應(yīng)對國家重大項目中期檢查。因此，大家要預(yù)做準備，撰寫一定數(shù)量的論文成果。每個子課題組今年應(yīng)至少正式發(fā)表一篇論文。其三，課題組QQ群信息平臺早已啟動，尚未加入QQ群的同志請盡快申請加入，QQ群的管理員蕭愛玲副教授會及時為你開通登陸手續(xù)。其四，各子課題組可依研究工作進展自行組織田野調(diào)查活動，但需要先制定考察計劃，以便預(yù)借考察經(jīng)費。其五，今年可能舉辦課題學術(shù)討論會，時間、地點待定。至12時20分，會議結(jié)束。三、艾沖教授的專題論文《唐蕃爭奪的鹽州治城新考》正式發(fā)表艾沖教授撰寫的專題研究論文《唐蕃爭奪的鹽州治城新考》，已在2013年3月正式登載于核心輯刊《唐史論叢》2013年第1輯。論文主要的學術(shù)見解是，無論從歷史文獻所載自然地貌單元“五原”、諸多鹽池分布位置、夏鹽靈三座州城間道路里程來分析，還是依據(jù)實地考察資料、文物考古資料來判斷，今定邊縣紅柳溝鎮(zhèn)北部沙場古城址最符合唐代鹽州治城的位置。因此可以肯定，唐代鹽州治城應(yīng)在今定邊縣紅柳溝鎮(zhèn)北部沙場村古城遺址位置。至于跟沙場古城相距甚邇的營盤臺遺址，位于沙場古城西方，扼制古代東西交通干道，軍事地位更為突出。初步判斷它應(yīng)是唐后期抵御吐蕃東下的軍事城鎮(zhèn)，具體地說，應(yīng)是唐朝為強化鹽州的防御力量而於貞元十九年（803）建置的“保塞軍”城。其理據(jù)是，唐代北部邊疆的諸“軍”，基本上是單獨建置而有其軍城，并未與州城重合。譬如豐安軍、定遠軍、經(jīng)略軍、橫塞軍、天德軍、振武軍等各有其治城，以及未授予“軍”名的東受降城、中受降城、西受降城亦然。據(jù)此，保塞軍城是一座有別于鹽州治城的軍事城鎮(zhèn)，其位置相當今營盤臺村遺址所在地。當然，這個判斷尚待歷史文獻與文物考古多重證據(jù)的支持?；蛘?，今營盤臺村遺址可能就是唐代后期鹽州西部的駐防城——青山堡所在地?？傊?，論文依據(jù)實地調(diào)研資料初步判定了鹽州城、保塞軍城的基本位置。四、艾沖教授的專題論文《北朝時期“河曲”地域行政區(qū)劃建制的演替》正式發(fā)表 艾沖教授撰寫的課題研究論文《北朝時期“河曲”地域行政區(qū)劃建制的演替》，已于2013年3月發(fā)表在核心學術(shù)期刊《陜西師范大學學報》2013年第2期上。該文透過系統(tǒng)的分析論證，認為：北朝時期“河曲”地域的行政區(qū)劃經(jīng)歷復(fù)雜的演變。北魏統(tǒng)治下的“河曲”行政區(qū)劃建制可分成兩個階段：軍鎮(zhèn)制階段和州郡縣制階段，遭逢六鎮(zhèn)動亂之際，改置州、郡、縣之數(shù)較少。西魏、北周時段，“河曲”地域行政建制單位較前陸續(xù)增加，并增建高級管理實體——總管府，構(gòu)成地方行政區(qū)劃的四個層級，分布范圍較前擴大，呈現(xiàn)自南向北推廣之勢。隋朝初期八年間，在繼承北周的四級行政體制基礎(chǔ)上，更在陰山南麓的河套平原增置總管府及州縣等行政建制單位。北朝時期“河曲”地域行政區(qū)劃的演替進程呈現(xiàn)出由最初的軍管體制向州郡縣體制轉(zhuǎn)變，而且正規(guī)州郡縣行政單位數(shù)量逐漸增多、分布范圍越來越廣的時空特征與發(fā)展態(tài)勢。這一研究成果再現(xiàn)出北魏、西魏、東魏、北周、北齊及隋初階段鄂爾多斯高原行政區(qū)劃建制發(fā)展變化的歷史真相，為其他區(qū)域歷史地理研究提供真實的參考資訊。五、李大海博士的專題論文《明代榆林筑城設(shè)衛(wèi)時間新考》正式發(fā)表 李大海博士撰寫的專題研究論文《明代榆林筑城設(shè)衛(wèi)時間新考》，于2013年4月正式發(fā)表在學術(shù)期刊《北方民族大學學報》（哲學社會科學版）2013年第2期。作者認為：榆林衛(wèi)作為臨邊衛(wèi)所軍政機構(gòu)之一，從提議到設(shè)立經(jīng)成了一個時間過程。延綏巡撫王銳與繼任者余子俊皆身與其中。史料中有關(guān)設(shè)衛(wèi)的不同時間記載，可能緣于設(shè)衛(wèi)標準的書寫差異。具體的說，所謂榆林城建于正統(tǒng)六年（1441）和王銳于成化六年（1470）設(shè)衛(wèi)的新觀點，尚難成為定論。正統(tǒng)二年（1437），榆林莊設(shè)為軍寨，應(yīng)視為榆林建城之始。六、趙景波、奚秀梅合撰的論文《陜西榆林地區(qū)明代旱災(zāi)與氣候特征》正式發(fā)表趙景波、奚秀梅撰寫的論文《鄂爾多斯高原明代旱災(zāi)與氣候變化研究》，已于2013年6月正式發(fā)表在自然災(zāi)害學報2013年22卷第3期第104-111頁。論文重點探討明代鄂爾多斯高原旱災(zāi)出現(xiàn)與頻次、氣候波動變化情況。作者通過對榆林地區(qū)文獻資料的搜集整理，運用統(tǒng)計方法和小波變換，研究了該地區(qū)明代旱災(zāi)的等級、頻次、周期和氣候特征。結(jié)果表明，明代榆林地區(qū)共發(fā)生旱災(zāi)70年次，平均0.25次/a，且以大旱災(zāi)為主，夏季是旱災(zāi)多發(fā)季節(jié)。旱災(zāi)的發(fā)生具有明顯的階段性，1375－1424年、1555－1584年、1590－1614年是3個旱災(zāi)少發(fā)階段，1480－1504年、1520－1539年、1625－1644年是3個旱災(zāi)多發(fā)階段。榆林地區(qū)明代旱災(zāi)的準周期是3a，8a，17a，39a。各等級旱災(zāi)準周期相近，短周期約為3～4a，大旱災(zāi)的第一主周期為39a。提出榆林地區(qū)明代存在6個干旱氣候事件。在干旱氣候事件期間，該區(qū)由半干旱氣候變?yōu)楦珊禋夂?；大旱?zāi)發(fā)生年的年降水量為320mm左右，中度旱災(zāi)年的年降水量380mm左右。七、李大海博士的專題論文《清代伊克昭盟長城沿線“禁留地”諸概念考釋》正式發(fā)表李大海博士撰寫的專題研究論文《清代伊克昭盟長城沿線“禁留地”諸概念考釋》，于2013年4月正式發(fā)表在核心學術(shù)期刊《中國歷史地理論叢》2013年第2輯。作者認為：清初陜北邊外禁留地承自明代燒荒形成的隔離蒙漢的黑色地帶。乾隆八年（1743），雙方在邊外五十里一線劃出有形界線，稱黑（牌）界。該稱謂附會于燒荒形成的黑色地帶，是漢人對邊外自然景觀記憶延續(xù)的反映。黑界以內(nèi)，伊克昭盟各旗漢族移民的耕地范圍并不相同，使得黑界與移民墾殖北界之間形成寬窄不一的土地，由此衍生出當時文獻未言、卻實際存在的所謂黑界地。牌界地是指邊墻與牌界之間的土地?；锉P地是移民定居與租耕之地，具有不連續(xù)分布的空間特征。白界地一稱晚出于民國綏遠編纂的文獻，實為牌界地的異寫，其產(chǎn)生可能與牌界地、黑界地稱謂有關(guān)。陜、綏雙方對諸稱謂的不同書寫，反映出各自從己方利益和地方本位的角度，對重構(gòu)清代鄂爾多斯南緣漢族移民墾殖史的不同表達和現(xiàn)實立場。八、肖愛玲、肖珺的論文《秦漢時期“河南地”與“新秦中”地域范圍考辨》正式發(fā)表肖珺、肖愛玲撰寫的論文《秦漢時期“河南地”與“新秦中”地域范圍考辨》，于2013年7月公開發(fā)表在《唐都學刊》2013年第2期上。該論文重點探討秦漢時期兩個區(qū)域名稱——河南地、新秦中的地域范圍及其異同。作者認為：““河南地”與“新秦中”是兩個出現(xiàn)在秦漢文獻中的地域概念，彼此既相互聯(lián)系，又相互區(qū)別，各成一區(qū)，形成不同的地域單元。這兩個區(qū)域名稱所代表的地域范圍和變化，深刻影響著秦漢時期的北部邊疆。這引起了不少歷史學暨歷史地理學者的高度關(guān)注和探究。然而迄今為止，學界對兩者的空間位置及其相互關(guān)系仍未有一致見解，留下了繼續(xù)探究的學術(shù)空間。其主要學術(shù)觀點是：“河南地”與“新秦中”是不同時期對不同地域的稱謂。“河南地”比“新秦中”出現(xiàn)的時間要早?！昂幽系亍痹谇卮鸵殉霈F(xiàn)，是中原王朝對匈奴局部活動范圍——河水以南區(qū)域的稱謂。西漢重新取得“河南地”且增置郡縣兩級行政區(qū)劃之后，“河南地”就不再作為區(qū)域名稱而存在?！靶虑刂小眲t是漢武帝元朔四年（-119）后才出現(xiàn)的區(qū)域稱謂，專指朔方郡轄域的黃河兩岸地帶，即今庫布齊沙漠西北緣和后套平原地區(qū)。而且這個地名具有社會經(jīng)濟標識，是對富庶的后套平原社會經(jīng)濟繁榮昌盛的贊美。東漢時期，“新秦中”的地理含義漸趨淡化，卻成為富貴者的代稱。九、李令福教授的子課題組完成首次鄂爾多斯高原及毗連區(qū)的實地考察與社會調(diào)查 在子課題專家李令福教授的主持與指導(dǎo)下，歷史經(jīng)濟地理子課題組完成首次鄂爾多斯高原及毗連區(qū)的野外考察與社會調(diào)查，收獲頗豐。今年這次野外考察與社會調(diào)查共分成兩個考察調(diào)研小組，考察人員由王寧、閆智鈺和武穎華組成。分別在2013年6月18日至6月30日、6月23日至6月28日對陜西榆林市、內(nèi)蒙古鄂爾多斯市、包頭市、呼和浩特市多家漢畫像石博物館、歷史博物館、圖書館、檔案館和青銅器博物館等單位進行訪問和考察。這期間，搜集到豐富的文獻暨實物資料。在綏德漢畫像石博物館中我共拍攝專題照片80余張、專題錄像2段約1分43秒，內(nèi)容涵蓋館藏各類綏德出土漢畫像石約110塊及漢畫像石出土墓室復(fù)原圖，這其中不乏《二牛抬杠圖》、《車馬出行圖》、《翻地圖》、《烹飪圖》、《宰殺牲畜圖》等有關(guān)漢代陜北農(nóng)業(yè)的畫像精品之作。此外，還有訪談錄音大約3小時。涉及陜北漢代畫像石圖錄的書目有：《中國畫像石全集.第5卷陜西、山西漢畫像石》、《漢代農(nóng)業(yè)畫像磚石》、《陜西漢畫》、《漢代畫像石》、《陜西古代美術(shù)經(jīng)典.綏德漢代畫像石》、《陜西古代石刻藝術(shù)》、《畫像石》、《米脂官莊畫像石墓》、《陜北東漢畫像石》、《綏德漢代畫像石》、《綏德文庫.漢畫像石卷》等。內(nèi)容涉及擠奶圖、牧馬圖、駱駝圖、牛耕圖、收割圖、翻地圖、家禽圖、田獵、狩獵圖、鯨魚圖播種圖等等。文物考古資料包括：《米脂漢畫像石墓發(fā)掘簡報》、《陜西綏德漢畫像石墓》、《陜西綏德發(fā)現(xiàn)漢畫像石墓》、《陜北米脂縣官莊東漢畫像石墓》、《米脂官莊2001年出土的部分漢畫像石簡介》、《神木大報當漢畫像石墓考古報告》。這些考古報告關(guān)于畫像石墓的出土情形介紹十分詳細，對畫像石圖像解釋也十分準確。地方史志文獻包括：《內(nèi)蒙古自治區(qū)土地志》；《內(nèi)蒙古十通·旅蒙商通覽》；《內(nèi)蒙古大詞典》；《內(nèi)蒙古通志》第一編《地理》；《內(nèi)蒙古通志》第二編《經(jīng)濟》；《內(nèi)蒙古史志資料選編》下冊；《綏遠通志稿》第一冊、第三冊、第五冊；《清末綏遠的蒙地開放》；《西蒙游記》；《綏遠河套治要》；《內(nèi)蒙古墾務(wù)研究》；《內(nèi)蒙古中西部墾務(wù)志》；《清末內(nèi)蒙古墾務(wù)檔案匯編》《內(nèi)蒙古大事記》；《內(nèi)蒙古史志》卷7《蒙藏院調(diào)查內(nèi)蒙及沿邊各旗統(tǒng)計報告》；《內(nèi)蒙古史志》卷26《綏蒙輯要》；《內(nèi)蒙古史志》卷28《籌蒙芻議》；《內(nèi)蒙古史志》卷31《綏遠省分縣調(diào)查概要》；《內(nèi)蒙古史志》卷35《綏遠墾務(wù)輯要》；《內(nèi)蒙古史志》卷36《綏遠分縣物產(chǎn)圖》、《歸綏墾務(wù)調(diào)查記》；《內(nèi)蒙古史志》卷39《綏遠省河套調(diào)查記》；《內(nèi)蒙古十通·綏遠通志》；《內(nèi)蒙古十通·內(nèi)蒙古軼聞舊事通識》；《綏遠墾務(wù)輯要》；《清代蒙古社會制度》；《清代蒙古臺站的管理機構(gòu)》；《清代蒙古史札》；《清代蒙古志》；《清末新政研究》；《中國的墾殖》；《清代蒙古史》?！抖鯛柖嗨埂犹讱v史概述》；《鄂爾多斯史志研究文稿》第七冊；《鄂爾多斯博覽》下卷；《鄂爾多斯通史稿》下卷；《鄂爾多斯研究文集》第三輯；《伊克昭盟文史資料》第十一輯；《伊克昭文史資料》第一輯；《鄂爾多斯史論集》；《鄂爾多斯往事》；《鄂爾多斯革命史》（上）；《鄂爾多斯革命老區(qū)》；《清末教案》第三冊；《伊克昭盟地名圖冊》；《貽案始末記》；《伊克昭盟志》第一冊；《近代綏遠地區(qū)的社會變遷》；《綏遠》；《鄂爾多斯史札》；《鄂爾多斯研究文集》第二輯；《伊克昭盟農(nóng)業(yè)區(qū)劃》。《伊金霍洛旗志》；《烏審旗志》；《鄂托克旗志》；《杭錦旗志》；《準格爾旗志》；《準格爾旗扎薩克衙門檔案譯編》；《血雨腥風—準格爾史料專輯》；《杭錦文史》第一輯；《東勝大事記》等?？傊@資料包括秦漢時期、唐宋時期、清代后期鄂爾多斯農(nóng)牧業(yè)文獻和文物考古兩大方面資料，涉及商業(yè)的資料也有一部分。在這次調(diào)研期間還找到一些相關(guān)地圖，包括一張《貽將軍創(chuàng)辦兩蒙墾地圖》，解決了長期缺少清代伊克昭盟地圖的遺憾。十、艾沖教授參加在靖邊縣舉辦的“統(tǒng)萬城建城1600年國際學術(shù)研討會”2013年6月，統(tǒng)萬城建城1600年國際學術(shù)研討會在陜西靖邊縣舉辦。項目組艾沖教授攜論文《唐代夏州城通往豐州地區(qū)的交通道路考述》參加此次學術(shù)交流活動，并在大會作了主題發(fā)言，闡述了自己對這條千余年前縱貫“河曲”地域（今鄂爾多斯高原）的交通干線位置、走向的學術(shù)見解。并就相關(guān)學術(shù)問題與來自國內(nèi)外的參會代表進行廣泛的討論與磋商，取得滿意的成效。同時，在會議期間與其他代表一起實地踏察了統(tǒng)萬城遺址、裸露地表的紅色砂巖（所謂丹霞地貌），也同與會的內(nèi)蒙古烏審旗政協(xié)、烏審旗文物管理所的相關(guān)同志進行富有成效的聯(lián)絡(luò)和溝通。通過此次學術(shù)研討會，使我們對鄂爾多斯高原歷史時期城市的興起與發(fā)展、交通道路的建設(shè)與演替的認識進一步增強和擴展，有利于推進區(qū)域城市歷史地理和歷史交通運輸?shù)乩淼难芯肯蚩v深行進。11.艾沖教授的專題商榷論文《亦論寧夏吳忠市有無古城灣村》正式發(fā)表艾沖教授撰寫的專題商榷論文《亦論寧夏吳忠市有無古城灣村》，于2013年3月正式發(fā)表于《三門峽職業(yè)技術(shù)學院學報》2013年第1期。關(guān)于歷史時期中國北部邊疆的重要城市——靈州城的地理位置問題近年受到學界的廣泛關(guān)注，引起較為熱烈的討論。本文針對白述禮《今寧夏吳忠市有古城灣村嗎》提