尚重生視頻考試

選擇題(20分)1、下列選項中，不屬于社會問題的定義的是：

(2.0分)A．公共問題B．一種情景C．一種社會現(xiàn)象D．個人感受2、十七屆四中全會集中解決的問題是

(2.0分)A．失業(yè)問題B．教育問題C．腐敗問題D．犯罪問題3、下列選項中，不屬于腐敗三要素的是

(2.0分)A．能夠運(yùn)用公共權(quán)力的主體B．謀取私利的行為C．違反公共規(guī)則的事實(shí)D．社會的發(fā)展4、“戶籍制度的改革是解決三農(nóng)問題的根本政策”是誰說的

(2.0分)A．溫家寶B．賈慶林C．朱镕基D．尚重生5、三農(nóng)問題的核心是

(2.0分)A．農(nóng)業(yè)B．農(nóng)村C．農(nóng)民D．農(nóng)藥6、“新村運(yùn)動”是哪個國家的

(2.0分)A．日本B．德國C．中國D．韓國7、什么是當(dāng)代中國道德失范的深層次原因

(2.0分)A．信仰缺失B．道德教育的空泛和虛偽C．黨風(fēng)政風(fēng)軍風(fēng)不正D．法治水平低8、道德失范問題跟什么缺失有關(guān)？

(2.0分)A．收入B．知識C．信仰D．科技9、腐敗產(chǎn)生的根源是什么？

(2.0分)A．剩余產(chǎn)品的出現(xiàn)和人性邪惡B．社會風(fēng)氣的混亂C．制度設(shè)計上的漏洞與寬松D．權(quán)利的腐蝕性與人性的欲望10、關(guān)于戶籍制度說法不正確的是？

(2.0分)A．導(dǎo)致兩元分割B．導(dǎo)致國民待遇不平等C．其改革是解決三農(nóng)問題的根本政策D．建國后創(chuàng)立的正確答案：D、建國后創(chuàng)立的判斷題(20分)1、一般來說，社會問題指的是社會麻煩，公共麻煩。

(2.0分)是2、封建制度超穩(wěn)定結(jié)構(gòu)的三個指標(biāo)：君主專制，小農(nóng)經(jīng)濟(jì)和儒家文化

(2.0分)是3、“人口問題，在中國，是一切麻煩的根源?！笔青囆∑秸f的

(2.0分)是4、尚重生認(rèn)為素質(zhì)教育的關(guān)鍵是考試的內(nèi)容而非如何考試。

(2.0分)是5、三農(nóng)問題是帶有中國特色的，與公有制有關(guān)。

(2.0分)否6、末端反腐是指官員本身財產(chǎn)的公示制度。

(2.0分)否7、對現(xiàn)今的中國來說，小農(nóng)階層是社會存在的穩(wěn)定器。

(2.0分)否8、我國社會離老齡化還很遠(yuǎn)。

(2.0分)否9、只有通過不同的調(diào)查途徑，才能看出我國的貧富差距現(xiàn)狀。

(2.0分)是10、犯罪問題的存在與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平之間存在線性思維。

(2.0分)否簡答題(60分)1、談?wù)勀銓χ袊壳案瘮栴}的看法。

(30.0分)回答：<br>中國的法律不健全，執(zhí)法力度太弱，中國目前屬于人治社會，而不是法制社會，當(dāng)權(quán)者的教育水平普遍有限，思想覺悟不高，顧貪圖富貴，不曉得精神滿足，一味最求物質(zhì)享受，那些上了年紀(jì)的當(dāng)權(quán)者在當(dāng)權(quán)之前，因為沒兒時未嘗過富裕的滋味，所以當(dāng)權(quán)了就想著謀取金錢，所以使整個政府機(jī)構(gòu)腐敗現(xiàn)象嚴(yán)重，有的當(dāng)權(quán)者本質(zhì)開始是好的，可是為了融入腐敗的政府環(huán)境之中，自身也必須變得腐敗

我國是社會主義國家，我國的是人民民主專政的國家，現(xiàn)在我們的生活水平有了很大的改觀，所以才會造成一些官員腐敗的問題，每個國家多有這種問題，中國不能把所以腐敗的官員多抓起來，所以只能慢慢完善我們的法律體系，通過法律慢慢改良這種腐敗問題，根據(jù)我國現(xiàn)在的發(fā)展?fàn)顩r，國家的經(jīng)濟(jì)是在向上增長的，相信以后會更好的。反腐敗真正需要依靠的制度設(shè)計。評分：26分2、談?wù)勀銓τ谥袊r(nóng)問題的認(rèn)識

(30.0分)回答：中國有三農(nóng)問題有農(nóng)村，農(nóng)民，農(nóng)業(yè)。主要是農(nóng)民問題。根源問題就是戶籍制度的存在。廢除以戶籍制度為核心的各種城鄉(xiāng)壁壘。平等有三個方面：①機(jī)會的平等；②過程的平等；③結(jié)果的平等。結(jié)果的絕對平等是不可能做到的，但至少要有機(jī)會的平等和過程的平等。而戶籍制度是計劃經(jīng)濟(jì)時代的產(chǎn)物，早已不適應(yīng)市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要了，是我國城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的焦點(diǎn)所在，雖然對戶籍制度的改革已提上議事日程，但這遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。這其中，決策者最為擔(dān)心的是穩(wěn)定。對此，我們有必要作一些理性分析。其一戶口放開后，會不會形成全國范圍的“盲流”？我認(rèn)為，只要疏導(dǎo)管理好，是可以避免的。更何況農(nóng)民流向城市，是在市場選擇的結(jié)果，在城市的收益比在農(nóng)村好，他們選擇留下來，反之則會回流。其二，進(jìn)城的農(nóng)民會不會成為城市犯罪的源頭？會不會破壞城市穩(wěn)定？外來人口增加對城市的公共設(shè)施，管理機(jī)構(gòu)會造成一定的壓力，這是肯定的。但進(jìn)城農(nóng)民的主流而言，雖然在城里處于社會下層，但境況會比原籍好得多，他們會珍惜這一切，并通過誠實(shí)合法勞動尋求更好的生活，更需要社會安全。反倒是城市一些管理機(jī)構(gòu)動用國家力量，對農(nóng)民工干一些違法的事，明目張膽，并打著維法的名義而不受法律的制裁。其三，農(nóng)民進(jìn)城會增加城市就業(yè)壓力，搶城里人飯碗？這種說法比較多且聲音也大。市場經(jīng)濟(jì)是競爭經(jīng)濟(jì)，優(yōu)勝劣汰是它的天然法則。進(jìn)城的農(nóng)民有權(quán)利爭取同城里人平等的就業(yè)機(jī)會，更何況進(jìn)城農(nóng)民從事的多是城里人不愿干的臟苦累活。由于他們在城市里生活、就業(yè)，更帶動城市消費(fèi)和上繳稅（通過購買消費(fèi)品的方式）。其四，解決穩(wěn)定的根本出路在于盡快現(xiàn)代化。社會的穩(wěn)定程度是與社會的組織程度成正比，現(xiàn)代化水平越高，社會越走向成熟，社會就越趨向穩(wěn)定。試想，一邊城市越來越繁榮，農(nóng)村則越來越衰落，城市還想方設(shè)法采取各種措施堵農(nóng)民，不讓農(nóng)民進(jìn)城，貧富差距越來越嚴(yán)重，這就是所謂的穩(wěn)定嗎？不，那是火山，只是還沒有爆發(fā)而已。市場經(jīng)濟(jì)是一個競爭而開放的體系，要求各種生產(chǎn)要素尤其是勞動力的自由流動，并在流動中達(dá)到資源的最佳配置。我國社會主義市場經(jīng)濟(jì)也不例外，要求城鄉(xiāng)互動。所以取消戶籍等各種城鄉(xiāng)壁壘，會大大促進(jìn)穩(wěn)定，并加快我國現(xiàn)代化城市的發(fā)展而不是相反，最近我們欣喜地看到，廣東、浙江以及湖南已經(jīng)取消戶籍制度，對農(nóng)村居民不再用帶有歧視色彩的“農(nóng)民”，而一律稱為居民，這是大勢所趨，可喜的突破，但從全國范圍看還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，還要主動些，目前中國加入世界貿(mào)易組織了，私營經(jīng)濟(jì)、外資經(jīng)濟(jì)要享受國民待遇，而作為中國最龐大群體的農(nóng)民卻不能享受國民待遇，這豈不是太不合常理了。我們不能捆住農(nóng)民的手腳，然后又讓其和國內(nèi)外強(qiáng)大的競爭對手搏殺。

;任何社會都會有利益集團(tuán)的分野，利益集團(tuán)之間也會有沖突；可怕的不是沖突，而是有沒有解決沖突的有效機(jī)制。好的機(jī)制最重要的是三點(diǎn)：第一，集團(tuán)之間要互相了解和溝通，如果一方有了潛在壓力，另一方干脆一抹黑，那就危險了。這種信息不對稱下的搏弈，至少有一方要犯錯誤。第二，沖突的各方可以坐下來對話，可以相互妥協(xié)對話讓步。第三，最好有一個超脫利益關(guān)系之上的“仲裁者”，如果對話出現(xiàn)麻煩，這個仲裁者可以發(fā)揮調(diào)和作用。[6]目前農(nóng)村存在問題很多，可以歸為政治制度方面和經(jīng)濟(jì)制度方面，歸根到底是經(jīng)濟(jì)方面，但其解決必須從政治體制入手，只要給農(nóng)民一個平等對話的平臺，才能真正解決問題。三農(nóng)的概念后加一個問題本身就反應(yīng)了社會的病態(tài)和扭曲。農(nóng)民是三農(nóng)問題的主體，而解決的問題的政府體，農(nóng)民如果不主動爭取權(quán)利三農(nóng)問題在根本上就不能解決。政府應(yīng)該取消戶籍制度，戶籍制度影響農(nóng)民的權(quán)益。三農(nóng)問題的解決與否，將影響中國各方面事業(yè)的發(fā)展。要想富裕農(nóng)民，必須先減少農(nóng)民，其途徑是真正取消對農(nóng)民的各種歧視，徹底打破城鄉(xiāng)壁壘，賦予農(nóng)民國民待遇。具體措施有許多，從目前來看，效果不是很好或者沒有。

政治是經(jīng)濟(jì)的集中表現(xiàn)?！安桓阏误w制改革，經(jīng)濟(jì)體制改革難于貫徹?！盵3]我認(rèn)為解決三農(nóng)問題以及為把我國建設(shè)為民主、富強(qiáng)、文明的社會主義現(xiàn)代化國家，均要求進(jìn)行制度創(chuàng)新尤其是政治體制改革，這才是解決問題的根本出路。因為近幾年來，我國推行了很多很好的農(nóng)民增收政策，但很難真正落實(shí)到農(nóng)民頭上，是體制弊端把這些措施一一化解。下面我從如下幾個方面提出自己的看法就此作初步探討。

完善人民代表大會制度尤其是全國人民代表大會。農(nóng)民之所處在弱勢地位，根本原因在政治上的話語權(quán)很微弱，其重要表現(xiàn)就在于人大代表尤其是全國人大代表中農(nóng)民代表過少，依1995年修訂的選舉法規(guī)定：農(nóng)村每一全國人大代表所代表的人口數(shù)4倍于城市每一全國人大代表所代表的人口數(shù)。以第九屆全國人大為例，在2979名代表中，工農(nóng)代表563名，占代表總數(shù)18.89%。[4]由此看來，農(nóng)民代表所占不到10%，而全國農(nóng)民占我國總?cè)丝谥辽?/3以上。這樣，從農(nóng)民立場出發(fā)，制立法律和監(jiān)督各級政府的聲音和壓力就很小。日本和

農(nóng)民的人數(shù)比重雖然比較少。但他們的利益卻能得到充分的保證，原因是他們選出來的議員能真正為他們說話，維護(hù)他們的利益，否則政選時就會被別人取代。所以我國各級人大尤其是全國人大代表中應(yīng)增加農(nóng)民代表人數(shù)比重，占1/3甚至一半以上，而各級政府官員要么由人大產(chǎn)生，要么由人大通過才產(chǎn)生，這樣各級政府官員推行的政策或措施才能切實(shí)為農(nóng)民著想。其中，縣鄉(xiāng)級人民代表大會的直接選舉既是中國各級政權(quán)的民主基石，亦是中國公民政治參與的集中體現(xiàn)。所以我國必須以縣鄉(xiāng)級直接選舉為突破口，完善人民代表大會，擴(kuò)大基層民主。

健全村民自治制度，推進(jìn)基層民主建設(shè)?！吨腥A人民共和國村民委員會組織法（試行）》十多年，1998年正式推行，取得了較為明顯的成效：大大保障了村民的合法權(quán)益，提高了村民的參政積極性；促進(jìn)村干部工作方式的改變；改善了干群關(guān)系，化解了一些社會矛盾，促進(jìn)農(nóng)村社會穩(wěn)定。[5]當(dāng)然在推行過程中存在不少問題，如選舉方面有：①家族勢力