gmat21及中文解析-og2021總冊(cè)GMAT備考咨詢系統(tǒng)課優(yōu)選小定制1V1集訓(xùn)營(yíng)

OfficialGuide2021Reading文章類型：生物科學(xué)先引出舊觀點(diǎn):下丘腦中的SCNsprove s不是唯一影響生物鐘的物質(zhì);除了光以外，可A:兩個(gè)findings并不，參考原文WhilescientistsdonotdisputetheroleoftheSCNsB:文章的觀點(diǎn)不，不造成C:文章并沒有在回答severalquestions，只講了SCNsD:正確答案E:文章并沒有提到misunderstoodphenomenon504選項(xiàng)解析：定位第1段Studieshavedemonstratedthatinsomeanimals,theSCNscontroldailyfluctuationsinbloodpressure,bodytemperature,activitylevel,andalertness,aswellasthenighttimereleaseofthesleep-promotingagentmelatonin505.題目類型:細(xì)節(jié)題 和otherorgansandtissues是地位的存在，不可能在一個(gè)里面藏著其他與文章內(nèi)容不符SCN控制SCN里面的genes,其他tissuesandorgans控制的是他們內(nèi)的genes,沒有交叉控制最后一句話欲抑先揚(yáng)的部分否定了這個(gè)選項(xiàng)的表述，“WhilescientistsdonotdisputetheroleoftheSCNsincontrollingcorefunctionssuchastheregulationofbodytemperatureandbloodpressure”與文章內(nèi)容不符，應(yīng)該是more而不是------------------------------------506題目類型；main說是question質(zhì)疑，但文章中并無質(zhì)疑的感彩，只是在探.arguethatonlycertainrestaurantswouldbenefit...只提到了benefit，未說缺說的是guarantee對(duì)service的影響，文章說的是對(duì)restaurant的影響作者開篇質(zhì)疑這個(gè)guarantee的作用，即有時(shí)候是lessappealing的題干問的是作者agree的內(nèi)容，從而排掉錯(cuò)誤選項(xiàng)同D，與原文意思剛好相反，原文.Forhigher-pricedrestaurants,thereissomeevidencethatofferingaguaranteeincreasesthelikelihoodofcustomerselection,probablyreflectingthegreaterfinancialcommitmentinvolvedinchoosinganexpensiverestaurantE.原文Forlower-pricedrestaurants,whereoneexpectslessauousservice,TucciandTalagafoundthataguaranteecouldactuallyhaveanegativeeffect:apotentialcustomermightthinkthatarestaurantofferingaguaranteeisworriedaboutitsservice，錯(cuò)誤定位Forlower-pricedrestaurants,whereoneexpectslessaservice,TucciandTalagafoundthataguaranteecouldactuallyhaveanegativeeffect:apotentialcustomermightthinkthatarestaurantofferingaguaranteeisworriedaboutitsservice我們可以非常直接清楚地找到ABDE不符合原文------------------------------------Questions定位在：Researchersalsomeasuredland-tenuresecurity：inTawahkasociety,kinshiptiesareamoreimportantindicatorofthisthanarelegalpropertyrights,soresearchersmeasureditbyahousehold'sdurationofresidenceinitsvillage對(duì)應(yīng)adoptionofnewagricultural對(duì)應(yīng)suchasimprovedplant正確答案。對(duì)應(yīng)anduseofchemicalherbicides，與文章相反，選對(duì)應(yīng)whichwouldincrease對(duì)應(yīng)andslowdeforestationbyreducingdemandfornew------------------------------------QuestionsGretchenDaily認(rèn)為，自然資產(chǎn)貨幣化在環(huán)保中并不受歡迎，展現(xiàn)了對(duì)經(jīng)濟(jì)貨幣化對(duì)于環(huán)保和他們的批評(píng)者同樣具有。文章首先就說了環(huán)保旅游業(yè)和休閑業(yè)這種商業(yè)活動(dòng)中。根據(jù)David的觀點(diǎn)，這三者結(jié)合只有環(huán)保接受了貨幣化，貨幣化才可以影響其做出的環(huán)境保護(hù)相關(guān)的決策。Decision-makingprocess是GretchenDaily說的，和David無關(guān)為選項(xiàng)說但是“補(bǔ)充”而不是“本來就是自然的一部分”，不符合undisturbed這個(gè)C．經(jīng)濟(jì)利益和環(huán)境效益的不兼容性。錯(cuò)誤，Daily恰恰在說要結(jié)合經(jīng)濟(jì)利益去環(huán) ------------------------------------Questions 互的研究結(jié)論:產(chǎn)品的對(duì)產(chǎn)品價(jià)格和PPR的關(guān)系有顯著影響。Supporting選項(xiàng)解析:題目問的是otherstudies，這些otherstudies認(rèn)為產(chǎn)品價(jià)格和 B．價(jià)格和相互作用，影響 PPR。這些研究也沒有提及。重視價(jià)格。錯(cuò)誤，同A。些otherstudies并沒有這么說Supporting選項(xiàng)分析:第二段說，根據(jù)研究，如果消費(fèi)者信任制造商的的話，會(huì)有更低PPR，但pastresearch則認(rèn)為PPR不僅受制造商聲譽(yù)的影響，還受其聲譽(yù)和價(jià)產(chǎn)品價(jià)格越貴，消費(fèi)者越容易相信制造商宣傳產(chǎn)品的。錯(cuò)誤，文章并沒有暗示pastresearch完全弄明白了產(chǎn)品價(jià)格如何影響消費(fèi)者對(duì)的信任程比起制造商的聲譽(yù)，在宣傳中的商品可能會(huì)對(duì)消費(fèi)者對(duì)于PPR的評(píng)估Main選項(xiàng)分析:根據(jù)文章解析，文章內(nèi)容是很多研究都致力于探索是什么推動(dòng)人們產(chǎn)品，然后定義了PPR現(xiàn)價(jià)格和制造商的如何影響PPR選項(xiàng)分析:研究表明，價(jià)格變高，會(huì)導(dǎo)致人們對(duì)產(chǎn)品的PPR降低。這是一個(gè)明顯的因果關(guān)系，所以要找到證價(jià)格不會(huì)導(dǎo)致人們降低PPR的，削弱這在后續(xù)的研究中，消費(fèi)者認(rèn)為具有較低的PPR的產(chǎn)品的質(zhì)量相對(duì)較高，消費(fèi)者認(rèn)為具有較高的PPR的產(chǎn)品的質(zhì)量相對(duì)較低。質(zhì)量和PPR的在后續(xù)的研究中，消費(fèi)者認(rèn)為其擁有較低PPR的產(chǎn)品的標(biāo)價(jià)比之前研究中標(biāo)------------------------------------Questions文章先說歷史學(xué)家們對(duì)于18世紀(jì)和19世紀(jì)銀行對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)作用Main分析了數(shù)量日漸增長(zhǎng)的銀行對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響。錯(cuò)誤選項(xiàng)相比E選項(xiàng)更加直接選項(xiàng)分析:根據(jù)原文，Paul認(rèn)為經(jīng)濟(jì)在18、19世紀(jì)發(fā)展的原因是銀行向多者放款。該問題問的是這說明Paul最可能同意關(guān)于早期銀行的什么，由這些的受限本質(zhì)促使了開放了的銀行執(zhí)照。沒有任何信息表Paul會(huì)對(duì)開放銀行執(zhí)照有任何看economicelites就暗示了開設(shè)銀行的人認(rèn)為銀行并沒有使南方人民受益。它提出了可以削弱line5提到的學(xué)者的觀點(diǎn)的。錯(cuò)誤。最后一句話與第------------------------------------點(diǎn)沒有得到證實(shí)。企業(yè)不僅只要少部分采取合作伙伴關(guān)系，他們的定位在第一段第五行：TheexpertsadvicecomesasanaturaltonumerousstudiesconductedduringthepastdecadethatcomparedJapaneseproductionandsupplypracticeswiththoseoftherestoftheworld.anaturalreactionto題目中的aresponse paredJapaneseproductionandsupplypracticeswiththoseoftherestoftheworld.定位文中：Thelinkbetweenthesuccessofacertainwell-knownJapaneseautomakeranditseffectivemanagementofitsrs,forexample,hasledtoanunquestioningbeliefwithinWesternmanagementcirclesinthevalueofstrategicpartnerships.加粗的部分都是與Bdemonstratesomeofthepossiblereasonsreasonsdescribespecificsteps和competemoresuccessfullyinaglobalmarket都沒indicatetheneed tochangetheirrelationshipswiththeirexternalbusinesshighlight部分總結(jié)為兩點(diǎn)：①伙伴策略比少②廣泛地使用市場(chǎng)交換關(guān)系--伙伴雙方任何一方都可以隨意地更換不同的伙伴。E選項(xiàng)Acorporationthatchangesthefood-servicerforitscorporateheadquartersseveraltimesoverafive-yearperiodaspartofacost-cuttingn.中的“changes”對(duì)應(yīng)highlightinwhicheitherpartycanturntothemarketplaceandshifttodifferentbusinesspartnersatwill,apracticeusuallyassociatedwithWestern正確答案為------------------------------------Questions的關(guān)系和收購(gòu)結(jié)果受限于兩個(gè)相對(duì)的關(guān)于服務(wù)時(shí)限的解釋---RBV&UEP定位到原文處，existingresearchsuggeststhatretainingthehighest-leveltopexecutives,suchastheCEO(chiefexecutiveofficer)andCOO(chiefoperatingofficer),isrelatedmorepositivelytopostacquisitionsuccessthanretaininglower-rankedtopexecutives.原文的意思是lower-rankedtopexecutives和成B定位處提到的research并沒有考慮lengthofservice定位處提到的research并沒有考慮lengthof研究并沒有說lower-rankedtopexecutive529Evaluation他們對(duì)于兼并公司的知識(shí)了解上。而且文中并沒有提到5年的限制，并不是說一定要5文中RBV并沒有說executives中說的是RBV認(rèn)為這樣的只是對(duì)成功是有幫助的RBV中，有長(zhǎng)的executives的價(jià)值主要是體現(xiàn)在他們對(duì)兼并公司的了解上，而不是他們適應(yīng)變化的能力E:RBV并沒有說短的executives會(huì)阻礙收購(gòu)的RBV并沒有說短的executives會(huì)阻礙收購(gòu)的成功，只是說他們對(duì)成功Bergh和UEP都沒有在討論短和管理適應(yīng)性之間的關(guān)文中有暗示說Bergh認(rèn)為B選項(xiàng)的這種積極的聯(lián)系存在，但是UEP方面沒文中沒有提到Bergh是否會(huì)否定適應(yīng)能力對(duì)兼并活動(dòng)的重要性文中說了Bergh和UEP都贊同highestleveltopexecutives對(duì)收購(gòu)的成功比lower-rankedtopexecutives更重要Bergh的研究沒有說到B選項(xiàng)的這個(gè)問題并沒有討論到留住long-tenuredtopexecutives的策略第一段其實(shí)有區(qū)分兩類topexecutives所作的貢獻(xiàn)低估了lower-leveltopexecutives-----------------------------------Questions532–535.文章類型:歷史題目類型:Supporting文中說了們?cè)贕arvey來之前就已經(jīng)具備了culturalandhistoricalconsciousness文中并沒有提到Garvey關(guān)于traditionalAmericansuccessethos的文中沒有提到支持參加一戰(zhàn)的評(píng)論盡管Garvey可能會(huì)支持種族的運(yùn)動(dòng)，但是文中并沒有討論這種運(yùn)擊他們對(duì)于的忠誠(chéng)(allegiance),但是文中并沒有談到對(duì)的忠誠(chéng)文中并沒有任何說到加入政治組織種族們是贊同Garvey的觀點(diǎn)的A:根據(jù)文章，這些學(xué)者們相信是Garvey創(chuàng)造了導(dǎo)致復(fù)興的的，所以就是說復(fù)興是由Garvey的activism造成的而不是C:學(xué)者們相信是Garvey創(chuàng)造了社區(qū)的新的，那么之前普遍存在的就不可能給Garvey的觀念提供基礎(chǔ)E:學(xué)者們認(rèn)為Garvey的復(fù)興運(yùn)動(dòng)是建立在他的prideunity這種基礎(chǔ)文中并沒有提到的經(jīng)濟(jì)條文中并沒有談到對(duì)的忠是從一戰(zhàn)回來之后才MarcusGarvey的政治觀點(diǎn)------------------------------------Questions 本題為細(xì)節(jié)題，定位到第二段：freetradeimpliesopenaccesstomarkets;fairtradeimpliesthateachofanytwotradingpartnernationsshouldallowthesamelevelofaccessforimportsfromtheothernation.因此選擇B選項(xiàng)在原文中，作者無論是自由貿(mào)易者還是保守貿(mào)易者都以“multilateralnegotiationsarethemosteffectivewaytoresolvetradingissues”為前提，但是在作者對(duì)這種觀點(diǎn)持態(tài)度文中這種模式持續(xù)了40年；作者認(rèn)為這都是錯(cuò)誤的，過時(shí)的作者認(rèn)為這都是錯(cuò)誤的，過時(shí)的文中提到Arboria和Whorfland在1940s文中提到Arboria和Whorfland在1940s文中有提到：“tariffsweretheprincipalobstacleto文中提到：“Arboriansupremacywasuncontestedinvirtuallyallindustries.，unsurpassed和uncontested同義替換。本文有用到數(shù)字論證，比如：75ofworldtradeinvolvescountrieswithdivergenteconomicsystemsthatdifferfromthoseofArboria；本文定義了freetrade和fair本文總結(jié)了阿伯利亞的經(jīng)濟(jì)體系很長(zhǎng)一段時(shí)間是uncontested的；本文提到了阿伯利亞的經(jīng)濟(jì)機(jī)制創(chuàng)立在40年以前；正確答案Whorfland本文提到：Todaythekeytradeissueisnotfreetradeversusprotectionism，本文提到：“nearly75percent[ofworldtrade]isconductedbyeconomicsystemsoperatingwithprinciplesatoddswiththoseofArboria.”大部分經(jīng)濟(jì)體與本文最主要的中心意圖不是比較free和fair本文并非主要批評(píng)GATT的不足；本文：“ArboriafacestheprospectofcontinuingeconomiclossuntilArborianbusinessandpoliticalleadersrecognizethefundamentaldifferencesbetweenArborianandforeigneconomicsystems.”作者認(rèn)為在者認(rèn)識(shí)到阿伯利亞項(xiàng)符合，選擇B選項(xiàng)，A/C/D/E都不是主要------------------------------------Questions第一段：1908年的winter法案判定FBIR的人有該地方的水權(quán)。即便是在建立FBIR的時(shí)候并沒有寫明水權(quán)歸屬問題，但是當(dāng)時(shí)的意愿(intendedto)是要保護(hù)這個(gè)保護(hù)區(qū)的。如果沒有水權(quán)的話，這個(gè)保護(hù)區(qū)的土地都沒用了，何談保護(hù)。在這個(gè)著名的winter案例之后，明文規(guī)定了在第二段：有些部落自己建立了水權(quán)的條款。比如RG早早就存在了，美（所以winter條款適用RG嗎？然后作者說“inanyevent,notreatystatuteorexecutiveorderhaseverdesignatedorwithdrawnthepueblosfrompubliclandsasAmericannreservations.”注意這里與winter第二條是的（第二條是說要thelandhasbeenformallywithdrawn）！然后關(guān)鍵句來了“WhatconstitutesanAmericannreservationisaquestionofpractice,notoflegaldefinition,andthepuebloshavealwaysbeentreatedasreservationsbytheUnitedStates.”就是說雖然條款（定義不清），但是RG是的一部分，而且RG從來都是被當(dāng)作保護(hù)區(qū)對(duì)待的。后面都是在做解釋，1963年AC認(rèn)為所有都不能影響winter法案的實(shí)施，總之就是RG享有同樣 challenged未提及rescindbyuseofland'sresources題干定位到although后面（一般讓步轉(zhuǎn)折的句子都是考點(diǎn)）符合選項(xiàng)內(nèi)根據(jù)題干定位不到SCinAC，根據(jù)選項(xiàng)定位看看，找到在第二段Thispragmaticapproachisbuttressed支持byArizonavCalifornia...doesnotaffect...跟選項(xiàng)modifiedA．FBIR當(dāng)?shù)氐乃畽?quán)即為Winters，該案情況應(yīng)符合Winters原則適用的三點(diǎn)條件，所以不能依據(jù)Winters原則作出與實(shí)際結(jié)論相反的，與原“thecriteriadiscussedinlines13–201848“thecriteriadiscussedinlines13–20”并不只針對(duì)保留地而言，而是對(duì)E．文中明確說道，在建立保留地協(xié)議并未提及水權(quán)的情況下，Winters法則判本題考查文中提到的兩個(gè)法案---Winters及AvC---之間的關(guān)系，需要基于對(duì)情況;而第二段中，AvC水權(quán)的獲取并不一定要基于先前的任何legal以說AvC擴(kuò)展了Winters法案關(guān)于獲得水權(quán)的適用范圍，文中AvC和Winters兩者間并無相互排斥和否 與原文意思相反第二段首句說“someAmericanntribes還通過“criteriainline10-20”之外的獲得水權(quán)，這說明AvC并不是soleexceptionof“criteriainline13-20”37-38pragmaticapproach”直接對(duì)應(yīng)前一句中的”practice”，文中說應(yīng)由歷史實(shí)踐，而律定義，來決定該地是否保留地。所以對(duì)那“pragmaticapproach”針對(duì)的是保留區(qū)的問題，而不是特定地區(qū)內(nèi)水權(quán)的“pragmaticapproach”針對(duì)的是保留區(qū)的問題，而不是特定地區(qū)內(nèi)水權(quán)的“pragmaticapproach”針對(duì)的是保留區(qū)的問題，而不是不同人群之間的權(quán)“pragmaticapproach”針對(duì)的是保留區(qū)的問題，而不是特定地區(qū)內(nèi)水權(quán)的歸屬;其次，“pragmaticapproach”的結(jié)果和Winters本文提到wintersdoctrine本文表明wintersdoctrine預(yù)先假設(shè)了的不同，wintersdoctrine并沒有用來簡(jiǎn)歷legaldistinction；本文并未提及doctrine被用于建立specialstatus根據(jù)題中“theRioGrandepuebloswereneverformallywithdrawnfromlands”迅速定位到文中第二段4至6行“Although…h(huán)owever…”兩句。此處屬于強(qiáng)轉(zhuǎn)折，強(qiáng)調(diào)的必定是轉(zhuǎn)折句，即“thisfacthasnotbarredapplicationoftheWintersdoctrine”。所以正確答案應(yīng)該包括“applicationoftheWintersdoctrine”雖然文章肯定了Winters原則在該地區(qū)適用，文章也由于該地的特殊性，一開始對(duì)于Winters原則是否適用是有爭(zhēng)議的。正確答案第二段3-4行明確 于1848年獲得pueblolands的sovereignty，第二段4-5行明確pueblolandsneverformallyconstitutedapartoffederalpubliclands;此外，作者在pueblolands是否被應(yīng)該看做federalpubliclands的問題上，沒有任何傾向，僅僅是客觀描述而已,無中生有；雖然依據(jù)文章大意，可以推斷出Winters原則實(shí)施后，RGP當(dāng)?shù)胤侨宋闹袥]有對(duì)“federalcourts是否可以claimjurisdictionoverparticularcases”文章第一段提到水權(quán)可以依據(jù)的三個(gè)criteria，第二段中提出雖然有的情況不符合這三個(gè)criteria，但人依然可以依法獲得水權(quán)。因此第二段并不是在質(zhì)疑criteria，而是在補(bǔ)充說明criteria；文中并沒有探討是從何時(shí)開始認(rèn)可人水權(quán)的文中提到，AvC法令是有助于RGP地區(qū)的人獲得水權(quán)的，而不是保文中只說當(dāng)?shù)仄渌竦乃畽?quán)優(yōu)先級(jí)低于人水權(quán)，并沒說被廢止了文中確實(shí)提到federalland-uselawsline17)，但并沒說這些法律保證了正確答案；根據(jù)題中“l(fā)egalrightsofcitizensotherthanAmericannstotheuseofwater”直接定位到文章41-43行，文中說，RGP內(nèi)的人的水權(quán)優(yōu)------------------------------------ 定位到With"indirect"purchases(suchascomputers,advertising,andlegalservices),whicharenotdirectlyrelatedtoproduction,corporationsoftenfavor"rpartnerships"(arrangementsinwhichthepurchaserforgoestherighttopursuealternativers),whichcaninappropriayshelterrsfromrigorouscompetitivescrutinythatmightaffordthepurchasereconomicleverage.說的是伴隨著不直接的，公司通常會(huì)喜歡rpartnerships，這個(gè)是公司方的經(jīng)濟(jì)杠桿。也就是說，原文對(duì)于這個(gè)rpartnerships是否定的態(tài)度，且 在第二段的第二種情景分析中，healthcarebenefits被當(dāng)作了一個(gè)列子，解釋了應(yīng)商來施壓bargainingwiththeexistingprovider，可以排除ABDE，所以正確答案為購(gòu)貨公司受petitivescrutiny約束的能力competitivescrutiny是在direct下------------------------------------Questions557–561文章類型；自然科學(xué)定位在highlight的后一句話“carotenoidsaremeaningfulbecausetheyarerare”，并且更加強(qiáng)壯的雄性物種可以的顏色。這就是D：possessessuperiorforagingcapacity的意思，所以D是正確答案這些顏 定位“thereisgrowingevidencethatcarotenoidsaremeaningfulalsobecausetheyarerequired：theyareusedbytheimmunesystemandfordetoxificationprocessesthatareimportantformaintaininghealth”根據(jù)文中含義可以知道，物定位“Animalsacquirecarotenoidseitherdirectly(fromorindirectly(byeating 定位“whereasmalesthataregeneticallyresistantwillusefewercarotenoidsforfightingdiseaseandwilladvertisethisbyusingthepigmentsforflashydisplay------------------------------------Questions562–566 國(guó)婦女受教育機(jī)會(huì)激增。這是因?yàn)閶D女要培養(yǎng)進(jìn)入的兒子，具體解釋原因 也給研究K的歷史學(xué)家增加了定位“anideologyofrepublicanmotherhoodresultedinasurgeofeducationalopportunitiesforwomenintheUnitedstates”.politicallyvirtuoussons，這樣才能穩(wěn)固的根基，所以D是正確答定位在“ThomasWoody‘s1929workisthenotableexception”和接下來的一段話，性教育權(quán)奔走呼吁，了帶來女性教育權(quán)的改善的這個(gè)觀念。所以問Thomas最可能同意關(guān)于“Essayonwoman定位在“PointingtoEssayonwomanreflectingashiftinview”，說明“Essayonwoman”已經(jīng)帶來了觀念上的變化，開始關(guān)注女性的受教育權(quán)。說“Essayonevaluation定位到“practicaleducationforfemaleshadmanyadvocatesbeforeRevolutionrevolution之前，這就和Kerber-----------------------------------Questions567–569 的適應(yīng)能力B，蝙蝠的數(shù)量稀少僅僅是用來解釋為什么在SonoranDesert’scolumnarcactiC．正確答 靠譜的類型:(1).Theycanbedietarygeneralistswhosefidelitytoaparticularspeciesdependsontheavailabilityofalternativefoodsources. (2)Or,theycanbedietaryspecialists,buttheirabundancemayvarywidelyfromyeartoyear,resultinginvariablepollinationoftheirpreferredfoodspecies.(3)Finally,theymaybedietaryspecialists,buttheirabundancemaybechronicallylowrelativetotheavailabilityofflowers定位第二段:Finally,theymaybedietaryspecialists,buttheirabundancemaybechronicallylowrelativetotheavailabilityofflowers.意思是這種者所選擇的定位“Inthesetropicalregionsdiurnal(daytimevisitorstocolumnarflowersareineffectivepollinatorsbecause,bysunrise,theflowers'eunreceptiveortheflowerscloseYettheflowersoftheSonoranDesertcactihaveevolvedtoremainopenaftersunrise”我們看出兩種cacti的本質(zhì)區(qū)------------------------------------Questions570–574文章類型：經(jīng)濟(jì)原文中可定為第二段中notby,butratherby語(yǔ)句，其中notby后文所接內(nèi)容可以把A選項(xiàng)排出(不是追求理論最適規(guī)模)，BUTRATHERBY后面詞匯在于fullpotential而potential一詞指代前段結(jié)論主語(yǔ)部分potentialeconomicsofscale是潛在經(jīng)濟(jì)規(guī)模，而潛在經(jīng)濟(jì)規(guī)模往第一段上半部分看，就可以發(fā)現(xiàn)上半段圍繞著“minimumefficientscale”展開論述，所以這里的fullpotential指的是第一段中的“potentialeconomicsofscale”也就是”minimumefficientscale“。所以由題干fixedandsunkcosts定位于文章第17到22行，從文中可知，生產(chǎn)商AB文中未提及Cprimary文中未提及E正確答案沒有提到potentialleast，要選擇文中沒有-----------------------------------Questions575–580 第三段:說明即使L物種的habitatandbehavior,不同，但是pop-cycle和p-viral是共同就錯(cuò)半部分的describethedevelopment,文章不是在描述新的科學(xué)技術(shù)的文章并沒有在某一個(gè)particular文章并沒有提到singledrivingforce，且single這種比較推斷題，定位原文"Thecommonapproachofstudyingcausesofpopulationcyclesbymeasuringthemortalitycausedbydifferentagentssuchaspredatorybirdsorparasiteshasbeenunproductiveinthecaseoflepidoptera"檢測(cè)birds和parasites的率是為了找到populationcycle的原因文章并沒有提到survival原文找的是populationcycle的原因，而不是要控制populationgrowthD.這是下文結(jié)論的一個(gè)假設(shè)條件，和檢測(cè)birds和parasite的率無關(guān)E.文章并沒有提到mortalityrate對(duì)lifestage的影響這是一道weaken設(shè)，從假設(shè)來著手，文章提到第法的unproductive和第二種方法的notsucceeded就直接得出由self-regulating或者otheragent的結(jié)論，文章的假bird和parasite數(shù)量的減少對(duì)populationcycle的影響原文并沒有提到，只這個(gè)選項(xiàng)只是在下文的nuclearpolyhedrosis和第一段的結(jié)論，nuclearpolydedrosis和birds，parasites都是populationcycle的factor，兩者的結(jié)合并不能在邏輯上證明結(jié)論的猜想是錯(cuò)的實(shí)驗(yàn)條件的是方法不成功的原因之一但是這個(gè)選項(xiàng)里有個(gè)隱含的錯(cuò)誤邏輯，一但天氣因素測(cè)起來簡(jiǎn)單，就能說明天氣對(duì)populationcycle有影響了嗎?定位到原文的“butpopulationecologistshadusuallyconsideredviraldiseasetohavecontributedtothedeclineonceitwasunderwayratherthantohaveinitiatedit.意思是在已經(jīng)decline的時(shí)候影響，而不是直接一開始就影響原文提到"formanyyearsvitaldiseasehadbeenreported..."說明已經(jīng)對(duì)于only這 詞一般都不選，仔細(xì)回歸原文也沒用提到lepidopteracaterpillarlife信息，原文中提到populationcycle是populationlevel的drivingforce，并沒有提到viraldiseases是populationcycle的drivingforce，最后一句只提到了onefactor第一段已經(jīng)提到predatorybirds和parasites的猜想是unproductive的，而且viraldiseases對(duì)birds和parasite的作用也沒有提到根據(jù)題目定位到原文"ifprotectedfromdirectsunlight,theymayremainvirulentformanyyearsintheenvironment..."再一一排除不相關(guān)選項(xiàng)下文提到“Onceingestedbyacaterpillar,thecrystalsdissolve”被caterpillar吃掉后crystal就了，remainvirulent需要的條件是不受光和保持crystal狀原文沒有提到populationdecline的信息concentrationlow只是實(shí)驗(yàn)中能檢測(cè)到的一個(gè)條件，而不是remainvirulent的條件，因果邏輯關(guān)系根據(jù)關(guān)鍵字thenuclearpolyhedrosis定位到原文第二段:Nuclearpolyhedrosisesarehypothesizedtobe...這段話說的是nuclearpolyhedrosises對(duì)populationcycle的作用題目問的是當(dāng)nuclearpolyhedrosisinsidecrystal的時(shí)候，crystal狀態(tài)是protectedfromdirectsunlight，而不是題目中的exposedto原文沒有提到attractivetopredators原文說到caterpillarsingestthepolyhedrinprotein------------------------------------Questions首先定位點(diǎn)在最后一句話對(duì)于antiherbivorechemistrygumbacterialinfections和gum有關(guān)跟這個(gè)題的沒關(guān)文中并沒有精確提及而且從文意判斷應(yīng)該不是minorrole而是crucial1950研究的是resin的repel而不是廣而概之的repellenteffects概念，有這是雜草和insects和樹的關(guān)系，沒有出現(xiàn)昆蟲如何促進(jìn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)量，還是和chemicals無關(guān)系。herbivores不是plantchemicals，也沒有提到如何抵抗昆蟲的定位原文“Resinisoftenconfusedwithgum,asubstanceproducedinplantsinresponsetobacterialinfections，”我們可以看見bacterialinfections出現(xiàn)在了“gum”的同位語(yǔ)部分里，所有都是用來解釋gum點(diǎn)或并沒有起到什么作用，所以答案一目了然選定位到原文“AlthoughPlinyinthefirstcenturyrecognizedthatamberwasproducedfrom"marrowdischargedbytrees,"amberhasbeenwidelymisunderstoodtobeasemipreciousgemandhasevenbeendescribedinmineralogytextbooks”這里Pliny的前面用了Although表達(dá)出一種轉(zhuǎn)折的情緒，說明盡管Pliny這樣認(rèn)為，可是其他人會(huì)那樣認(rèn)為因此Pliny是個(gè)例外------------------------------------QuestionsA:比較LatinAmerica和theUnitedStates提到了一句，內(nèi)容非常少，不是mainideaD:正確答案E:文中并沒有提到otherregions更沒有比較拉丁美洲和Other文章最后提到Brazil和Mexican的紡織業(yè)是以他們?yōu)槔齺碜C明大對(duì)拉丁差異，所以必須要具體分析不同的行業(yè)的不同情況。要加強(qiáng)這個(gè)結(jié)論。A選項(xiàng)------------------------------------續(xù)產(chǎn)生無助。如果說環(huán)境能夠這樣的不同，就可以幫助企業(yè)獲得關(guān)于吸引注意的內(nèi)容只在比較isolatedplants和smallplantsthatarenearlarge pliantones的內(nèi)容中出現(xiàn)，但是文中并沒有說尺寸大小是吸文中并沒有討論thepassingonofregulatorycostsfromrsto文中并沒有說到largerplants文章并沒有區(qū)分largerplants和smallerplants事實(shí),他們可以用contrast來說但是用opposed是沒有意義的，因?yàn)檫@個(gè)事實(shí)------------------------------------Questions592–597文章對(duì)比了兩個(gè)記錄女性歷史的研究，Buel的研究沒有貼近當(dāng)時(shí)的歷史背景，而Lebsock對(duì)比了18世紀(jì)和19世紀(jì)女性的地位。兩本書都給出了有關(guān)女性地位的討論，但只有Lebsock的書直接地展示了這些。她認(rèn)為，在女性獲論應(yīng)該是在對(duì)比的情況下做出的。但是Buel的書給出了一些關(guān)于18世紀(jì)的“goldenage”的直接材料，但并沒有分析對(duì)于女性地位研究的592題目類型:Main593題目類型:Supporting問提到supervisioninschool文章并沒有討論19世紀(jì)的教育在女性gainpower的內(nèi)容中，沒有提到supervisioninschool594題目類型:Supporting文章沒有提及歷史學(xué)家們忽視了Lebsock據(jù)文章，Lebsock只討論了18、19世紀(jì)女性的地位，沒提到女性地文中沒提到LebsockLebsock的書不是關(guān)于一個(gè)singlewoman的595.題目類型:Supporting文章沒有提到有關(guān)兩篇著作的primaryLebsock的著作確實(shí)對(duì)女性在18文章是支持Lebsock的研究方法的，也沒有說Lebsock的研究缺乏支撐文章說了在19世紀(jì)，很多女性在各個(gè)方面失去了權(quán)利(相對(duì)于來說)，這就說明在18世紀(jì)其實(shí)女性是比在某些方面要擁有權(quán)利的，在19世紀(jì)文章說了在19世紀(jì)的女性擁有了不動(dòng)文章說19世紀(jì)的女性在私人生活上獲得了的自主文章引論schoolsuperintendents18世紀(jì)的女性擔(dān)任文章認(rèn)為L(zhǎng)obsock的著作提供了這些，而不是BuelB.文章并沒有說女性對(duì)自己的社會(huì)地位有任何的concernC.討論女性經(jīng)濟(jì)自主權(quán)的是Lebsock的著作------------------------------------Questions598–600文章列舉了幾個(gè)機(jī)構(gòu)在19世紀(jì)末期對(duì)女性在whiteleadfactories工作不同的選項(xiàng)分析:在文中，WTUL在1880s停止了對(duì)限制女性工作的反抗，而且因?yàn)楣ぷ鞯?。但是在WIDC在1892年的成立就是為了對(duì)于女性工作的限制，它是一直以來女性在whiteleadfactory工作的A.WIDC并不相信實(shí)行安全措施可以防止lead。也不清楚WTUL到底認(rèn)B.WTUL認(rèn)為因?yàn)闆]有工會(huì)來約束雇主，他們不會(huì)去遵循安全規(guī)則。但是文章并沒有提供任何有關(guān)WIDC對(duì)于工會(huì)的看法C.WIDC和SPEW都認(rèn)為真正實(shí)行安全措施可以防止lead，WIDC是支SPEW的。WTUL認(rèn)為因?yàn)闆]工以安全措施很難真正施D.文章說，WIDC認(rèn)為對(duì)于女性在whitelead行業(yè)的工作限制是法律限制女性工作機(jī)會(huì)的一個(gè)例子，所以WIDC并不是關(guān)心工廠的安全和健康設(shè)施情況。E.沒有說leadfactory可控的生產(chǎn)條件是否和lead事件有家庭用鉛的存在甚至可能削弱factory的衛(wèi)生安全條件導(dǎo)致lead的結(jié)論D.如果whiteleadfactory實(shí)行更加嚴(yán)格的衛(wèi)生和安全政策，那么SPEW的看法E.如果是因?yàn)闆]有實(shí)行安全衛(wèi)生政策導(dǎo)致的lead事件高發(fā)，這就可能會(huì)支持SPEW的觀點(diǎn)，就是需要加強(qiáng)安全衛(wèi)生政策。但也可能有其他不可控的方面導(dǎo)致了lead，所以這個(gè)選項(xiàng)既不支持也不削弱結(jié)論文章描述了WIDC如何看待這個(gè)proposal，但沒有說關(guān)于Home文章只是說了proposalD文章說，WIDC和SPEWproposal的行動(dòng)失敗了，但文章只說了proposal的一個(gè)策略:SPEW去lead的原因------------------------------------Questions601–606.文章類型:文章首句“oddbutindisputable作者提到Filmer文中沒有質(zhì)疑17世紀(jì)的英國(guó)女性應(yīng)該是現(xiàn)代女權(quán)主義的先行者這一結(jié)論B.Gallagher舉出Margaret的例子，說她是一個(gè)公開父權(quán)主義的作家，但文章說在早起女權(quán)主義者中有Cavendish的繼承者，但是沒有說她是不是文章沒有說Cavendish文章沒有直接說明Cavendish是了解Filmer根據(jù)第二段，Cavendish文章沒有說Cavendish行星繞著恒星轉(zhuǎn)并不是說Cavendish恰恰相反的意思，即每個(gè)女性都要向屈服這個(gè)句子不是說absolute錯(cuò)誤選項(xiàng)同錯(cuò)誤，這和絕對(duì)君主沒有關(guān)系，沒有D具體準(zhǔn)確Cavendish實(shí)際上提供了完全不同的理解，所以并沒有題目問如何削弱Gallagher認(rèn)為的對(duì)于?；逝珊团畽?quán)主義的聯(lián)系。Gallagher認(rèn)為，Cavendish的作品是聯(lián)系這的典型代表，因?yàn)镃avendish將絕對(duì)統(tǒng)Gallagher對(duì)于的聯(lián)系并不取決于?；逝膳院妥h會(huì)派女性的受教育程Gallagher的論斷和Filmer是否讀過Cavendish這與Gallagher如果保皇派Filmer激進(jìn)的父權(quán)主義，那么Cavendish的作品會(huì)更加代表?；逝傻目捶?，這樣只會(huì)加強(qiáng)Gallagher的論斷------------------------------------Questions607–611文章類型:學(xué)術(shù)研究文章介紹了Frazier和Mosler認(rèn)為醫(yī)學(xué)研究的臨床試驗(yàn)需要進(jìn)行方式轉(zhuǎn)變。文章提到醫(yī)學(xué)研究的實(shí)踐是為了展示Frazier和Mosler認(rèn)為應(yīng)該轉(zhuǎn)變臨并不是說當(dāng)代研究者的研究方式可能發(fā)生改變而是Frazier和Mosler提在討論restrictedsample的時(shí)候，沒提到limitinformationcollectionE.題目沒有說這種特定范圍的患者研究可以有益于progressivedisease.文章說不限制患者樣本范圍會(huì)產(chǎn)生的數(shù)這篇文章討論的是Frazier和Mosler的提議，其中，他們提出要擴(kuò)大臨床研究齡這恰恰是Frazier和Mosler的建議的好處有聯(lián)系——擴(kuò)大患者樣本可以為文章沒有說progressivedisease和患者的關(guān)系，而是說progressivedisease和患者的患病階段有關(guān)系提到ages是為了支持Frazier和Mosler的提 ------------------------------------Questions612–617 第二段為了驗(yàn)證這個(gè)想法，必須要分清下降和瀕臨的情況第一段拋出一些陳述，第二段開頭，toevaluatetheseclaims，表明作者態(tài)度及目的，evaluate與正確選項(xiàng)中assess相對(duì)應(yīng)。重點(diǎn)不是引起對(duì)物種的重視，而是去evaluatethese高亮的environmentalists認(rèn)為，需要立即采取行動(dòng)去解決這個(gè)“amphibiancrisis”，然后“amphibiancrisis”是人類活動(dòng)帶來的自然大的預(yù)兆文章已經(jīng)說了anecdotalreport和long-termdata文章在第二段開頭說了，保護(hù)瀕臨的物種是必要這些環(huán)保主義者可能忽視或者低估了chanceevent對(duì)物種這件事影響，amphibianextinction沒有可比性chanceevents(偶然事件)導(dǎo)致的不能被避并沒有確切的信息可以得出這些declining是由chanceevent造成小，并且受到的。偶然事件也可能導(dǎo)致它們的，而且它們的的是關(guān)于endangeredamphibianspecies的說法錯(cuò)誤的是什么，因此可以看出題，再說environmentalists認(rèn)為把這個(gè)問題的原因是什么，接下來在下面的段落就在evaluateenvironmentalists說的對(duì)不對(duì)。之后最后一個(gè)段落又強(qiáng)調(diào)了environmentalists的觀點(diǎn)還是有可取性的，就是要盡快行動(dòng)起來保護(hù)環(huán)境文中沒有question和最后一段并不是prediction，而是原文并沒有比較分析amphibianpopulation的兩種方法這句話應(yīng)該是說關(guān)于動(dòng)物數(shù)量下降的anecdotalreports無法幫助生物學(xué)家確定種的征兆。這也照應(yīng)了作者自己的觀點(diǎn):關(guān)于動(dòng)物數(shù)量下降的預(yù)示了一這句話并沒有提到任何particularkindofstudy第一段是為了說明amphibianpopulationdeclines是第一部分。但問題------------------------------------Questions618–621.文章類型:科學(xué)研究題目類型:Supporting定位Moreover,whereasP.ochraceusoccupiesanunambiguous,keystoneroleonwave-exposedrockyheadlands,inmorewave-shelteredhabitatstheimpactofP.ochraceuspredationisweakornonexistent,andatcertainsitessandburialisresponsibleforeliminatingmussels.這就是說，在wave-exposed的地方，這個(gè)P.ochraeus的作用和在wave-sheltered的地方是不同的，因此BCDE錯(cuò)誤，據(jù)之后的發(fā)生的情況來確定它是不是keystonespecies的這種方法是有問題的keystonespecies之后作者給出了三個(gè)可以影響物種keystonespecies地位的因素:地理位置，物種數(shù)量和物種相互作用的程度。所以支持這句話的觀點(diǎn)應(yīng)該是認(rèn)為這個(gè)情景跟物種的keystone這和context無關(guān)。這個(gè)類別的bee本來就是keystonespecies，數(shù)量變多也會(huì)是keystonemoth的keystone文章認(rèn)為不應(yīng)該通過一個(gè)物種后觀察生態(tài)系統(tǒng)的反映來認(rèn)定它是否是keystone物種，然后對(duì)于keystone物種的認(rèn)定要聯(lián)系其所在的生態(tài)系統(tǒng)的特沒有說一個(gè)keystonespecies必須和dominantspecies有關(guān)系。文章沒有說在生態(tài)系統(tǒng)中predation是必須的------------------------------------Questions622–624 文章套路:不同觀點(diǎn)的碰撞第一段第一句到however之前-->海底動(dòng)物的骨頭啊化石啊都是unknown的。However句-->1981年的發(fā)現(xiàn)暗示了developmentofthevertebrateskeleton。第二段用however分開了兩個(gè)觀點(diǎn)章當(dāng)中所出現(xiàn)的所有關(guān)于Conodont名詞回到原文中進(jìn)行定位，最后看這些名詞與conodon之間的關(guān)系。答案定位句應(yīng)該在“Teethweremoreprimitivethanexternalarmoraccordingtothisview,andtheearliestvertebrateswerepredators.”文章已經(jīng)很清晰的表明conodon不是“invertebrate”而是“定了“Teethweremoreprimitivethanexternalarmoraccordingtothisview,andtheearliestvertebrateswerepredators”最后一段已經(jīng)說了很明顯了conodon是predator而不是老的觀念，之后反駁了這個(gè)觀念看懂了第二段就會(huì)明白這一段描述的是一個(gè)debate而不是看完第一段和第三段后會(huì)發(fā)現(xiàn)來自于1981文章并沒有拿ostracodermsdevelopment有多么多么重要定位Thelackofanymineralizedstructuresapartfromtheelementsinthemouthindicatesthatconodontsweremoreprimitivethanthearmoredjawlessfishessuchastheostracoderms.文章提到sedentarysuspensionfeeders是在第一段，在講到first以他們?yōu)槭?，同時(shí)第三段說到earlyvertebrate應(yīng)該是predator而不是無關(guān)比較，文章沒有提到Defensivearmor和jaws的時(shí)間先后，而是把teeth和externalarmor做比較這是生物學(xué)家用來argue文章沒有說到c這種生物有沒有predator，只說了他本身可能是------------------------------------QuestionsJCvssocial P1:作者首先肯定了C的研究對(duì)在科技決定論和社會(huì)建構(gòu)論SC之爭(zhēng)的貢獻(xiàn)P2:引入以B為代表的當(dāng)時(shí)主流的社會(huì)建構(gòu)論,說明C所持的科技決定下的P3:主流的社會(huì)建構(gòu)論不P4:詳述了C如何從理論上和實(shí)驗(yàn)上兩個(gè)方面駁斥了社會(huì)建構(gòu)論的,并提出他的主張:科技決定下的社會(huì)建構(gòu)論considerasuccessfulchallengetotheconstructivistviewoftechnologicalephoneexchange此處的technologicaldeterminism不對(duì)E.文章未提及shouldbestudiedinreal從文中信息可知，交換技術(shù)的現(xiàn)代化對(duì)很多方面產(chǎn)生了巨大的影響定位到原文theephoneexchangefrommaintenance-intensiveelectromechanicalswitchestosemi-electronicswitchingsystemsalteredworktasks,skills,trainingopportunities,administration,andorganizationofworkers.錯(cuò)誤，無法從文中獲得reducedtheroleof錯(cuò)誤，無法從文中獲得withouttheconsentofthe無法從文中獲得feltvictimizedbythenewB并不非?？粗丶夹g(shù)所有可能帶來的，這一點(diǎn)與JC立場(chǎng)相反，定位段落主旨題，定位在第三段，問constructivist對(duì)應(yīng)Technologicalchangeisconstruedasthe eofnegotiationsamonginterestedpartieswhoseektoincorporatetheirowninterestsintothedesignandconfigurationofthemachinery.原文翻譯是技術(shù)變化進(jìn)步是因?yàn)椴慌ceducatedworkers無關(guān)定位第二段，Clark認(rèn)為socialconstruction文章沒有提到employeesaffectedby 段落主旨題，說到社會(huì)構(gòu)建論，定位于第三段，原文中Theconstructivistsgainacceptancebymisrepresentingtechnologicaldeterminism:直接就是D的同義aresupposedto所在的句子是為第三段首句misrepresentingtechnologicaldeterminism服務(wù)的.從constructivist的觀點(diǎn)來描述determinist的觀點(diǎn)肯定是確的，所以用supposedtobelieve，表假設(shè)。generallyacceptedpositionofdeterminism不對(duì)與motivationofdeterminism無關(guān)定位在最后一段的alteredworktasks,skills,trainingopportunities,administration,andorganizationofworkers.SomechangesClarkattributestotheparticularwaymanagementandlaborunionsnegotiatedtheintroductionofthetechnology,whereasothersareseenasarisingfromthecapabilitiesandnatureofthetechnologyitself.最后一段開頭表明Clark反駁了兩個(gè)型的，文章開頭也表明，Clark的研究是對(duì)兩個(gè)型的爭(zhēng)論作出貢獻(xiàn)。但是文章并沒有表明Clark的研究就是針對(duì)Braveman的都沒有提及C的研究是在特定的情況下的，并且?guī)в忻黠@標(biāo)志-----------------------------------Questions 文章套路:陳述了一些學(xué)者對(duì)專利裁決態(tài)度的看法作者反駁了學(xué)者的看法作者為專利變化給出了真實(shí)原因是一篇驗(yàn)證解釋類的文章定位：Theproportionofjudicialdecisionsinfavorofpatenteesbegantoincreaseduringthe1830sbecauseofachangeintheunderlyingpopulationofcasesbroughttotrial.Thischangewaspartlyduetoan1836revisiontothepatentsystem:anexaminationprocedure,stillinusetoday,wasinstitutedinwhicheachapplicationisscrutinizedforitsadherencetopatentlaw.Previously,patentswereautomaticallygranteduponpaymentofa$30feePatentlawsenactedduringthe1830sbetterdefinedpatentrightsJudgesbecamelessprejudicedagainstpatenteesduringthe1830s.這是學(xué)者After1836litigatedcasesbecamelessrepresentativeofthepopulationofpatentdisputes. Theproportionofpatentdisputesbroughttotrialbegantoincreaseafter1836.問的是學(xué)者們會(huì)同意以下哪一個(gè)觀點(diǎn)，定位:scholarshavequestionedwhethertheAmericansystemhelpedachievetheframers’goals.學(xué)者們質(zhì)疑專利法對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的推動(dòng)作用。所以可以直接對(duì)應(yīng)選出E問1830年之前的判例被的頻率能夠表明什么，定位原文:Butpre-1830caseshavebeencitedasfrequentlyaslaterdecisions,andtheycontinuetobecitedtodaysuggestingthattheearlydecisionsmanyofwhichclearlydeclaredthatpatentrightswerea penseforingenuityprovidedalastingfoundationforpatentlaw.表明1830年之前的判決為專利法提供了穩(wěn)定可靠的根基，是不存在學(xué)者們所謂的“偏見”的。的judicialsupportforpatentrightswasstrongestintheperiodbefore1830.Support沒變化courtshavereturnedtojudicialstandardsthatprevailedbefore1830標(biāo)準(zhǔn)一verdictsfavoringpatenteesinpatent-infringementsuitsdidnotincreaseafter1830首先文章說的是ratesofverdictsfavoringpatenteesverdicts的絕對(duì)數(shù)量變多了;其次從1830年前的被的頻率看不出數(shù)judicialbiasagainstpatenteespersistedafter1830不存在WhetherthepatentsweregrantedforinventionsthatweregenuinelyWhetherthepatentswereactuallyrelevanttothegrowthoftheUnitedStates 作者沒有就專利是否能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)看法WhetherthepatentswereparticularlylikelytobeannulledbyjudgesWhetherthepatentswerevindicatedatasignificantlylowerratethanpatentsinlatersuits 學(xué)者沒有提到專利被的幾率先定位要反駁的觀點(diǎn):Thesescholarshavecontendedthatfrom1794toroughly1830Americaninventorswereunabletoenforcepropertyrightsbecausejudgeswere“antipatent”androutinelyinvalidatedpatentsforarbitraryreasons.專利擁有者失敗是因?yàn)橛衅姡瑫?huì)無故駁回。文中反駁該觀點(diǎn)的論據(jù)有兩處，一是說明該階段的不具有代表性，不夠;一是說明1830年前后Theproportionofcasesthatweredecidedagainstpatenteesinthe1820s這Thetotalnumberofpatentdisputesthatwerelitigatedfrom1794to1830，文Thefactthattheproportionofjudicialdecisionsinfavorofpatenteesbegantoincreaseduringthe1830s這個(gè)事實(shí)也是用來支持學(xué)者觀點(diǎn)的Theconstitutionalrationaleforthe1836revisionofthepatentsystem文章沒有給出1836年修訂專利法的理論依據(jù)------------------------------------Questions638–644. 第一段:Burckhardt的觀點(diǎn),文藝復(fù)興時(shí)期的歐洲女性“站在一種完全的基看到Krontiris這個(gè)人名定位到TinaKrontiris,forexample，問的是例子的作用，那就回到原文的上文，上文在說的是Burckhardt和Kelly這兩個(gè)人都在研究女人，然后提到他們的研究都給女人disproportionaterepresentation，而Krontiris他卻把不同的女人都合并為一