2019年評標(biāo)專家真題1

、題目：某項目因故經(jīng)有關(guān)部門同意在某賓館開標(biāo)、評標(biāo)。開標(biāo)結(jié)束后評標(biāo)在同一會議室進(jìn)行。評標(biāo)進(jìn)行過程中，兩個不同投標(biāo)人的代理人一起提交了一份書面材料，內(nèi)容是針對另一家投標(biāo)人提出的質(zhì)疑。該書面材料經(jīng)他們兩人簽字。他們提出，通過唱標(biāo)得知，該投標(biāo)人所承諾的質(zhì)量要求是“符合國家標(biāo)準(zhǔn)”而不是“符合招標(biāo)文件要求”，應(yīng)當(dāng)廢標(biāo)。他們將該書面材料在評標(biāo)室外面交給招標(biāo)代理人員，該人員進(jìn)入評標(biāo)室到電腦前查看了一下，然后交給評標(biāo)委員會主任，后者閱讀之后給所有評標(biāo)委員傳閱一遍，最后放置在桌案之上。因招標(biāo)代理工作人員向評標(biāo)委員會提交紙質(zhì)材料屬常見現(xiàn)象，所以監(jiān)督人員未發(fā)現(xiàn)。該兩投標(biāo)人代理人一直在評標(biāo)室外面等侯，因失去耐心與招標(biāo)代理人員發(fā)生爭吵，被監(jiān)督人員發(fā)現(xiàn)。請判斷以下觀點正確與否：觀點甲：監(jiān)督人員應(yīng)責(zé)令評標(biāo)委員會無視該項書面材料。觀點乙：行政監(jiān)督部門應(yīng)對該招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)給予警告。A.全對B.全錯1C.甲對乙錯D.甲錯乙對116、題目：某工業(yè)企業(yè)招標(biāo)一套環(huán)保設(shè)備，采用綜合評估法評標(biāo)。投標(biāo)人之一藍(lán)天公司的設(shè)備采用了一種新技術(shù)，評標(biāo)委員會并不了解這項新技術(shù)，對其“投標(biāo)設(shè)備整體評價”“投標(biāo)設(shè)備技術(shù)性能指標(biāo)”不能準(zhǔn)確評定。如果此項新技術(shù)可行，則效果會非常好，如果有不穩(wěn)定之處，則會有很大風(fēng)險。評標(biāo)委員會一致同意，需要招標(biāo)人到外地對已經(jīng)采用此項技術(shù)的單位進(jìn)行考察，提供詳實的數(shù)據(jù)和依據(jù)，才能繼續(xù)評標(biāo)。評標(biāo)委員會成員解散了。觀點甲：兩周后，招標(biāo)人考察工作完成，可將原班評標(biāo)委員會召集到一起繼續(xù)評標(biāo)。觀點乙：招標(biāo)人也可以重新組建新的評標(biāo)委員會，在原評標(biāo)報告的基礎(chǔ)上對藍(lán)天公司的設(shè)備進(jìn)行評審。A.全對B.全錯1C.甲對乙錯D.甲錯乙對17、題目：某項目在電子招標(biāo)投標(biāo)平臺上開標(biāo)，開標(biāo)時間到，某一投標(biāo)文件因為交易平臺的原因未能按時解密。觀點甲：該投標(biāo)文件未按時解密，視同撤消投標(biāo)文件。觀點乙：開標(biāo)結(jié)果剛剛公布，該投標(biāo)人問題解決，應(yīng)該在開標(biāo)結(jié)果中加入該投標(biāo)人，參加評標(biāo)。A.全對B.全錯1C.甲對乙錯D.甲錯乙對18、題目：某項目因故經(jīng)有關(guān)部門同意在某賓館開標(biāo)、評標(biāo)。開標(biāo)結(jié)束后評標(biāo)在同一會議室進(jìn)行。評標(biāo)進(jìn)行過程中，兩個不同投標(biāo)人的代理人一起提交了一份書面材料，內(nèi)容是針對另一家投標(biāo)人提出的質(zhì)疑。該書面材料經(jīng)他們兩人簽字。他們提出，通過唱標(biāo)得知，該投標(biāo)人所承諾的質(zhì)量要求是“符合國家標(biāo)準(zhǔn)”而不是“符合招標(biāo)文件要求”，應(yīng)當(dāng)廢標(biāo)。他們將該書面材料在評標(biāo)室外面交給招標(biāo)代理人員，該人員進(jìn)入評標(biāo)室到電腦前查看了一下，然后交給評標(biāo)委員會主任，后者閱讀之后給所有評標(biāo)委員傳閱一遍，最后放置在桌案之上。因招標(biāo)代理工作人員向評標(biāo)委員會提交紙質(zhì)材料屬常見現(xiàn)象，所以監(jiān)督人員未發(fā)現(xiàn)。該兩投標(biāo)人代理人一直在評標(biāo)室外面等侯，因失去耐心與招標(biāo)代理人員發(fā)生爭吵，被監(jiān)督人員發(fā)現(xiàn)。請判斷以下觀點正確與否：觀點甲：行政監(jiān)督部門應(yīng)對該招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)給予警告。觀點乙：該兩投標(biāo)人可以視同串通投標(biāo)。A.全對B.全錯1C.甲對乙錯1D.甲錯乙對19、觀點甲：國家法律法規(guī)規(guī)定，對無法精確擬定技術(shù)規(guī)格的項目，招標(biāo)人可以分兩階段進(jìn)行招標(biāo)。觀點乙：某招標(biāo)文件中要求投標(biāo)人有“300公里以上軟土地基的高速公路”業(yè)績，這不屬于以特定行業(yè)的業(yè)績限制潛在投標(biāo)人的情形。A.全對1B.全錯C.甲對乙錯D.甲錯乙對20、題目：某項目在電子招標(biāo)投標(biāo)平臺上開標(biāo)，開標(biāo)時間到，某一投標(biāo)文件因為交易平臺的原因未能按時解密。觀點甲：該投標(biāo)文件未按時解密，視同撤回投標(biāo)文件。觀點乙：開標(biāo)結(jié)果剛剛公布，該投標(biāo)人問題解決，應(yīng)該在開標(biāo)結(jié)果中加入該投標(biāo)人，參加評標(biāo)。A.全對B.全錯C.甲對乙錯1D.甲錯乙對21、題目：某項目因故經(jīng)有關(guān)部門同意在某賓館開標(biāo)、評標(biāo)。開標(biāo)結(jié)束后評標(biāo)在同一會議室進(jìn)行。評標(biāo)進(jìn)行過程中，兩個不同投標(biāo)人的代理人一起提交了一份書面材料，內(nèi)容是針對另一家投標(biāo)人提出的質(zhì)疑。該書面材料經(jīng)他們兩人簽字。他們提出，通過唱標(biāo)得知，該投標(biāo)人所承諾的質(zhì)量要求是“符合國家標(biāo)準(zhǔn)”而不是“符合招標(biāo)文件要求”，應(yīng)當(dāng)廢標(biāo)。他們將該書面材料在評標(biāo)室外面交給招標(biāo)代理人員，該人員進(jìn)入評標(biāo)室到電腦前查看了一下，然后交給評標(biāo)委員會主任，后者閱讀之后給所有評標(biāo)委員傳閱一遍，最后放置在桌案之上。因招標(biāo)代理工作人員向評標(biāo)委員會提交紙質(zhì)材料屬常見現(xiàn)象，所以監(jiān)督人員未發(fā)現(xiàn)。該兩投標(biāo)人代理人一直在評標(biāo)室外面等侯，因失去耐心與招標(biāo)代理人員發(fā)生爭吵，被監(jiān)督人員發(fā)現(xiàn)。請判斷以下觀點正確與否：觀點甲：監(jiān)督人員應(yīng)責(zé)令評標(biāo)委員會無視該項書面材料。觀點乙：該兩投標(biāo)人可以視同串通投標(biāo)。A.全對B.全錯1C.甲對乙錯D.甲錯乙對22、題目：某國有道路施工公司招標(biāo)路面用石子。共有6家有效投標(biāo)文件，其中除甲投標(biāo)人外，其余5家報價均在110元－125元之間，唯獨甲投標(biāo)人報價55元。評標(biāo)委員會成員一致認(rèn)為，該地區(qū)石子成本至少為90元，并一致同意甲投標(biāo)報價低于成本，否決了甲投標(biāo)文件。觀點甲：經(jīng)過甲投標(biāo)人說明，甲投標(biāo)人正在遷址改造，庫存石子擬低價處理，加上運費為55元。因此，該投標(biāo)人報價有效。觀點乙：該評標(biāo)委員會的做法并無不當(dāng)。A.全對B.全錯C.甲對乙錯1D.甲錯乙對23、題目：某依法必須招標(biāo)項目寫字樓工程總承包，地下為全現(xiàn)澆鋼筋混凝土工程，地上為鋼結(jié)構(gòu)工程。觀點甲：招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)要求投標(biāo)人同時具有房屋建筑工程施工總承包和鋼結(jié)構(gòu)工程專業(yè)承包資質(zhì)。觀點乙：施工總承包中標(biāo)人應(yīng)當(dāng)全部自行施工。A.全對B.全錯1C.甲對乙錯D.甲錯乙對24、觀點甲：評標(biāo)委員會成員之間出現(xiàn)爭議時，應(yīng)該按照少數(shù)服從多數(shù)的原則采用多數(shù)人的意見。觀點乙：