【我國(guó)離婚財(cái)產(chǎn)分割問題研究（論文10000字）】

我國(guó)離婚財(cái)產(chǎn)分割問題研究20933_WPSOffice_Level1摘要 120933_WPSOffice_Level1關(guān)鍵詞 120933_WPSOffice_Level1一、實(shí)例中的典型案例及爭(zhēng)議分析 13053_WPSOffice_Level2（一）案例分析 28209_WPSOffice_Level2（二）案例中爭(zhēng)議分析 33053_WPSOffice_Level1二、夫妻共同財(cái)產(chǎn)的概念和范圍 48209_WPSOffice_Level1三、我國(guó)離婚財(cái)產(chǎn)分割中存在的缺陷及完善建議 412525_WPSOffice_Level2（一）我國(guó)離婚財(cái)產(chǎn)分割中存在的缺陷分析 42607_WPSOffice_Level2（二）完善的建議分析 512525_WPSOffice_Level1四、婚后知識(shí)產(chǎn)權(quán)得到的收益分配存在的問題及完善建議分析 716348_WPSOffice_Level2（一）現(xiàn)行婚姻法的規(guī)定及其缺陷 827564_WPSOffice_Level2（二）完善的建議分析 92607_WPSOffice_Level1五、離婚后給女性的補(bǔ)償 103618_WPSOffice_Level2（一）離婚對(duì)于女性的影響 1020413_WPSOffice_Level2（二）給女性的補(bǔ)償 1116348_WPSOffice_Level1六、對(duì)女性的人身保障完善建議分析 1127564_WPSOffice_Level1結(jié)論 1327564_WPSOffice_Level1參考文獻(xiàn) 14摘要：婚姻家庭關(guān)系是人類社會(huì)最廣泛、最普遍的社會(huì)關(guān)系，而在我國(guó)，由于歷史和社會(huì)原因，法律制度構(gòu)建尚未完善，而現(xiàn)代中國(guó)的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)及人們的觀念都發(fā)生了巨大的變化、法律至上的理念并未植入民眾意識(shí)，而且對(duì)于婚姻家庭的問題認(rèn)為是隱私，致使在婚姻家庭的范圍內(nèi)各種違法行為屢見不鮮，我國(guó)《婚姻法》雖然進(jìn)行了幾次修改，修改的目的在于保護(hù)被侵害方的合法權(quán)益。從當(dāng)前離婚損害賠償制度的定性分析來(lái)看，法律關(guān)于離婚損害賠償制度的規(guī)定還存在法條內(nèi)容還不完善、界限模糊、離婚損害賠償執(zhí)行力度較弱，操作性不強(qiáng)的問題。離婚后對(duì)女性保障較少、缺乏的賠償保障的標(biāo)準(zhǔn)使制度等待完善，為了彌補(bǔ)女性損失、撫慰無(wú)重大過(guò)錯(cuò)方、懲戒過(guò)錯(cuò)方、建立更為完善的離婚后損害女性利益的保障制度，，制定更為詳細(xì)和完善的對(duì)女性的保障制度。本文涉及的是熱點(diǎn)問題是——離婚中期和后期對(duì)女性的保障和完善措施。關(guān)鍵詞：離婚；財(cái)產(chǎn)分割；撫養(yǎng)權(quán)；女性隨著現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，物質(zhì)生活的提高，受教育程度的提升離婚是越來(lái)越常見的事，離婚是指在夫妻雙方生存期間依照法定的條件和程序解除婚姻關(guān)系的法律行為。離婚，不僅解除了夫妻之間的人身關(guān)系，也終止了夫妻之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系，財(cái)產(chǎn)分割是與夫妻人身關(guān)系的解除相應(yīng)產(chǎn)生的。隨著時(shí)代的進(jìn)步，觀念的不斷更新，人們的法制觀念也在進(jìn)一步的加強(qiáng)。弱勢(shì)群體的女性也需要打破陳舊觀念，離婚后不能像舊社會(huì)時(shí)把女性在家庭中的付出當(dāng)做必然，應(yīng)該給予女性更多的尊重和保障。本文從離婚后對(duì)財(cái)產(chǎn)分配，孩子的撫養(yǎng)權(quán)，和對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方補(bǔ)償方面進(jìn)行了討論一、實(shí)例中的典型案例及爭(zhēng)議分析（一）案例分析案例一、張某（男）、周某（女）于2004年5月10日依法登記結(jié)婚，婚后生有一子張某（2006年3月31日出生）。婚后初期夫妻感情較好，近年常產(chǎn)生矛盾，雙方于2009年末開始分居。張某（男）于2010年從中國(guó)人民解放軍某軍區(qū)轉(zhuǎn)業(yè)到某局工作，一年后，張某向法院起訴離婚，第一次起訴離婚經(jīng)法院判決不準(zhǔn)離婚后，張某于2012年再次起訴離婚。第二次離婚訴訟中雙方對(duì)離婚及小孩撫養(yǎng)問題能達(dá)成一致意見，但對(duì)財(cái)產(chǎn)分割分歧較大。其中一項(xiàng)就是周某要求分割雙方分居期間張某工資收入、生活補(bǔ)助費(fèi)，張某則認(rèn)為分居期間雙方夫妻關(guān)系己名存實(shí)亡，自己的工資及其他收入應(yīng)為個(gè)人財(cái)產(chǎn)，周某無(wú)權(quán)分割。案例二、鄭某（男）與盧某（女）于2000年登記結(jié)婚，婚后鄭某取得一項(xiàng)前景很好的專利權(quán)。鄭某曾多次與多家企業(yè)協(xié)商該項(xiàng)專利的轉(zhuǎn)讓事宜，終因雙方未能達(dá)到一致的意見，該項(xiàng)專利一直未能轉(zhuǎn)讓成功。2015年鄭某與盧某自愿協(xié)商離婚事宜，但因夫妻共同財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定與分配未能達(dá)成一致，協(xié)議離婚不成，盧某遂向人民法院提起離婚訴訟，其中的訴求之一就是要求確認(rèn)鄭某的專利權(quán)的可期待利益為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，并按夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以分割。而鄭某辯稱，該項(xiàng)專利尚未獲利，不宜認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)并進(jìn)行分割。（二）案例中爭(zhēng)議分析可能我們大部分人都有聽到這樣的一種觀點(diǎn)，離婚案件是法院審理案件中相對(duì)簡(jiǎn)單的類型，因?yàn)樗麄兎申P(guān)系相對(duì)簡(jiǎn)單。但從上述案例可以看出，隨著時(shí)代的發(fā)展，人們生活水平的提高，思想的不斷變化，導(dǎo)致離婚案件所呈現(xiàn)的問題也越來(lái)越多，再加上法律本身２具有的滯后性，使得婚姻案件的處理遇到了挑戰(zhàn)，其中離婚時(shí)夫妻財(cái)產(chǎn)的處理便極具代表性，主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是如何解決夫妻財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定范圍，即哪種財(cái)產(chǎn)可以在離婚時(shí)作為夫妻財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割；二是如何分割的問題，即分割應(yīng)遵循怎樣的標(biāo)準(zhǔn)和方法，要考慮怎樣的因素等。關(guān)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)范圍的認(rèn)定方面，我國(guó)采取的是夫妻雙方自主協(xié)定及婚后所得共有的夫妻財(cái)產(chǎn)制，在法定婚后所得制中，由于對(duì)“所得”的理解，要兼顧婚姻法及物權(quán)法等其他非婚姻法律規(guī)定，在理解上容易發(fā)生爭(zhēng)議。案例二中一方的工資雖然是在雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得，但此時(shí)雙方己經(jīng)分居，對(duì)財(cái)產(chǎn)所得并沒有傾注相應(yīng)的“協(xié)力”，且因?yàn)槭歉星椴缓投鴮?dǎo)致的分居，更不可能是給予精神層面上的慰藉或動(dòng)力，所以分居期間所得的財(cái)產(chǎn)到底是嚴(yán)格婚后所得制還是區(qū)別對(duì)待，確實(shí)成為了不可回避的問題；此外，由于我國(guó)婚姻法律對(duì)一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間內(nèi)所取得的文憑、資格證書等是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范疇尚未有明確規(guī)定，另外，法律將婚后取得但離婚時(shí)尚未明確獲得財(cái)產(chǎn)性收益的知識(shí)產(chǎn)權(quán)財(cái)產(chǎn)性收益排除在夫妻共同財(cái)產(chǎn)范圍夕卜，都與是否承認(rèn)夫妻一方在婚姻存續(xù)期間的勞務(wù)價(jià)值與人力資本的貢獻(xiàn)等發(fā)生沖突，這不僅關(guān)系到離婚時(shí)該方配偶的個(gè)人利益，更會(huì)影響整個(gè)社會(huì)對(duì)婚姻的價(jià)值取向。二、夫妻共同財(cái)產(chǎn)的概念和范圍夫妻離婚時(shí)的共同財(cái)產(chǎn)分割問題向來(lái)是《婚姻法》聚焦的重點(diǎn)內(nèi)容，想要探析離婚財(cái)產(chǎn)分割的缺陷與不足，就要首先明確夫妻共同財(cái)產(chǎn)的基本概念和范圍，夫妻共同財(cái)產(chǎn)指的是夫妻關(guān)系存續(xù)期間夫妻所共同擁有的全部財(cái)產(chǎn)，離婚財(cái)產(chǎn)在進(jìn)行分割時(shí)，主要也分割的是這部分財(cái)產(chǎn)。我們知道，夫妻在婚姻存續(xù)期內(nèi)，除了夫妻共同財(cái)產(chǎn)外，還會(huì)擁有各自歸屬范圍內(nèi)的財(cái)產(chǎn)，這部分財(cái)產(chǎn)是不會(huì)涉及到分割問題的雷綺婷雷綺婷，2016年，《論離婚財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度》。三、我國(guó)離婚財(cái)產(chǎn)分割中存在的缺陷及完善建議（一）我國(guó)離婚財(cái)產(chǎn)分割中存在的缺陷分析婚姻法規(guī)定夫妻有權(quán)約定財(cái)產(chǎn)，而在實(shí)踐中如何運(yùn)作并沒有作出具體的規(guī)定。因此，實(shí)務(wù)中發(fā)生了類似的糾紛很難處理。首先，實(shí)踐中，夫妻之間有財(cái)產(chǎn)約定的很少。而我國(guó)的離婚率呈逐年上升的趨勢(shì)，有一份最高人民法院的統(tǒng)計(jì)：自1979年到1999年的20年間，全國(guó)法院審理的離婚案平均每年遞增9.08%；僅1999年，全國(guó)法院審理的離婚案就達(dá)119.9萬(wàn)件。這些離婚案中大多數(shù)涉及財(cái)產(chǎn)糾紛。大量的離婚案件訴至法院后，大多數(shù)對(duì)雙方離婚沒有什么意見，但在夫妻財(cái)產(chǎn)分割上分歧很大，爭(zhēng)得你死我活，不可開交，離婚案件中涉及財(cái)產(chǎn)糾紛如此之多，這與夫妻雙方?jīng)]有就財(cái)產(chǎn)問題作出約定有很大的關(guān)系，尤其是哪些是夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)，哪些屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，存在爭(zhēng)議較大。由于我國(guó)公民法律意識(shí)不強(qiáng)，法律素養(yǎng)不高，即使少數(shù)具有法律意識(shí)的人，他們擔(dān)心公證婚前財(cái)產(chǎn)會(huì)傷害對(duì)方感情，在婚姻存續(xù)期間也因此不約定婚后財(cái)產(chǎn)趙玉，2017年《中國(guó)檢察官》，《離婚財(cái)產(chǎn)糾紛案件審查重點(diǎn)與方法》。。實(shí)踐中婚姻存續(xù)期間財(cái)產(chǎn)的爭(zhēng)議更大，很難處理，發(fā)生糾紛后，無(wú)論是法官還是律師，要對(duì)財(cái)產(chǎn)取證非常困難，處于強(qiáng)勢(shì)一方往往將婚姻存續(xù)期間的財(cái)產(chǎn)更換為他人，或隱匿，如將個(gè)體經(jīng)營(yíng)質(zhì)變?yōu)楹匣锝?jīng)營(yíng)，或者將婚姻期間購(gòu)買的房屋、車輛、廠房、存款等生活、生產(chǎn)資料更換為別人姓名，或者將所擁有股票掛在別人名下，或者甚而出示審計(jì)結(jié)果表明企業(yè)虧損、要求另一方負(fù)擔(dān)共同債務(wù)，而當(dāng)弱勢(shì)一方要求分割財(cái)產(chǎn)時(shí)，又往往舉證不能，導(dǎo)致了客觀真實(shí)與法律真實(shí)的不統(tǒng)一，引發(fā)了一方當(dāng)事人的不滿，甚至出現(xiàn)了上訪纏訴等一些過(guò)激行為，給法院造成了很大的壓力。相反，據(jù)江蘇某市一位“婚姻與人口學(xué)會(huì)”提供的一部分統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明在對(duì)一萬(wàn)對(duì)離婚夫婦進(jìn)行調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，因沒有實(shí)行“婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議”的離異夫婦中，發(fā)生財(cái)產(chǎn)分割、爭(zhēng)執(zhí)的，占強(qiáng)反之，進(jìn)行過(guò)“婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議”而后發(fā)生離異行為的夫婦，在財(cái)產(chǎn)分割方面比較順利，爭(zhēng)執(zhí)也較少，這樣也避免了法庭以強(qiáng)制的手段予以裁決的激烈行為（據(jù)統(tǒng)計(jì)，在有過(guò)“婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議”的離異夫婦中，發(fā)生財(cái)產(chǎn)爭(zhēng)執(zhí)、矛盾的，僅占8.9%）。由此可見，“婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議”在司法實(shí)踐方面是有積極意義的。其次我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)約定公信力差，缺少程序性的保障，大多數(shù)是在夫妻互相不信任的情況下作出的，甚至有時(shí)是在非法的情況下約定的，一旦發(fā)生糾紛后，夫妻任何一方都很難舉證徐秀葉，2016，《論我國(guó)離婚財(cái)產(chǎn)分割制度的完善》。。再次，我國(guó)婚姻法對(duì)夫妻實(shí)行約定財(cái)產(chǎn)期間所負(fù)的債務(wù)的規(guī)定，不利于對(duì)一方當(dāng)事人的保護(hù)?！暗谌酥涝摷s定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償”。實(shí)踐中第三人怎樣才算知道，夫妻中一方舉證證明第三人知道該約定的將很難，實(shí)踐中類似的糾紛訴至法院后，除非債權(quán)人在財(cái)產(chǎn)約定的協(xié)議上簽字后才有可能認(rèn)定趙玉，2017年《中國(guó)檢察官》，《離婚財(cái)產(chǎn)糾紛案件審查重點(diǎn)與方法》。徐秀葉，2016，《論我國(guó)離婚財(cái)產(chǎn)分割制度的完善》。（二）完善的建議分析1.在婚姻立法中引入社會(huì)性別視角在西方女權(quán)主義理論中，男女兩性的差異不僅體現(xiàn)在生理性別還體現(xiàn)在社會(huì)性別上，所謂社會(huì)性別是指男女兩性基于生理性別的不同，在社會(huì)文化的建構(gòu)下形成的性別特征和差異，以及在社會(huì)文化中形成的屬于男性或者女性的群體特征和行為方式，表現(xiàn)為社會(huì)對(duì)男女在政治、經(jīng)濟(jì)、文化、教育、婚姻等領(lǐng)域所扮演角色的不同固定期待。按照社會(huì)性別理論，女性仍處于弱勢(shì)，所以法律必須給予女性特殊關(guān)照，不僅要保護(hù)女性作為與男性平等的“人”的權(quán)利和自由，而且要保護(hù)女性基于自身生理特征和所承擔(dān)的人類再生產(chǎn)任務(wù)而應(yīng)有的特殊權(quán)利。因此，在我國(guó)的婚姻立法中引入社會(huì)性別視角就顯得尤為重要。2.將人力資本產(chǎn)生的預(yù)期利益納入財(cái)產(chǎn)分割范圍當(dāng)今社會(huì)隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，無(wú)形資產(chǎn)日益成為一項(xiàng)重要的財(cái)產(chǎn)，如果婚姻財(cái)產(chǎn)的分割還僅限于有形資產(chǎn)，那顯然是一個(gè)時(shí)代的錯(cuò)誤。法律應(yīng)注意這個(gè)事實(shí)：在婚姻存在期內(nèi)，家庭共有財(cái)產(chǎn)可能被用于支付夫或妻一方的學(xué)歷進(jìn)修、技能培訓(xùn)等，用以提高其文化水平、工作能力等人力資本，這些無(wú)形的人力資本在將來(lái)極有可能獲得有形的物質(zhì)財(cái)富劉昕劉昕，2018年《鎮(zhèn)江高專學(xué)報(bào)》，《我國(guó)離婚財(cái)產(chǎn)分割的法律問題研究》。3.賦予女性家庭貢獻(xiàn)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值在婚姻中，兩性在對(duì)家庭的貢獻(xiàn)方面存在內(nèi)外差異，男性主導(dǎo)對(duì)外事務(wù)，女性主導(dǎo)對(duì)內(nèi)事務(wù)。兩者擁有的社會(huì)財(cái)富與社會(huì)資源，隨著時(shí)間的流逝，男方逐步遞增，而女方日漸銳減。在離婚訴訟中，女方的家務(wù)勞動(dòng)所創(chuàng)造的隱形經(jīng)濟(jì)價(jià)值卻得不到婚姻法的認(rèn)可，《婚姻法》對(duì)女性所從事的家務(wù)勞動(dòng)對(duì)其丈夫、家庭發(fā)展所做出的貢獻(xiàn)，以及由此給女性自身發(fā)展所造成的制約作用，均未做出恰當(dāng)?shù)脑u(píng)估王藝涵王藝涵，2017年《法制與社會(huì)》，《我國(guó)夫妻離婚財(cái)產(chǎn)分割制度研究》。4.對(duì)婚前財(cái)產(chǎn)的處分應(yīng)考慮增值部分和損耗部分我國(guó)民間一直有著兩方締結(jié)婚姻時(shí)，男方購(gòu)房、女方置車的風(fēng)俗。房產(chǎn)作為典型的不動(dòng)產(chǎn)，其價(jià)值不斷遞增，而車輛、家電等作為典型的動(dòng)產(chǎn)，其價(jià)值不斷遞減。隨著婚姻的延續(xù)，男方擁有的資產(chǎn)不斷升值，女方擁有的資產(chǎn)不斷貶值，在離婚分割財(cái)產(chǎn)時(shí)，兩者的利益出現(xiàn)典型的失衡?！丁椿橐龇ā邓痉ń忉專ㄈ芬?guī)定，夫妻一方的財(cái)產(chǎn)貶值和自然增值不是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，那么在婚姻存續(xù)期間，女方對(duì)男方出資購(gòu)買的房屋的增值收益沒有等分權(quán)。黃露瑩，2016黃露瑩，2016年《才智》，《離婚財(cái)產(chǎn)分割中全職主婦家務(wù)勞動(dòng)的價(jià)值認(rèn)定》。余金枝，2015年《才智》，《離婚財(cái)產(chǎn)分割制度探析》。四、婚后知識(shí)產(chǎn)權(quán)得到的收益分配存在的問題及完善建議分析（一）現(xiàn)行婚姻法的規(guī)定及其缺陷中國(guó)現(xiàn)行《婚姻法》就夫妻財(cái)產(chǎn)制度實(shí)行的是約定財(cái)產(chǎn)制和法定財(cái)產(chǎn)制并存的制度，其中法定財(cái)產(chǎn)制采用“所得共同制”，即除法律另有規(guī)定外，婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻雙方所得財(cái)產(chǎn)為夫妻共同共有的財(cái)產(chǎn)。③根據(jù)這一原則，中國(guó)現(xiàn)行《婚姻法》規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益為夫妻共有財(cái)產(chǎn)；《婚姻法解釋》對(duì)“知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益”解釋為“婚姻關(guān)系存續(xù)期間，實(shí)際取得或者已經(jīng)明確可以取得的財(cái)產(chǎn)性收益”。這個(gè)規(guī)定有一些模糊不清或不合理的地方值得探討。首先，這一規(guī)定只明確了收益的歸屬，沒有對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)本身的權(quán)利歸屬作出規(guī)定。《婚姻法》一方面沒有將知識(shí)產(chǎn)權(quán)列為夫妻共有財(cái)產(chǎn)范圍，另一方面也沒有將其列入夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)范圍，這一定程度上也反映了立法者的困惑。其次，這一規(guī)定所言“收益”，只是明確了實(shí)際取得或明確可以取得收益的時(shí)間是在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，但對(duì)于該知識(shí)產(chǎn)權(quán)是在婚前取得還是在婚后取得，則沒有規(guī)定。這就可能被理解為，即使是婚前取得的知識(shí)產(chǎn)權(quán)在婚姻存續(xù)期間取得的收益也屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)劉婕劉婕，徐永全，2016年《離婚財(cái)產(chǎn)分割原則適用研究》，《勞動(dòng)保障世界》。再次，由于該規(guī)定關(guān)注的是知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益取得的時(shí)間而非知識(shí)產(chǎn)權(quán)取得的時(shí)間，因而對(duì)婚前取得的知識(shí)產(chǎn)權(quán)和婚后取得的知識(shí)產(chǎn)權(quán)未作區(qū)分，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的取得時(shí)間的認(rèn)定也未作出規(guī)定，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)象的完成和知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利取得的時(shí)間并不一定一致，這正是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特性之一，也是容易產(chǎn)生爭(zhēng)議的地方。另外，《婚姻法解釋》（二）所界定的“實(shí)際取得”和“已經(jīng)明確可以取得”收益在財(cái)產(chǎn)屬性方面其實(shí)相同，“實(shí)際取得”主要是指已經(jīng)取得物權(quán)（也存在知識(shí)產(chǎn)權(quán)人以知識(shí)產(chǎn)權(quán)換取股權(quán)的情況），“已經(jīng)明確可以取得”的收益其實(shí)屬于已經(jīng)實(shí)際取得的債權(quán)，物權(quán)與債權(quán)均屬于財(cái)產(chǎn)權(quán)，婚姻存續(xù)期間取得的物權(quán)和債權(quán)當(dāng)屬于夫妻共有財(cái)產(chǎn)，這樣看來(lái)，收益本身當(dāng)然包括取得的物權(quán)收益和債權(quán)收益，本無(wú)需區(qū)分和解釋陳熠昊陳熠昊，2018年《法制與社會(huì)》，《淺析離婚財(cái)產(chǎn)分割的缺陷及完善》。中國(guó)《婚姻法》只規(guī)定婚后取得的知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益為共有財(cái)產(chǎn)，而對(duì)婚后取得知識(shí)產(chǎn)權(quán)本身的權(quán)利歸屬?zèng)]有規(guī)定，一般認(rèn)為，該知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)當(dāng)屬于一方所有。這一規(guī)定和理解是不合理的。（二）完善的建議分析有學(xué)者提出，對(duì)于婚后創(chuàng)造的知識(shí)產(chǎn)權(quán)尚未產(chǎn)生實(shí)際收益的，知識(shí)產(chǎn)權(quán)本身的所有權(quán)應(yīng)該劃為夫妻中直接創(chuàng)造知識(shí)產(chǎn)權(quán)一方所有，但對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)中尚未實(shí)現(xiàn)的利益則應(yīng)進(jìn)行分割高安彪高安彪，2017年《職工法律天地：下》，《離婚財(cái)產(chǎn)分割的缺陷及完善》。1.著作人格權(quán)歸作者所有，不能分割著作人格權(quán)是著作權(quán)的一個(gè)重要部分，是為了保護(hù)體現(xiàn)在作品之中的作者的人格利益。人格利益具有專屬性，并不因?yàn)榛橐鲫P(guān)系而變化，因此著作人身權(quán)只能歸作者所有，作者的配偶不能享有，不存在分割的問題。2.按照財(cái)產(chǎn)權(quán)分割規(guī)則分割知識(shí)產(chǎn)權(quán)任何財(cái)產(chǎn)權(quán)的分割都可能存在雙方都要求享有該財(cái)產(chǎn)權(quán)、一方要求享有該財(cái)產(chǎn)權(quán)或者都不要求享有該財(cái)產(chǎn)權(quán)的情形。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的分割也可能存在這樣的情況，此時(shí)應(yīng)按照財(cái)產(chǎn)權(quán)的一般分割規(guī)則，并考慮知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特性。（1）雙方都要求取得知識(shí)產(chǎn)權(quán)，競(jìng)價(jià)取得：如果雙方都要求取得知識(shí)產(chǎn)權(quán)，那么雙方可以競(jìng)價(jià)，誰(shuí)出價(jià)較高，誰(shuí)取得該項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，同時(shí)給對(duì)方相應(yīng)的補(bǔ)償。（2）一方要求取得知識(shí)產(chǎn)權(quán)，雙方協(xié)商作價(jià)或評(píng)估作價(jià)：如果只有一方要求取得知識(shí)產(chǎn)權(quán)，那么雙方協(xié)商作價(jià)，按照雙方協(xié)商的價(jià)格予以分割，由取得知識(shí)產(chǎn)權(quán)一方給對(duì)方相應(yīng)的補(bǔ)償。如果協(xié)商不成，則由評(píng)估機(jī)構(gòu)進(jìn)行評(píng)估，但考慮到知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估的不確定性，如果雙方不同意評(píng)估價(jià)格，那么雙方可以選擇共有。（3）雙方都不要求取得知識(shí)產(chǎn)權(quán)，依法拍賣、變賣后分割價(jià)款：如果雙方都不要求享有知識(shí)產(chǎn)權(quán)，那么可以將該知識(shí)產(chǎn)權(quán)依據(jù)法定程序拍賣、變賣，然后分割所得價(jià)款；拍賣、變賣不成，則雙方可以選擇共有。（4）按份共有是最次的選擇：如果按照以上程序，無(wú)法分割該知識(shí)產(chǎn)權(quán)，或者雙方當(dāng)事人愿意共有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的，那么法院應(yīng)當(dāng)裁決雙方按份共有該項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，裁決中應(yīng)當(dāng)確定雙方的比例。但無(wú)論從婚姻法的角度，還是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的角度考慮，知識(shí)產(chǎn)權(quán)共有只能是一個(gè)最次的選擇。任何情況下，就著作權(quán)而言，如果非作者一方取得著作財(cái)產(chǎn)權(quán)，其行使著作權(quán)時(shí)不得侵犯作者的著作人格權(quán)。3.未發(fā)表的作品的著作權(quán)分割由于著作財(cái)產(chǎn)權(quán)的行使是以發(fā)表權(quán)為前提的，如果作品尚未發(fā)表，其他人享有著作權(quán)幾乎沒有意義。此時(shí)著作權(quán)歸作者享有，給予配偶方適當(dāng)補(bǔ)償為宜，如果協(xié)商不成，則只能選擇共有的方式，但共有只是對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)的共有，只有在作者發(fā)表其作品以后，才能實(shí)現(xiàn)自己的財(cái)產(chǎn)利益。五、離婚后給女性的補(bǔ)償（一）離婚對(duì)于女性的影響相較于男性，離婚對(duì)女性帶來(lái)的影響迥異，主要體現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)狀況下滑、社會(huì)地位下降。首先，從經(jīng)濟(jì)收入看，離婚對(duì)女性的直接影響是經(jīng)濟(jì)福祉降低，幸福指數(shù)下降。研究的結(jié)果趨于一致，離婚對(duì)于女性在經(jīng)濟(jì)方面的影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于男性。針對(duì)離婚父母對(duì)孩子撫養(yǎng)權(quán)的調(diào)查表明，83%的離異女性擁有孩子的撫養(yǎng)權(quán)，這表明離異女性通常易于獲得子女的撫養(yǎng)權(quán)和監(jiān)護(hù)權(quán)，但是，這也迫使她們不得不投入更多的財(cái)力、物力和精力來(lái)照顧孩子周翰周翰，2015年《法制博覽》，《論我國(guó)離婚財(cái)產(chǎn)分割制度的缺陷和完善》。21世紀(jì)對(duì)于離異女性的經(jīng)濟(jì)困境問題所進(jìn)行的一系列研究結(jié)果與20世紀(jì)90年代的總體結(jié)果類似，絕大多數(shù)研究都認(rèn)為，與離異男性相比，帶孩子的離異女性會(huì)遇到多重經(jīng)濟(jì)困難。有子女撫養(yǎng)權(quán)的離異女性，其生活幸福指數(shù)降低幅度較大，降低了36%；而不擁有子女撫養(yǎng)權(quán)的男性，由于不需要在孩子身上投資太多，生活幸福指數(shù)相較原來(lái)反而提高了28%。荷克遜指出，離婚后女性的生活質(zhì)量降低了73%，而男性卻增高了42%。他認(rèn)為，離婚母親對(duì)于生活的滿意度、生活條件和生活幸福指數(shù)，都只有離婚父親相關(guān)指標(biāo)的一半左右張瑩瑩張瑩瑩，2017年，《離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議研究》。從社會(huì)地位看，離婚會(huì)使女性社會(huì)地位下降。研究表明，經(jīng)濟(jì)上的困難必然會(huì)影響女性的社會(huì)地位，尤其是對(duì)于曾經(jīng)在婚姻生活中衣食無(wú)憂的女性群體而言，生活條件的巨大反差，更會(huì)讓她們覺得離婚是人生的轉(zhuǎn)折?？邓继拐J(rèn)為，不少離婚女性在社會(huì)中受到歧視，甚至?xí)豢凵衔勖驗(yàn)殡x婚被認(rèn)為是一件丟臉的事情，所以離婚使女性的身份地位受到不應(yīng)有的損害。蓋瑞貝斯的研究也認(rèn)為離婚的污名化使得離異女性很難遇到合適的人并重組家庭。（二）給女性的補(bǔ)償給予女性生活費(fèi)，不是帶孩子，而是單獨(dú)給予女性生活上的補(bǔ)償，單親女性帶孩子付出比完整家庭的女性付出多，精神上的補(bǔ)償是需要的。獨(dú)自一人帶孩子其中女性是付出了比男性多的時(shí)間，甚至犧牲自己的時(shí)間、生活去養(yǎng)育陪伴孩子。給予由男性撫養(yǎng)孩子的女性看望孩子的權(quán)利，女性因?yàn)闊o(wú)法自己撫養(yǎng)孩子，由男性撫養(yǎng)，而后男性重組家庭，重組后的家庭畢竟不如原生家庭。我認(rèn)為應(yīng)該給女性可以帶自己孩子的時(shí)間。六、對(duì)女性的人身保障完善建議分析第一，借鑒外國(guó)《婚姻法》明確探望權(quán)的基本權(quán)利內(nèi)容。外國(guó)《婚姻法》在探視權(quán)這一問題上采用的是單方監(jiān)護(hù)，法官根據(jù)孩子的意愿和現(xiàn)實(shí)生活中夫妻雙方的經(jīng)濟(jì)條件，做出有利于未成年子女的成長(zhǎng)的決定。外國(guó)的單方監(jiān)護(hù)便于落實(shí)監(jiān)護(hù)責(zé)任和處理父母監(jiān)護(hù)權(quán)的抵觸問題。我國(guó)可以借鑒外國(guó)優(yōu)秀的法律，在有利于子女健康成長(zhǎng)的前提下，明確父母監(jiān)護(hù)責(zé)任的主次，以此對(duì)探望權(quán)的權(quán)利內(nèi)容做出適當(dāng)限制。第二，婚姻法應(yīng)當(dāng)詳細(xì)規(guī)定妨礙探視權(quán)和對(duì)方義務(wù)的補(bǔ)救辦法。例如，廣東省高級(jí)人民法院關(guān)于“廣東省高級(jí)人民法院關(guān)于審理婚姻案件若干問題的指導(dǎo)意見”的規(guī)定，擁有直接撫養(yǎng)權(quán)的一方以不合理的理由拒不履行有關(guān)探視權(quán)的生效判決或調(diào)解書的，另一方可以起訴請(qǐng)求變更撫養(yǎng)關(guān)系，為訪問權(quán)提供了詳細(xì)而明確的補(bǔ)救措施張麗娜，趙耀，2014年《佳木斯職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)》，《淺析離婚財(cái)產(chǎn)分割》。。根據(jù)中國(guó)“婚姻法”的有關(guān)規(guī)定，認(rèn)為協(xié)助的個(gè)人和單位可能包括：祖父母，祖父母和其他有撫養(yǎng)子女的相關(guān)人員；孩子所在的學(xué)校、村委會(huì)等。最后是把探望權(quán)中止的情形改為例舉式。我國(guó)探望權(quán)制度才開始發(fā)展，不利于子女身心健康發(fā)展的情形規(guī)定很少?gòu)堺惸龋w耀，2014年《佳木斯職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)》，《淺析離婚財(cái)產(chǎn)分割》。第二，在探視權(quán)中，加入精神損害賠償是有必要的，首先說(shuō)下加入精神損害賠償?shù)脑颍禾揭暀?quán)得不到行使會(huì)給當(dāng)事人帶來(lái)見不到自己孩子的那種思念的精神痛苦，這種精神上受到的傷害，讓受害方原來(lái)因離婚、分居而疼痛的心理，再次帶來(lái)嚴(yán)重的傷害，我們都知道孩子是母親十月懷胎生下來(lái)的，是母親身體中不可分離的一部分，不能看望自己的孩子會(huì)造成母親情緒低落，嚴(yán)重影響到了婦女的正常生活了。其次，探視權(quán)不僅屬于親權(quán)的組成部分而且它的本質(zhì)是身份權(quán)，擁有探視權(quán)的主體是具有特殊身份利益的。如果阻止其探望子女必然會(huì)使這一身份利益受到侵害，就會(huì)侵害了擁有探視權(quán)的主體的精神利益。所以在探視權(quán)制度中添加精神損害賠償?shù)闹贫饶苁箼?quán)利得不到行使的一方得到更好的保護(hù)，但是這一精神損害賠償制度應(yīng)當(dāng)受到一定的限制，如果被濫用就會(huì)造成直接撫養(yǎng)人合法權(quán)益受到侵害。第三，法官必須詳細(xì)了解到婦女身負(fù)的家庭和社會(huì)責(zé)任，了解到婦女的文化水平、參與經(jīng)濟(jì)生活的能力的實(shí)際情況。只有正確的分析了婦女對(duì)的情況，才能