國際責任法課件

國際法學

InternationalLaw第十四章國際責任法第十四章國際法學InternationalLaw第十四章1重點：1、國際不法行為的構成要件（包括主觀要件和客觀要件）。2、國際責任（包括國際不法行為的國際責任和國際法未加禁止行為的國際責任）的歸責原則、免責條件。3、國際責任的形式。難點：1、國際損害責任的適用范圍。2、國際刑事責任的實現。國際法學

InternationalLaw第十四章重點：國際法學InternationalLaw第十2學術前沿問題：1、個人的國際責任主體資格問題。2、國際損害責任（國際賠償責任）的法律基礎。3、國際罪行與國家罪行的概念。4、國家的刑事責任問題。第十四章國際法學

InternationalLaw學術前沿問題：第十四章國際法學Internation3講授內容：

第一節(jié) 國際責任法概述

第二節(jié) 國際不法行為的責任

第三節(jié) 國際損害責任

第四節(jié) 國際刑事責任案例分析題課后思考題國際法學

InternationalLaw第十四章講授內容：國際法學InternationalLaw4第十四章>>第一節(jié)國際法學

InternationalLaw第一節(jié)國際責任法概述第十四章>>第一節(jié)國際法學International5一、國際責任的概念國際責任，又稱國際法律責任，是指國際法主體對其國際不法行為（也稱國際不當行為）或其損害行為所應承擔的法律后果。這一定義表明，國際責任具有以下特征：（一）國際責任的主體是國際法的主體。（二）國際責任的根據是國際不法行為或損害行為。（三）國際責任的實質是一種法律后果。第十四章>>第一節(jié)國際法學

InternationalLaw一、國際責任的概念國際責任，又稱國際法律責任，是指國際法主體6二、國際責任的意義國際責任是現代國際法上的一項重要制度，在國際法上具有十分重要的意義。首先，國際責任是實現國際法正義價值的重要保障。其次，國際責任是國際法體系的重要內容。任何法律制度都應包含關于違背其規(guī)定義務的責任制度，沒有責任制度的法律并不是真正意義上的法律。第三，國際責任是維護國際法律秩序的有力手段。第十四章>>第一節(jié)國際法學

InternationalLaw二、國際責任的意義國際責任是現代國際法上的一項重要制度，在國7三、國際責任制度的發(fā)展

19世紀下半葉開始，一些國際法學者開始關注國家的國際責任問題，但當時研究的主要內容是對外國人及其財產造成損害而引起的國家責任。第二次世界大戰(zhàn)后，聯合國繼國際聯盟之后開始關注國家責任法的編纂。國際法委員會二讀通過的《關于國家對其國際不法行為的責任條款草案》由4個部分、59個條款組成?，F代國際法中的國際責任制度除了規(guī)定國家的不法行為和損害行為的責任外，還涉及國際組織的責任問題。第十四章>>第一節(jié)國際法學

InternationalLaw三、國際責任制度的發(fā)展19世紀下半葉開始，一些國際法學者開8第十四章>>第二節(jié)國際法學

InternationalLaw第二節(jié)國際不法行為的責任第十四章>>第二節(jié)國際法學International9一、國際不法行為的構成（一）國際不法行為的主觀要件國際不法行為的主觀要件，主要是指一國的某一行為可歸因于國家而構成該國的國家行為。1．國際不法行為可歸因于國家而成為該國的國家行為，有如下幾種情況：（1）國家機關的行為。（2）經授權行使政府權力的人或實體的行為。（3）一國交由另一國支配的機關的行為。（4）逾越權限或違背指示的行為。（5）受到國家指揮或控制的行為。（6）正式當局不存在或缺席時采取的行為。第十四章>>第二節(jié)國際法學

InternationalLaw一、國際不法行為的構成（一）國際不法行為的主觀要件第十四章>10（7）叛亂運動機關的行為。（8）經一國確認并當作其本身行為的行為按照前款規(guī)定不歸因于一國的行為，只有在該國承認和當作其本身行為的情況下，依國際法仍視為該國的行為。2．一國參與或介入他國的國際不法行為，主要有以下幾種情況：（1）一個國家對他國的援助或協(xié)助的行為。（2）一國受他國指揮或控制下實施的國際不法行為（如基于附庸關系、保護關系、聯邦國及其成員邦關系、占領國與被占領國關系）。（3）一國因受他國脅迫而實施的國際不法行為。第十四章>>第二節(jié)國際法學

InternationalLaw（7）叛亂運動機關的行為。第十四章>>第二節(jié)國際法學11（二）國際不法行為的客觀要件判斷一國的行為是否構成國際不法行為，除了具備主觀要件外，還必須具備客觀要件，即國家的行為違背了其應承擔的國際義務。所謂違背國際義務，是指一國的行為不符合國際義務對它的要求，不論該義務是來源于國際習慣法、條約或其他，也不論該義務的主題為何。一切違背國際義務的行為都是國際不法行為。聯合國國際法委員會曾經將國際不法行為作出了一般國際不法行為與國際罪行的區(qū)分。一國的行為被認為是國際不法行為后，是否當然產生國際責任，在國際法學界是有爭議的。主要有兩種學說：一是“過失責任說”，二是“結果責任說”。第十四章>>第二節(jié)國際法學

InternationalLaw（二）國際不法行為的客觀要件第十四章>>第二節(jié)國際法學12二、國際不法行為責任的免除在國際實踐中，排除一國行為不法性的情形主要有以下幾種：（一）同意同意是指一國以有效方式表示同意他國實行某項與其所負義務不符的特定行為時，該行為在對該國的關系上，就排除了不法性。因同意而免除國家責任，必須有所限制，即同意必須符合幾個基本條件后才能免除行為國的不法性：（1）合法性。（2）自愿性。（3）有效性。第十四章>>第二節(jié)國際法學

InternationalLaw二、國際不法行為責任的免除在國際實踐中，排除一國行為不法性的13（二）自衛(wèi)自衛(wèi)是指一國在遭到他國的武力攻擊或者侵略時采取的相應武力反擊行動，是《聯合國憲章》第51條和習慣國際法明確許可的。在行使自衛(wèi)權的時候須注意符合相應的條件才能免除其不法性：第一，自衛(wèi)必須是針對已經實際發(fā)生的武力攻擊；第二，自衛(wèi)只有在安全理事會采取必要辦法以維持國際和平與安全之前行使；第三，當事國采取自衛(wèi)時必須立即向安全理事會報告。（三）反措施反措施是指受害國針對他國的國際不法行為而采取的對抗行為。這種行為即使違背原先對他方承擔的國際義務，也由于該行為是由加害方的國際不法行為引起的，所以可以排除其不法性。第十四章>>第二節(jié)國際法學

InternationalLaw（二）自衛(wèi)第十四章>>第二節(jié)國際法學Internat14（四）不可抗力一國不符合該國國際義務的行為如果起因于不可抗力或無法控制的外界事件或無法預料和不可能知道其行為不符合該項義務，以至于在實際上不可能按照該項義務行事時，應排除其行為的不法性，免除該國的國際責任。不可抗力只有在符合三個條件時，才能解除行為的不法性：（1）有關的行為必須是由不可抗拒的力量或無法預料的事件所引起的；（2）該行為是該國無法控制的；（3）該行為使該國在所處的情況下實際上不可能履行該國所承擔的國際義務。第十四章>>第二節(jié)國際法學

InternationalLaw（四）不可抗力第十四章>>第二節(jié)國際法學Intern15（五）危難

危難是指在極端危險的情況下，其行為構成國家行為的行為者（機關或個人）除了采取不遵守義務的辦法之外，沒有任何其他方法來拯救他自己或他監(jiān)護的人的生命，則該行為的不法性予以解除。同不可抗力相比較，在不可抗拒力量的情況下采取行動的人是非自愿的；而在危難情況下采取行動的人則并不是非自愿的，盡管十分危險的環(huán)境已經使行為者沒有其他選擇可言。因此，有些國際法學者將危難定義為“相對不可能”履行國際義務；而在不可抗力的情況下，則屬于“實際上不可能”或“絕對不可能”履行國際義務。第十四章>>第二節(jié)國際法學

InternationalLaw（五）危難第十四章>>第二節(jié)國際法學Interna16（六）緊急狀態(tài)緊急狀態(tài)下的行為，是指一國遭遇到嚴重危及該國的國家生存和根本利益的緊急情況下，為應付或消除這種嚴重緊急狀況而采取措施所作的行為，其行為的不法性也應予以排除。采用緊急狀態(tài)來解除國家行為的不法性并予以免責是要受到嚴格限制的，不能被濫用。其應具備的條件有：（1）該行為是該國保護根本利益、對抗某項嚴重迫切危險的唯一方法；（2）該行為并不嚴重損害作為所負義務之對象的國家或整個國際社會的根本利益。緊急狀態(tài)作為解除一國行為的不法性得到了權威方面的有力支持。第十四章>>第二節(jié)國際法學

InternationalLaw（六）緊急狀態(tài)第十四章>>第二節(jié)國際法學Intern17三、國際不法行為的責任形式（一）停止不法行為當一個國家從事了國際不法行為，無論造成怎樣的后果，它首先有義務停止這一不法行為。停止的作用是制止違背國際法的行為，維護受害國的權益，也維護了整個國際社會保持法治和依靠法治的利益。要求停止不法行為必須具備兩個條件：（1）不法行為具有持續(xù)的狀態(tài)；（2）被違背的國際法規(guī)則在發(fā)出停止要求時仍然有效。第十四章>>第二節(jié)國際法學

InternationalLaw三、國際不法行為的責任形式（一）停止不法行為第十四章>>第二18（二）繼續(xù)履行被違背的國際義務一國違背它所承擔的國際義務而產生的法律后果，并不影響該國應繼續(xù)履行它所承擔的國際義務的責任。如果受害國無意終止該條約，則違反條約義務的國家仍有繼續(xù)履行該條約的義務。（三）承諾和保證不再重犯承諾和保證不再重犯是指違法國可以向受害國保證不再重犯或重復國際不法行為。這種形式主要是針對嚴重的國際不法行為，但是也不絕對排除在實施了一般的國際不法行為時的采用。承諾通常采取口頭形式，而保證不再重犯涉及的問題則較多。對于可能要求提供保證的方式，國際實踐并不一致。第十四章>>第二節(jié)國際法學

InternationalLaw（二）繼續(xù)履行被違背的國際義務第十四章>>第二節(jié)國際法學19（四）恢復原狀恢復原狀是指將被損害的事物恢復到不法行為對其侵害前存在的狀態(tài)?；謴驮瓲畹男惺箲斒艿浆F實條件的限制：首先，恢復原狀要在事實上可行。其次，恢復原狀要受國際法強行規(guī)則的限制，不得以武力或武力威脅方式要求另一國以恢復原狀的形式給予賠償。第三，恢復原狀應與賠款成比例，不應負擔過重而不適當地有利于受害國,不應損害賠償國的政治獨立與經濟穩(wěn)定。（五）賠償關于賠償的限額，國際法并無統(tǒng)一規(guī)則，國際實踐也不一致。關于賠償的范圍，一般是要考慮直接損害，而間接損害一般不考慮，但是也不應當與直接損害截然分開。第十四章>>第二節(jié)國際法學

InternationalLaw（四）恢復原狀第十四章>>第二節(jié)國際法學Intern20（六）限制主權限制主權是指全面或局部限制責任國行使主權的一種責任形式，是國家責任形式中最嚴重的一種。根據對主權限制的范圍的不同，分為對主權的全面限制和局部限制。（七）道歉道歉是指犯有國際不法行為的國家向受害國承認錯誤，對受害方造成的非物質的損害予以精神上的補償采取的法律責任形式。通常適用于犯有不太嚴重的國際不法行為，特別是犯有損害他國尊嚴的不法行為。道歉的形式多樣，可以口頭，也可以采取書面或其他形式。第十四章>>第二節(jié)國際法學

InternationalLaw（六）限制主權第十四章>>第二節(jié)國際法學Intern21第十四章>>第三節(jié)國際法學

InternationalLaw第三節(jié)國際損害責任第十四章>>第三節(jié)國際法學International22一、國際損害責任的概念和特征國際損害責任概念的提出，是與第二次世界大戰(zhàn)后工業(yè)化的加快，高科技的迅速發(fā)展密切相關的。一方面，這種飛速發(fā)展給人類帶來了巨大利益；另一方面，隱藏著高度危險的行為，有可能并且已在實踐中造成了對他國國民人身、財產及其環(huán)境的跨國界損害，從而引起國家之間的爭端。國際損害責任或國際賠償責任，是指國際法主體從事國際法未加禁止行為但造成損害性后果所引起的國際責任。第十四章>>第三節(jié)國際法學

InternationalLaw一、國際損害責任的概念和特征國際損害責任概念的提出，是與第二23與國際不法行為責任相比，國際損害責任具有以下特點：（1）引起責任的行為是由國家或實體在其本國領土或控制范圍內從事的，但其危害具有跨國性。（2）引起責任的行為本身都是現行國際法不加禁止的，甚至是當前法律制度允許、鼓勵從事的。（3）引起責任的行為具有潛在的和高度的危險性。（4）引起責任的行為已經給受害國造成了實際損害后果，即潛在的危險已變成了損害事實；若無損害事實的發(fā)生，則不存在國際損害責任。（5）責任的承擔方式為賠償，故而又被稱為國際賠償責任，適用的是無過錯責任原則，即只要查實產生了損害性后果，受害國就有權要求加害國給予合理賠償。第十四章>>第三節(jié)國際法學

InternationalLaw與國際不法行為責任相比，國際損害責任具有以下特點：第十四章>24二、國際損害責任的適用范圍關于國際損害責任的適用范圍，在理論和實踐上都有分歧的。大多數人認為，其適用范圍應僅限于有關自然環(huán)境利用所造成的跨界有形后果，因為迄今有關的國家實踐幾乎都是與領土的利用有關的，不能從這一領域國家實踐的證據中歸納出適用于經濟和社會領域的規(guī)則。原則上損害責任適用于一國管轄或控制范圍內從事的一切具有跨界損害的活動，包括個人和法人實體從事的活動。第十四章>>第三節(jié)國際法學

InternationalLaw二、國際損害責任的適用范圍關于國際損害責任的適用范圍，在理論25三、國際損害責任的免除在損害責任中，只有行為造成了實際損害性后果，行為國或者經營者才承擔賠償責任和其他責任，產生損害責任的前提是損害結果的存在。國際法不加禁止的行為造成的損害性后果，也并非在一切情況下都產生國際責任，也存在一些免除責任的特殊情況，如：時效、暴亂、戰(zhàn)爭、自然災害、不可抗力等因素。目前關于國際損害責任的免責條件是通過具體的條約來規(guī)定的。第十四章>>第三節(jié)國際法學

InternationalLaw三、國際損害責任的免除在損害責任中，只有行為造成了實際損害性26四、國際損害賠償制度自20世紀60年代以來，國際社會針對國際法不加禁止行為造成損害性后果的責任，已締結若干國際公約，初步建立了各種形式的國際損害賠償制度。這些國際條約大致可以分為如下三類：（1）關于國家專屬責任的條約。（2）關于混合責任的條約。（3）關于民事賠償責任的條約。述條約所形成的制度，對于解決某些特殊領域活動產生的損害賠償問題，提供了法律保障。第十四章>>第三節(jié)國際法學

InternationalLaw四、國際損害賠償制度自20世紀60年代以來，國際社會針對國際27但由于其適用范圍十分有限，締約國數目較少，在實踐中已難以應付不斷出現的大量國際損害責任問題。1978年，聯合國國際法委員會根據聯合國大會的決議，將《關于國際法不加禁止的行為所產生的損害性后果的國際責任》作為專題列入工作計劃。迄今，委員會已就國際損害賠償制度的以下原則達成共識：（1）國際合作原則。（2）通知與磋商的原則。（3）評估有害影響原則。（4）預防和消除損害后果原則。第十四章>>第三節(jié)國際法學

InternationalLaw但由于其適用范圍十分有限，締約國數目較少，在實踐中已難以應付28第十四章>>第四節(jié)國際法學

InternationalLaw第四節(jié)國際刑事責任第十四章>>第四節(jié)國際法學International29一、國際刑事責任的概念國際刑事責任，是指國際犯罪的主體依照國際刑法和有關國家的國內刑法，應當承擔的刑事責任。承擔國際刑事責任的前提是有國際犯罪的存在。能夠引起國際刑事責任的國際犯罪包括五類：第一類是危害人類和平與安全的犯罪；第二類是侵犯基本人權的犯罪；第三類是破壞國際公共秩序的犯罪；第四類是危害公眾利益的犯罪；第五類是危害國家利益的犯罪。第十四章>>第四節(jié)國際法學

InternationalLaw一、國際刑事責任的概念國際刑事責任，是指國際犯罪的主體依照國30二、國際刑事責任的法理基礎國際法上的刑事責任問題，涉及國家的刑事責任和個人的刑事責任問題。個人的國際刑事責任，又稱“個人國際犯罪的刑事責任”，是指個人實施國際犯罪應承擔的法律后果。目前國際法學者爭論的問題還有：戰(zhàn)犯承擔的刑事責任，究竟是國家的刑事責任還是個人的刑事責任。第十四章>>第四節(jié)國際法學

InternationalLaw二、國際刑事責任的法理基礎國際法上的刑事責任問題，涉及國家的31三、國際刑事責任的實現途徑目前的國際實踐中，國際刑事責任的實現主要有國際法庭管轄和國內法院管轄兩種途徑。（一）通過國際法庭實現國際刑事責任國際社會正在努力建立國際刑法的直接實施制度，以使實施國際犯罪的主體能夠依據較統(tǒng)一的實體法和程序法得到制裁。通過建立國際法庭來使國際刑法的有關內容得到直接實施，從而避免對國際犯罪制裁的自由裁量權過大以及執(zhí)行刑罰的不確定，應是最理想的模式。第十四章>>第四節(jié)國際法學

InternationalLaw三、國際刑事責任的實現途徑目前的國際實踐中，國際刑事責任的實32由于國際社會并不存在一個可以超越各國主權的、完全獨立的刑事司法系統(tǒng)，目前通過國際法庭來直接實現國際刑事責任的途徑仍然存在以下的局限：1．國際法庭的屬事管轄權極為有限國際法院雖然可以管轄涉及國家之間爭端的一切事由，但它并不追究個人刑事責任，只對案件的管轄權及訴訟程序予以裁決。目前建立的臨時性國際刑事法庭以及國際刑事法院對訴訟事項的管轄權也是有限的，而且往往有時間和地域上的限制。2．國際法庭的屬人管轄權有限實踐中，國際法庭對國際犯罪行使的管轄權是對國內法院管轄權的補充。3．國際法庭實現國際刑事責任的力度不夠國際刑庭的成立以及對國際犯罪的管轄取決于有關國家對國內管轄權的讓渡和國際合作。如果缺乏有關國家在逮捕犯罪嫌疑人、提供證據、判決后的服刑等方面的合作，國際法庭追究罪犯的刑事責任就成為空話。第十四章>>第四節(jié)國際法學

InternationalLaw由于國際社會并不存在一個可以超越各國主權的、完全獨立的刑事司33（二）通過國內法院實現國際刑事責任國內法院對國際犯罪行使管轄權的基礎是國家的普遍管轄權,即國際社會的有關成員國都有權對國際犯罪行使管轄權并依照有關國際公約、國際習慣和本國法處以刑罰。這種實現國際刑事責任的方式在當前的實踐中更為常見。國內法庭實現國際刑事責任必須具備一定的條件：1．國際刑法能夠在國內法律系統(tǒng)中適用。2．國家間的刑事司法合作。第十四章>>第四節(jié)國際法學

InternationalLaw（二）通過國內法院實現國際刑事責任第十四章>>第四節(jié)國際法學34案例分析：2001年中美撞機事件

第十四章>>案例分析國際法學

InternationalLaw案例分析：2001年中美撞機事件第十四章>>案例分析國際法35

案情介紹

2001年4月1日晨，美軍一架EP－3電子偵察機飛抵中國海南島東南海域上空。8時36分，美機向三亞外海抵近偵察，我海軍某部派出兩架殲八飛機，對美機進行跟蹤監(jiān)視。9時07分，中方飛機在離我領?；€104公里處正常飛行，我機航向110度，美機在我機右側400米處同向平行飛行，美機突然大動作向大陸內側我機方向轉向，其機頭和左翼撞擊我一架飛機尾部，致使我機失控墜海，飛行員王偉跳傘（后證實已犧牲），中方另一架飛機安全返航，于9時23分著陸。美方飛機肇事后未經許可進入中國領空，并于9時33分降落在海南陵水機場。中方本著人道主義精神對美方機組24人作了安置。第十四章>>案例分析國際法學

InternationalLaw案情介紹第十四章>>案例分析國際法學In36 事后，外交部發(fā)言人朱邦造就美國軍用偵察機在南?？罩凶矚е袊娪蔑w機事件發(fā)表談話說：發(fā)生這一事件的責任完全在美方。中方已就此向美方提出嚴正交涉和抗議，對美方給中方造成損失問題，中方保留進一步交涉的權利。美國總統(tǒng)布什在白宮緊急召集美國國家安全部成員開會，商討美國偵察機撞毀中國戰(zhàn)機事件以及中美關系即將面臨的局勢。布什稱，他對中國政府的反應感到“不安”，要求在“沒有更多干擾因素”的情況下與機組人員見面，并要求中方歸還美飛機。經過中美兩國的協(xié)商，中國政府本著妥善處理此事件的誠意和人道主義精神，同意美軍將其偵察機拆卸后裝運出境，并釋放24名美機組人員。第十四章>>案例分析國際法學

InternationalLaw 事后，外交部發(fā)言人朱邦造就美國軍用偵察機在南?？罩凶矚е?7

裝載著被拆解的美軍EP-3偵察機的部件與拆解用工具的一架俄羅斯大型安-124運輸機于北京時間7月3日下午4點45分從海南島起飛，于7月5日上午，飛抵美國喬治亞州一個空軍基地。然而，美國偵察機剛剛離去，美方就匆匆忙忙拒絕了中方提出的要求美方支付100萬美元費用的要求，并單方面作出了“不可談判的”，“合理、適當”的支付——區(qū)區(qū)34567美元。當美國偵察機機組人員回到美國以后，布什完全改變了以往的外交口吻，直接反對中國聲稱的美國飛機是撞機事件肇事者這一說法。2001年8月11日，中國外交部發(fā)言人章啟月說，美方通過其駐華使館向中方通報了美方關于撞機事件支付問題的所謂決定，無論內容還是形式，都是中方不能接受的。中方已就此向美方表示強烈不滿和斷然拒絕。8月15日，我國外交部發(fā)言人就此再次向美方表示強烈不滿和堅決反對。中方敦促美方糾正錯誤決定，認真考慮中方的正當要求，以利于支付問題的妥善解決。第十四章>>案例分析國際法學

InternationalLaw 裝載著被拆解的美軍EP-3偵察機的部件與拆解用工具的一架38評析

1．美國偵察機撞沉中國戰(zhàn)斗機的行為屬于國際不法行為。 理由： （1）主觀要件：美國偵察機是軍用飛機的一種，從財產所有權上看屬于美國國家所有，從其實施的行為上看，由于軍用飛機直接受國家軍事機關支配和指揮，而軍事機關屬于國家機關，因此軍用飛機在外國的公職行為必然可歸屬于國家。 （2）客觀要件：美國偵察機撞沉中國戰(zhàn)斗機的行為違反了相應的國際法義務。第十四章>>案例分析國際法學

InternationalLaw評析第十四章>>案例分析國際法學Internatio39

①違背了《聯合國海洋法公約》以及相關國際習慣的義務。 此次中美飛機相撞發(fā)生在距海南島東南僅104公里處的中國近海上空，屬于中國專屬經濟區(qū)的上空。根據現行的國際法制度，雖然所有國家在他國專屬經濟區(qū)上空都享有飛越自由，但是這項自由絕不是無限制的，要受到國際法有關規(guī)則的約束。1982年《聯合國海洋法公約》第58條第3款規(guī)定各國在他國專屬經濟區(qū)上空行使飛越自由時，“應當顧及沿海國的權利和義務，并遵守沿海國按照本公約的規(guī)定和其他國際法規(guī)則所制定的與本部分不相抵觸的法律規(guī)章”。根據公約第56條的規(guī)定，沿海國對專屬經濟區(qū)的權利除開發(fā)、利用、養(yǎng)護和管理自然資源外，還享有該公約所規(guī)定的其他權利。

第十四章>>案例分析國際法學

InternationalLaw ①違背了《聯合國海洋法公約》以及相關國際習慣的義務。第40 海洋法公約第301條規(guī)定，一國在行使其公約下的權利或履行其公約下的義務時，“應不對任何國家的領土完整或政治獨立進行任何武力威脅或使用武力，或以任何其他與《聯合國憲章》所載國際法原則不符方式進行武力威脅或使用武力?！焙Ｑ蠓üs的上述一系列規(guī)定已成為公認的國際法規(guī)則，即使尚未成為海洋法公約的締約國同樣也要受到這些規(guī)則的拘束。 美國飛機在我國專屬經濟區(qū)上空行使飛越自由時，必須尊重我國的國家主權和領土完整，不得危害我國的國家安全與和平秩序，中國軍用飛機在中國近海上空對美國軍用偵察機實施跟蹤監(jiān)視，屬正當飛行活動，符合國際慣例。中方飛機墜毀的直接原因，是美機違反飛行規(guī)則突然向中方飛機轉向、接近造成的。發(fā)生這一事件的責任完全在美方。第十四章>>案例分析國際法學

InternationalLaw 海洋法公約第301條規(guī)定，一國在行使其公約下的權利或履行41

②違背了《國際民用航空公約》以及相關國際習慣的義務。 根據確立的國際法原則，一個國家對其領土上空享有完全的、排他的主權。外國軍用飛機未經許可絕對不得進入一國的領空。這一原則首先見于1919年《巴黎航空管理公約》。該公約第1條明確規(guī)定：“締約各國承認，每個國家對其領土之上空氣空間具有完全的和排他的主權。”基于這項原則，該公約規(guī)定，一締約國的軍用飛機未經許可不得飛越或降落于另一締約國的領土之上。1944年的《國際民用航空公約》除了對于國家領空的法律地位做了相同的規(guī)定外，第3條特別明確規(guī)定：“一締約國的國家航空器，未經特別許可或其他方式的許可并遵照其規(guī)定，不得在另一締約國領土上空飛行或在此領土上降落?！钡谑恼?gt;>案例分析國際法學

InternationalLaw ②違背了《國際民用航空公約》以及相關國際習慣的義務。第42

肇事后，美方偵察機并未按照在緊急情況下的有關程序向中國方面發(fā)出申請進入中國領空并在中國領土降落的請求，在未經中國方面允許的情況下擅自進入中國領空并擅自降落在中國的軍用機場上，這種侵犯中國主權行為的違法性是十分明顯的。第十四章>>案例分析國際法學

InternationalLaw 肇事后，美方偵察機并未按照在緊急情況下的有關程序向中國方43

（3）美方不存在可以免責的事由。 美方辯稱，撞機事件發(fā)生后，美機處于危難的狀態(tài)。在這種情況下，出于緊急避險的需要，未經中國允許進入中國領空并在中國領土降落并不違法。美方的這種說法在法律上是不能成立的，因為對在緊急避險情況下的降落，國際法只對民用航空器作出了有關規(guī)定，而對軍用航空器，因其涉及到各國的領土主權和安全，各國都采取了嚴格的程序，國際法上并沒有任何規(guī)定，更沒有承認美方所說的軍用飛機的緊急降落權。在特殊情況下，如果需要緊急降落，外國軍用飛機必須遵守有關國家的國內法規(guī)定，得到明確同意才可降落。第十四章>>案例分析國際法學

InternationalLaw （3）美方不存在可以免責的事由。第十四章>>案例分析國44

2．美國并未履行其應承擔的國際法律責任。 美國軍用偵察機在中國專屬經濟區(qū)上空濫用飛越自由，違規(guī)飛行，撞毀中方飛機，又在未經中方允許的情況下，擅自進入中國領空并降落在中方的軍用機場上，這已構成一起嚴重的違反國際法義務的事件。美國的不法行為嚴重侵害了中國的權利、利益和尊嚴。在該事件中，中國政府從中美關系全局出發(fā)，已經采取了冷靜、克制的外交途徑解決爭端。因此，美方都應不可推卸地承擔正式向中國政府和中國人民道歉；對我國戰(zhàn)機和人員造成的重大損失進行賠償；停止侵害；保證不再犯等多種形式的國際責任。第十四章>>案例分析國際法學

InternationalLaw 2．美國并未履行其應承擔的國際法律責任。第十四章>>案45思考題1、國際法律責任有哪些特征？2、建立國際責任制度有何意義？3、什么是國際不法行為？它包括哪些構成要素？在哪些情況下可以排除國家行為的不法性？4、什么是國際法未加禁止行為的國際責任？它有哪些特點？5、國際刑事責任和國際刑法之間有什么關系？6、什么是國際犯罪？如何實現國際刑事責任？第十四章>>思考題國際法學

InternationalLaw思考題1、國際法律責任有哪些特征？第十四章>>思考題國際法學46國際法學

InternationalLaw第十四章國際責任法第十四章國際法學InternationalLaw第十四章47重點：1、國際不法行為的構成要件（包括主觀要件和客觀要件）。2、國際責任（包括國際不法行為的國際責任和國際法未加禁止行為的國際責任）的歸責原則、免責條件。3、國際責任的形式。難點：1、國際損害責任的適用范圍。2、國際刑事責任的實現。國際法學

InternationalLaw第十四章重點：國際法學InternationalLaw第十48學術前沿問題：1、個人的國際責任主體資格問題。2、國際損害責任（國際賠償責任）的法律基礎。3、國際罪行與國家罪行的概念。4、國家的刑事責任問題。第十四章國際法學

InternationalLaw學術前沿問題：第十四章國際法學Internation49講授內容：

第一節(jié) 國際責任法概述

第二節(jié) 國際不法行為的責任

第三節(jié) 國際損害責任

第四節(jié) 國際刑事責任案例分析題課后思考題國際法學

InternationalLaw第十四章講授內容：國際法學InternationalLaw50第十四章>>第一節(jié)國際法學

InternationalLaw第一節(jié)國際責任法概述第十四章>>第一節(jié)國際法學International51一、國際責任的概念國際責任，又稱國際法律責任，是指國際法主體對其國際不法行為（也稱國際不當行為）或其損害行為所應承擔的法律后果。這一定義表明，國際責任具有以下特征：（一）國際責任的主體是國際法的主體。（二）國際責任的根據是國際不法行為或損害行為。（三）國際責任的實質是一種法律后果。第十四章>>第一節(jié)國際法學

InternationalLaw一、國際責任的概念國際責任，又稱國際法律責任，是指國際法主體52二、國際責任的意義國際責任是現代國際法上的一項重要制度，在國際法上具有十分重要的意義。首先，國際責任是實現國際法正義價值的重要保障。其次，國際責任是國際法體系的重要內容。任何法律制度都應包含關于違背其規(guī)定義務的責任制度，沒有責任制度的法律并不是真正意義上的法律。第三，國際責任是維護國際法律秩序的有力手段。第十四章>>第一節(jié)國際法學

InternationalLaw二、國際責任的意義國際責任是現代國際法上的一項重要制度，在國53三、國際責任制度的發(fā)展

19世紀下半葉開始，一些國際法學者開始關注國家的國際責任問題，但當時研究的主要內容是對外國人及其財產造成損害而引起的國家責任。第二次世界大戰(zhàn)后，聯合國繼國際聯盟之后開始關注國家責任法的編纂。國際法委員會二讀通過的《關于國家對其國際不法行為的責任條款草案》由4個部分、59個條款組成?，F代國際法中的國際責任制度除了規(guī)定國家的不法行為和損害行為的責任外，還涉及國際組織的責任問題。第十四章>>第一節(jié)國際法學

InternationalLaw三、國際責任制度的發(fā)展19世紀下半葉開始，一些國際法學者開54第十四章>>第二節(jié)國際法學

InternationalLaw第二節(jié)國際不法行為的責任第十四章>>第二節(jié)國際法學International55一、國際不法行為的構成（一）國際不法行為的主觀要件國際不法行為的主觀要件，主要是指一國的某一行為可歸因于國家而構成該國的國家行為。1．國際不法行為可歸因于國家而成為該國的國家行為，有如下幾種情況：（1）國家機關的行為。（2）經授權行使政府權力的人或實體的行為。（3）一國交由另一國支配的機關的行為。（4）逾越權限或違背指示的行為。（5）受到國家指揮或控制的行為。（6）正式當局不存在或缺席時采取的行為。第十四章>>第二節(jié)國際法學

InternationalLaw一、國際不法行為的構成（一）國際不法行為的主觀要件第十四章>56（7）叛亂運動機關的行為。（8）經一國確認并當作其本身行為的行為按照前款規(guī)定不歸因于一國的行為，只有在該國承認和當作其本身行為的情況下，依國際法仍視為該國的行為。2．一國參與或介入他國的國際不法行為，主要有以下幾種情況：（1）一個國家對他國的援助或協(xié)助的行為。（2）一國受他國指揮或控制下實施的國際不法行為（如基于附庸關系、保護關系、聯邦國及其成員邦關系、占領國與被占領國關系）。（3）一國因受他國脅迫而實施的國際不法行為。第十四章>>第二節(jié)國際法學

InternationalLaw（7）叛亂運動機關的行為。第十四章>>第二節(jié)國際法學57（二）國際不法行為的客觀要件判斷一國的行為是否構成國際不法行為，除了具備主觀要件外，還必須具備客觀要件，即國家的行為違背了其應承擔的國際義務。所謂違背國際義務，是指一國的行為不符合國際義務對它的要求，不論該義務是來源于國際習慣法、條約或其他，也不論該義務的主題為何。一切違背國際義務的行為都是國際不法行為。聯合國國際法委員會曾經將國際不法行為作出了一般國際不法行為與國際罪行的區(qū)分。一國的行為被認為是國際不法行為后，是否當然產生國際責任，在國際法學界是有爭議的。主要有兩種學說：一是“過失責任說”，二是“結果責任說”。第十四章>>第二節(jié)國際法學

InternationalLaw（二）國際不法行為的客觀要件第十四章>>第二節(jié)國際法學58二、國際不法行為責任的免除在國際實踐中，排除一國行為不法性的情形主要有以下幾種：（一）同意同意是指一國以有效方式表示同意他國實行某項與其所負義務不符的特定行為時，該行為在對該國的關系上，就排除了不法性。因同意而免除國家責任，必須有所限制，即同意必須符合幾個基本條件后才能免除行為國的不法性：（1）合法性。（2）自愿性。（3）有效性。第十四章>>第二節(jié)國際法學

InternationalLaw二、國際不法行為責任的免除在國際實踐中，排除一國行為不法性的59（二）自衛(wèi)自衛(wèi)是指一國在遭到他國的武力攻擊或者侵略時采取的相應武力反擊行動，是《聯合國憲章》第51條和習慣國際法明確許可的。在行使自衛(wèi)權的時候須注意符合相應的條件才能免除其不法性：第一，自衛(wèi)必須是針對已經實際發(fā)生的武力攻擊；第二，自衛(wèi)只有在安全理事會采取必要辦法以維持國際和平與安全之前行使；第三，當事國采取自衛(wèi)時必須立即向安全理事會報告。（三）反措施反措施是指受害國針對他國的國際不法行為而采取的對抗行為。這種行為即使違背原先對他方承擔的國際義務，也由于該行為是由加害方的國際不法行為引起的，所以可以排除其不法性。第十四章>>第二節(jié)國際法學

InternationalLaw（二）自衛(wèi)第十四章>>第二節(jié)國際法學Internat60（四）不可抗力一國不符合該國國際義務的行為如果起因于不可抗力或無法控制的外界事件或無法預料和不可能知道其行為不符合該項義務，以至于在實際上不可能按照該項義務行事時，應排除其行為的不法性，免除該國的國際責任。不可抗力只有在符合三個條件時，才能解除行為的不法性：（1）有關的行為必須是由不可抗拒的力量或無法預料的事件所引起的；（2）該行為是該國無法控制的；（3）該行為使該國在所處的情況下實際上不可能履行該國所承擔的國際義務。第十四章>>第二節(jié)國際法學

InternationalLaw（四）不可抗力第十四章>>第二節(jié)國際法學Intern61（五）危難

危難是指在極端危險的情況下，其行為構成國家行為的行為者（機關或個人）除了采取不遵守義務的辦法之外，沒有任何其他方法來拯救他自己或他監(jiān)護的人的生命，則該行為的不法性予以解除。同不可抗力相比較，在不可抗拒力量的情況下采取行動的人是非自愿的；而在危難情況下采取行動的人則并不是非自愿的，盡管十分危險的環(huán)境已經使行為者沒有其他選擇可言。因此，有些國際法學者將危難定義為“相對不可能”履行國際義務；而在不可抗力的情況下，則屬于“實際上不可能”或“絕對不可能”履行國際義務。第十四章>>第二節(jié)國際法學

InternationalLaw（五）危難第十四章>>第二節(jié)國際法學Interna62（六）緊急狀態(tài)緊急狀態(tài)下的行為，是指一國遭遇到嚴重危及該國的國家生存和根本利益的緊急情況下，為應付或消除這種嚴重緊急狀況而采取措施所作的行為，其行為的不法性也應予以排除。采用緊急狀態(tài)來解除國家行為的不法性并予以免責是要受到嚴格限制的，不能被濫用。其應具備的條件有：（1）該行為是該國保護根本利益、對抗某項嚴重迫切危險的唯一方法；（2）該行為并不嚴重損害作為所負義務之對象的國家或整個國際社會的根本利益。緊急狀態(tài)作為解除一國行為的不法性得到了權威方面的有力支持。第十四章>>第二節(jié)國際法學

InternationalLaw（六）緊急狀態(tài)第十四章>>第二節(jié)國際法學Intern63三、國際不法行為的責任形式（一）停止不法行為當一個國家從事了國際不法行為，無論造成怎樣的后果，它首先有義務停止這一不法行為。停止的作用是制止違背國際法的行為，維護受害國的權益，也維護了整個國際社會保持法治和依靠法治的利益。要求停止不法行為必須具備兩個條件：（1）不法行為具有持續(xù)的狀態(tài)；（2）被違背的國際法規(guī)則在發(fā)出停止要求時仍然有效。第十四章>>第二節(jié)國際法學

InternationalLaw三、國際不法行為的責任形式（一）停止不法行為第十四章>>第二64（二）繼續(xù)履行被違背的國際義務一國違背它所承擔的國際義務而產生的法律后果，并不影響該國應繼續(xù)履行它所承擔的國際義務的責任。如果受害國無意終止該條約，則違反條約義務的國家仍有繼續(xù)履行該條約的義務。（三）承諾和保證不再重犯承諾和保證不再重犯是指違法國可以向受害國保證不再重犯或重復國際不法行為。這種形式主要是針對嚴重的國際不法行為，但是也不絕對排除在實施了一般的國際不法行為時的采用。承諾通常采取口頭形式，而保證不再重犯涉及的問題則較多。對于可能要求提供保證的方式，國際實踐并不一致。第十四章>>第二節(jié)國際法學

InternationalLaw（二）繼續(xù)履行被違背的國際義務第十四章>>第二節(jié)國際法學65（四）恢復原狀恢復原狀是指將被損害的事物恢復到不法行為對其侵害前存在的狀態(tài)?；謴驮瓲畹男惺箲斒艿浆F實條件的限制：首先，恢復原狀要在事實上可行。其次，恢復原狀要受國際法強行規(guī)則的限制，不得以武力或武力威脅方式要求另一國以恢復原狀的形式給予賠償。第三，恢復原狀應與賠款成比例，不應負擔過重而不適當地有利于受害國,不應損害賠償國的政治獨立與經濟穩(wěn)定。（五）賠償關于賠償的限額，國際法并無統(tǒng)一規(guī)則，國際實踐也不一致。關于賠償的范圍，一般是要考慮直接損害，而間接損害一般不考慮，但是也不應當與直接損害截然分開。第十四章>>第二節(jié)國際法學

InternationalLaw（四）恢復原狀第十四章>>第二節(jié)國際法學Intern66（六）限制主權限制主權是指全面或局部限制責任國行使主權的一種責任形式，是國家責任形式中最嚴重的一種。根據對主權限制的范圍的不同，分為對主權的全面限制和局部限制。（七）道歉道歉是指犯有國際不法行為的國家向受害國承認錯誤，對受害方造成的非物質的損害予以精神上的補償采取的法律責任形式。通常適用于犯有不太嚴重的國際不法行為，特別是犯有損害他國尊嚴的不法行為。道歉的形式多樣，可以口頭，也可以采取書面或其他形式。第十四章>>第二節(jié)國際法學

InternationalLaw（六）限制主權第十四章>>第二節(jié)國際法學Intern67第十四章>>第三節(jié)國際法學

InternationalLaw第三節(jié)國際損害責任第十四章>>第三節(jié)國際法學International68一、國際損害責任的概念和特征國際損害責任概念的提出，是與第二次世界大戰(zhàn)后工業(yè)化的加快，高科技的迅速發(fā)展密切相關的。一方面，這種飛速發(fā)展給人類帶來了巨大利益；另一方面，隱藏著高度危險的行為，有可能并且已在實踐中造成了對他國國民人身、財產及其環(huán)境的跨國界損害，從而引起國家之間的爭端。國際損害責任或國際賠償責任，是指國際法主體從事國際法未加禁止行為但造成損害性后果所引起的國際責任。第十四章>>第三節(jié)國際法學

InternationalLaw一、國際損害責任的概念和特征國際損害責任概念的提出，是與第二69與國際不法行為責任相比，國際損害責任具有以下特點：（1）引起責任的行為是由國家或實體在其本國領土或控制范圍內從事的，但其危害具有跨國性。（2）引起責任的行為本身都是現行國際法不加禁止的，甚至是當前法律制度允許、鼓勵從事的。（3）引起責任的行為具有潛在的和高度的危險性。（4）引起責任的行為已經給受害國造成了實際損害后果，即潛在的危險已變成了損害事實；若無損害事實的發(fā)生，則不存在國際損害責任。（5）責任的承擔方式為賠償，故而又被稱為國際賠償責任，適用的是無過錯責任原則，即只要查實產生了損害性后果，受害國就有權要求加害國給予合理賠償。第十四章>>第三節(jié)國際法學

InternationalLaw與國際不法行為責任相比，國際損害責任具有以下特點：第十四章>70二、國際損害責任的適用范圍關于國際損害責任的適用范圍，在理論和實踐上都有分歧的。大多數人認為，其適用范圍應僅限于有關自然環(huán)境利用所造成的跨界有形后果，因為迄今有關的國家實踐幾乎都是與領土的利用有關的，不能從這一領域國家實踐的證據中歸納出適用于經濟和社會領域的規(guī)則。原則上損害責任適用于一國管轄或控制范圍內從事的一切具有跨界損害的活動，包括個人和法人實體從事的活動。第十四章>>第三節(jié)國際法學

InternationalLaw二、國際損害責任的適用范圍關于國際損害責任的適用范圍，在理論71三、國際損害責任的免除在損害責任中，只有行為造成了實際損害性后果，行為國或者經營者才承擔賠償責任和其他責任，產生損害責任的前提是損害結果的存在。國際法不加禁止的行為造成的損害性后果，也并非在一切情況下都產生國際責任，也存在一些免除責任的特殊情況，如：時效、暴亂、戰(zhàn)爭、自然災害、不可抗力等因素。目前關于國際損害責任的免責條件是通過具體的條約來規(guī)定的。第十四章>>第三節(jié)國際法學

InternationalLaw三、國際損害責任的免除在損害責任中，只有行為造成了實際損害性72四、國際損害賠償制度自20世紀60年代以來，國際社會針對國際法不加禁止行為造成損害性后果的責任，已締結若干國際公約，初步建立了各種形式的國際損害賠償制度。這些國際條約大致可以分為如下三類：（1）關于國家專屬責任的條約。（2）關于混合責任的條約。（3）關于民事賠償責任的條約。述條約所形成的制度，對于解決某些特殊領域活動產生的損害賠償問題，提供了法律保障。第十四章>>第三節(jié)國際法學

InternationalLaw四、國際損害賠償制度自20世紀60年代以來，國際社會針對國際73但由于其適用范圍十分有限，締約國數目較少，在實踐中已難以應付不斷出現的大量國際損害責任問題。1978年，聯合國國際法委員會根據聯合國大會的決議，將《關于國際法不加禁止的行為所產生的損害性后果的國際責任》作為專題列入工作計劃。迄今，委員會已就國際損害賠償制度的以下原則達成共識：（1）國際合作原則。（2）通知與磋商的原則。（3）評估有害影響原則。（4）預防和消除損害后果原則。第十四章>>第三節(jié)國際法學

InternationalLaw但由于其適用范圍十分有限，締約國數目較少，在實踐中已難以應付74第十四章>>第四節(jié)國際法學

InternationalLaw第四節(jié)國際刑事責任第十四章>>第四節(jié)國際法學International75一、國際刑事責任的概念國際刑事責任，是指國際犯罪的主體依照國際刑法和有關國家的國內刑法，應當承擔的刑事責任。承擔國際刑事責任的前提是有國際犯罪的存在。能夠引起國際刑事責任的國際犯罪包括五類：第一類是危害人類和平與安全的犯罪；第二類是侵犯基本人權的犯罪；第三類是破壞國際公共秩序的犯罪；第四類是危害公眾利益的犯罪；第五類是危害國家利益的犯罪。第十四章>>第四節(jié)國際法學

InternationalLaw一、國際刑事責任的概念國際刑事責任，是指國際犯罪的主體依照國76二、國際刑事責任的法理基礎國際法上的刑事責任問題，涉及國家的刑事責任和個人的刑事責任問題。個人的國際刑事責任，又稱“個人國際犯罪的刑事責任”，是指個人實施國際犯罪應承擔的法律后果。目前國際法學者爭論的問題還有：戰(zhàn)犯承擔的刑事責任，究竟是國家的刑事責任還是個人的刑事責任。第十四章>>第四節(jié)國際法學

InternationalLaw二、國際刑事責任的法理基礎國際法上的刑事責任問題，涉及國家的77三、國際刑事責任的實現途徑目前的國際實踐中，國際刑事責任的實現主要有國際法庭管轄和國內法院管轄兩種途徑。（一）通過國際法庭實現國際刑事責任國際社會正在努力建立國際刑法的直接實施制度，以使實施國際犯罪的主體能夠依據較統(tǒng)一的實體法和程序法得到制裁。通過建立國際法庭來使國際刑法的有關內容得到直接實施，從而避免對國際犯罪制裁的自由裁量權過大以及執(zhí)行刑罰的不確定，應是最理想的模式。第十四章>>第四節(jié)國際法學

InternationalLaw三、國際刑事責任的實現途徑目前的國際實踐中，國際刑事責任的實78由于國際社會并不存在一個可以超越各國主權的、完全獨立的刑事司法系統(tǒng)，目前通過國際法庭來直接實現國際刑事責任的途徑仍然存在以下的局限：1．國際法庭的屬事管轄權極為有限國際法院雖然可以管轄涉及國家之間爭端的一切事由，但它并不追究個人刑事責任，只對案件的管轄權及訴訟程序予以裁決。目前建立的臨時性國際刑事法庭以及國際刑事法院對訴訟事項的管轄權也是有限的，而且往往有時間和地域上的限制。2．國際法庭的屬人管轄權有限實踐中，國際法庭對國際犯罪行使的管轄權是對國內法院管轄權的補充。3．國際法庭實現國際刑事責任的力度不夠國際刑庭的成立以及對國際犯罪的管轄取決于有關國家對國內管轄權的讓渡和國際合作。如果缺乏有關國家在逮捕犯罪嫌疑人、提供證據、判決后的服刑等方面的合作，國際法庭追究罪犯的刑事責任就成為空話。第十四章>>第四節(jié)國際法學

InternationalLaw由于國際社會并不存在一個可以超越各國主權的、完全獨立的刑事司79（二）通過國內法院實現國際刑事責任國內法院對國際犯罪行使管轄權的基礎是國家的普遍管轄權,即國際社會的有關成員國都有權對國際犯罪行使管轄權并依照有關國際公約、國際習慣和本國法處以刑罰。這種實現國際刑事責任的方式在當前的實踐中更為常見。國內法庭實現國際刑事責任必須具備一定的條件：1．國際刑法能夠在國內法律系統(tǒng)中適用。2．國家間的刑事司法合作。第十四章>>第四節(jié)國際法學

InternationalLaw（二）通過國內法院實現國際刑事責任第十四章>>第四節(jié)國際法學80案例分析：2001年中美撞機事件

第十四章>>案例分析國際法學

InternationalLaw案例分析：2001年中美撞機事件第十四章>>案例分析國際法81

案情介紹

2001年4月1日晨，美軍一架EP－3電子偵察機飛抵中國海南島東南海域上空。8時36分，美機向三亞外海抵近偵察，我海軍某部派出兩架殲八飛機，對美機進行跟蹤監(jiān)視。9時07分，中方飛機在離我領?；€104公里處正常飛行，我機航向110度，美機在我機右側400米處同向平行飛行，美機突然大動作向大陸內側我機方向轉向，其機頭和左翼撞擊我一架飛機尾部，致使我機失控墜海，飛行員王偉跳傘（后證實已犧牲），中方另一架飛機安全返航，于9時23分著陸。美方飛機肇事后未經許可進入中國領空，并于9時33分降落在海南陵水機場。中方本著人道主義精神對美方機組24人作了安置。第十四章>>案例分析國際法學

InternationalLaw案情介紹第十四章>>案例分析國際法學In82 事后，外交部發(fā)言人朱邦造就美國軍用偵察機在南?？罩凶矚е袊娪蔑w機事件發(fā)表談話說：發(fā)生這一事件的責任完全在美方。中方已就此向美方提出嚴正交涉和抗議，對美方給中方造成損失問題，中方保留進一步交涉的權利。美國總統(tǒng)布什在白宮緊急召集美國國家安全部成員開會，商討美國偵察機撞毀中國戰(zhàn)機事件以及中美關系即將面臨的局勢。布什稱，他對中國政府的反應感到“不安”，要求在“沒有更多干擾因素”的情況下與機組人員見面，并要求中方歸還美飛機。經過中美兩國的協(xié)商，中國政府本著妥善處理此事件的誠意和人道主義精神，同意美軍將其偵察機拆卸后裝運出境，并釋放24名美機組人員。第十四章>>案例分析國際法學

InternationalLaw 事后，外交部發(fā)言人朱邦造就美國軍用偵察機在南?？罩凶矚е?3

裝載著被拆解的美軍EP-3偵察機的部件與拆解用工具的一架俄羅斯大型安-124運輸機于北京時間7月3日下午4點45分從海南島起飛，于7月5日上午，飛抵美國喬治亞州一個空軍基地。然而，美國偵察機剛剛離去，美方就匆匆忙忙拒絕了中方提出的要求美方支付100萬美元費用的要求，并單方面作出了“不可談判的”，“合理、適當”的支付——區(qū)區(qū)34567美元。當美國偵察機機組人員回到美國以后，布什完全改變了以往的外交口吻，直接反對中國聲稱的美國飛機是撞機事件肇事者這一說法。2001年8月11日，中國外交部發(fā)言人章啟月說，美方通過其駐華使館向中方通報了美方關于撞機事件支付問題的所謂決定，無論內容還是形式，都是中方不能接受的。中方已就此向美方表示強烈不滿和斷然拒絕。8月15日，我國外交部發(fā)言人就此再次向美方表示強烈不滿和堅決反對。中方敦促美方糾正錯誤決定，認真考慮中方的正當要求，以利于支付問題的妥善解決。第十四章>>案例分析國際法學

InternationalLaw 裝載著被拆解的美軍EP-3偵察機的部件與拆解用工具的一架84評析

1．美國偵察機撞沉中國戰(zhàn)斗機的行為屬于國際不法行為。 理由： （1）主觀要件：美國偵察機是軍用飛機