《民法》復習題A（?？疲?/h1>

上傳人：文***

認證信息

認證類型：個人認證

認證主體：呂**（實名認證）

IP屬地：山西

IP屬地：山西 上傳時間：2023-01-06 格式：DOC 頁數(shù)：7 大?。?6KB 積分：12 舉報 版權申訴

《民法》復習題A（?？疲┮?、選擇題1、某人購得一條電熱毯，在使用時因該電熱毯漏電而受傷害。如果他向法院起訴，法律保護其請求權的時效期間為（

）。A、1年B、2年C、20年D、6個月2、復代理人進行代理活動產生的法律后果（

）。A、由原代理人承擔B、由復代理人承擔C、由被代理人承擔D、由被代理人和原代理人共同承擔3、屬于主物和從物關系的是（）A、丙的鑰匙和丁的鎖B、甲的拖拉機與拖拉機上的拖犁C、房屋和天花板D、甲的汽車和乙的拖斗4、共有人甲欲將自己的財產份額以2000元售給乙（非共有人），其他共有人丙和丁分別愿以1700元和1500元買下甲的份額。根據(jù)民法通則，甲應將財產售給（）A、乙B、丙C、丁D、丙和丁5、養(yǎng)豬專業(yè)戶董某的一口母豬得了重病，董某恐此豬得的是傳染病，為防止傳染別的豬造成更大損失，董把此豬拉到野外拋棄。農民吳某經過此地發(fā)現(xiàn)此豬并拉回家中，經過吳某的精心喂養(yǎng)，此豬竟成為一口高產母豬。一年后，董某聽說了此事，要求吳某將豬還給他，吳不允。依照法律董某（

）。A、有權請求吳某返還此豬，因為吳某取得此豬是不當?shù)美鸅、有權請求吳某返還此豬，但應補償吳某喂養(yǎng)病豬支出的費用及勞務費C、無權請求吳某返還此豬，因為董某的所有權已因拋棄消滅D、無權請求吳某返還此豬，但有權要求吳某給以適當補償6、甲公司經常派業(yè)務員乙與丙公司訂立合同。乙調離后，又持蓋有甲公司公章的合同書與尚不知其已調離的丙公司訂立一份合同，并按照通常做法提走貨款，后逃匿。對此甲公司并不知情。丙公司要求甲公司履行合同，甲公司認為該合同與己無關，予以拒絕。下列選項哪一個是正確的？A、甲公司不承擔責任B、甲公司應與丙公司分擔損失C、甲公司應負主要責任D、甲公司應當承擔簽約后果7、甲于1972年將房屋出典給乙，典價5000元，典期20年。1992年典期屆滿，甲以5000元向乙回贖，乙主張甲必須以該房現(xiàn)價3萬元回贖。依照有關法律規(guī)定，甲應按照哪一價款回贖典物？A、5000元B、3萬元C、1.25萬元D、1.5萬元8、甲有天然奇石一塊，不慎丟失。乙誤以為無主物撿回家，配以基座，陳列于客廳。乙的朋友丙十分喜歡，乙遂以之相贈。后甲發(fā)現(xiàn)，向丙追索。下列選項哪一個是正確的？A、奇石屬遺失物，乙應返還給甲B、奇石屬無主物，乙取得其所有權C、乙因加工行為取得奇石的所有權D、丙可以取得奇石的所有權9、下列哪句話是錯誤的。（）A、年滿18周歲的人是完全民事行為能力人；B、小張17周歲，以自己的勞動收入為生活來源，可以視為完全民事行為能力人；、C、小明10歲，不能從事任何民事活動；D、精神病人不是完全民事行為能力人。10、宣告失蹤的期限是自然人下落不明滿（）年。A、1B、2C、3D、4二、名詞解釋支配權民事權利能力宣告死亡一般人格權公示公信原則三、簡答題比較無效民事行為與可撤銷民事行為的異同。比較抵押權與質權的異同？簡述誠信原則的概念和內容？所有權的取得方式有幾類？分別是什么？《民法通則》關于自然人的民事行為能力是如何規(guī)定的？四、論述題論我國民事責任的歸責原則五、案例分析題1、田某、汪某夫婦有一兒子田濤，13歲，上小學六年級。1997年7月下旬的一天，田某夫婦都上班去了，留下田濤一人在家里。上午10點多，田濤的同學程華由其父親程某陪著到田濤家玩。程某見田濤家有一大一小兩臺彩電，便對田濤說：“你把你家的小彩電用200元錢賣給我，行不行？這樣你就有很多很多零花錢了?！碧餄硎就?。于是，程某與田濤當即一手交錢一手交貨。問：（1）民事法律行為的有效要件是什么？（2）該買賣的效力如何，為什么？（3）田某夫婦如果不同意兒子賣彩電的行為，他們可采取什么措施？2、1995年，李某與張某出資購買了兩輛東方牌汽車從事長途販運，其中，李某出資10萬元，張某出資6萬元，雙方約定：盈虧按出資比例分擔。1998年，李某乘張某外出之際，將其中的一輛車以9萬元的價格賣給了王某并辦理了過戶手續(xù)。張某回來后，不同意賣車，要求李某追回該車，李某認為，自己當初出資10萬元，可以多買一輛汽車，因而自己有權出售汽車，張某訴至法院，要求確認王某和李某的買賣行為無效。問：（1）張某與李某之間對汽車形成何種關系？（2）李某出賣汽車的行為是否有效？為什么？（3）王某能否取得汽車的所有權？為什么？《民法》復習題B（專科）一、選擇題1、李某是甲大學四年級學生，在最后一門課的考試中作弊被學校作退學處理，從而喪失畢業(yè)證和學位證。李遂以甲大學為被告向法院起訴。該法律關系（）。A、是民事關系B、是民事法律關系C、應按民法通則的規(guī)定處理D、不屬于民事關系，不適用民法通則2、撤銷權、追認權、解除權分別屬于（）。A、請求權、形成權、抗辯權B、形成權、請求權、抗辯權C、抗辯權、請求權、形成權D、形成權、形成權、形成權3、16歲以上不滿18周歲的公民，以自己的勞動收入為主要生活來源的（）。A、視為完全民事行為能力人B、仍為限制民事行為能力人C、暫時為完全民事行為能力人D、屬于完全民事行為能力人4、公民下落不明滿（）年的，利害關系人可以向人民法院申請宣告他為失蹤人。A、2B、4C、3D、15、公民按照協(xié)議提供資金或者實物，并約定參與合伙盈余分配，但不參與合伙經營、勞動的，或者提供技術性勞務而不提供資金、實物，但約定參與盈余分配的（）。A、視為合伙人B、不是合伙人C、是合伙債務人D、是合伙利害關系人6、甲、乙兩人簽訂合同約定：甲如果在兩年內調不回上海，即把自己在上海的一棟房子賣給乙。甲、乙兩人的行為屬于（）。A、附肯定的解除條件B、附否定的解除條件C、附肯定的延緩條件D、附否定的延緩條件7、甲、乙于5月5日簽訂一份合同，5月20日，甲發(fā)現(xiàn)該合同具有可撤銷的事由，并于5月22日起訴至法院，法院于7月20日作出撤銷該行為的判決，該合同自（）起無效。A、5月5日B、5月20日C、5月22日D、7月20日8、甲將祖?zhèn)鞯囊环嫵鲎尳o乙。交付后，乙將該畫送權威部門鑒定，結果為贗品，乙要求退貨并返還價款，甲以該畫為祖?zhèn)?，并不知真假為由而拒絕。該買賣行為屬于（）。A、欺詐行為B、重大誤解行為C、顯失公平行為D、有效法律行為9、復代理人應以（）的名義進行民事法律行為。A、被代理人B、原代理人C、復代理人D、被代理人和原代理人10、甲乙二人共有一幢房子，由二人輪流居住。在甲居住期間，房屋倒塌造成對第三人的損害。該損害由（）承擔。A、甲乙二人連帶賠償B、甲單獨賠償C、乙單獨賠償D、甲乙二人按比例賠償11、債權人的代理人請求債務人履行債務，這在法律上引起（）。A、時效的中斷B、時效的中止C、時效的延長D、法定期間的改變12、“一物不能有二主”是指一物不能同時歸兩個人所有，這句話體現(xiàn)了物權的（）。A、絕對性B、相對性C、支配性D、排他性13、甲與乙訂立買賣合同欲轉讓其所有的一幅古畫，但未交付，后因丙出價更高，于是又與丙訂立買賣合同，且交付了該畫，此時，根據(jù)物權的（）效力，丙取得該畫的所有權。A、物上請求權B、優(yōu)先權C、優(yōu)先購買權D、追及14、甲將自己的一套私房賣與乙，在訂立合同時乙當即交了錢款，隨后甲將房屋騰空，乙立即搬進去居住。乙應自（）時取得房屋所有權。A、合同簽訂時B、甲將房屋騰空時C、乙搬進去居住時D、辦理登記過戶手續(xù)之后15、不動產一般是指土地及其（）。A、溝渠B、橋梁C、房屋D、地上定著物16、甲承包了一片果園，當年，甲從果樹上收取果實1000公斤，甲對果實的取得屬于（）。A、原始取得B、善意取得C、繼受取得D、惡意取得17、債務人將債務轉移給第三人的，（）。A、應通知債權人B、應經債權人同意C、應書面通知債權人D、必須取得債權人的書面同意18、債的標的物提存后，在提存期間如該提存物發(fā)生意外毀損，其風險由（）。A、債權人承擔B、債務人承擔C、提存人承擔D、債權人與債務人共同承擔19、當事人就有關合同內容約定不明確，可適用《民法通則》中的有關規(guī)定，下列說法中錯誤的有（）。A、質量要求不明確的，可按照國家標準履行B、價款不明確的，可按照合同簽訂地的市場價格履行C、履行地點不明確的，給付貨幣的，在接受貨幣一方所在地履行D、履行期限不明確的，債權人可以隨時要求履行，但應給對方必要的準備時間20、甲和乙是好朋友。一日，甲對乙表示愿以300元價格將自己的一輛新自行車出賣給乙。乙不需要，但將此消息告知丙，丙向甲表示愿以300元買下甲的自行車。丙的行為是（）。A、要約B、承諾C、要約邀請二、名詞解釋民事權利能力合伙相鄰權取得時效要約三、簡答題善意取得制度的構成條件。法定繼承人的范圍和順序是怎樣的？定金罰則的內容是什么？四、論述題2009年12月26日通過的《中華人民共和國侵權責任法》第六條規(guī)定：“行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。”第七條規(guī)定：“行為人損害他人民事權益，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應當承擔侵權責任的，依照其規(guī)定。”根據(jù)這兩條，請分析侵權責任的歸責原則。五、案例分析題1、村民甲承包了一片果園，秋末即將摘果時，甲一家因食物中毒，住院治療，期間突遭暴風雨。鄰居乙為避免甲的損失，便請幫工用一天時間替甲搶收了8000公斤蘋果，乙為此支付了雇工費200元。第二天，乙擔心蘋果爛掉，在難以事先征得甲的同意下，又支付了100元請人用汽車把甲的蘋果拉到果品公司賣掉，共得貨款8000元。一周后，甲病愈回村，找乙索要8000元。乙認為，若不是自己替甲搶收蘋果并銷售，甲幾乎不能有收益。因此，