民法總論：第七章 民事法律行為

第七章民事法律行為

第一組事例

1、甲公司向乙公司書面要求以200萬元購買乙的一臺機床，乙同意款到發(fā)貨。甲付款后乙按照約定交了貨。

問題：甲根據(jù)什么付款？乙根據(jù)什么交貨？設：甲付款后乙無理拒絕交貨，甲訴之法院，法院判決乙應當按約定交貨。問題：

法院憑據(jù)什么做如此判決？

2、張某臨終自書一遺囑，將其遺產(chǎn)按照三等份，由其妻、子、女三人繼承。張死亡后，三人按遺囑分割了遺產(chǎn)。

問題：三人分割遺產(chǎn)的根據(jù)是什么？

設：張死亡后，其子不同意張女取得遺產(chǎn)，張妻主張女兒應該取得少于三分之一的遺產(chǎn)。

問題：應當按照何人的意思分配遺產(chǎn)？為什么？

3、男甲與女乙戀愛兩年后，甲向乙求婚，乙同意，雙方一起辦理了結婚登記。

問題：登記機關據(jù)何登記？

4、李某、趙某夫妻二人年逾50，無出，與多子女之周某協(xié)商，愿領養(yǎng)周某之3歲幼兒周郎，周某同意送養(yǎng)，雙方訂立了收養(yǎng)協(xié)議書。小周郎成為李、趙的養(yǎng)子。

問題：小周郎為什么能夠成為領養(yǎng)人李、趙的養(yǎng)子？第二組事例：

1、蔡彌拾得楚欣遺失的筆記本電腦，拒不歸還，楚起訴后，法院判令蔡立即歸還。

問題：法院判令蔡立即歸還筆記本電腦的根據(jù)是什么？

2、私營企業(yè)主甄道梅將貨物錯發(fā)給郝新仁，郝為避免貨物損失，主動周到管理并及時通知了甄，郝為管理貨物發(fā)生300元管理費用，甄如數(shù)補償。

問題：甄道梅如數(shù)補償管理費用的依據(jù)是雙方的合意，還是其他？

問題：

1、各組事例中各例有何共同點？

2、兩組事例有何重大不同點？

1、第一組中各事例，行為人之間有“約定”或“遺囑”，有“表示于外部的發(fā)生、變更或終止權利義務的內心意思，”第二組中各事例的行為人沒有這種行為。

2、第一組各事例，按照行為人的意思表示發(fā)生法律效果，第二組各事例則按照法律的具體規(guī)定發(fā)生法律效果。

3、民法上，把按照行為人表示于外部的內心意思發(fā)生法律效果的行為，叫做“法律行為”，把行為人沒有追求權利變動效果、但是按照法律的規(guī)定發(fā)生法律效果的行為，稱為“事實行為”，或“侵權行為”。

第一節(jié)法律行為的意義、本質、

特征和形式

一、民事法律行為的意義

《民法通則》第54條規(guī)定，民事法律行為是指公民或者法人設立、變更、終止民事權利和民事義務的合法行為。通稱“法律行為”。

五點說明：

（一）法律行為是民事主體的行為（二）法律行為是行為人為了設立、變更、終止權利義務的行為（三）法律行為是表意行為民法上的行為，有表意行為和非表意行為的區(qū)分。

1、表意行為是行為人把內心追求權利義務變動效果的意思，以一定形式表示于外部的行為。

2、非表意行為是行為人沒有追求權利義務變動效果的內心意思，但法律規(guī)定其能夠發(fā)生權利義務變動效果的行為。（四）法律行為是按照行為人意思表示的內容發(fā)生法律效果的行為

1、意思表示的意義。意思表示是指行為人將設立、變更或終止權利義務的內心意思，以一定形

式表示于外部。

[例1]甲向乙提出，愿以100元錢購買乙的舊MP3。

2、意思表示的構成。意思表示由“內心意思”、“表示行為”這兩個成分構成。如[例1]中，甲愿以100元購買乙的MP3，是內心意思；向乙提出買的要求，是表示行為。所有的法律行為都具有這兩個因素。

3、意思表示的目的和內容是設立、變更、終止權利義務。民事主體的意思表示，總有關于特定權利義務的具體目的，對各種意思表示的具體的目的抽象后，意思表示的目的是設立、變更、終止權利義務。由目的決定，意思表示的內容就是設立、變更、終止權利義務。

4、意思表示的內容決定法律行為的內容。法律行為的功能，就是實現(xiàn)表意人追求的特定權利義務。因此，法律行為的內容決定于意思表示的內容。（1）法律行為的效果究竟是設立、變更、或是終止權利義務，取決于意思表示。

（2）法律行為的效果是設立、變更或者終止什么樣的權利義務，取決于意思表示。

5、在意思表示中，效果意思占據(jù)主導地位。

效果意思，即行為人追求特定權利義務變動效果的意思。如，買賣合同中“以X錢買XX”的意思，對方同意的意思；在租賃合同中“以何條件出租”、“以何條件承租”的意思；在合同中，

是承諾負擔義務，還是當即處分權利，（負擔的意思或者處分的意思）等。效果意思是意思表示的組成部分，在意思表示中地位重要，作用極大。首先，沒有效果意思的表示行為，如觀念通知、情感表示、傳達等，都不是意思表示。同時，效果意思決定法律行為的種類、效果的差別。如“買”和“租”、“買”和“贈”，“借用”和“租用”等，意思表示中的效果意思不同，法律行為的種類、效果就不同。

6、意思表示真實，是法律行為有效的要件

意思表示真實，就是表示的意思，與內心真實意思一致，是內心真實意思的外在化、客觀化。如果由于某種原因，表示的意思與內心真實意思不一致，就構成“意思表示不真實”。意思表示不真實主要有兩種原因：（1）內心意思真實而表示行為不自由，導致發(fā)生意思表示不真實。（2）表示行為自由但是內心意思不正當導致的表示意思不真實。

對第一種情況，法律對行為不自由者授予撤銷權，準其撤銷其行為。對第二種情況，法律不準許行為人實現(xiàn)其追求的法律效果。意思表示真實是法律行為能夠發(fā)生法律效力的充分必要的條件。意思表示不真實的，就不能按照表示的意思發(fā)生效力，而應該剝去外在形式而澄清內心真實意思，然后按照法律的規(guī)定，確定權利義務。

[例2]

甲欺騙乙，將偽劣產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品，乙信而購之。

[例3]

王某向張某借的高利貸。前兩例中，甲、乙之間，王、張之間，意思表示若何？其合同行為的法律效力如何？

7、意思表示的效力。意思表示的效力，是意思表示對表意人的法律約束力。（一）表意人受其意思表示的約束，按照意思表示的內容承受權利義務

《合同法》第16條第1款，第25條。（二）不得擅自變更、撤銷其意思表示

《合同法》第18條、第19條。（三）因其意思表示的不真實給善意相對人造成損害的，應當賠償損失

《合同法》第42條規(guī)定的“締約過失責任”。（五）法律行為是否合法行為

1、《民法通則》的定性：合法行為。

2、通說。

3、個人見解。

二、法律行為的本質（一）法律行為是各種商品交換行為、婚姻、收養(yǎng)等行為、遺囑及權利拋棄等表意行為的概括稱謂、抽象表述（二）法律行為是民事主體追求權利義務變動效果的行為模式（三）法律行為是行為人為自己制定的法律

三、法律行為的特征

（一）以意思表示為基本要素所有的法律行為都須有意思表示，故其為法律行為的基本要素。有意思表示才能有法律行為，沒有意思表示就沒有法律行為。但是，意思表示不等同于法律行為。有的法律行為，意思表示就是法律行為。如自書遺囑。只要遺囑人按照《繼承法》的規(guī)定書寫遺囑，遺囑這個法律行為就成立了。

有的情況，意思表示加上其他因素，法律行為才能成立。如物品借用行為，有借用的意思表示，還要加上交付借用的物品這個事實。用數(shù)學公式表示：

法律行為≥意思表示

（二）具有法律規(guī)范的品格，對行為人有法律約束力，是“相對的法律”

1、法律行為雖然不是法律規(guī)范，沒有普遍的、絕對的約束力，但是對當事人有法律約束力，是行為人在具體事務上給自己制定的法律。（區(qū)別于法律）

《民法通則》第57條。

《合同法》第5條、第8條。

2、法律行為具有法律保障其內容實現(xiàn)的強制性品格。（區(qū)別于非法律行為）（三）依意思表示的內容發(fā)生法律效果法律行為的效果，來自于意思表示而不是法律的具體規(guī)定，是法律行為區(qū)別于其他行為的本質特征。

四、法律行為的形式法律行為的形式，是指行為人為法律行為時所采用的方式。分為“明示”和“默示”兩種。

（一）明示形式行為人明顯地把內心意思表示于外部的行為形式。有口頭形式和書面形式兩種。

1、口頭形式。用語言進行意思表示的法律行為形式。包括面對面地交談、電話交談等。凡是法律不要求必須以書面形式進行的法律行為，都可以采取口頭形式進行。

2、書面形式。以文字進行意思表示的法律行為形式。包括一般書面形式和特殊書面形式（公證、鑒證、審核、登記等），法律規(guī)定必須用書面形式的法律行為，以口頭形式進行的無效。如不動產(chǎn)買賣、正常條件下的遺囑等。（二）默示形式行為人并不直接表示其內心意思，但是按邏輯推理的方法或生活習慣，能夠推斷其內心意思表示的行為形式。默示的形式也包括兩種：

1、作為的默示。

作為的默示行為人進行了某種積極行為，可以推斷出行為人內心意思的行為方式。如租賃合同期屆滿，承租人繼續(xù)支付租金并租用房屋，而出租人繼續(xù)收取租金，就推定雙方繼續(xù)保持租賃關系。

2、不作為的默示形式。行為人沒有任何積極行為，但從其沉默就可以推斷其內心意思的行為方式。

[問題1]繼承開始后、遺產(chǎn)處理前，未表示放棄繼承的，視為放棄？接受？

[問題2]《合同法》第158條的規(guī)定，在買賣合同中，買受人收貨后，在規(guī)定的時間內，對產(chǎn)品的數(shù)量、質量不提出異議的，視為標的物符合還是不符合約定？認定默示須有法律的明文規(guī)定，否則不能成為有效的默示。第三節(jié)民事法律行為的分類

一、財產(chǎn)法律行為和身份法律行為

（一）分類標準行為內容是財產(chǎn)利益還是身份利益。

（二）具體類型

1、財產(chǎn)行為。

2、身份行為。

（三）區(qū)分的意義明確不同行為的內容不同，法律適用就不同，財產(chǎn)行為適用財產(chǎn)法，身份行為適用身份法，不能混淆。

二、單方法律行為、雙方法律行為、多方法律行為

（一）分類標準法律行為依據(jù)一方還是雙方行為人的意思表示而成立。

（二）具體類型

（1）單方法律行為。（2）雙方法律行為。雙方法律行為又分為：

1）合致行為。

2）對應行為。（3）多方法律行為。

3、區(qū)分的意義。明確不同的法律行為，其法律效果，因意思表示是單方還是雙方或者多方而不相同。三、有償性法律行為與無償性法律行為

1、分類標準。行為人一方的法律行為是否以對方給予相應的報償為要件。

2、具體類型。（1）有償性法律行為。（2）無償性法律行為。

3、區(qū)分的意義。（1）明確當事人給付義務不同。有償性法律行為的當事人雙方都負有向對方給付的義務，無償性法律行為則有一方不負擔給付義務。（2）當事人不履行義務的責任不同。有償行為的當事人不履行義務的，承擔債務不履行的不利后果，無償性行為的當事人不給付的，通常不負責任。如借用關系的出借人不交付出借物的，不負擔民法上的責任。四、諾成性法律行為與實踐性法律行為

1、分類標準。法律行為的成立是否以交付實物為要件。

2、具體類型。（1）諾成性法律行為。因為其成立不以標的物的交付為必要條件，也叫“不要物行為”。（2）實踐性法律行為。這類行為，因其成立以標的物的交付為必要條件，也叫“要物行為”。上述“要物行為”和“不要物行為”中的“要”和“不要”，是“以……為必要”、“不以……為必要”的句式。民法中有許多這樣的句式運用，如“要式”與“不要式”、“要因”和“不要因”等。

3、區(qū)分的意義。明確行為成立要件不同。要物行為在未交付標的物時不成立，即當事人之間沒有發(fā)生法律行為。不要物行為則在當事人意思表示一致時法律行為便已成立。

五、要式法律行為與不要式法律行為

1、分類標準。法律行為的成立是否以特定的形式為要件。

2、具體類型。（1）要式的法律行為。即以特定的形式為成立要件的法律行為。如不動產(chǎn)買賣、當事人約定必須公證的合同等。要式行為又有

1）法定要式。即法律規(guī)定以特定形式為成立要件的法律行為。如上述不動產(chǎn)買賣行為。

2）約定要式。即法律沒有規(guī)定、但當事人雙方約定以特定形式為成立要件的法律行為。如上述當事人約定必須公證的合同。（2）不要式的法律行為。不要式的法律行為是不以特定形式為成立要件的法律行為。典型如一般即時完成的交易。不要式行為，行為人得自由采取形式。

3、區(qū)分的意義。行為不具備法定或者約定的形式的，法律行為不成立。

六、物權行為和債權行為

1、分類標準。行為的效果是物權還是債權的發(fā)生、變更或者消滅。

2、具體類型。（1）物權行為。即直接導致物權發(fā)生、變更或者消滅的法律行為。如動產(chǎn)買賣中標的物交付行為（2）債權行為。既導致債權發(fā)生、變更或者消滅的法律行為。如買賣合同。

3、區(qū)分的意義。明確不同財產(chǎn)行為導致變動的財產(chǎn)權利的不相同。債權行為不能發(fā)生物權變動的效果，物權行為才是物權變動的原因。

七、負擔性法律行為與處分性法律行為

1、分類標準。財產(chǎn)行為的效果是行為人負擔財產(chǎn)給付義務，還是直接發(fā)生財產(chǎn)權處分效果。所謂負擔，是負擔財產(chǎn)給付義務的意思；所謂處分，是處置財產(chǎn)權利、決定財產(chǎn)權的歸屬的意思

2、具體類型。

（1）負擔行為。（2）處分行為。簡言之，即處分一定財產(chǎn)權利的法律行為。處分行為分為：

1）物權處分行為。即以物權為處分對象的法律行為。與物權行為同義。如物的拋棄、財產(chǎn)的交付等行為。

2）準物權行為。也叫“債權處分行為”。即以債權為處分對象的行為。如債權放棄（債務免除）等。

3、區(qū)分的意義。明確財產(chǎn)性法律行為的不同性質、不同法律效果。負擔行為是債權行為，不能直接發(fā)生標的物權利移轉的效果；處分行為中，債權處分直接發(fā)生債權移轉或者消滅效果，物權行為直接發(fā)生標的物的物權移轉或者消滅的效果。

八、要因行為與不要因行為

1、分類標準。法律行為的成立和生效，是否以“財產(chǎn)利益的給與原因”的存在和合法為要件。

2、具體類型。（1）要因行為。也叫有因行為，是以財產(chǎn)給與原因為成立和生效要件的法律行為。債權行為是要因行為。（2）不要因行為。

3、區(qū)分意義。明確在不同財產(chǎn)行為成立和生效的條件中，財產(chǎn)利益給與原因的不同作用，正確認識不同財產(chǎn)行為成立和生效的要件。

九、主法律行為與從法律行為

1、分類標準。彼此關聯(lián)的法律行為中，一行為與他行為之間是否客觀存在主導、決定和被動、服從關系。有一些法律行為，相互之間有一定的關聯(lián)關系，如借款與其擔保、買賣和買受人交給出賣人的定金等。相關兩行為之間，存在主導和被動、主要和輔助的關系。

2、具體類型。（1）主法律行為。在彼此關聯(lián)的行為中，客觀上處于主導、決定地位的是主法律行為。以其他行為為存在前提、處于輔助、服從地位的是從法律行為。如借款合同和它的擔保合同，借款合同是主行為，擔保合同是從行為。

3、區(qū)分意義。從法律行為以主法律行為為前提，主法律行為如不成立、無效或被撤銷，從法律行為也不成立、無效或被撤銷。但當事人另有約定的從其約定。十、生存法律行為與死因法律行為

1、分類標準。法律行為在行為人生存時生效還是死亡時方得生效。

2、具體類型。（1）生存行為。（2）死因行為。

3、區(qū)分意義。準確把握法律行為生效的時間。

十一、確定性法律行為與射幸法律行為

1、分類標準。法律行為所包含的財產(chǎn)利益本身是確定的還是或然性、機會性的。

2、具體類型。（1）確定性法律行為。（2）射幸法律行為。

3、區(qū)分意義。正確認識法律行為的內容和效力，射幸行為只是取得財產(chǎn)利益機會的行為，是否得到財產(chǎn)利益，不取決于行為本身，而受制于是否變機會為現(xiàn)實、變或然為確定。

第四節(jié)民事法律行為的成立與生效

一、概說本節(jié)主要有三個問題：

1、法律行為的成立和生效之間是什么關系；

2、法律行為的成立，需要哪些條件；

3、法律行為的生效需要哪些條件。

《民法通則》第55條規(guī)定，民事法律行為應當具備下列條件：（一）行為人具有相應的民事行為能力；（二）意思表示真實；（三）不違反法律或者社會公共利益。第56條規(guī)定，民事法律行為可以采取書面形式、口頭形式或者其他形式。法律規(guī)定用特定形式的，應當依照法律規(guī)定。第55條中第（二）項“意思表示真實”是成立條件，其他兩項是生效條件。第56條規(guī)定的是“成立或者生效的形式要件”。

二、法律行為的成立（一）法律行為成立的意義法律行為的成立，是社會生活中的行為因充分了民法規(guī)定的法律行為的條件，成為法律行為。由此說明：

1、法律行為首先是社會生活實際中的行為。

2、民法上對社會生活實際中什么樣的行為能夠法律行為，有條件規(guī)定。

3、充分了民法上規(guī)定的法律行為成立條件的行為，才能成為法律行為。（二）法律行為的成立條件分為一般成立要件和特別成立要件

1、一般成立要件一般成立要件，是一切法律行為成立都必須的要件。一般成立要件只有一個：意思表示。

2、特別成立要件。（1）意義。某些法律行為的成立，除意思表示之外，還特別需要的條件。如，要物行為。除意思表示外，以標的物的交付為特別成立要件。沒有標的物的交付，要物行為就不能成立。如借用合同。

再如，要式行為。除意思表示外，以具備法定或者約定形式為成立要件。不具備形式要件的，法律行為不能成立。如不動產(chǎn)的買賣合同，以書面形式為特別成立要件。。

三、法律行為的生效（一）法律行為生效的意義法律行為的生效，是指成立之法律行為，因為充分了法律規(guī)定的或者當事人約定的條件，得依照行為人意思表示發(fā)生法律效力。（二）法律行為的效力法律行為的效力，即法律行為得按照行為人意思表示發(fā)生權利義務變動效果的法律約束力。

行為人受其行為的約束，應當承受法律行為引起的權利義務變動后果。（三）法律行為生效的條件

1、一般生效要件。包括三個要件，即：行為能力合格；標的確定、可能、合法、妥當；意思表示真實。（1）行為能力合格。即行為人必須具備與其實施的法律行為所匹配的行為能力，否則其行為無效。（2）標的須確定、可能、合法、妥當。

1）標的是指意思表示所指向的客觀對象，包括物品、特定行為等。

2）標的確定，是要求意思表示中關于標的的表示，須達到能夠被具體認定的程度。如什么樣的物品，像“明前西湖龍井”，或者什么樣的行為，像“保管”、“運輸”等。相反，如“茶葉”、“干點活兒”等就不具體，法律行為就無法生效。

3）標的可能，是要求意思表示中的標的，在客觀上須有實現(xiàn)的現(xiàn)實性。即物品在事實上存在、在法律上能夠在當事人之間流轉，或者行為在事實上、法律上能夠實施。否則，構成“事實上的不能”或者“法律上的不能”，法律行為就不能生效。如，當事人約定買賣“長生不老”藥物，就是事實上不可能，而以禁止流通物為標的物的，則是法律上的不能。

在民法理論上，把標的在客觀上的不可能實現(xiàn)，叫做“標的不能”。

標的不能因為其不能的原因，有各種不同的分類，不同類型的標的不能，法律效果也不同。①客觀不能和主觀不能?？陀^不能是無論何人處于行為人的地位，都不能達成的不能。如上述買賣“長生不老藥”。

主觀不能是由當事人自身的事由所導致的不能。如約定演出，因為生病而不能。法律后果：客觀不能的，行為不生效，由有過錯者承擔“締約過失責任”。主觀不能的，則由不履行者承擔不履行的后果。②自始不能和嗣后不能。自始不能是行為開始時已經(jīng)存在的不能。還如上述“不老藥”的買賣。嗣后不能是法律行為成立之后出現(xiàn)的不能。如上述因病不能演出。法律后果：自始不能的，法律行為不能生效，由有過錯者承擔“締約過失責任”。嗣后不能的，由發(fā)生不能事由而不能履行的一方承當不履行的責任。③全部不能和部分不能。全部不能是標的的全部不能實現(xiàn)。如甲承諾給乙付款而根本無錢可付。

部分不能是標的的一部分能夠實現(xiàn)而一部分不能實現(xiàn)。如甲答應交貨但是只能交一半。法律效果：全部不能的，由不能者承擔全部不履行的責任。部分不能的，后果比較特殊，有兩種情況，第一種，債權人對能夠履行部分要求履行的，債務人應當部分履行，對不能履行部分承擔不履行的責任；債權人不要求履行的，有權要求部分不能履行者承擔不履行的責任，但是，當事人雙方對部分不履行的后果有約定的，從其約定。④永遠不能和一時不能。前者是不能的情形永遠存續(xù)的不能。后者是暫時的不能。法律效果：永遠不能使行為不能生效。一時不能的，法律行為能夠生效。

4）標的合法。指標的不能違反法律的強制性規(guī)定。

5）標的妥當。指標的不存在違反社會公共利益、公共道德、誠實信用的現(xiàn)象。（3）意思表示真實即表示的意思與內心意思一致。

2、特別生效要件。法律行為的特別生效要件，是某些法律行為的生效，除一般要件外還必須特別具備的條件。包括法定特別生效要件和意定特別生效要件。

（1）法定特別生效要件。即法律規(guī)定法律行為必須具備才能生效的條件。如不動產(chǎn)所有權轉讓的“登記”、代理行為“須有代理權”、遺囑生效須“遺囑人死亡”等。（2）意定特別生效要件。即行為人在意思表示中特別設定的生效條件。該條件得到滿足的，法律行為才能生效。如買賣合同中約定，買方從銀行借到款時合同生效，“借到款”就是意定的特別生效要件。如果借不到款，該買賣合同就不能生效。第五節(jié)附條件的法律行為

和附期限的法律行為

一、附條件的法律行為（一）意義附條件的法律行為，是行為人在意思表示中特別設置了一定的條件，把該條件的成就與否作為行為生效或失效的根據(jù)的法律行為。簡要的說明：

1、附條件的法律行為是有特別生效要件的法律行為。這類法律行為，效力的發(fā)生、消滅等，取決于所附“條件”。因此，（1）區(qū)別于其他法律行為；（2）所附條件是此類法律行為效力的決定因素。

2、行為人在意思表示中特別設置了條件，成為法律行為的組成部分。

3、這種法律行為所附的條件，作用是控制法律行為的效力，使法律行為生效或使已經(jīng)生效的法律行為失去效力。

[例4]

甲、乙簽訂了房屋買賣合同，甲以60萬元價格買得乙的房屋。

[例5]

甲、乙在房屋買賣合同中約定，若甲調至A地工作，合同生效。請同學們對比兩例。甲是否調至A地工作，是該法律行為生效的條件。

《民法通則》第62條，《合同法》第45條對附條件的法律行為做了規(guī)定。（二）條件的特點法律行為中所附的條件，是一種特定的法律事實，它或是某種自然現(xiàn)象，或是某種行為，或某種特定的事件。但并非任何自然現(xiàn)象或行為都可以為條件，作為條件，必須有下列特點：

1、須為將來發(fā)生的客觀事實。已經(jīng)發(fā)生的事實，不得作為條件。

2、該客觀事實須可能發(fā)生也可能不發(fā)生。如果是肯定能發(fā)生或肯定不能發(fā)生的事實，不能作為法律行為的條件。如果行為人把根本不能發(fā)生的事實作為條件時，應認定該法律行為是不附條件的法律行為，因為其所附“條件”是無效的，不能影響法律行為的效力。

3、須是行為人選定為控制法律行為效力的事實。條件是法律行為的組成部分，因此，非經(jīng)行為人選定在意思表示中的事實，不是行為所附條件。法律規(guī)定的或基于行為性質所決定的事實，不能作為法律行為的條件。

如保險合同約定：投保人發(fā)生保險事故時，保險公司就賠償其保險費。這里的“投保人發(fā)生保險事故”是保險合同本身性質決定的條件。

4、須為合法的事實。違法的事實，不能作為法律行為所附條件。例如，某合伙合同約定，“走私10輛汽車就可成為合伙人”。

（三）條件的分類

1、延緩條件和解除條件。

（1）延緩條件。是指限制、延緩法律行為生效的條件。也叫“停止條件”。附延緩條件的法律行為，是指附有限制法律行為生效的條件的法律行為。附延緩條件的法律行為，是未生效的法律行為，法律行為的“效力處于停止狀態(tài)”，當所附條件成就時，法律行為才能生效。

如[例5]中的“調至A地工作”。又如當事人約定：“周日天晴即租公共汽車春游”中的“周日天晴”。

（2）解除條件。是指限制、導致法律行為效力消滅的條件。附解除條件的法律行為，是已經(jīng)生效、但在所附條件成就時，失去其效力的法律行為。例如，某甲將自行車借與某乙，雙方約定，甲的兒子要用自行車時，某乙即還車。這里的“甲的兒子要用自行車”即是解除條件。

2、積極條件和消極條件。（1）積極條件。是指把某種事實的發(fā)生作為條件，又稱肯定條件。

例如，甲、乙二人約定，如乙考上大學甲即送其一臺收錄機?！耙铱忌洗髮W”即是積極條件。

（2）消極條件。是指把某事實的不發(fā)生作為條件。又稱否定條件。如雙方約定，若丙一年內不抽煙，乙送甲一輛自行車。這里的“丙一年內不抽煙”即是消極條件。（注意條件中的否定詞）

3、條件的組合。

前述兩組條件，往往結合出現(xiàn)，成為“積極的延緩條件”、“消極的延緩條件”、“積極的解除條件”、“消極的解除條件”。（四）條件的成就與不成就及行為人惡意

1、條件的成就。條件的成就，是指條件按照自身規(guī)律實現(xiàn)。在積極條件，是指作為條件內容的事實發(fā)生。如“考上了大學”，在消極條件，是指作為條件內容的事實確定地不發(fā)生。如“丙一年內沒有抽煙”。

2、條件的不成就。條件不成就，指條件內容確定地不實現(xiàn)。在積極條件，指作為條件內容的事實確定地不發(fā)生，如“乙沒有考上大學”。在消極條件，指作為條件內容的事實已經(jīng)發(fā)生。如“丙在一年內抽了煙”。

3、條件成就和不成就的效果。延緩條件成就的，法律行為生效；如“甲調到外地工作”了，房屋買賣就生效。在解除條件，條件成就的，已生效法律行為的效力消滅。

4、條件的自然發(fā)展與行為人惡意。條件的成就或者不成就，應任其自然發(fā)展，行為人不得促成或者阻礙。否則，構成惡意，發(fā)生對其不利的效果。

5、條件成就的擬制。條件成就的擬制，是指因條件成就而受不利益的當事人，以不正當行為阻止條件成就者，視為條件已經(jīng)成就。

《合同法》第45條第2款規(guī)定：“當事人為自己的利益不正當?shù)刈柚箺l件成就的，視為條件已經(jīng)成就”。

如，“丙不抽煙”例，乙為不送自行車，鼓動丙抽了煙，就發(fā)生“視為丙沒有抽煙”的法律效果，乙應給自行車。

6、條件不成就的擬制。當事人為自己利益不正當?shù)卮俪蓷l件成就的，視為條件不成就。如甲、乙約定，甲的兒子不結婚甲就把欠款還給乙，甲為不向乙還欠款，鼓動兒子結了婚，按照法律關于條件不成就的擬制的規(guī)定，視為未發(fā)生甲的兒子結婚的現(xiàn)象，甲應當歸還欠款。

二、附期限的法律行為（一）意義附期限的法律行為，是指在意思表示中指明一定的期限，以該期限的到來作為生效或者失效的根據(jù)的法律行為。

期限，是一定的時間界限。例如，三天、一個星期、一個月等。而附期限的法律行為，就是行為人指明了生效期限或失效期限的法律行為。

[例6]甲同意借給乙50萬元，但是同時約定到一個月后合同生效。

[例7]出租人齊某和承租人李某在租賃合同中約定，李在7月12號放暑假時終止合同。

[例6]中的“一個月”、[例7]中的“7月12號”，就是合同中所附的期限。

問題：

1、兩例中的期限由何而來？

2、行為人為何在法律行為中指定期限？

3、兩例中的期限有何作用？作用是否相同？

（二）期限的特點

1、屬于將來的時間

2、必然能夠發(fā)生。與條件的相同點和區(qū)別。

（三）期限的形式可以是：日歷日期、周、月、年度等，起點日之后的某時日，也可是某件將來事實的發(fā)生時點作為期限的起點，如下次下雨、下學期報到時等。（四）期限的分類期限以其作用可以分為延緩期限和解除期限。

1、延緩期限。是指其屆至時法律行為才能生效的期限。又稱“始期”。

如[例6]中使借款合同生效的一個月。

2、解除期限，是指其屆至時法律行為效力即行消滅的期限。又稱終期。如[例7]中齊某與王某約定的導致租賃合同終止的“7月12號”。第六節(jié)法律行為的效力狀態(tài)

一、概說（一）法律行為效力的四種狀態(tài)及研究目的法律行為的效力，有四種狀態(tài)：有效，無效，可撤銷、可變更，效力待定。對應地形成有效法律行為、無效法律行為、可變更、可撤銷的法律行為、效力待定的法律行為。

其中后三種行為，由于有法律行為的外形而不具備法律行為生效的全部要件，在理論上稱為“不真正法律行為”。效力不同的法律行為，其性質、要件、效果等都不同。

（二）《民法通則》對不真正法律行為的稱謂與規(guī)定

《民法通則》第四章第一節(jié)規(guī)定了法律行為，對合法的表意行為，認為法律行為，對欠缺法律行為要件的表意行

為則稱為“民事行為”，分別有無效民事行為，可撤銷、可變更的民事行為，對效力待定行為沒有規(guī)定，（《合同法》第47條、48條、49條、51條等四個條文，規(guī)定的是效力待定合同）在《民法通則》中，民事行為與法律行為這兩個概念是種屬關系。我使用《民法通則》的語詞，講解不真正法律行為。

二、無效民事行為（一）意義無效民事行為，是不具備法律行為的生效要件，因而不能按照行為人意思表示發(fā)生法律效果的民事行為。簡要說明如下：

1、無效民事行為欠缺法律行為的實質要件，是不真正法律行為。

無效民事行為欠缺法律行為的生效要件，或行為人行為能力不合格，或標的有實質欠缺，因此，徒有法律行為之外表而無法律行為之效果。

2、無效民事行為不能發(fā)生法律行為的固有效力，能夠發(fā)生其他效果。法律行為的固有效力，是按照行為人的意思表示發(fā)生權利義務變動的法律效果。無效民事行為之所謂無效，即無此種效果。

無效民事行為按照法律的規(guī)定發(fā)生效果，包括返還財產(chǎn)、損害賠償?shù)取?/p>

3、無效民事行為之無效，是自始、確定、當然無效。自始無效，是從行為開始時無效；確定無效，是明確而肯定、無可逆轉地無效；當然無效，是絕對、完全無效，即自行為開始時就不可逆轉地、無條件地無效。

無效民事行為的無效性不以當事人

的主張為條件，而且，在訴訟、仲裁過程中，當事人、法院或者仲裁機關，對這種行為的效力都不可逆轉、不得變通、不容追認，絕不可變無效為有效，或者變更其內容。例如，無行為能力人訂立的合同，在訴訟中，其法定代理人也不得承認為有效。

[例8]李某將一只活穿山甲賣給乙后，乙拒不按約付款，經(jīng)過法院調解，甲、乙達成協(xié)議，乙按照九折付現(xiàn)款。

問題：如何看待本例結果？

（二）無效民事行為的類型

《民法通則》第58條規(guī)定了七種無效民事行為。

1、無行為能力人實施的民事行為。比如，《繼承法》第22條第1款規(guī)定，無行為能力人所立的遺囑無效。

2、限制行為能力人依法不能獨立實施的行為。

《合同法》有所改變，該法第47條規(guī)定，限制行為能力人訂立的合同，經(jīng)其法定代理人追認后有效，屬于“效力待定”的合同。

3、受欺詐的民事行為。（1）意義。受欺詐的民事行為，是行為人因受對方的欺詐而進行的意思表示不真實的民事行為。

例如買了假藥、受騙訂立合同等。

（2）構成要件。

第一，須有行為人一方的欺詐行為。欺詐，是行為人故意隱瞞真相，或者提供虛假情況，使對方陷入錯誤認識。沒有欺詐行為就不能構成受欺詐。

第二，須欺詐人為故意。欺詐是惡意行為，故意行為，不存在過失的欺詐。如果行為人因自己對事實真相不了解而未能提供可靠資訊，主觀沒有欺詐的故意，不構成欺詐。如何理解“欺詐的故意”？

依史尚寬先生論，欺詐的故意包含三層故意：第一，使對方陷入錯誤認識的故意；第二，使對方依此錯誤認識為意思表示的故意；第三，欲使自己或者第三人因欺詐而獲得財產(chǎn)利益，或使對方受到損失的故意。

第三，須對方受到欺詐而陷入錯誤認識。即把欺詐人提供的虛假情況認為真實。如果對方?jīng)]有陷入錯誤認識，就不能發(fā)生受欺詐。比如對方識破了欺詐行為，不為意思表示或識破欺詐而不按照欺詐行為為意思表示，就不構成受欺詐。

第四，須對方因受到欺詐而為不真實之意思表示。即在欺詐行為誘使下產(chǎn)生錯誤認識的基礎上作出意思表示。如果明知有詐，還依欺詐行為進行意思表示，他所表示的意思，正是他的真實意思，就不能認為受欺詐。

[例9]王先生得知甲商店將偽劣童車冒充合格童車銷售，即買了10輛，旋即依據(jù)《消費者權益保護法》的規(guī)定，要求甲雙倍賠償。

問：應否支持王的請求？為什么？（3）法律的不同規(guī)定?！睹穹ㄍ▌t》第58條、《繼承法》第22條把欺詐行為規(guī)定為無效行為，《合同法》第54條規(guī)定受欺詐的合同是可變更、可撤銷的合同，第52條規(guī)定，以欺詐的手段訂立合同損害國家利益的，是無效合同。

4、受脅迫的民事行為。

（1）意義。受脅迫的民事行為，是指行為人因受到對方的脅迫，發(fā)生恐懼而迎合對方的意思所進行的違背真實意思的民事行為。（2）構成要件第一，須對方實施了脅迫行為。所謂脅迫，是指一方向對方預告危害，使其發(fā)生恐懼心理，迫使其作出的違背其真實意思的行為。如威脅對方，不簽協(xié)議就把你胳臂砍掉。

最高人民法院關于貫徹執(zhí)行《民法通則》若干問題的意見第69條規(guī)定：“以給公民及其親屬的生命健康、榮譽、名譽、財產(chǎn)等造成損害，或者給法人的榮譽、名譽、財產(chǎn)等造成損害為要挾，迫使對方作出違背真實的意思表示的，可以認定為脅迫”。認定脅迫時有四個關鍵點：首先，用來脅迫的損害必須是重大的，足以造成被脅迫人的恐懼。否則不構成脅迫。如甲為讓乙簽訂對乙不利的協(xié)議，威脅說不簽就斷絕朋友關系，就不構成脅迫。其次，用來脅迫的損害必須是可能發(fā)生的，不能發(fā)生的事實不能構成脅迫事實。如對無子女的對方恐嚇說不簽協(xié)議就把你兒子殺了，就不能發(fā)生脅迫。

再次，用來脅迫的損害須違法或者不正當。所謂違法，指預告的損害行為本身是違法行為，如預告殺害、毆打、非法限制人身自由等進行威脅；所謂不正當，是指預告損害的目的不正當，如預告揭發(fā)陰私、舉報違法行為等威脅，雖然舉報行為可能是合法的，但是“預告舉報”的目的是為了迫使對方違背真實意思、順從脅迫者的意思。

最后，脅迫既可以針對被脅迫人本人，也可以針對其親屬。如甲以揭露乙的妻子的隱私相威脅，迫使己將一幅名畫送給他，乙因害怕甲揭露其妻子的隱私，不得已而贈與。第二，脅迫人有脅迫的故意。即脅迫人為使對方陷于恐懼而迎合自己，為不真實的意思表示。

沒有過失的脅迫。

第三，受脅迫人受到脅迫而陷于恐懼。即脅迫與受脅迫人的恐懼有因果關系。如果受脅迫人無所畏懼，或者他的恐懼與脅迫人的脅迫無關，不構成脅迫。

第四，受脅迫人因恐懼而迎合脅迫人的意思作出不真實的意思表示。即意思表示是因恐懼而進行，而且在客觀上迎合了脅迫人的意思。如上述乙贈畫給甲的行為。（3）法律規(guī)定。同“受欺詐的民事行為”。

5、乘人之危的民事行為。（1）意義。乘人之危的民事行為，是行為人利用對方的危難，為牟取不正當利益，迫使對方作出不真實意思表示的民事行為。

如，甲因妻重病，急需錢賣其屋，無人購買，乙明知而乘機大力殺價，甲迫不得已，以明顯不合理的低價賣給乙。

（2）構成要件。

第一，有乘人之危的行為。首先，當事人一方有危難。危難既可以是財產(chǎn)方面的也可以是人身方面的，沒有危難就不能發(fā)生乘人之危。其次，乘危人在進行民事行為的當時知道對方有危難。在當事人雙方的行為之后，才知道對方有危難的，不構成乘人之危。最后，乘危人利用了對方的危難。知道對方有危難但是正常交易的，不構成乘人之危。第二，乘危人有乘人之危的故意。即為牟取不正當利益，蓄意利用對方的危難，迫使對方接受不利條件。第三，須危難人在危難被乘條件下迫于無奈，迎合乘危人而作出意思表示。

危難人沒有進行意思表示，或意思表示真實的，不構成乘人之危行為。

第四，須行為的內容顯失公平。即當事人雙方的利益明顯、重大的不公平。不公平主要是經(jīng)濟利益上的不公平。

（3）法律規(guī)定?！睹穹ㄍ▌t》第58條規(guī)定為無效民事行為，《合同法》第54條規(guī)定為可變更、可撤銷合同。

6、惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的民事行為。

7、違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定的民事行為。

8、損害社會公共利益的民事行為。法律行為從本質上說是合法行為。凡形式、內容違反法律規(guī)定或者內容損害了社會公共利益的行為，均屬無效行為。

9、經(jīng)濟合同違反國家指令性計劃的行為。我國已經(jīng)廢止“經(jīng)濟合同”的法律用語，因此，這種無效行為不復存在。

10、以合法形式掩蓋非法目的的民事行為。即規(guī)避法律的行為，例如，甲為了逃避法院的執(zhí)行，將財產(chǎn)贈與乙。

（1）意義。以合法形式掩蓋非法目的的民事行為，是行為人為掩蓋其非法目的而采取合法的形式所為的民事行為。

（2）構成要件。第一，須行為目的違法；第二，須行為形式合法；第三，須行為人故意隱藏不合法的真實意思，使表示的意思與內心意思不一致。第四，須隱藏的行為目的與表面行為的目的近似。如甲與乙商定，向乙贈與，真實目的是轉移財產(chǎn)逃避法院的強制執(zhí)行。

（三）部分無效的民事行為部分無效的民事行為，是指無效原因存在于民事行為的一部分，而該部分無效并不影響其余部分效力的民事行為。比如遺囑中處分了他人的財產(chǎn)，這一部分無效，而處分死者自己財產(chǎn)的部分有效。（四）無效民事行為的后果

1、自始無效，對當事人不具有約束力。尚未履行的，不得履行；正在履行的應當停止履行。

2、對已經(jīng)履行的，按照《民法通則》第61條的規(guī)定，發(fā)生下列后果：（1）返還財產(chǎn)。當事人因無效行為取得的財產(chǎn)，應返還給受損失的一方。包括雙方返還和一方返還。當事人惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的，因此取得的財產(chǎn)收歸國家所有或者返還集體、第三人。

民事行為無效的，根據(jù)該行為得到的財產(chǎn)是不當?shù)美蕬颠€。（2）賠償損失。有過錯的一方應當賠償對方因此所受的損失，雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。

四、可變更、可撤銷的民事行為（一）意義可變更、可撤銷的民事行為，指行為人對行為有重大誤解，或者雙方當事人的經(jīng)濟利益明顯不公平，一方當事人有權請求人民法院或者仲裁機關予以變更或撤銷的民事行為。（二）特點不是當然無效，須經(jīng)當事人請求而由法院判定或仲裁機關裁定。在變更或撤銷之前為有效，所以，又稱相對無效的法律行為。（三）變更與撤銷的不同二者的性質、法律效果都不相同。變更是部分地改變行為當初發(fā)生的效果；撤銷是在整體上取消行為的法律效果。因此，實際上是有可變更的民事行為和可撤銷的民事行為的區(qū)別。（四）種類

《民法通則》第59條規(guī)定，可變更、可撤銷的民事行為包括重大誤解、顯失公平兩種行為；《合同法》第54條除對這兩種行為作了稍有不同的規(guī)定。

1、重大誤解的民事行為（1）意義。重大誤解的民事行為，指行為人對于民事行為產(chǎn)生錯誤理解，并基于該錯誤理解而為的與真實意思不一致的民事行為。（2）要件。第一，須行為人對法律行為發(fā)生了錯誤理解。如將買賣誤認為租賃。

第二，須行為人非因故意而發(fā)生錯誤認識。行為人因過失發(fā)生誤解的，才構成重大誤解。故意者屬于不守誠實信用，不適用重大誤解制度。第三，須行為人由于錯誤而進行了與真實意思不一致的表示行為。例如，誤認買賣為租賃后簽定了合同。沒有這個條件的不構成重大誤解。

第四，須誤解重大。重大，指誤解的后果足以造成較大的財產(chǎn)利益損失。細微或非實質性誤解不構成重大誤解。（3）法律規(guī)定。最高人民法院《民法通則》意見第71條規(guī)定：“行為人因對行為的性質、對方當事人、標的物的品種、質量、規(guī)格和數(shù)量等的錯誤認識，使行為的后果與自己的意思相悖，并且造成較大損失的，可以認定為重大誤解。”

（4）動機誤解的排除。在民法上一般認為，誤解不包括對行為動機的誤解。（5）特殊法律效果。重大誤解除發(fā)生可變更、可撤銷的一般法律效果外，還因為重大誤解是誤解人自己的過失造成的，有特殊法律效果，即變更或撤銷誤解行為給對方造成損失的，對方有賠償請求權。

2、訂立合同時顯失公平的

顯失公平的民事行為，是在有償性民事行為中，一方利用對方的無經(jīng)驗或者輕率，導致行為結果對一方有重大不利的民事行為。它具有以下特點：（1）行為結果對一方當事人有重大不利，而另一方則獲得顯然超過正常情況下所能獲得的利益（暴利）；

（2）不利一方所為民事行為并非其本意，而是對方利用了其無經(jīng)驗或者輕率。如賣方漫天要價但買方無經(jīng)驗還以為價格便宜而簽定買賣合同。（3）這種不公平為法所不允許，或是當時社會公認為不公平。（4）不公平是行為當時造成的?！逗贤ā返?4條第一款第二項規(guī)定為“在訂立合同時顯失公平”。

（三）法律效果

1、在當事人之間發(fā)生變更權或撤銷權。誤解人、顯失公平行為的受損人、受欺詐人、受脅迫人、危難被乘人是權利人。主張變更的權利人叫變更權人，主張撤銷的，叫撤銷權人。

2、權利人決定是否行使權利和行使何種權利，法院或者仲裁機關不得代庖，亦不得擅自改變權利人的權利主張。即當事人不主張變更或撤銷的，法院或仲裁機關不得主動裁判變更或者撤銷；權利人主張變更的，法院或仲裁機關不得改為撤銷；權利人主張撤銷的，法院可以酌情變更或者撤銷（最高人民法院《民法通則》意見第73條）。

3、變更權和撤銷權有法定期限，權利人未在法定期限內行使權利的，權利消滅。此法定期限，叫做“除斥期間”。（四）撤銷權及其除斥期間1、撤銷權（1）意義。撤銷權是當事人根據(jù)法律或者約定，得撤銷一定民事行為的權利。如遺囑人撤銷遺囑的權利，合同當事人撤銷合同的權利，債權人撤銷債務人損害債權的財產(chǎn)轉讓行為的權利等。

（2）性質。撤銷權屬于形成權。權利人單方作出撤銷的意思表示，就能夠發(fā)生撤銷的法律效果。（3）行使條件。

1）實質條件。第一，法律有規(guī)定或者當事人有