專(zhuān)題五近代歐美代議制及社會(huì)主義理論與實(shí)踐

專(zhuān)題五近代歐美代議制及社會(huì)主義理論與實(shí)踐主干整合·考點(diǎn)排查“光榮革命”實(shí)際上是資產(chǎn)階級(jí)、新貴族與封建勢(shì)力的妥協(xié)，但不能認(rèn)為這次革命是英國(guó)革命保守和不徹底的表現(xiàn)。雖然它是“資產(chǎn)階級(jí)向其他階級(jí)妥協(xié)的結(jié)果”，但這是由資產(chǎn)階級(jí)的力量不足以完全清除封建勢(shì)力所決定的，這個(gè)結(jié)果是符合英國(guó)國(guó)情的。《權(quán)利法案》不是英國(guó)的憲法，只是英國(guó)君主立憲制初步確立的標(biāo)志?！稒?quán)利法案》頒布使英國(guó)權(quán)力重心發(fā)生轉(zhuǎn)移：由國(guó)王逐漸轉(zhuǎn)移到議會(huì)手中。責(zé)任內(nèi)閣制形成使國(guó)王喪失行政權(quán)。英國(guó)的君主立憲制是三制合一，即由君主制、民主制和貴族制融合而成的。在英國(guó)，內(nèi)閣、國(guó)王和議會(huì)之間有著一種相互牽制的關(guān)系。準(zhǔn)首相只有得到國(guó)王任命才能正式行使權(quán)力。首相得到國(guó)王同意才有權(quán)解散議會(huì)。但重新選舉的議會(huì)再次對(duì)內(nèi)閣提出不信任案時(shí)，內(nèi)閣必須全體辭職，包括首相在內(nèi)。聯(lián)邦制是由兩個(gè)或兩個(gè)以上的政治實(shí)體（共和國(guó)、州、邦）結(jié)合而成的一種國(guó)家結(jié)構(gòu)形式。聯(lián)邦制國(guó)家由各個(gè)聯(lián)邦成員組成，各成員單位先于聯(lián)邦國(guó)家存在。聯(lián)邦成員國(guó)在聯(lián)邦國(guó)家成立之前，是單獨(dú)的享有主權(quán)的政治實(shí)體；加入聯(lián)邦之后，雖然不再有完全獨(dú)立的主權(quán)，但在聯(lián)邦憲法規(guī)定的范圍內(nèi)，聯(lián)邦成員的主權(quán)仍受到法律的保護(hù)，聯(lián)邦成員有自己的憲法和法律。在組成聯(lián)邦制國(guó)家時(shí)，聯(lián)邦成員單位把各自的部分權(quán)力讓給聯(lián)邦政府，同時(shí)又保留了部分管理內(nèi)部事務(wù)的權(quán)力。聯(lián)邦制實(shí)行中央政府和地方政府分權(quán)，聯(lián)邦成員有自己的獨(dú)立的立法、行政和司法機(jī)構(gòu)，和聯(lián)邦國(guó)家的最高司法、行政、立法機(jī)構(gòu)不存在隸屬關(guān)系。雙方在憲法規(guī)定的權(quán)限內(nèi)，獨(dú)立行使權(quán)力，不受對(duì)方干預(yù)。在雙方法律發(fā)生沖突時(shí)，聯(lián)邦憲法及法律高于地方憲法及法律。聯(lián)邦憲法未指明屬聯(lián)邦政府之權(quán)力，即屬地方所有，稱(chēng)為“剩余權(quán)力”。共和制，即“共和政體”，國(guó)家最高權(quán)掌握在由選舉產(chǎn)生，并有一定任期的國(guó)家機(jī)關(guān)或公職人員手中的政權(quán)組織形式。共和制是指國(guó)家的權(quán)力機(jī)關(guān)和國(guó)家元首由選舉產(chǎn)生并有一定任期的政權(quán)組織形式。共和政體區(qū)別于君主政體，而且是作為君主政體的相對(duì)面而存在的。法國(guó)共和政體確立艱難的原因：法國(guó)工業(yè)發(fā)展相對(duì)緩慢，小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的大量存在是主要原因，君主勢(shì)力的強(qiáng)大來(lái)源于農(nóng)民的支持。地處歐洲大陸，受歐洲大陸君主的干涉是外部原因。法國(guó)共和制是議會(huì)制共和制，與美國(guó)總統(tǒng)制共和制不同。法律規(guī)定法國(guó)總統(tǒng)、參議院權(quán)力比較大，體現(xiàn)了?；逝蓜?shì)力強(qiáng)大。法國(guó)共和政體的確立是法國(guó)工業(yè)革命完成后進(jìn)入工業(yè)資本主義發(fā)展時(shí)期的必然結(jié)果。德國(guó)資產(chǎn)階級(jí)代議制的不完善之處主要表現(xiàn)在德國(guó)皇帝擁有很大的權(quán)力，任命宰相，可以解散議會(huì)，立法權(quán)從屬于行政。德國(guó)資產(chǎn)階級(jí)力量相對(duì)弱小，因此德意志統(tǒng)一的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)掌握在容克貴族手中。自上而下的王朝戰(zhàn)爭(zhēng)的統(tǒng)一方式是導(dǎo)致德國(guó)保留濃厚封建主義和軍國(guó)主義色彩的主要原因。近代西方民主政治制度的確立

（1）民主政治：是與君主專(zhuān)制、寡頭制和獨(dú)裁制相對(duì)而言的。它是憑借公共權(quán)力，和平地管理沖突，建立秩序，并實(shí)現(xiàn)平等、自由、人民主權(quán)等價(jià)值理念的方式和過(guò)程。民主政治是奉行多數(shù)人統(tǒng)治的一種政治制度。（2）建立的過(guò)程①理論依據(jù)：在人文主義精神的指引下，西方思想家先后提出天賦人權(quán)、社會(huì)契約論、分權(quán)學(xué)說(shuō)（三權(quán)分立）和人民主權(quán)學(xué)說(shuō)等，成為近代西方民主制度建立的理論基礎(chǔ)。②建立方式：以英國(guó)為代表，先激進(jìn)（資產(chǎn)階級(jí)革命）后溫和（光榮革命）；以美國(guó)和法國(guó)為代表，采取了激進(jìn)的革命方式；以德國(guó)為代表，進(jìn)行了溫和的改革方式。③建立特點(diǎn)：a.體現(xiàn)了法制原則：都以立法的形式來(lái)確立政治體制，體現(xiàn)了資產(chǎn)階級(jí)的法制原則。b.體現(xiàn)了權(quán)力制衡原則：立法與行政、司法分離，如英國(guó)的議會(huì)與內(nèi)閣是立法與行政的制衡，美國(guó)的總統(tǒng)、國(guó)會(huì)和最高法院是行政、立法和司法的分權(quán)與制衡。c.確立多經(jīng)波折：大部分國(guó)家都經(jīng)歷了對(duì)不同政體的嘗試，英國(guó)先后經(jīng)歷了共和制、王朝復(fù)辟和君主立憲；法國(guó)經(jīng)歷了君主立憲、共和制、帝制再到共和制；美國(guó)經(jīng)歷了邦聯(lián)制到聯(lián)邦制。（3）影響：開(kāi)創(chuàng)了人類(lèi)政治文明的新體制；極大地影響了后來(lái)國(guó)家的政治體制的建立?？障肷鐣?huì)主義者深刻揭露了資本主義的罪惡，對(duì)未來(lái)的理想社會(huì)提出許多美妙的天才設(shè)想，但是空想社會(huì)主義只是一種不成熟的理論，反映了正在成長(zhǎng)中的無(wú)產(chǎn)階級(jí)最初的、還不明確的愿望。他們不能揭示資本主義的根本矛盾和發(fā)展規(guī)律，不懂得階級(jí)斗爭(zhēng)，不清楚無(wú)產(chǎn)階級(jí)的歷史使命，所以他們的社會(huì)主義只能是一種無(wú)法實(shí)現(xiàn)的空想。排查糾錯(cuò)√√×√√√×√×√√√×√√×√√1.1936年，英王喬治五世去世后，愛(ài)德華八世繼位。愛(ài)德華八世堅(jiān)持同離過(guò)兩次婚的美國(guó)人辛普森夫人結(jié)婚，致使國(guó)內(nèi)議論紛紛，從議會(huì)到老百姓一片譴責(zé)聲。在受到下院和首相的非難后，他被迫宣布退位，由弟弟艾伯特繼承王位。這段材料反映出英國(guó)國(guó)王 A.是國(guó)家的象征和民族團(tuán)結(jié)的紐帶 B.沒(méi)有政治地位和實(shí)際權(quán)力C.任期長(zhǎng)短由議會(huì)和首相決定 D.任何事情都不能自主A2.因美國(guó)國(guó)會(huì)在總統(tǒng)奧巴馬提出的患者保護(hù)和平價(jià)醫(yī)療方案上存在巨大分歧，導(dǎo)致無(wú)法通過(guò)足夠的政府預(yù)算，2013年10月1日，美國(guó)政府宣布停擺，大批政府機(jī)構(gòu)關(guān)門(mén)，部分公務(wù)員被迫接受無(wú)薪休假。根據(jù)美國(guó)1787年憲法，這種停擺行為 A.是行政權(quán)和立法權(quán)相互制衡的體現(xiàn) B.體現(xiàn)國(guó)會(huì)對(duì)政府的有效制約C.使國(guó)會(huì)臨時(shí)取代政府履行行政權(quán)力 D.不利于美國(guó)民主政治的發(fā)展A3.有學(xué)者曾這樣評(píng)論頒布于19世紀(jì)后期的歐洲某國(guó)憲法：這部憲法“含糊不清，殘缺不全。承認(rèn)‘共和國(guó)總統(tǒng)’這一職銜，卻沒(méi)有明確規(guī)定政治體制，而且這部憲法還可以同樣適合于君主制”。這反映了當(dāng)時(shí)該國(guó)A.政治派別復(fù)雜且各具實(shí)力 B.啟蒙思想不夠充分C.第一次工業(yè)革命尚未完成 D.容克貴族勢(shì)力強(qiáng)大A4.1871年《德意志帝國(guó)憲法》規(guī)定：“聯(lián)邦的主席職位屬于普魯士國(guó)王，普魯士國(guó)王享有德意志皇帝的尊稱(chēng)?；实墼趪?guó)際關(guān)系上為帝國(guó)的代表，以帝國(guó)名義宣戰(zhàn)與媾和，同外國(guó)締結(jié)同盟及條約，委派并接受使節(jié)。以帝國(guó)名義宣戰(zhàn)，必須取得聯(lián)邦議會(huì)的同意，除非聯(lián)邦的領(lǐng)土或其海岸已遭受攻擊……”。這說(shuō)明當(dāng)時(shí)德意志帝國(guó) ①普魯士國(guó)王享有世襲皇帝的特權(quán)②皇帝權(quán)力完全受制于聯(lián)邦議會(huì)③是聯(lián)邦制度下的君主立憲制國(guó)家④三權(quán)分立的民主政治特征明顯A.①②③B.①②④C.①③ D.①③④C5.美國(guó)1787年憲法規(guī)定：國(guó)會(huì)有權(quán)宣戰(zhàn)，招募陸軍，建立和維持一支海軍，有權(quán)征召民兵，以執(zhí)行聯(lián)邦法律、鎮(zhèn)壓叛亂和擊退入侵；總統(tǒng)是合眾國(guó)陸軍、海軍和征調(diào)為合眾國(guó)服役的各州民兵的總司令。這些規(guī)定體現(xiàn)了A.軍權(quán)高于行政權(quán) B.分權(quán)與相互制衡C.總統(tǒng)權(quán)力至上 D.國(guó)會(huì)處于權(quán)力中心B6.“這個(gè)新國(guó)家創(chuàng)造了一種新的國(guó)家制度，國(guó)家采用一套新的原則立國(guó)，即平等、自由、民主、法治、權(quán)力平衡，它否定王權(quán)，建立了共和國(guó)?！酢醪粌H解決了獨(dú)立和統(tǒng)一的問(wèn)題，而且使源于英國(guó)的民主和自由原則得到進(jìn)一步的發(fā)展?！?8－19世紀(jì)時(shí)能填入上述方框的國(guó)家是

A.德國(guó)B.英國(guó)C.法國(guó)D.美國(guó) D7.《全球通史》寫(xiě)道：“沒(méi)有人料到會(huì)發(fā)生這第一次俄國(guó)革命……腐朽的沙皇專(zhuān)制政權(quán)因戰(zhàn)爭(zhēng)的壓力和災(zāi)難而逐漸遭到削弱，直到最后整個(gè)搖搖欲墜的機(jī)構(gòu)倒塌下來(lái)。為了避免街上的激進(jìn)分子取而代之，必須立刻建立一種新的機(jī)構(gòu)?！焙髞?lái)建立的“新機(jī)構(gòu)”是A.資產(chǎn)階級(jí)臨時(shí)政府B.沙皇政府C.工農(nóng)蘇維埃政府 D.人民委員會(huì)A8．英國(guó)君主立憲制下國(guó)王的最終地位是①?lài)?guó)家元首②立法機(jī)關(guān)的一部分③聯(lián)合王國(guó)武裝部隊(duì)總司令④?chē)?guó)教世俗領(lǐng)袖⑤英聯(lián)邦元首⑥統(tǒng)而不治A．①②③④⑤⑥B．①②③④⑤C．①④⑤⑥D(zhuǎn)．④⑤⑥A承上帝洪恩，大不列顛及北愛(ài)爾蘭聯(lián)合王國(guó)與其屬土及領(lǐng)地之女王，英聯(lián)邦元首,國(guó)教信仰的保護(hù)者伊麗莎白二世。（“愛(ài)丁堡公爵夫人、梅里奧內(nèi)斯女伯爵，格林尼治女男爵、蘭開(kāi)斯特公爵，馬恩島領(lǐng)主，諾曼底公爵、最尊貴的嘉德勛位騎士團(tuán)領(lǐng)主、最尊貴的巴斯勛位騎士團(tuán)領(lǐng)主、最古老和最尊貴的蘇格蘭勛位騎士團(tuán)領(lǐng)主，最光輝的圣帕特里克勛位騎士團(tuán)領(lǐng)主、最杰出的圣邁克爾和圣喬治勛位騎士團(tuán)領(lǐng)主、最卓越的英帝國(guó)勛位騎士團(tuán)、優(yōu)異服務(wù)勛位騎士團(tuán)領(lǐng)主、帝國(guó)服務(wù)勛位騎士團(tuán)領(lǐng)主、最崇高的印度寶星勛位騎士團(tuán)領(lǐng)主、最杰出的印度帝國(guó)勛位騎士團(tuán)領(lǐng)主、英屬印度勛位騎士團(tuán)領(lǐng)主、印度功勛勛位騎士團(tuán)領(lǐng)主、緬甸勛位騎士團(tuán)領(lǐng)主、皇家維多利亞和阿爾伯特勛位騎士團(tuán)領(lǐng)主、英王愛(ài)德華七世皇家家庭勛位騎士團(tuán)領(lǐng)主、功勛勛位騎士團(tuán)領(lǐng)主、榮譽(yù)勛位騎士團(tuán)領(lǐng)主、皇家維多利亞勛位騎士團(tuán)領(lǐng)主、最威嚴(yán)的耶路撒冷的圣約翰醫(yī)院騎士團(tuán)領(lǐng)主、加拿大勛位騎士團(tuán)領(lǐng)主、澳大利亞勛位騎士團(tuán)領(lǐng)主、新西蘭勛位騎士團(tuán)領(lǐng)主、巴巴多斯勛位騎士團(tuán)領(lǐng)主、忠勇勛位騎士團(tuán)領(lǐng)主、軍功勛位騎士團(tuán)領(lǐng)主、皇家功勛勛位騎士團(tuán)領(lǐng)主……”等）。

9.近代西方政治文明的演進(jìn)是社會(huì)歷史發(fā)展多種因素共同作用的結(jié)果。閱讀下列材料：

材料一

18世紀(jì)80年代的美國(guó)在政治上是特別得天獨(dú)厚的：那里既有繼承自英國(guó)的自由主義傳統(tǒng)，又有從法國(guó)啟蒙運(yùn)動(dòng)中吸收了許多英國(guó)所沒(méi)有的有關(guān)現(xiàn)代民主政治的重要理念——在后一方面，美國(guó)人在殖民地時(shí)代和宗主國(guó)之間的矛盾顯然起過(guò)重大作用，它為美國(guó)在現(xiàn)代民主創(chuàng)制試驗(yàn)方面實(shí)現(xiàn)對(duì)英國(guó)的重大超越提供了可能。

——馬克垚主編《世界文明史》（1）據(jù)材料一，分析美國(guó)在現(xiàn)代民主創(chuàng)制試驗(yàn)方面能夠超越英國(guó)的原因。結(jié)合所學(xué)知識(shí)，舉例說(shuō)明材料一中的“重要理念”。（4分）原因：對(duì)英法民主政治文化兼收并蓄。

理念：三權(quán)分立；民主共和。

選

區(qū)

議席分配

56個(gè)不到2000人口的選區(qū)

取消111個(gè)議席

31個(gè)有2000—4000人口的選區(qū)

取消32個(gè)議席

新興工業(yè)城市選區(qū)

獲得65個(gè)議席

北方郡選區(qū)

獲得65個(gè)議席

蘇格蘭和愛(ài)爾蘭選區(qū)

獲得13個(gè)議席

材料二

1832年英國(guó)議會(huì)改革中選區(qū)調(diào)整和各選區(qū)議員名額重新分配簡(jiǎn)表

（注：表中取消的143個(gè)議席分配給了新興工業(yè)城市、北方郡及蘇格蘭和愛(ài)爾蘭）——摘編自劉宗緒《世界近代史》

（2）據(jù)材料二，結(jié)合所學(xué)知識(shí)，概括1832年英國(guó)議會(huì)改革的主要政治影響。（4分）

主要政治影響：北方政治勢(shì)力得到增強(qiáng)；大大加強(qiáng)了工業(yè)資產(chǎn)階級(jí)在議會(huì)中的作用；進(jìn)一步完善了君主立憲制。材料三

長(zhǎng)期的分裂局面使得德意志民族無(wú)法作為整體來(lái)追求國(guó)家現(xiàn)代化，

因此遠(yuǎn)遠(yuǎn)落在英、法等國(guó)后面。1870年后，舊的容克地主貴族通過(guò)對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)現(xiàn)國(guó)家統(tǒng)一，并掌握了現(xiàn)代化領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，在隨后短短30年間，德國(guó)完成了經(jīng)濟(jì)起飛，在工業(yè)生產(chǎn)方面甚至超過(guò)英、法。不過(guò)，現(xiàn)代化領(lǐng)導(dǎo)力量的“錯(cuò)位”給德意志民族帶來(lái)無(wú)窮災(zāi)難。

——?jiǎng)⒔鹪础稄臍v史學(xué)視角透視世界現(xiàn)代化進(jìn)程——南京大學(xué)歷史系錢(qián)乘旦教授訪談錄》（3）運(yùn)用上述材料，結(jié)合所學(xué)知識(shí)，以近代歐美資產(chǎn)階級(jí)代議制為例，多角度論述“現(xiàn)代化進(jìn)程中的政治變革”這一主題。（