第5章締約過失責(zé)任

第五章締約過失責(zé)任第一節(jié)締約過失責(zé)任概述一、締約過失責(zé)任的概念和性質(zhì)締約過失責(zé)任是指在合同訂立過程中，當(dāng)事人一方違反誠實信用原則的要求，因自己的故意或過失給締約相對方造成信賴?yán)娴膿p失時，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的損害賠償責(zé)任。

涉及他人利益的行為:侵害他人權(quán)益:侵權(quán)行為法調(diào)整給予他人利益:無償贈與(例外)獲得對待利益而給對方利益(原則)予信行為:①一方作出某種行為(要約邀請)②另一方產(chǎn)生合理信賴:產(chǎn)生合同將會成立的合理預(yù)期,進(jìn)而為履行合同做準(zhǔn)備,并拒絕其他的締約機(jī)會.③作出予信行為人負(fù)有維持和保護(hù)由他所導(dǎo)致的他人的信賴的義務(wù)④故意或過失破壞他人信賴?yán)?⑤造成對方損失的賠償責(zé)任

締約過失責(zé)任理論價值

締約過失責(zé)任保護(hù)的是信賴?yán)?，是誠實信用原則在合同締結(jié)過程中具體運(yùn)用。它對維護(hù)市場交易安全與市場交易秩序意義重大。該理論使得法律保護(hù)的范圍從保護(hù)“有效成立的合同”擴(kuò)展到“合同交易的全過程”，要求雙方當(dāng)事人在交易過程中應(yīng)當(dāng)互盡一種誠信的義務(wù)（先合同義務(wù)），即互相負(fù)有“通知、協(xié)作、保護(hù)、保密等義務(wù)，以及禁止欺詐的義務(wù)”，以避免給對方造成損害。理論依據(jù):發(fā)生的時間①合同未成立；②無效合同；

③合同被撤銷.違反的是先合同義務(wù)告知、保護(hù)、協(xié)助、照顧等義務(wù)先合同義務(wù)產(chǎn)生的基礎(chǔ)是誠實信用原則二、締約過失責(zé)任和違約責(zé)任、侵權(quán)責(zé)任締約過失責(zé)任違約責(zé)任合同不成立、無效、被撤銷合同有效成立過錯責(zé)任原則無過錯責(zé)任原則違反予信行為的特殊義務(wù)違反約定的給付義務(wù)法定損害賠償責(zé)任(直接損失和機(jī)會損失)約定違約金責(zé)任法定損害賠償責(zé)任信賴?yán)娴膿p失使當(dāng)事人處于合同未訂立之前的良好狀態(tài)履行利益的損失使當(dāng)事人處于合同如期履行一樣的狀態(tài)締約過失責(zé)任侵權(quán)責(zé)任締結(jié)合同過程中,一切社會交往中違反予信行為的特殊義務(wù)侵犯了他人固有的人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)積極行為(欺詐)消極不作為(不告知、不保護(hù))積極的侵害行為過錯責(zé)任原則一般過錯責(zé)任原則例外無過錯責(zé)任和公平責(zé)任賠償損失賠償損失、停止侵害、消除危險、排除妨礙消除影響、恢復(fù)名譽(yù)信賴?yán)娴膿p失現(xiàn)有財產(chǎn)的滅失可得利益的喪失精神損害賠償?shù)诙?jié)締約過失責(zé)任的構(gòu)成一、締約過失責(zé)任發(fā)生于訂立合同的過程中(合同未成立、合同無效、被撤銷)例：甲6月5日以傳真向乙求購一臺機(jī)床，要求“立即回復(fù)”。乙當(dāng)日回復(fù)“收到傳真”。6月10日，乙要求甲6月15日來人簽訂合同書。甲公司前往簽約，乙公司要求加價，未獲同意，乙公司遂拒絕簽約。問：合同成立與否？乙公司承擔(dān)什么責(zé)任？為什么？

二、當(dāng)事人一方須有締約過失行為（故意或過失）判斷締約過失行為標(biāo)準(zhǔn)在于該行為是否導(dǎo)致他人信賴?yán)娴膿p害。（一）假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商；

例：甲公司得知乙公司正在與丙公司談判。甲公司本來并不需要這個合同，但為排擠乙公司，就向丙公司提出了更好的條件。乙公司退出后，甲公司也借故中止談判，給丙公司造成了損失。甲公司的行為如何定性？

A.欺詐B.以合法形式掩蓋非法目的

C.惡意磋商D.正常的商業(yè)競爭

甲、乙兩人各開一酒店，兩酒店相鄰，生意都很興隆。后甲因投身其他行業(yè)欲將酒店轉(zhuǎn)手給丙，丙出價80萬元。乙聞后擔(dān)心財力雄厚的丙接手甲的酒店后，在日后競爭中自己落于下風(fēng)。于是乙積極與甲磋商，表明自己有決心買下酒店并出價100萬元。甲見乙出價高，遂終止與丙的磋商，轉(zhuǎn)而一心一意與乙談判。乙見丙退出，即對甲提出自己無意買下該酒店。與正常的商業(yè)風(fēng)險(談判破裂)相區(qū)別:甲、乙協(xié)商購買某種零件，甲提出只有乙先行制造出樣品后，才考慮購買。乙完成樣品后，甲因經(jīng)營戰(zhàn)略發(fā)生重大調(diào)整，遂通知乙：本公司已不需此種零件，終止談判。下列哪一選項是正確的？A.甲公司構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)賠償乙公司的損失B.甲公司的行為構(gòu)成締約過失，應(yīng)當(dāng)賠償乙公司的損失C.甲公司的行為構(gòu)成侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)賠償乙公司的損失D.甲公司不應(yīng)賠償乙公司的任何損失（二）故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實或者提供虛假情況；（欺詐）例：甲欲購買乙的汽車。經(jīng)協(xié)商，甲同意3天后簽訂正式的買賣合同，并先交1000元定金給乙，之后，甲了解到乙故意隱瞞了該車證照不齊的情況，故拒絕簽訂合同。例:開發(fā)商甲急欲銷售最后1套別墅，遂向乙、丙發(fā)出要約，要約發(fā)出后第10日，甲與乙簽訂買賣合同并辦理產(chǎn)權(quán)登記。第20日，甲又與不知情的丁簽訂了買賣合同。問：合同效力？甲承擔(dān)什么責(zé)任？重要事實的如實告知義務(wù)一、財產(chǎn)狀況、履約能力(信用調(diào)查)二、隱蔽瑕疵:對應(yīng)表面瑕疵買受人所不知道的,需要在使用過程中才能發(fā)現(xiàn).三、產(chǎn)品的性能和使用方法（三）泄漏或者不正當(dāng)使用在訂立合同過程中知悉的商業(yè)秘密。（《反不正當(dāng)競爭法》）《合同法》第43條規(guī)定，當(dāng)事人在訂立合同過程中知悉的商業(yè)秘密，無論合同是否成立，不得泄漏或者不正當(dāng)?shù)厥褂谩Ｐ孤┗蛘卟徽?dāng)使用該商業(yè)秘密給對方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。（締約過失責(zé)任）

例：甲企業(yè)與乙企業(yè)就彩電購銷協(xié)議進(jìn)行洽談，其間乙采取了保密措施的市場開發(fā)計劃被甲得知。甲遂推遲與乙簽約，開始有針對性地吸引乙的潛在客戶，導(dǎo)致乙的市場份額銳減。下列說法中哪些是正確的？A.甲的行為屬于正常的商業(yè)競爭行為

B.甲的行為違反了先合同義務(wù)

C.甲的行為侵犯了乙的商業(yè)秘密

D.甲應(yīng)承擔(dān)締約過失責(zé)任

（四）有其他違背誠實信用原則的行為。例:張某到超市購物。超市門前臺階上結(jié)冰未清理，張某剛跨上臺階，即摔倒造成骨折，張某索賠，超市以張某未進(jìn)入超市，雙方未形成買賣合同關(guān)系，其沒有義務(wù)承擔(dān)顧客在營業(yè)廳外的安全為由拒賠。張某起訴，要求超市賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等合計7321元。審判:張某目的是與超市訂立買賣合同。在締約過程中,超市應(yīng)盡保護(hù)義務(wù),應(yīng)承擔(dān)締約過失責(zé)任。張某在上臺階時，未仔細(xì)觀察，導(dǎo)致事故的發(fā)生，其自身也有一定責(zé)任。據(jù)此，法院判定超市賠償張某各項損失合計5000元。

三、行為人的過錯造成了相對方合理的信賴?yán)娴膿p害.信賴?yán)媸侵赣捎谝环疆?dāng)事人先前的予信行為導(dǎo)致相對人產(chǎn)生合理信賴，因法律承認(rèn)并保護(hù)這一信賴而獲得的有利狀態(tài)。信賴?yán)娴奶卣?消極的避免財產(chǎn)不當(dāng)減少的利益通過予信行為人的尊重來保護(hù)信賴人自己因為信賴而使自己的利益狀態(tài)發(fā)生改變四、須行為人有行為能力。無民事行為能力人不承擔(dān)締約過失責(zé)任第三節(jié)締約過失責(zé)任的賠償范圍和承擔(dān)方式原則：賠償信賴?yán)娴膿p失直接損失：（1）締約費(fèi)用:包括可行性調(diào)查、差旅費(fèi)、合同草案審查費(fèi)等。（2）準(zhǔn)備履行所支出的費(fèi)用:倉庫預(yù)租費(fèi)

（3）支出上述費(fèi)用所失去的利息。間接損失：喪失與第三人另訂合同的機(jī)會所產(chǎn)生的損失(機(jī)會損失),不得超過履行利益.

人身傷害:賠償相對人所受的一切損失雙方都有過錯,分擔(dān)損失泄漏或不正當(dāng)使用商業(yè)秘密損失可以計算,以計算所得損失額損失難以計算,以損害人所獲得的利潤締約過失案例：路滑摔倒案

2005年1月20日上午9時，張某到市中心一大型超市準(zhǔn)備購物。由于當(dāng)時是雨后初晴，天氣寒冷，加上超市剛剛開門，其門前臺階上尚有一層冰未清理，當(dāng)張某剛跨上該臺階，即摔倒在地。超市保安隨即將不能動彈的張某送至附近的醫(yī)院，并通知了張某的家人。張某經(jīng)醫(yī)院診斷為脛腓骨骨折，住院治療15日，出院后休息3個月，花去醫(yī)療費(fèi)2500元。事后，張某向超市索賠，超市以張某未進(jìn)入超市營業(yè)廳購物，雙方之間并未形成買賣合同關(guān)系，其沒有義務(wù)承擔(dān)顧客在營業(yè)廳外的安全責(zé)任為由拒賠。2004年10月8日，張某向法院提起訴訟，要求超市賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等合計人民幣7321元。判決法院經(jīng)審理后認(rèn)為，張某為購物而前往超市，其目的是與超市訂立買賣合同。張某的行為屬于要約行為，在此過程中受傷，超市應(yīng)承擔(dān)締約過失責(zé)任。張某在上臺階時，未仔細(xì)觀察，導(dǎo)致事故的發(fā)生，其自身也有一定責(zé)任。據(jù)此，法院判定超市賠償張某各項損失合計五千元。

甲經(jīng)營金山酒店，顧客爆滿，相鄰的銀海酒店由乙經(jīng)營，生意清淡。乙指使數(shù)十人進(jìn)入金山