十一章不可抗力和仲裁課件

2023/1/13國(guó)際貿(mào)易實(shí)務(wù)講義1不可抗力和仲裁條款

2023/1/13國(guó)際貿(mào)易實(shí)務(wù)講義2

2023/1/13國(guó)際貿(mào)易實(shí)務(wù)講義3第十一章

不可抗力和仲裁

本章主要講述國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同中普遍需要規(guī)定的不可抗力和仲裁條款的訂立及相關(guān)的知識(shí)。第一節(jié)

不可抗力第二節(jié)

仲裁2023/1/13國(guó)際貿(mào)易實(shí)務(wù)講義4第一節(jié)

不可抗力（ForceMajeure）一、不可抗力的含義不可抗力又稱(chēng)人力不可抗拒。它是指在貨物買(mǎi)賣(mài)合同簽定以后，不是由于訂約者任何一方當(dāng)事人的過(guò)失或疏忽，而是由于發(fā)生了當(dāng)事人既不能預(yù)見(jiàn)和預(yù)防，又無(wú)法避免和克服的意外事故，以致不能履行或不能如期履行合同，遭受意外事故的一方，可以免除履行合同的責(zé)任或延期履行合同。

（一）不可抗力的構(gòu)成條件（1）意外事故必須發(fā)生在合同簽訂以后；（2）不是因?yàn)楹贤?dāng)事人雙方自身的過(guò)失或疏忽而導(dǎo)致的（3）意外事故是當(dāng)事人雙方所不能控制的，無(wú)能為力的。注意：不能視為不可抗力的事件。不可抗力是一項(xiàng)免責(zé)條款（BeFreefromLiabilities）不可抗力的事故范圍通?？煞譃閮煞N情況：一種是由于自然力量引起的，如水災(zāi)、火災(zāi)、冰災(zāi)、暴風(fēng)雨、大雪、地震等，另一種是由于社會(huì)力量引起的，如戰(zhàn)爭(zhēng)、罷工、政府禁令等。2023/1/13國(guó)際貿(mào)易實(shí)務(wù)講義5（二）各國(guó)對(duì)不可抗力的不同稱(chēng)呼及說(shuō)明1、《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》規(guī)定：“如果他（指當(dāng)事人）能證明此種不履行義務(wù)是由于某種非他所能控制的障礙，而且對(duì)于這種障礙沒(méi)有理由預(yù)期他在訂立合同時(shí)能考慮到或能避免或能克服它或它的后果。”該《公約》指明了一方當(dāng)事人不能履行義務(wù)，是由于發(fā)生了他不能控制的障礙，而且這種障礙在訂約時(shí)是無(wú)法預(yù)見(jiàn)、避免或克服的，可予以免責(zé)。２、英、美、法中有合同落空原則的規(guī)定，其意思是說(shuō)合同簽訂以后，不是由于當(dāng)事人雙方自身的過(guò)失，而是由于事后發(fā)生了雙方意想不到的根本性的不同情況，致使訂約目的受到挫折。

３、大陸法系國(guó)家的活動(dòng)中有“情勢(shì)變遷”或“契約失效”原則的規(guī)定，其意思也是指不屬于當(dāng)事人的原因而發(fā)生了預(yù)想不到的變化，致使合同不可能再履行或?qū)υ瓉?lái)的法律效力需做相應(yīng)的變更。

案例分析：有一份合同，印度A公司向美國(guó)B公司出口一批黃麻。在合同履行的過(guò)程中，印度政府宣布對(duì)黃麻實(shí)行出口許可證和配額制度。A公司因無(wú)法取得出口許可證而無(wú)法向美國(guó)B公司出口黃麻，遂以不可抗力為由主張解除合同。問(wèn)：印度公司能否主張這種權(quán)利？為什么？2023/1/13國(guó)際貿(mào)易實(shí)務(wù)講義7（二）不可抗力事件的處理不可抗力后果有兩種：一是解除合同；二是延期履行合同。案例分析：我某出口企業(yè)以CIF紐約條件與美國(guó)某公司訂立了200套家具的出口合同。合同規(guī)定2001年12月交貨。11月底，我企業(yè)出口商品倉(cāng)庫(kù)因雷擊發(fā)生火災(zāi)，致使一半以上的出口家具被燒毀。我企業(yè)遂以不可抗力為由要求免除交貨責(zé)任，美方不同意，堅(jiān)持要求我方按時(shí)交貨。我方經(jīng)多方努力，于2002年1月初交貨，而美方以我方延期交貨為由提出索賠。

問(wèn)：（1）我方可主張何種權(quán)利？為什么？

（2）美方的索賠要求是否合理？（三）不可抗力事件的通知

當(dāng)事人必須及時(shí)通知買(mǎi)方，對(duì)方亦應(yīng)于接到通知后及時(shí)答復(fù)，如有異議也應(yīng)及時(shí)提出。

2023/1/13國(guó)際貿(mào)易實(shí)務(wù)講義8（四）證明文件及出具證明的機(jī)構(gòu)

國(guó)外，一般由當(dāng)?shù)氐纳虝?huì)或合法的公證機(jī)關(guān)出具。在我國(guó)是由中國(guó)國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)或其設(shè)在口岸的貿(mào)促會(huì)分會(huì)出具。舉例條款：人力不可抗拒：如因戰(zhàn)爭(zhēng)、地震、水災(zāi)、火災(zāi)、暴風(fēng)雨、雪災(zāi)或其它不可抗力的原因，致使賣(mài)方不能全部或部分裝運(yùn)或延遲裝運(yùn)合同貨物，賣(mài)方對(duì)于這種不能裝運(yùn)或延遲裝運(yùn)或不能履行合同的情形均不負(fù)責(zé)任。但賣(mài)方須用電傳或電報(bào)通知買(mǎi)方并必須在15天內(nèi)以航空掛號(hào)信件向買(mǎi)方提交由中國(guó)國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)會(huì)出具的證明此類(lèi)事故的證明書(shū)。援引不可抗力條款應(yīng)注意的事項(xiàng)：凡不屬于該范圍又無(wú)雙方同意的其他人力不可抗拒事故規(guī)定時(shí)，不能按不可抗力事故處理。即使有此規(guī)定，也應(yīng)由雙方協(xié)商。一方不同意時(shí)，不能算作不可抗力事故。

2023/1/13國(guó)際貿(mào)易實(shí)務(wù)講義10二、仲裁協(xié)議的形式與作用（一）仲裁協(xié)議的形式仲裁條款（ArbitrationClause）或事前協(xié)議提交仲裁的協(xié)議（Submission）或事后協(xié)議若事前協(xié)議與事后協(xié)議不一致，以事后協(xié)議為準(zhǔn)兩種仲裁協(xié)議的形式具有同等法律效力（二）仲裁協(xié)議的作用1、不得向法院起訴2、排除法院對(duì)有關(guān)案件管轄權(quán)3、使仲裁機(jī)構(gòu)取得對(duì)爭(zhēng)議案件的管轄權(quán)核心作用是排除法院對(duì)有關(guān)案件的管轄權(quán)（Jurisdiction）2023/1/13國(guó)際貿(mào)易實(shí)務(wù)講義11三、仲裁程序（ArbitralProceeding）1、仲裁申請(qǐng)2、仲裁庭的組成3、仲裁審理

開(kāi)庭

前30天通知當(dāng)事人，當(dāng)事人若有正當(dāng)理由，提前12天請(qǐng)求延期。

調(diào)解

收集證據(jù)和詢(xún)問(wèn)證人（當(dāng)事人或仲裁庭）

保全措施：臨時(shí)性保護(hù)措施、強(qiáng)制措施4、仲裁裁決案件審理結(jié)束后45天內(nèi)作出，以書(shū)面形式作成，須要全體或多數(shù)仲裁員簽字才有效。

四、仲裁裁決的承認(rèn)和執(zhí)行關(guān)于承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的最重要的國(guó)際公約是《承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》（簡(jiǎn)稱(chēng)《1958年紐約公約》），我國(guó)于1987年加入該公約。2023/1/13國(guó)際貿(mào)易實(shí)務(wù)講義12五、仲裁條款的規(guī)定（一）仲裁地點(diǎn)1、力爭(zhēng)規(guī)定在我國(guó)仲裁2、有時(shí)規(guī)定在被告所在國(guó)仲裁3、規(guī)定在雙方同意的第三國(guó)仲裁（二）仲裁機(jī)構(gòu)我國(guó)常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)是中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)和海事仲裁委員會(huì)。（三）仲裁規(guī)則《中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則》（四）仲裁裁決的效力若敗訴方不執(zhí)行裁決，仲裁機(jī)構(gòu)不能強(qiáng)制執(zhí)行，但勝訴方有權(quán)向有關(guān)法院起訴，請(qǐng)求法院強(qiáng)制執(zhí)行。仲裁裁決是終局的，對(duì)雙方都有約束力。（五）仲裁費(fèi)用的負(fù)擔(dān)2023/1/13國(guó)際貿(mào)易實(shí)務(wù)講義13案例分析：甲方與乙方簽定了出口某貨物的合同一份，合同中的仲裁條款規(guī)定：“凡因執(zhí)行本合同發(fā)生的一切爭(zhēng)議，雙方同意提交仲裁，仲裁在被訴方國(guó)家進(jìn)行。仲裁裁決是終局的，對(duì)雙方都有約束力?！焙贤男羞^(guò)程中，雙方因品質(zhì)問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)議，于是將爭(zhēng)議提交甲國(guó)仲裁。