分論第三章破壞市場經(jīng)濟秩序罪第68節(jié)課件_第1頁
分論第三章破壞市場經(jīng)濟秩序罪第68節(jié)課件_第2頁
分論第三章破壞市場經(jīng)濟秩序罪第68節(jié)課件_第3頁
分論第三章破壞市場經(jīng)濟秩序罪第68節(jié)課件_第4頁
分論第三章破壞市場經(jīng)濟秩序罪第68節(jié)課件_第5頁
已閱讀5頁,還剩53頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

刑法分論第三章

第六節(jié)危害稅收征管罪重點罪名一、偷稅罪(一)相關(guān)法條第201條納稅人采取偽造、變造、隱匿、擅自銷毀帳簿、記帳憑證,在帳簿上多列支出或者不列、少列收入,經(jīng)稅務(wù)機關(guān)通知申報而拒不申報或者進行虛假的納稅申報的手段,不繳或者少繳應(yīng)納稅款,10%應(yīng)納稅額≤偷稅數(shù)額<30%應(yīng)納稅額,并且1萬≤偷稅數(shù)額<10萬的,或者因偷稅被稅務(wù)機關(guān)給予二次行政處罰又偷稅的,處3年以下有期徒刑或者拘役,并處偷稅數(shù)額一倍以上五倍以下罰金。偷稅數(shù)額≥30%應(yīng)納稅額,并且偷稅數(shù)額≥10萬的,處3-7年,并處偷稅數(shù)額一倍以上五倍以下罰金??劾U義務(wù)人采取前款所列手段,不繳或者少繳已扣、已收稅款,數(shù)額占應(yīng)繳稅額的10%以上,并且數(shù)額≥1萬元,依照前款的規(guī)定處罰。對多次犯有前兩款行為,未經(jīng)處理的,按照累計數(shù)額計算。據(jù)第211條單位犯罪的,對單位判處罰金,并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員,依照201該條規(guī)定處罰。據(jù)第212條犯此罪,被判處罰金、沒收財產(chǎn)的,在執(zhí)行前,應(yīng)當(dāng)先由稅務(wù)機關(guān)追繳稅款(和所騙取的出口退稅款)。(二)要點1、主體:納稅人、扣繳義務(wù)人2、行為偷稅——不作為;偷稅的方式——作為有爭議,屬作為與不作為的混合犯,還是純正的不作為犯?3、處罰條件(非結(jié)果犯定罪起點)經(jīng)稅務(wù)機關(guān)通知申報,不申報或假申報;且:(1)10%≤x<30%稅,1萬≤y<10萬或者(2)因偷稅被行政處罰二次以上又偷稅。4、加重罪狀,偷稅30%以上,且10萬元以上的。二、騙取出口退稅罪204條(一)法條第204條以假報出口或者其他欺騙手段,騙取國家出口退稅款,數(shù)額較大的,處五年以下有期徒刑或者拘役,并處騙取稅款一倍以上五倍以下罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處五年以上十年以下有期徒刑,并處騙取稅款一倍以上五倍以下罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,并處騙取稅款一倍以上五倍以下罰金或者沒收財產(chǎn)。納稅人繳納稅款后,采取前款規(guī)定的欺騙方法,騙取所繳納的稅款的,依照本法第二百零一條的規(guī)定定罪處罰;騙取稅款超過所繳納的稅款部分,依照前款的規(guī)定處罰。第211條,212條屬共性規(guī)定。(二)要點1、采取的方式是假冒出口,騙取退稅。所有詐騙行為都是虛構(gòu)事實、隱瞞真相,騙使對方交付財產(chǎn)。3、想象競合犯數(shù)罪并罰的特例某人生產(chǎn)100萬雙鞋子,繳納了100萬元的稅款。然后謊稱生產(chǎn)了300萬雙鞋子,繳過300萬元的稅款,并且假報出口。最終騙回來300萬元。其中100萬是其所繳納過的稅款,屬于偷稅罪;200萬元是超過所繳納的稅款部分,性質(zhì)屬于騙取出口退稅罪。一行為構(gòu)成2種犯罪,實行數(shù)罪并罰。(三)案例展示福州騙取出口退稅罪的案例法律快車,載案例/zmxjphshzyscwhsszg/2006082324861.html

31歲的蘇立勝是福勝安全用品有限公司的老板,在做勞保手套出口生意中,他指使生產(chǎn)廠家虛開增值稅專用發(fā)票,高報貨物出口價格,4年共騙取出口退稅5469萬元。2006年3月,福州市檢察機關(guān)以涉嫌虛開增值稅專用發(fā)票罪和騙取出口退稅罪對蘇立勝提起公訴。福州市中級人民法院宣布了蘇立勝虛開增值稅專用發(fā)票罪和騙取出口退稅罪被判處無期徒刑。一、騙稅伎倆——出口6113萬雙勞保手套,虛報金額近4000萬美元根據(jù)中國出口退稅政策,2003年以前勞保手套出口退稅稅率為15%。也就是說,出口100萬元的手套,可以得到國家退稅15萬元。出口貨物的金額越大,得到的出口退稅額也就越多。1998年8月,身為福建莆田人的蘇立勝在香港以2000港幣注冊成立了福勝安全用品有限公司,并在招商銀行總行開立了外匯離岸賬戶。1999年底,福勝公司在福州設(shè)立辦事處,操縱勞保手套和勞保服裝假出口業(yè)務(wù)。離岸賬戶是指銀行為非居民開立的賬戶。開立離岸賬戶的銀行為離岸銀行。離岸銀行對儲戶的資料保密性高,往往被用來洗錢。相反,位于存款人所居住國內(nèi)的銀行則稱為在岸銀行或境內(nèi)銀行。

蘇立勝以香港福勝公司的身份與國外客戶洽談貿(mào)易,接到國外客戶的訂單后,再和國內(nèi)的75個生產(chǎn)企業(yè)簽合同,按照訂單生產(chǎn)勞保手套。外國客戶與蘇立勝確認(rèn)成交后,把貨款打到蘇立勝的外匯離岸賬戶上。蘇立勝收到貨款后,再向生產(chǎn)企業(yè)支付勞保手套的生產(chǎn)費用。生產(chǎn)出來的手套,蘇立勝將其中一部分通過外貿(mào)公司出口給外國客戶;另一部分通過有出口經(jīng)營權(quán)的生產(chǎn)廠家進行出口。

表面上看,福勝公司的外國客戶是真實的,貨物的生產(chǎn)環(huán)節(jié)是真實的,貨物出口也是真實的,似乎與一家正常的貿(mào)易公司沒什么區(qū)別。然而,在全國稅務(wù)、公安部門的通力協(xié)作下,福州市國稅局稽查局經(jīng)過一年多的艱苦調(diào)查與取證,通過對福勝公司的貨物、資金、單證等業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)進行全面審核,最終揭開了蘇立勝與福勝公司的騙稅“謎底”。在福勝公司被查封的大量業(yè)務(wù)原始憑證中,稅務(wù)機關(guān)找到了蘇立勝虛報出口貨物價格,騙取出口退稅的證據(jù):福勝公司還通過廣東高州惠華公司、華生公司等13家有進出口經(jīng)營權(quán)的生產(chǎn)企業(yè)直接對貨物高報出口。經(jīng)查,13家生產(chǎn)企業(yè)共為福勝公司高報出口3064萬雙勞保手套,生產(chǎn)企業(yè)向稅務(wù)部門申報獲得出口退稅后,再按出口數(shù)量以每打5—6元的比例返給蘇立勝。從1999年至2003年9月,福勝公司出口勞保手套共計6113萬雙,實際成交金額為2473萬美元;而蘇立勝通過外貿(mào)公司和生產(chǎn)企業(yè)出口的海關(guān)報關(guān)單上卻顯示,這些勞保手套的出口報關(guān)金額為6402萬美元,比實際成交金額高出3929萬美元。這意味著,蘇立勝從虛報的出口金額中,騙取了巨額出口退稅!二、控制企業(yè)——為拿到加工訂單,75家國內(nèi)生產(chǎn)企業(yè)甘愿做蘇立勝騙稅“馬前卒”出口貨物的金額被虛報抬高,根源在于生產(chǎn)企業(yè)虛開增值稅發(fā)票,虛抬貨物價值。蘇立勝是怎樣控制廣東、湖北、江西等地的75家生產(chǎn)企業(yè),讓這些企業(yè)甘愿冒著違法犯罪的風(fēng)險為他虛開增值稅發(fā)票呢?雖然蘇立勝的福勝公司只是有幾名員工的小公司,但卻是勞保手套出口的“大戶”,歐洲市場勞保手套40%的訂單都捏在福勝公司手里。國內(nèi)生產(chǎn)企業(yè)要想拿到加工訂單,必須與蘇立勝簽合同。而不答應(yīng)蘇立勝提出的條件,生產(chǎn)企業(yè)就接不到活兒開不了工。一些生產(chǎn)企業(yè)為了拿到生產(chǎn)訂單,甘愿按蘇立勝的旨意虛開增值稅專用發(fā)票,做其騙稅的“馬前卒”。三、治本之策——加強生產(chǎn)企業(yè)的稅收監(jiān)管,從源頭上堵住騙稅漏洞是關(guān)鍵蘇立勝騙稅案在形式上有新特點。它是在有真實貨物出口的情況下,采取虛開增值稅專用發(fā)票,對貨物進行低值高報騙取出口退稅。由于其形式貌似合法,手段更加隱蔽,更具有欺騙性。據(jù)稅務(wù)部門介紹,以往犯罪分子騙稅,常沒有真實出口交易過程,利用偽造的增值稅專用發(fā)票、海關(guān)出口報關(guān)單騙取出口退稅。隨著“金稅工程”的實施,有關(guān)出口退稅的發(fā)票和憑證在電子稅收系統(tǒng)上一驗便知真假,偽造有關(guān)發(fā)票和憑證進行騙稅已行不通了。正是由于“金稅工程”阻斷了“空手套白狼”式的騙稅之路,犯罪分子絞盡腦汁另辟他徑,不惜一切代價騙取國家稅款。稅務(wù)機關(guān)的對策福州國稅局副局長林國鏡介紹說,(06年)今年3月,國家稅務(wù)總局出臺規(guī)定,在全國實行稅收管理員制度。稅收管理員對稅源實行分片、分類管理,及時了解和掌握企業(yè)的生產(chǎn)和納稅情況,綜合運用各類信息數(shù)據(jù)和評估指針及其預(yù)警值查找異常。拿蘇立勝騙稅案來說,稅收管理員根據(jù)國際市場勞保手套的價格,與生產(chǎn)企業(yè)的報價進行對比,就能夠發(fā)現(xiàn)異常。在國際市場,一雙勞保手套價格也就是幾元錢,而生產(chǎn)企業(yè)在開增值稅專用發(fā)票時,一雙手套的價格高達10多元,這顯然就有虛開增值稅專用發(fā)票的嫌疑。國家稅務(wù)總局有關(guān)負(fù)責(zé)人指出,偷稅與反偷稅、騙稅與反騙稅作為稅務(wù)系統(tǒng)一項長期艱巨任務(wù),稅務(wù)部門要結(jié)合涉稅違法犯罪呈現(xiàn)的新特點,切實加強對稅源的科學(xué)化、精細化管理,從源頭上堵住偷、漏、騙稅行為。第七節(jié)

侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪本節(jié)需要知識產(chǎn)權(quán)法的知識為基礎(chǔ)典型罪名一、假冒注冊商標(biāo)罪(一)法條規(guī)定第213條未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可,在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo),情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處罰金;情節(jié)特別嚴(yán)重的,處三年以上七年以下有期徒刑,并處罰金。(二)要點1、客觀上要求同種商品上使用相同的注冊商標(biāo),兩個“相同”。一般侵權(quán)行為除了兩個相同以外,還可以包括“相似商品”、“近似商標(biāo)”。2、情節(jié)嚴(yán)重?;驍?shù)額巨大,或情節(jié)惡劣。(三)存在問題1、刑法保護的商標(biāo)似乎不包括服務(wù)商標(biāo)?2、未注冊的馳名商標(biāo)也不能得到刑法保護?(二)要點了解法律列舉的侵犯著作權(quán)行為方式即可??梢詮闹鳈?quán)法中有關(guān)的規(guī)定掌握。其中第四項規(guī)定:制作、出售假冒他人署名的美術(shù)作品的也是侵犯著作權(quán)行為之一,注意與詐騙罪區(qū)分。制作、出售假冒他人署名的美術(shù)作品主要強調(diào)對原著作權(quán)人的署名權(quán)的侵權(quán)問題;如果用贗品騙人百萬、千萬,還是要定詐騙罪。三、侵犯商業(yè)秘密罪(一)法條規(guī)定第219條有下列侵犯商業(yè)秘密行為之一,給商業(yè)秘密的權(quán)利人造成重大損失的,處三年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處罰金;造成特別嚴(yán)重后果的,處三年以上七年以下有期徒刑,并處罰金:(1)以盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密的;(2)披露、使用或者允許他人使用以前項手段獲取的權(quán)利人的商業(yè)秘密的;(二)注意問題此罪列舉方式規(guī)定較具體,了解列舉的侵犯商業(yè)秘密行為。認(rèn)定時注意它和盜竊罪的區(qū)別。舊刑法時盜竊他人商業(yè)秘密,包括技術(shù)成果和訣竅的以盜竊論。新刑法之后以侵犯商業(yè)秘密罪論。第八節(jié)擾亂市場秩序罪典型罪名一、合同詐騙罪(224條)(一)法條規(guī)定第224條有下列情形之一,以非法占有為目的,在簽訂、履行合同過程中,騙取對方當(dāng)事人財物,數(shù)額較大的,處三年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,并處罰金或者沒收財產(chǎn):(1)以虛構(gòu)的單位或者冒用他人名義簽訂合同的;(2)以偽造、變造、作廢的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保的;(3)沒有實際履行能力,以先履行小額合同或者部分履行合同的方法,誘騙對方當(dāng)事人繼續(xù)簽訂和履行合同的;(4)收受對方當(dāng)事人給付的貨物、貨款、預(yù)付款或者擔(dān)保財產(chǎn)后逃匿的;(5)以其他方法騙取對方當(dāng)事人財物的。(二)要求熟悉列舉式規(guī)定該列舉式規(guī)定是經(jīng)濟合同糾紛與合同詐騙罪的界限(三)注意與詐騙罪、金融詐騙罪存在競合關(guān)系(注意:主體、行為、數(shù)額的規(guī)定)1、特別法優(yōu)于一般法2、重法優(yōu)于輕法列表比較

罪名對比項詐騙罪合同詐騙罪金融詐騙罪主體自然人自然人單位有的兩可,有的只能是自然人特點一般詐騙利用經(jīng)濟合同或商事合同詐騙利用金融手段詐騙數(shù)額(可能不確切)1000-3000為較大起點自然人一般以10000元為起點單位50000元為起點個人5000或10000,信用證詐騙罪起點高。單位起點不一致,更高(三)案例時間:1993年,地點:蘇北被告:王金洪王金洪,蘇北人,到上海闖世界,無正當(dāng)職業(yè),駕一條破船,在蘇州河沿案偷雞摸狗為生。一天,王金洪用他的小破船搭救了一個逃犯。為報救命之恩,逃犯在逃往海南前向王金洪傳授了一個一夜暴富的秘密。第三天,王金洪變賣了破船,一身西裝革履還家鄉(xiāng),找鄉(xiāng)長:你們哪家企業(yè)快倒閉了我承包哪一家!鄉(xiāng)里傳言:王金洪發(fā)大財回家了!于是,王金洪承包了本鄉(xiāng)已經(jīng)瀕臨倒閉的玻璃加工廠。于是,經(jīng)鄉(xiāng)長點頭,王廠長在銀行開立了賬戶,并且辦理了委托銀行收款手續(xù),向縣稅務(wù)局領(lǐng)取了一摞又一摞的銷售發(fā)票。從此之后,這家奇怪的工廠既不開工,也不盤整,王廠長所有的工作就是和他的老婆一起躲在一間密室里對著一本國有大企業(yè)名錄抄抄寫寫。銷售發(fā)票和委托銀行收款憑證象雪片一樣飛往全國各地的國有大企業(yè),不到半年,竟被劃回91筆款子,涉及金額200多萬。王廠長一氣補發(fā)了欠工人的工資,并且又預(yù)發(fā)了一年的工資,鄉(xiāng)政府、稅務(wù)局、銀行也都有了打點。然后攜帶150萬巨款,帶著他的老婆到海南投奔他的恩師去了。案發(fā)后,鄉(xiāng)長納悶,王金洪這樣一個振興鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的有功人士怎么成了罪人了呢?案子內(nèi)情:甲(被告)將發(fā)票寄給乙(被害人)——甲委托甲地銀行托收——甲地銀行提示乙地銀行向乙收款——乙銀行通知乙付款——轉(zhuǎn)賬到甲賬戶。王廠長在那些國有大企業(yè)廠長全然不知情的情況下騙得了巨款。待那些廠長、會計發(fā)現(xiàn)上當(dāng),也因為屬國有財產(chǎn)、數(shù)額不大、不愿意遠距離討伐,當(dāng)然也有沒上當(dāng)?shù)摹@樣的騙局是如何得手的,值得深思。本案問題本案問題依據(jù)新刑法,本案屬于:詐騙罪?合同詐騙罪?金融詐騙罪?如此細致且艱難地區(qū)分各類詐騙罪,意義何在?二、非法經(jīng)營罪(重點罪名)(一)法條規(guī)定(225條)違反國家規(guī)定,有下列非法經(jīng)營行為之一,擾亂市場秩序,情節(jié)嚴(yán)重的,處5年以下/拘役,并處或者單處違法所得一倍以上五倍以下罰金;情節(jié)特別嚴(yán)重的,處5年以上,并處違法所得一倍以上五倍以下罰金或者沒收財產(chǎn):(1)未經(jīng)許可經(jīng)營法律、行政法規(guī)規(guī)定的專營、專賣物品或者其他限制買賣的物品的;(2)買賣進出口許可證、進出口原產(chǎn)地證明以及其他法律、行政法規(guī)規(guī)定的經(jīng)營許可證或者批準(zhǔn)文件的;(3)其他嚴(yán)重擾亂市場秩序的非法經(jīng)營行為。(二)需要注意的問題1、此罪較重要,在懲治經(jīng)濟犯罪方面有一定地位,應(yīng)予重視。2、此罪是刑法三個“口袋罪”之一的分解(流氓罪;玩忽職守罪;投機倒把罪)拆分后,將主要內(nèi)容之一“以假充真”“以次充好”規(guī)定在生產(chǎn)銷售偽劣商品犯罪一節(jié)中。將投機倒把非法買賣的內(nèi)容,歸入非法經(jīng)營罪。3、非法經(jīng)營罪立法在實踐操作中最難適用。因為它仍是一個“口袋”;“其他擾亂市場秩序情節(jié)嚴(yán)重的行為”,這是個兜底條款。有一些行為,往往通過認(rèn)定為本罪來處理。(三)需要掌握的要點1、法律列舉的情況(1)未經(jīng)許可經(jīng)營法律、行政法規(guī)規(guī)定的專營、專賣物品或者其他限制買賣的物品的;(如煙草、鋼材等)(2)買賣進出口許可證、進出口原產(chǎn)地證明以及其他法律、行政法規(guī)規(guī)定的經(jīng)營許可證或者批準(zhǔn)文件的;(如倒賣批文)(3)其他嚴(yán)重擾亂市場秩序的非法經(jīng)營行為;其他……行為可能包括哪些行為??①如在場外炒買炒賣外匯,數(shù)額較大的②違反國家規(guī)定,采取租用國際專線、私設(shè)轉(zhuǎn)接設(shè)備或者其他方法,擅自經(jīng)營國際電信業(yè)務(wù)或者涉港澳臺電信業(yè)務(wù)進行營利活動,擾亂電信市場管理秩序,情節(jié)嚴(yán)重的,以非法經(jīng)營罪定罪處罰。③非法傳銷也定此罪。(傳銷行為的定性復(fù)雜,還會涉及其他犯罪行為,如非法拘禁、詐騙等)④出版發(fā)行封建迷信、誨淫誨盜非法出版物的。2、了解關(guān)于非法出版物問題(復(fù)雜)(1)如果是淫穢物品的,定出版淫穢物品罪;(2)如果是煽動顛覆政權(quán)、分裂國家的政治性出版物的,定煽動顛覆政權(quán)、分裂國家罪;(3)如果是侵犯著作權(quán)的,定侵犯著作權(quán)罪;(4)如果在出版物中刊載岐視、侮辱少數(shù)民族的內(nèi)容,情節(jié)惡劣,造成嚴(yán)重后果的,定刊載歧視、侮辱少數(shù)民族作品罪。(5)如查不屬于上列情形的非法出版物,如出一些封建迷信的書,就定非法經(jīng)營罪。三、倒賣車票、船票罪(一)法條規(guī)定第227條第2款倒賣車票、船票,情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處票證價額一倍以上五倍以下罰金。(二)需要注意的問題1、由于此罪名的限制,倒賣飛機票只能定非法經(jīng)營罪;2、何謂情節(jié)嚴(yán)重?根據(jù)司法解釋:高價、變相加價倒賣車票或者倒賣大眾席、臥鋪簽字號及訂購車票憑證,票面數(shù)額在5000元以上,或者非法獲利數(shù)額在2000元以上的,構(gòu)成刑法第227條第2款規(guī)定的“倒賣車票情節(jié)嚴(yán)重”。案例(三)案例貧困生代買火車票被刑拘(2006年初)1、基本案情/a/20060117/001179.htm經(jīng)查,就讀于北京科技職業(yè)技術(shù)學(xué)院八達嶺校區(qū)國際物流學(xué)院2004物流(3)班的武玉杰因家境不好,尚欠學(xué)校住宿費2000余元,于是決定通過預(yù)訂火車票加價出售來賺錢。2005年年底,武玉杰來到北京工商管理學(xué)院南口校區(qū)找到老鄉(xiāng)曹某,向他講了利用春運期間大學(xué)生購票返鄉(xiāng)的機會,以代買火車票為名來賺一筆錢的想法。曹某聽后“一拍即合”。隨后,武玉杰又找到了該學(xué)院的另一名老鄉(xiāng)朱某。經(jīng)過一番商量后,三名大學(xué)生分工合作:武玉杰負(fù)責(zé)票源,曹朱二人則負(fù)責(zé)“買主”。按照事先約定,武玉杰以每張車票加價5元至7元的價錢賣給曹朱二人,至于他倆如何再加價出售,武玉杰則不管。曹朱二人的售票對象均是自己本校及周圍的大學(xué)生,所售車票每張加收10元至15元不等的手續(xù)費。經(jīng)初步統(tǒng)計,從2005年12月10日至2006年1月5日期間,三人累計預(yù)訂火車票1100余張,涉案金額高達10萬余元,非法獲利1萬余元。三人被鐵路警方刑拘2、原因——學(xué)校鼓勵同學(xué)代買車票在校學(xué)生有16000余人。學(xué)校沒有專門人員負(fù)責(zé)為放假的學(xué)生購買車票,又怕學(xué)生回家心切,老跑火車站買車票而影響上課,所以學(xué)校鼓勵有能力的學(xué)生為同學(xué)代買車票,原則上同意一個班有1至2個學(xué)生去代買票。武玉杰去火車站給同學(xué)買回車票,往返要30多元,每張收取5元手續(xù)費的事情學(xué)校知道,也是支持的,同學(xué)們很歡迎。1月5日,北京鐵路警方去學(xué)校調(diào)查時,他當(dāng)時就對警方人員表示,武玉杰去火車站買的票如果都是賣給同學(xué)的,學(xué)校是認(rèn)可的,是可以認(rèn)定是學(xué)校同意或者是武玉杰代表學(xué)校為同學(xué)行方便的一種行為。而最為關(guān)鍵的是,武玉杰向北京鐵路警方交代的三個交錢訂票的學(xué)生名字,經(jīng)調(diào)查后發(fā)現(xiàn),這三人并不是他們學(xué)校的學(xué)生,所以他們學(xué)校當(dāng)然無法確認(rèn)武玉杰所買的票是否全部是給同學(xué)買的,沒法確認(rèn)他是否還做了其他違法的倒票行為,所以無法出面保他。后來他們才了解到,當(dāng)時武玉杰是和兩名老鄉(xiāng)一起幫同學(xué)買車票的,他這兩位老鄉(xiāng)是北京工商管理學(xué)院南口校區(qū)的學(xué)生。3、案件調(diào)查(1)當(dāng)時的處理——刑拘決定由鐵路警方作出(2)車票來源——被證實從售票口排隊購買(3)老師評價——在學(xué)校他是個不錯的學(xué)生,家境貧困,收取5元代購費合理;(4)往事經(jīng)歷——因欠費被“清”出學(xué)校宿舍;(5)校規(guī)明確——一經(jīng)刑拘就要被開除;(6)案情進展——校方稱已接到保釋通知(7)校方確認(rèn)——武玉杰是在代同學(xué)買票(8)學(xué)校觀點——鐵路警方的處罰值得商榷(9)警方態(tài)度——個人代購如獲利就屬倒賣(10)專家說法——武玉杰的行為屬倒賣車票(陳興良)(11)旅客心態(tài)——20元內(nèi)的手續(xù)費能接受(12)學(xué)生證實——買票難現(xiàn)象普遍存在(13)相關(guān)鏈接——代售、送票收費均為5元封頂4、案件結(jié)果(1)鐵道部公安局——學(xué)生有償代買車票不再刑拘2006年2月9日上午,鐵道部公安局召開發(fā)布會,公布了四部委聯(lián)合下發(fā)的規(guī)范查處代辦代售點加價以及倒票的相關(guān)規(guī)定。規(guī)定中明確了大學(xué)生有償替同學(xué)買車票仍然屬于違法行為,但鐵路公安部門只是對違法行為學(xué)生進行教育,不再進行拘留處理。(2)鐵路檢察官——建議不做刑事處理鐵路公安機關(guān)采納了檢察機關(guān)的意見對3人取保候?qū)?。思考,代買車票為什么是違法行為?不能視為民事行為?規(guī)規(guī)矩矩排隊買票,同學(xué)們愿意付5元錢,為什么不能得到認(rèn)可?四、強迫交易罪(一)法條規(guī)定第226條以暴力、威脅手段強買強賣商品、強迫他人提供服務(wù)或

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論