刑事訴訟主客體

第三章刑事訴訟基本理論范疇一.刑事訴訟法律關(guān)系1.概念

刑事訴訟法律關(guān)系是指在刑事訴訟中，行使國(guó)家刑罰權(quán)的專(zhuān)門(mén)機(jī)關(guān)之間、專(zhuān)門(mén)機(jī)訴訟參與人之間基于刑事訴訟法的規(guī)定而形成的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。2.三要素刑事訴訟法律關(guān)系由主體、客體和內(nèi)容三個(gè)要素組成。思考

刑事訴訟法律關(guān)系主體與刑事訴訟主體的關(guān)系

第六節(jié)刑事訴訟主體

主體的一般含義：事物的主要部分，哲學(xué)上的含義：有認(rèn)識(shí)和實(shí)踐能力的人。民國(guó)時(shí)期訴訟法學(xué)者一般認(rèn)為，訴訟主體是能夠進(jìn)行訴訟行為的主要人物。另一含義：與“客體”相對(duì)應(yīng)的概念。權(quán)利義務(wù)依以發(fā)生者，稱(chēng)為主體；被其支配者，稱(chēng)為客體。通說(shuō)：訴訟主體應(yīng)指參與訴訟活動(dòng)并在訴訟活動(dòng)中擁有一定權(quán)利或者享有一定權(quán)利、履行一定職責(zé)或者承擔(dān)一定義務(wù)的機(jī)關(guān)或者個(gè)人。其源于蘇聯(lián)訴訟法學(xué)為“訴訟主體”所下定義。一、刑事訴訟主體的含義

刑事訴訟主體與刑事訴訟法律關(guān)系

刑事訴訟法律關(guān)系是進(jìn)行或參加刑事訴訟的機(jī)關(guān)或個(gè)人基于刑事訴訟法的規(guī)定而產(chǎn)生的相互間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，這些關(guān)系是由訴訟主體相互連接而成。訴訟主體與訴訟職能

訴訟主體通過(guò)履行各自在訴訟中的職能發(fā)揮各自在訴訟中的作用訴訟主體與訴訟結(jié)構(gòu)

訴訟結(jié)構(gòu)體現(xiàn)為訴訟主體的地位及其相互關(guān)系

二、訴訟主體理論的實(shí)踐意義在刑事訴訟的歷史發(fā)展過(guò)程中，被告人曾長(zhǎng)期被視為訴訟客體，他們只是口供的來(lái)源和刑訊的對(duì)象，自身沒(méi)有任何權(quán)利而言。將被告人列為訴訟主體，成為在訴訟中行使防御權(quán)并與控訴方相抗衡的主體，賦予一系列訴訟權(quán)利（無(wú)罪推定、辯護(hù)權(quán)等）使訴訟中的抗辯性得以增強(qiáng)，訴訟機(jī)制中的文明因素得以產(chǎn)生。近年來(lái)，執(zhí)法人員的司法觀念雖有一定的改善，但刑事司法活動(dòng)中對(duì)于人及其存在尊嚴(yán)的重視和尊重的程度仍遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后與一個(gè)現(xiàn)代法制文明國(guó)家應(yīng)達(dá)到的水平。犯罪嫌疑人、被告人主體地位的強(qiáng)調(diào)有利于改變這一狀況。權(quán)力主體權(quán)利主體當(dāng)事人其他參與人訴訟主體范圍行使公訴權(quán)行使審判權(quán)行使偵查權(quán)公安機(jī)關(guān)檢察院國(guó)家安全機(jī)關(guān)監(jiān)獄軍隊(duì)保衛(wèi)部門(mén)走私犯罪偵查機(jī)關(guān)檢察院法院刑事訴訟中的專(zhuān)門(mén)機(jī)關(guān)訴訟參與人自訴人犯罪嫌疑人、被告人附帶民事訴訟當(dāng)事人單位當(dāng)事人法定代理人訴訟代理人辯護(hù)人證人翻譯人員鑒定人被害人三、訴訟主體的范圍在刑事訴訟中，訴訟主體可以分為兩類(lèi)：a.權(quán)力主體（刑事訴訟中的專(zhuān)門(mén)機(jī)關(guān)）

權(quán)力：強(qiáng)制他人之意思而束縛其自由之力也

刑事訴訟中的專(zhuān)門(mén)機(jī)關(guān)是國(guó)家機(jī)構(gòu)的重要組成部分，在刑事訴訟中居于主導(dǎo)地位。刑事訴訟中的專(zhuān)門(mén)機(jī)關(guān)一、公安機(jī)關(guān)1.性質(zhì)：國(guó)家的行政機(jī)關(guān)，是各級(jí)人民政府的組成部分。

2.職能：偵查預(yù)審強(qiáng)制措施3.組織體系：公安部公安廳公安局公安分局4.領(lǐng)導(dǎo)體制：雙重領(lǐng)導(dǎo)，即受同級(jí)人民政府和上級(jí)公安機(jī)關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)公安機(jī)關(guān)在刑訴中的職權(quán)：立案權(quán)偵查權(quán)執(zhí)行權(quán)

注意：公安機(jī)關(guān)對(duì)于符合逮捕條件的犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)申請(qǐng)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕。經(jīng)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕或人民法院決定逮捕之后，公安機(jī)關(guān)才能執(zhí)行逮捕。其他有偵查權(quán)的機(jī)關(guān)

國(guó)家安全機(jī)關(guān)：是各級(jí)人民政府的組成部分，辦理危害國(guó)家安全的刑事案件。軍隊(duì)保衛(wèi)部門(mén)：是中國(guó)人民解放軍的政治安全保衛(wèi)機(jī)關(guān)，不是國(guó)家公安機(jī)關(guān)的組成部分，對(duì)軍隊(duì)內(nèi)部發(fā)生的刑事案件行使偵查權(quán)。監(jiān)獄：是國(guó)家刑法執(zhí)行的機(jī)關(guān)，對(duì)罪犯在監(jiān)獄內(nèi)犯罪的案件由監(jiān)獄進(jìn)行偵查。檢察院：自偵案件走私犯罪偵查局：海關(guān)業(yè)務(wù)管轄區(qū)域內(nèi)的走私犯罪案件注意

上述機(jī)關(guān)在偵查刑事案件時(shí)，

享有與公安機(jī)關(guān)相同的職權(quán)。二、人民檢察院1.性質(zhì)：法律監(jiān)督機(jī)關(guān)

2.職能：立案?jìng)刹闄?quán)審查權(quán)監(jiān)督權(quán)

3.組織體系：最高人民檢察院地方各級(jí)人民檢察院專(zhuān)門(mén)人民檢察院

4.領(lǐng)導(dǎo)體制：雙重領(lǐng)導(dǎo)5.權(quán)利與義務(wù)：

▲最高檢察院

是我國(guó)的最高檢察機(jī)關(guān)。c.依法對(duì)監(jiān)獄、看守所的活動(dòng)實(shí)行監(jiān)督；d.對(duì)各級(jí)法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，按照審判監(jiān)督程序提出抗訴；

e.依法對(duì)刑訴、民訴和行訴實(shí)行法律監(jiān)督；g.制定檢察院工作條例、細(xì)則和辦法；

f.對(duì)于檢察過(guò)程中具體應(yīng)用法律問(wèn)題進(jìn)行解釋?zhuān)?/p>

h.規(guī)定各級(jí)檢察院的人員編制。其主要職責(zé)：

a.領(lǐng)導(dǎo)地方各級(jí)檢察院和專(zhuān)門(mén)檢察院的工作；b.對(duì)全國(guó)性的重大刑事案件行使檢察權(quán)；▲地方各級(jí)檢察院

由三級(jí)組成，與地方法院對(duì)應(yīng)設(shè)置，凡有一個(gè)地方法院，就有一個(gè)地方檢察院與之對(duì)應(yīng)。其主要職責(zé)：▇對(duì)本轄區(qū)內(nèi)的重大刑案行使檢察權(quán)；▇對(duì)需要提起公訴的案件進(jìn)行審查，并決定是否提起公訴；▇依法對(duì)刑訴、民訴和行訴實(shí)行法律監(jiān)督。

上下級(jí)檢察院之間是一種領(lǐng)導(dǎo)與被領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)系。

檢察院的領(lǐng)導(dǎo)體制

上級(jí)檢察院可以對(duì)下級(jí)檢察院發(fā)布指示和命令，也可以撤銷(xiāo)下級(jí)檢察院的錯(cuò)誤決定；

在刑訴中的表現(xiàn)：

下級(jí)檢察院對(duì)于上級(jí)檢察院的指示和命令，有義務(wù)接受。

檢察院在刑訴中的職權(quán)▇自行偵查權(quán)▇審判監(jiān)督權(quán)▇偵查監(jiān)督權(quán)▇提起公訴權(quán)三、人民法院1.性質(zhì)：代表國(guó)家行使審判權(quán)的司法機(jī)關(guān)2.組織體系：最高人民法院地方各級(jí)人民法院專(zhuān)門(mén)人民法院3.領(lǐng)導(dǎo)體制：雙重監(jiān)督，即同級(jí)人大和上級(jí)人民法院的監(jiān)督4.權(quán)利與義務(wù)中級(jí)▲最高法院是國(guó)家的最高審判機(jī)關(guān)?！駥徟杏伤茌牭牡谝粚彴讣弧?/p>

依法審判案件●依法對(duì)地方各級(jí)法院和專(zhuān)門(mén)法院行使審判監(jiān)督權(quán)；●對(duì)審判工作中如何應(yīng)用法律的問(wèn)題進(jìn)行司法解釋。其主要職責(zé)：●審判對(duì)高級(jí)法院和專(zhuān)門(mén)法院判決、裁定的上訴、抗訴案件；●審判按照審判監(jiān)督程序提起的再審案件；●核準(zhǔn)死刑案件?！呒?jí)法院設(shè)在各省、自治區(qū)、直轄市?！駥徟杏伤茌牭牡谝粚彴讣?；●審判在必要時(shí)提審的案件；●審判下級(jí)法院移送的第一審案件；●審判對(duì)中級(jí)法院的第一審判決、裁定不服提起上訴、抗訴的案件；●審判按照審判監(jiān)督程序提起的再審案件。其主要職責(zé)：▲中級(jí)法院設(shè)在省轄市、地區(qū)、自治州、盟。●審判由它管轄的第一審案件；●審判基層法院移送的第一審案件；●審判對(duì)基層法院的第一審判決、裁定不服的上訴、抗訴案件；●審判按照審判監(jiān)督程序提起的再審案件。其主要職責(zé)：▲基層法院設(shè)在縣、自治縣、縣級(jí)市、市轄區(qū)、旗。其主要職責(zé)：●審判除上級(jí)法院管轄的第一審案件以外的第一審案件?！Ｊ路ㄔ涸O(shè)在港口城市，其地位相當(dāng)于地方的中級(jí)法院，其上一級(jí)法院是它所在省、自治區(qū)、直轄市的高級(jí)法院。注意：

海事法院只審理海事案件

和海商案件，

不審理刑事案件。▇

有權(quán)直接受理自訴案件和裁定駁回自訴以及根據(jù)提起公訴受理公訴案件，并有權(quán)審理和裁判一切刑事案件；

法院在刑訴中的職權(quán)▇

有權(quán)進(jìn)行勘驗(yàn)、檢查、扣押、鑒定、查詢(xún)和凍結(jié)；▇有權(quán)決定對(duì)被告人采取拘傳、取保候?qū)?、監(jiān)視居住和逮捕等強(qiáng)制措施；▇

有權(quán)對(duì)生效的判決、裁定交付執(zhí)行機(jī)關(guān)執(zhí)行；▇

有權(quán)依據(jù)審判監(jiān)督程序?qū)υ賹?，也有?quán)案件進(jìn)行決定維持已生效的裁判；▇

有權(quán)執(zhí)行罰金、沒(méi)收財(cái)產(chǎn)、無(wú)罪和免除刑罰的判決。注

上下級(jí)法院之間是監(jiān)督與被監(jiān)督的關(guān)系，而非領(lǐng)導(dǎo)與被領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)系。

法院的領(lǐng)導(dǎo)體制

▇上級(jí)法院不能對(duì)下級(jí)法院發(fā)布指示或命令；若發(fā)現(xiàn)下級(jí)法院審判的案件有錯(cuò)誤，應(yīng)通過(guò)法定程序予以糾正。在刑訴中的表現(xiàn)：

▇下級(jí)法院在審判案件時(shí)，沒(méi)有必要，也不能向上級(jí)法院請(qǐng)示，其有權(quán)力、有義務(wù)獨(dú)立審判。就具體案件的審判而言，b.權(quán)利主體（訴訟參與人）

權(quán)利：非束縛他人之自由，不過(guò)有其請(qǐng)求之權(quán)而已指在刑事訴訟中享有一定訴訟權(quán)利、負(fù)有一定義務(wù)的除國(guó)家專(zhuān)門(mén)機(jī)關(guān)工作人員以外的人，統(tǒng)稱(chēng)為“訴訟參與人”。特殊情況下單位也可以成為訴訟參加人。（1）當(dāng)事人（2012年刑訴法第106條規(guī)定了范圍）指自己的權(quán)利、義務(wù)與訴訟結(jié)果（特別是法院的裁判）有著直接厲害關(guān)系的訴訟參與人。兩項(xiàng)條件實(shí)體條件：與案件的最終結(jié)果有直接的厲害關(guān)系

程序條件：當(dāng)事人在刑事訴訟中擁有較廣泛的權(quán)利，并能對(duì)訴訟過(guò)程和訴訟結(jié)局發(fā)揮比其他訴訟參與人更大的影響。被害人

是指其人身、財(cái)產(chǎn)或者其他權(quán)益遭受犯罪行為直接侵害的人

被害人可能存在的身份：a.公訴案件：與人民檢察院共同行使控訴職能的被害人b.自訴案件中：自訴人c.附帶民事訴訟中:附帶民事訴訟原告人

注意：無(wú)特殊說(shuō)明，通常情況是指公訴案件中的被害人

被害人的訴訟權(quán)利▇

有權(quán)向公、檢、法機(jī)關(guān)報(bào)案或控告；▇

有權(quán)對(duì)不立案的決定不服，申請(qǐng)復(fù)議；▇

有權(quán)依法對(duì)公安機(jī)關(guān)或人民檢察院不予追究被告人刑事責(zé)任的案件，直接向人民法院起訴；▇

有權(quán)對(duì)不起訴的決定依法提出申訴；▇有權(quán)提起附帶民事訴訟；▇有權(quán)委托訴訟代理人；▇有權(quán)參加法庭調(diào)查、辯論；▇有權(quán)請(qǐng)求人民檢察院對(duì)一審判決提出抗訴；▇有權(quán)對(duì)已生效裁判提出申訴；等等。

自訴人

是指在自訴案件中，以自己的名義直接向人民法院提起訴訟的人。自訴人通常是該案件的被害人。刑事自訴程序由于自訴人的告訴而啟動(dòng)。

注意：a.只有在自訴案件中，才存在自訴人。

b.自訴人的地位相當(dāng)于原告，承擔(dān)控訴職能。如果自訴案件中的被告人提出反訴，自訴人具有雙重身份。權(quán)利、義務(wù)：自訴人的訴訟權(quán)利▇有權(quán)提起附帶民事訴訟；▇有權(quán)委托訴訟代理人；▇有權(quán)參加法庭調(diào)查、辯論；▇有權(quán)撤訴或同被告人自行和解；▇有權(quán)對(duì)一審裁判提出上訴；▇有權(quán)對(duì)已生效裁判提出申訴；等等。

犯罪嫌疑人、被告人

是對(duì)涉嫌犯罪而受到刑事追訴的人在不同階段的兩種稱(chēng)謂。

提起公訴以前：稱(chēng)為“犯罪嫌疑人”

提起公訴以后：稱(chēng)為“被告人”

訴訟地位：a.居于當(dāng)事人的地位，擁有一系列訴訟權(quán)利的訴訟主體。

b.與案件結(jié)果有著直接的厲害關(guān)系，居于被追訴者的地位

c.本身還是重要證據(jù)的來(lái)源

犯罪嫌疑人的訴訟權(quán)利▇有權(quán)拒絕回答與本案無(wú)關(guān)的提問(wèn)；▇有權(quán)了解訊問(wèn)筆錄記載的內(nèi)容；▇有權(quán)在被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問(wèn)或采取強(qiáng)制措施之日起，聘請(qǐng)律師為其提供法律幫助；▇有權(quán)申請(qǐng)補(bǔ)充鑒定或重新鑒定；▇有權(quán)對(duì)自已是否犯有被指控的罪行及罪行輕重進(jìn)行申辯和解釋?zhuān)花~有權(quán)自案件移送審查起訴之日起委托辯護(hù)人；等等。

被告人的訴訟權(quán)利▇有權(quán)獲得辯護(hù)；▇有權(quán)依法拒絕辯護(hù)人繼續(xù)為其辯護(hù)和另行委托辯護(hù)人為其辯護(hù)；▇有權(quán)參加法庭調(diào)查，辯論；▇有權(quán)在法庭辯論結(jié)束后作最后陳述；▇有權(quán)了解法庭筆錄記載內(nèi)容，并有權(quán)請(qǐng)求補(bǔ)充或者改正；▇有權(quán)對(duì)一審裁判提出上訴；▇有權(quán)對(duì)已生效的裁判提出申訴；等等。▇自訴案件的被告人還有權(quán)提起反訴。

附帶民事訴訟當(dāng)事人

a.附帶民事訴訟原告人

是指在刑事訴訟中因被告人的犯罪行為遭受物質(zhì)損失，并在刑事訴訟過(guò)程中提出賠償請(qǐng)求的人。包括公民、企事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體等組織，也可以是已經(jīng)死亡或者喪失行為能力的被害人的法定代理人、近親屬。注意：如果是國(guó)家財(cái)產(chǎn)、集體財(cái)產(chǎn)遭受損失的，人民檢察院在提起公訴的時(shí)候，可以提起附帶民事訴訟。

權(quán)利義務(wù)：

b.附帶民事訴訟被告人是指在刑事訴訟中，對(duì)犯罪行為所造成的物質(zhì)損失負(fù)有賠償責(zé)任的人。包括:（1）刑事訴訟被告人（包括公民、法人和其他組織）（2）沒(méi)有被追究刑事責(zé)任的其他共同致害人（3）已被執(zhí)行死刑的罪犯的遺產(chǎn)繼承人（4）未成年刑事被告人的監(jiān)護(hù)人（5）共同犯罪案件中，案件審結(jié)前已經(jīng)死亡的被告人的遺產(chǎn)繼承人（6）其他對(duì)刑事被告人的犯罪行為依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任的單位和個(gè)人權(quán)利義務(wù)：?jiǎn)挝划?dāng)事人

a.單位犯罪嫌疑人、被告人一般是雙罰制訴訟代表人：法定代表人或者是主要負(fù)責(zé)人權(quán)利義務(wù)：有權(quán)委托辯護(hù)人、有出庭的義務(wù)、法院有權(quán)對(duì)其據(jù)傳、專(zhuān)門(mén)機(jī)關(guān)有權(quán)對(duì)單位財(cái)產(chǎn)采取強(qiáng)制性措施

b.單位被害人由法定代表人參加，可以委托訴訟代理人參加刑事訴訟，與自然人作為被害人時(shí)大致相同其他訴訟參與人概念：指當(dāng)事人以外的訴訟參與人。

范圍：包括法定代理人、訴訟代理人、辯護(hù)人、證人、鑒定人、翻譯人員。

第七節(jié)刑事訴訟客體一、訴訟客體的含義訴訟客體為訴訟實(shí)施的對(duì)象，即案件。刑事訴訟中，就是具體的刑事案件。也有人認(rèn)為是刑罰權(quán)。事實(shí)上，兩者是形式與實(shí)質(zhì)的關(guān)系。

刑事案件由被告人和犯罪事實(shí)構(gòu)成，一名被告人的一個(gè)犯罪事實(shí)為一個(gè)案件。

訴是當(dāng)事人為了獲得有利于己的判決而發(fā)出請(qǐng)求，使法院?jiǎn)?dòng)審判程序的活動(dòng)。

案件與訴的關(guān)系：訴以一名被告人的一個(gè)犯罪事實(shí)為內(nèi)容；訴的個(gè)數(shù)一般與案件的個(gè)數(shù)相等；確定依據(jù)不同：案件的個(gè)數(shù)以刑罰權(quán)為依據(jù)，屬于刑事實(shí)體法范疇；訴的個(gè)數(shù)，依法律關(guān)系為依據(jù)，屬于程序法范疇。實(shí)際上，案件的個(gè)數(shù)，訴的個(gè)數(shù)的判斷，都依賴(lài)與起訴。二、案件的單一性審判范圍受起訴范圍的限制，法院只能就已經(jīng)起訴的案件進(jìn)行審判，某一事實(shí)是否為判決所確認(rèn)，需要根據(jù)一定的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)判斷，涉及對(duì)客體的認(rèn)識(shí)?！靶淌掳讣畣我恍浴?，意味著“法院對(duì)此一案件，只能行使一個(gè)刑罰權(quán)，為一次裁判，如經(jīng)判決確定后，不得重為訴訟之客體”案件單一的標(biāo)準(zhǔn)：被告人單一、案件事實(shí)單一a.被告人單一

被告人為數(shù)個(gè)，依被告人數(shù)可以區(qū)別為多個(gè)案件。數(shù)個(gè)人共犯一罪，盡管屬于主觀牽連案件，但國(guó)家對(duì)每一犯罪人都各自擁有刑罰權(quán)，也即每個(gè)犯罪人的刑罰權(quán)是可分的，可得出數(shù)人犯一罪的案件不具有單一性。

案件事實(shí)是否單一，涉及的是犯罪個(gè)數(shù)問(wèn)題，由于各國(guó)在刑事實(shí)體法中犯罪構(gòu)成及罪數(shù)理論上的不同，對(duì)于“一罪”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)存在很大的差別，因而，刑事訴訟客體的“單一性”的表現(xiàn)也就不同。我國(guó)刑事實(shí)體法中對(duì)于“一罪”的認(rèn)定除單純的一罪（即一個(gè)犯罪人一個(gè)犯罪行為）外，還存在著三種情形，即實(shí)質(zhì)的一罪、法定的一罪及處斷的一罪，實(shí)體法的這種規(guī)定決定了刑事訴訟客體表現(xiàn)為“單一性”的特點(diǎn)，即在訴訟中的不可分割性。案件具有單一性，產(chǎn)生的訴訟效果：

（1）法院對(duì)于具有單一性的案件全部擁有管轄權(quán)

（2）對(duì)于數(shù)人犯罪案件，法院只能就已經(jīng)被起訴之人展開(kāi)審判，起訴效力不及于檢察官或者自訴人提起控告以外的人。

（3）實(shí)體法而言，一個(gè)刑罰權(quán)；訴訟法而言，是無(wú)從分割的，因此盡管檢察官或自訴人僅就犯罪一部分起訴，起訴的效力仍然及予全部。

（4）檢察官就單一性案件一部分做出不起訴的決定，法院有權(quán)就其全部加以審判，檢察官做出的不起訴決定無(wú)效。

（5）根據(jù)“審判不可分”原則，單一性案件，一部分起訴，效力及于全部，排除了就其他部分另行起訴的可能性。

b.案件事實(shí)單一三、案件的同一性標(biāo)準(zhǔn)：人的同一和犯罪事實(shí)的同一a.被告人的同一