微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)第七章不完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)二

微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)第七章不完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)二第七章不完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)第二節(jié)壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)

第三節(jié)寡頭壟斷市場(chǎng)

第四節(jié)博弈論初步

第五節(jié)不同市場(chǎng)的比較

1、壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)：是一種既壟斷又競(jìng)爭(zhēng)，既不是完全壟斷又不是完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)。顯著的是輕工業(yè)品市場(chǎng)，如：盒飯、方便面、牙膏、理發(fā)、香煙等。而完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上，如河南小麥與河北小麥沒(méi)有差別。壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的條件：（1）產(chǎn)品差別的存在:同一種產(chǎn)品在質(zhì)量、包裝、牌號(hào)和銷(xiāo)售條件等方面的差別。是最基本條件。（2）存在較多的廠商。（3）廠商的生產(chǎn)規(guī)模較小，進(jìn)入和退出比較容易第二節(jié)壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)（MonopolisticCompetitionMarket）一、壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的條件2、壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)特點(diǎn)壟斷競(jìng)爭(zhēng)的特征：企業(yè)數(shù)量較多(Manyfirms)進(jìn)出該行業(yè)容易(Freeentryandexit)存在產(chǎn)品差別(Differentiatedproduct)企業(yè)忽略其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的反應(yīng)PQOdP0Q0P1q1Q1D二、壟斷競(jìng)爭(zhēng)廠商的需求曲線主觀需求曲線（d曲線）生產(chǎn)集團(tuán)內(nèi)某一廠商變動(dòng)其產(chǎn)品的價(jià)格而其他廠商價(jià)格保持不變時(shí)，該廠商面對(duì)的需求曲線客觀需求曲線（D曲線）生產(chǎn)集團(tuán)內(nèi)某一廠商變動(dòng)其產(chǎn)品的價(jià)格，而其他廠商同樣變動(dòng)價(jià)格時(shí)，該廠商面對(duì)的需求曲線三、壟斷競(jìng)爭(zhēng)廠商的短期均衡PQOd1DSACSMCMR1Q1P1Q2d2MR2P2d3Q3P229圖7-11PQOdDSACSMCP0Q0MR在短期中，每一個(gè)生產(chǎn)有差別的廠商都可以在部分消費(fèi)者中形成自己的壟斷地位，處于完全壟斷狀態(tài)。壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上的短期均衡就與完全壟斷市場(chǎng)相同，其均衡條件為：MR=SMC。在長(zhǎng)期中，由于廠商的進(jìn)出沒(méi)有太多的阻礙，故不會(huì)存在超額利潤(rùn)和超額虧損，長(zhǎng)期均衡時(shí)利潤(rùn)必定為零。此時(shí)，主觀需求曲線與長(zhǎng)期平均成本曲線相切，比例需求曲線也通過(guò)該點(diǎn)：

MR=LMC=SMCAR=LAC=SACD=d四、壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的長(zhǎng)期均衡壟斷競(jìng)爭(zhēng)廠商的長(zhǎng)期均衡ESACHMRPQd（AR）PeDLMCOSMCLACAR

=SAC=LACMR

=SMC=LMCD=dQePQ五、壟斷競(jìng)爭(zhēng)與理想的產(chǎn)量LACSACMSACPdpdmQAQBQCABCOQP六、壟斷競(jìng)爭(zhēng)廠商的供給曲線由于壟斷競(jìng)爭(zhēng)廠商仍是根據(jù)邊際成本等于邊際收益來(lái)確定其最優(yōu)產(chǎn)量，然后再調(diào)整價(jià)格，當(dāng)廠商面臨的需求曲線向下傾斜時(shí)，最優(yōu)產(chǎn)量與價(jià)格不存在一一對(duì)應(yīng)關(guān)系，故壟斷競(jìng)爭(zhēng)廠商與壟斷廠商一樣沒(méi)有規(guī)律性的供給曲線。后面的寡頭市場(chǎng)也是如此，以后將不再贅述。記?。褐挥型耆?jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)才有規(guī)律性的供給曲線！七、壟斷競(jìng)爭(zhēng)廠商的非價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)品質(zhì)競(jìng)爭(zhēng) 品質(zhì)競(jìng)爭(zhēng)，即產(chǎn)品差異化競(jìng)爭(zhēng)，包括提高質(zhì)量、改進(jìn)性能和結(jié)構(gòu)、增加功能、完善服務(wù)等，以減輕替代品的威脅，吸引更多消費(fèi)者。也可通過(guò)市場(chǎng)細(xì)分、產(chǎn)品定向來(lái)爭(zhēng)取局部市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。營(yíng)銷(xiāo)競(jìng)爭(zhēng)或廣告競(jìng)爭(zhēng) 營(yíng)銷(xiāo)競(jìng)爭(zhēng)，是品質(zhì)競(jìng)爭(zhēng)的補(bǔ)充，它將差異化的作用通過(guò)營(yíng)銷(xiāo)特別是廣告而得以充分發(fā)揮。包括廣告宣傳、銷(xiāo)售網(wǎng)點(diǎn)、委托代理、售后服務(wù)等。制造產(chǎn)品差別，是努力使產(chǎn)品適應(yīng)消費(fèi)者的需要；開(kāi)展市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)，則是努力使消費(fèi)者的需要適應(yīng)產(chǎn)品的差別，所謂“廣告創(chuàng)造需求”。例：廣告與特色說(shuō)我們生活在一個(gè)廣告的世界里一點(diǎn)也不夸張，那么企業(yè)為什么會(huì)不惜巨額代價(jià)狂做廣告呢？廣告策劃是在策劃什么？廣告的目的是借助于非價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)手段來(lái)改變廠商自己的主觀需求曲線，因?yàn)樾纬闪似放铺厣院?，別的企業(yè)就不可能用價(jià)格手段來(lái)掠奪已經(jīng)屬于自己的客戶(hù)了。同樣，大學(xué)生在就業(yè)市場(chǎng)上也是如此，如果你有很強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力，你就沒(méi)有必要自跌身價(jià)去保住飯碗，當(dāng)老板要降低工資時(shí)，你就敢說(shuō)“NO”；相反，如果你普普通通，你就只能隨波逐流。抓住大學(xué)時(shí)光，打造自己的特色才能活得更精彩！第三節(jié)寡頭壟斷市場(chǎng)一、基本特征廠商極少(Smallnumberoffirms)產(chǎn)品同質(zhì)或異質(zhì)(Productdifferentiationmayormaynotexist) 進(jìn)出不易(Barrierstoentry)相互依存(PriceplayerorPricesearcher)寡頭的現(xiàn)實(shí)例子：汽車(chē)、鋼鐵、鋁、化工、電氣設(shè)備類(lèi)型純粹寡頭(pureoligopoly)與差別寡頭(differentiatedoligopoly)雙頭寡頭(duopoly)與多頭寡頭串謀(collusion)與非串謀二、古諾模型由法國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家古諾提出，也稱(chēng)雙寡頭模型，該模型的結(jié)論很容易推廣到更多的寡頭中去。1、假設(shè)條件兩個(gè)廠商生產(chǎn)相同的產(chǎn)品，生產(chǎn)成本為零，廠商的收益最大就是利潤(rùn)最大；兩個(gè)廠商都能準(zhǔn)確預(yù)測(cè)市場(chǎng)需求曲線，如果需求曲線是線性的，該廠商選擇市場(chǎng)容量的一半作為自己的生產(chǎn)規(guī)模是最優(yōu)的；雙方都會(huì)天真地預(yù)測(cè)對(duì)方不會(huì)改變?cè)械漠a(chǎn)量，從而根據(jù)對(duì)方的產(chǎn)量來(lái)決定自己的生產(chǎn)規(guī)模。例：代數(shù)方法 設(shè)市場(chǎng)反需求函數(shù)為P=1500-Q，其中Q=QA+QB，兩寡頭的成本均為零。πA(QA，QB)=TRA-TCA=P·QA-TCA=1500QA-QA2-QAQB則:QA=750-QB/2即為A廠商的反應(yīng)函數(shù)。同理：πB(QA，QB)=TRB-TCB=P·QB-TCB=1500QB-QB2-QAQBQB=750-QA/2即為B廠商的反應(yīng)函數(shù).則可求得QA=QB＝500；P＝500古諾模型和反應(yīng)函數(shù)QAQB50050075075015001500E(500,500)QA=750-QB/2QB=750-QA/2O一個(gè)廠商的產(chǎn)量是另外一個(gè)廠商產(chǎn)量的函數(shù)。一般結(jié)論：每個(gè)寡頭廠商的均衡產(chǎn)量=Q?1/（m+1）行業(yè)的均衡總產(chǎn)量=Q?m/（m+1）其中：m為廠商數(shù)量例：四個(gè)寡頭的古諾模型，市場(chǎng)需求曲線為：P=100-QA每個(gè)廠商生產(chǎn)25單位產(chǎn)品B市場(chǎng)價(jià)格為20C行業(yè)供給量為60單位D不存在穩(wěn)定均衡三、斯威齊模型該模型假定寡頭廠商總是悲觀的認(rèn)定其它寡頭會(huì)“跟跌不跟漲”：當(dāng)一個(gè)寡頭降價(jià)時(shí)，其它寡頭會(huì)模仿以維持市場(chǎng)份額；而當(dāng)一個(gè)寡頭提價(jià)時(shí)，其它寡頭不會(huì)模仿以獲得市場(chǎng)份額增加的好處。這樣，寡頭廠商的需求曲線實(shí)際上是一條彎折線，邊際收益曲線也會(huì)在彎折處出現(xiàn)跳躍，是不連續(xù)的。所以，只要SMC的變動(dòng)不超過(guò)MR垂直間斷的范圍，廠商就不會(huì)改變均衡數(shù)量和均衡價(jià)格。該模型可以解釋寡頭市場(chǎng)的價(jià)格剛性現(xiàn)象。假設(shè)壟斷廠商的價(jià)格反應(yīng)是跟跌不跟漲PQOdDDdMR1MR2P0Q0MC1MC2價(jià)格剛性

市場(chǎng)價(jià)格不隨某些因素的變動(dòng)而改變四、寡頭廠商的供給曲線和壟斷和壟斷競(jìng)爭(zhēng)廠商一樣，寡頭廠商面臨的需求曲線也是向右下方傾斜的，寡頭廠商的均產(chǎn)量和均衡價(jià)格之間也不存在一一對(duì)應(yīng)的關(guān)系，因此，不存在寡頭廠商和行業(yè)的規(guī)律性的供給曲線。第四節(jié)寡頭廠商之間的博弈：博奕論初步博奕論(gametheory)又稱(chēng)對(duì)策論，是描述、分析多人對(duì)策行為的理論，由棋奕、橋牌、戰(zhàn)爭(zhēng)中借用而來(lái)，在經(jīng)濟(jì)學(xué)中應(yīng)用廣泛，如在用來(lái)表現(xiàn)寡頭間相互依存的競(jìng)爭(zhēng)特點(diǎn)便有其突出的優(yōu)越性?，F(xiàn)代經(jīng)濟(jì)博奕理論始于1944年馮·諾依曼(JohnVonNeumann)和莫根施特恩(OskarMargenston)的《博奕論與經(jīng)濟(jì)行為》一書(shū)。博弈論就是用數(shù)學(xué)方法研究決策相互影響的理性人是如何進(jìn)行決策以獲取最大收益的。博奕：多人決策過(guò)程引例：田忌賽馬一、博奕論的基本要素參與者(player)（博奕方、局中人、對(duì)局者）：即有哪些人參與博弈。一般至少有兩個(gè)參與者。策略(strategy)與策略空間(strategyset)：什么人在什么時(shí)候行動(dòng)；當(dāng)他行動(dòng)時(shí)，他具有什么樣的信息；他能做什么，不能做什么。結(jié)局(outcome)：對(duì)參與人的不同行動(dòng)，這場(chǎng)博弈的結(jié)果或結(jié)局是什么報(bào)酬(payoff)（支付）與報(bào)酬函數(shù)(payofffunction)：博弈的結(jié)果給參與人帶來(lái)的好處。可以用報(bào)酬矩陣（支付矩陣、得益矩陣、贏得矩陣）二、博弈均衡的基本概念1、占優(yōu)策略均衡占優(yōu)策略：無(wú)論其他參與者采取什么策略，某參與者的惟一的最優(yōu)策略就是他的占優(yōu)策略。博弈均衡：是指博弈的所有參與者都不想改變自己的策略的這樣一種相對(duì)靜止的狀態(tài)。占優(yōu)策略均衡：由博弈中的所有參與者的占優(yōu)策略所構(gòu)成的均衡。占優(yōu)策略均衡囚犯的兩難困境(prisoner’sdilemma)坦白不坦白坦白-10-10-1-12不坦白-12-1-2-2嫌犯A嫌犯B囚犯困境的占優(yōu)策略均衡反應(yīng)了個(gè)人理性與團(tuán)體理性的沖突如果兩個(gè)疑犯都能夠選擇不坦白的話，他們將明顯地得到一個(gè)更大的收益，但由于兩人的信息無(wú)法溝通，選擇不坦白并不是兩人的理性選擇。對(duì)于兩人而言，不管對(duì)方坦白或是不坦白，自己選擇坦白都是更優(yōu)的選擇，因而，{坦白，坦白}就是均衡戰(zhàn)略。2、納什均衡納什均衡：在一個(gè)納什均衡里，任何一個(gè)參與者都不會(huì)改變自己的策略，如果其他參與者均不改變各自的策略。博弈中雙方都沒(méi)有絕對(duì)的最優(yōu)策略，一方的最優(yōu)策略取決于對(duì)方的選擇。占優(yōu)策略均衡一定是納什均衡，但納什均衡不一定是占優(yōu)策略均衡。三、寡頭廠商的共謀及其特征“斯威齊模型”與寡頭間合作的可能性。寡頭間合作的方式卡特爾價(jià)格領(lǐng)導(dǎo)制寡頭間的合作是不穩(wěn)定的。囚犯困境模型的擴(kuò)展應(yīng)用：寡頭廠商合作的不穩(wěn)定性卡特爾違約守約違約102410241296864守約864129611521152寡頭A寡頭B重復(fù)博弈：走出囚徒困境前面的分析是完全信息靜態(tài)博弈。在寡頭市場(chǎng)上每個(gè)寡頭出自個(gè)人理性的占優(yōu)策略卻導(dǎo)致了總體和個(gè)體利益的下降。在重復(fù)博弈（動(dòng)態(tài)博弈的一種）中上述情況有可能改變。無(wú)限次重復(fù)博弈會(huì)走出“囚徒困境”。有限次重復(fù)博弈中仍然會(huì)存在“囚徒困境”。五、不同市場(chǎng)的比較市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的效率是一個(gè)規(guī)范的命題，從不同的角度進(jìn)行評(píng)價(jià)會(huì)得出截然不同的結(jié)論：從產(chǎn)量和價(jià)格來(lái)看，完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)能夠提供更多的產(chǎn)量和更低的價(jià)格；從經(jīng)濟(jì)凈福利的角度而言，完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)能夠使福利損失最小。但從技術(shù)進(jìn)步、規(guī)模經(jīng)濟(jì)、消費(fèi)多樣化等角度來(lái)看，完全競(jìng)爭(zhēng)并非最有效率的。在一個(gè)多姿多彩的世界里，我們千萬(wàn)不要簡(jiǎn)單的saygoodorbad，要具體問(wèn)題具體分析。一、壟斷的效率損失壟斷導(dǎo)致的效率損失（又稱(chēng)社會(huì)福利的凈損失或無(wú)謂損失）D=ARMRMCQO