論合同的形式

合同的形式HYPERLINK合同的形式是合同當(dāng)事人合意的表現(xiàn)形式是合同內(nèi)容的載體和外部表現(xiàn)形式。它在不同的HYPERLINKHYPERLINK歷史時(shí)和同一歷史時(shí)不同的HYPERLINK法律中所處的地位和所起的作用并不一致。因此對(duì)合同形式進(jìn)展研究提醒其與HYPERLINKHYPERLINK經(jīng)濟(jì)生活的必然聯(lián)絡(luò)把握合同形式立法的內(nèi)在根據(jù)及合同形式立法的開展具有重要的理意義和現(xiàn)實(shí)意義。在習(xí)慣法時(shí)交易行為都有向宣誓的嚴(yán)格程式和固定套語只有完成了這些形式交易行為才有效力。所以早的合同采取嚴(yán)格的形式。在?資本?第一卷第三章“貨幣或商品流通〞的注釋中談到：“野蠻人和半野蠻人以另外的方式使用舌頭。例如帕里船長(zhǎng)在談到巴芬灣西岸居民的情況時(shí)說：‘在這種場(chǎng)合下〈在交換時(shí)〉……他們用舌頭舔它〈要換給他們的物品〉兩次這才表示交易已經(jīng)順利完成?！瘱|部愛斯基摩人也總是用舌頭舔他們換得的物品。既然在北方把舌頭當(dāng)作占有的器官那末在南方把肚子當(dāng)作積累財(cái)富的器官就缺乏為奇了卡弗爾人就是拿肚子的大小來衡量一個(gè)人的財(cái)富的。〞?漢漠拉比?也規(guī)定訂立合同必須有證人到場(chǎng)并且要采用書面形式。在古羅馬時(shí)代由于商品交換還不夠興旺合同的種類很少訂立合同要按照固定的形式進(jìn)展要講一定的套語并配合完成一定的動(dòng)作才能使合同產(chǎn)生法律效力。否那么即使雙方是完全的合意其協(xié)議也不受法律保護(hù)。所以羅馬最初只有要式合同合同中最早采用“銅和天平〞的方式也就是“要式買賣〞和“要式現(xiàn)金借貸〞。前者用于移轉(zhuǎn)物的所有權(quán)后者用于信貸?！般~和天平〞的方式除當(dāng)事人到場(chǎng)外還要有司秤人和五個(gè)證人到場(chǎng)買主一面抓住要買的奴隸或物品一面說“這個(gè)東西是我花了天平上的這些銅買來的〞說罷把銅塊放到天平上合同即告有效成立。[1]?十二銅表法?第六表?xiàng)l有“凡依‘要式現(xiàn)金借貸’或‘要式買賣’的方式締結(jié)契約的其所用的法定HYPERLINKHYPERLINK語言就是當(dāng)事人的法律〞的規(guī)定?學(xué)說匯纂?第七章第一節(jié)條也規(guī)定：“儀式不但和允約本身有同樣的重要性儀式甚至比允約更為重要。〞這說明了合同的效力不是根據(jù)當(dāng)事人的合意產(chǎn)生的而是依特定的套語〔口約〕和儀式而產(chǎn)生的。未履行規(guī)定程式或錯(cuò)念了套語將導(dǎo)致合意約定無效但是假如口約程式正確即使該約定脅迫或欺詐而作出仍受法律保護(hù)。羅馬法對(duì)合同的程式化要求表達(dá)了古代各國(guó)合同制度的典型特征。[2]除此外在羅馬法中還有口頭合同由HYPERLINKHYPERLINK債務(wù)人以一定的語言向債權(quán)人承當(dāng)約定的義務(wù)。如“解放宣誓〞、“嫁奩宣許〞和“要式口約〞。其中“要式口約〞適用范圍最為廣泛始終被視為羅馬法中主要的合同類型它幾乎適用于所有的民事交易。[3]“可以說有多少種能作為締約的物就有多少種合意的要式口約。〞[4]然而“要式口約〞必須雙方當(dāng)事人親自到場(chǎng)多有不便于是又出現(xiàn)了文書合同這些合同都重在合同的形式。[5]在古羅馬法和其它早的法律中只有遵行特定的形式合同才有效這種特定形式將莊重的儀式和含義明確兩者結(jié)合起來這種形式是有效的形式而不是保護(hù)的形式〔如確定證據(jù)的手段〕形式是產(chǎn)生預(yù)法律效果的根據(jù)。同時(shí)古代HYPERLINKHYPERLINK合同法是將合同看成是信物形式通過特定形式合同有效當(dāng)事人便不得違背這種重合同形式的做法與古代交易相對(duì)欠興旺人們的HYPERLINK道德觀念、風(fēng)俗習(xí)慣禮儀等有著親的聯(lián)絡(luò)。隨著羅馬法的開展后來出現(xiàn)了諾成合同它被梅因稱為現(xiàn)代意義上的“真正契約〞代表了羅馬合同史上“宏大的道德進(jìn)步〞。按照?法學(xué)階梯?的規(guī)定諾成合同僅當(dāng)事人的意思表示而成立無特定形式或儀式要求?！捌渚喗Y(jié)既不需要文書也不需要當(dāng)事人在場(chǎng)；此外也沒有必要給予某物只需進(jìn)展法律行為的當(dāng)事人同意即可。〞[6]“只要條件遵守了所有的手續(xù)都可以略。〞[7]“意志的運(yùn)動(dòng)構(gòu)成合意它如今完全孤立了成為另外一種考慮的主題在契約的觀點(diǎn)上形式全部被消除了外部行為只是看做意志行為的象征。〞“幾乎任何東西都會(huì)使契約具有拘謹(jǐn)力。〞[8]盡羅馬法后所確認(rèn)的諾成合同僅適用于買賣、租賃、委任、合伙和贈(zèng)與等場(chǎng)合對(duì)于羅馬合同法重形式而輕意思的原那么僅僅是某種例外但它的產(chǎn)生使合意表現(xiàn)出的法律意義“使契約逐漸和其形式的外殼脫離。〞[9]法國(guó)法把要式合同分為兩種情況一是以法定的形式作為合同有效的要件遵行某些形式是合同有效的前提在此情形下有權(quán)不依當(dāng)事人的HYPERLINK申請(qǐng)而依其職權(quán)宣告不按法定形式訂立的合同無效。二是作為證據(jù)要求未具備特定形式的合同雖然有效但是該合同在法庭上不能用證據(jù)加以證明或者只能通過有限的證明方式加以證明由于缺乏證據(jù)將不予強(qiáng)迫執(zhí)行假如債務(wù)人成認(rèn)合同仍屬有效。在法國(guó)法中以法定的形式作為合同有效要件的情形并不多。在此種情況下要求的形式多是HYPERLINKHYPERLINK書。除遺囑、放棄繼承等單律行為須具備形式之外為防止當(dāng)事人在過于輕率或受欺詐的情況下訂立合同根據(jù)?法國(guó)HYPERLINKHYPERLINK民?和某些單行法的規(guī)定一些具有財(cái)產(chǎn)內(nèi)容的合同也須經(jīng)書予以確認(rèn)。立法者認(rèn)為由于人在進(jìn)展時(shí)有“提供咨詢〞的義務(wù)即讓當(dāng)事人明了合同的后果所以形式有助于保護(hù)當(dāng)事人一方或雙方的意志。這類合同主要有?法國(guó)民?第931條規(guī)定的贈(zèng)與合同；394條和1397條規(guī)定的夫妻財(cái)產(chǎn)合同；250條規(guī)定的債務(wù)人與第三人約定代位清償債務(wù)的合同；第2127條規(guī)定的設(shè)定協(xié)議抵押權(quán)的合同。還有有關(guān)單行法和法的規(guī)定這包括不動(dòng)產(chǎn)的單方面許諾〔?法國(guó)普通稅法?804-A條〕、有關(guān)尚在HYPERLINK建筑中的住宅或營(yíng)業(yè)性房屋的合同〔?法國(guó)建筑與居住法?L.261-11條〕、有關(guān)不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)租賃——轉(zhuǎn)讓合同〔1984年7月12日法〕第4條等。[10]除此之外?法國(guó)民?以后公布的一些法律規(guī)定了不具備一般書面形式的合同無效包括：集體訂立的勞動(dòng)合同〔?法國(guó)勞動(dòng)法?L.132條第2款〕；海上勞動(dòng)合同〔?海上勞動(dòng)法?第4條〕；營(yíng)業(yè)資產(chǎn)買賣合同〔1935年6月29日法律2條〕；房屋推銷合同〔涉及用于居住或居住及營(yíng)業(yè)兩用的房屋〕〔1977年7月16日第71-579法律第34條〕；創(chuàng)造專利的答應(yīng)或轉(zhuǎn)讓合同〔1968年1月2日第68-1法律第43條〕；私人住宅建筑合同〔?法國(guó)建筑及居住法?L.231-1條〕等法HYPERLINK國(guó)學(xué)者認(rèn)為?法國(guó)民?以后的現(xiàn)代立法具有重新評(píng)價(jià)形式的。[11]法國(guó)法以某種法定形式作為證據(jù)用以證明合同的存在及其內(nèi)容除了法律規(guī)定的形式以外不承受其它形式的證據(jù)。?法國(guó)民?341條款規(guī)定：“一切物件的金額或價(jià)額超過一百五十法郎者即使為自愿的寄托均須于人前作成證書或雙方簽名作成私證書。證書作成后當(dāng)事人不得更行主張與證書內(nèi)容不同或超出證書所載以外的事項(xiàng)而以證人證之亦不得主張于證書作成之時(shí)或以前或以后有所聲明的事項(xiàng)而以證人證之雖爭(zhēng)執(zhí)的金額或價(jià)額不及一百五十法郎者亦同〞。按此規(guī)定所有標(biāo)的在一百五十法郎〔1980年以后為五千法郎〕以上的合同必須采用書面形式或形式人證是無效的。?法國(guó)民?985條就代理權(quán)的授予作出了與341條一樣的規(guī)定：假如由代理人代理而為的交易的價(jià)值超過五千法郎那么委托人只能以證書而不能以證人來證明代理受權(quán)的存在。然而對(duì)以上兩條規(guī)那么有很多重要的限制。首先以上規(guī)那么不適用于商行為。按照?法國(guó)商?09條和?法國(guó)民?341條第2款的規(guī)定商人所訂立的商事合同可以通過證人加以證明。對(duì)于時(shí)間就是金錢的商人來說要求他對(duì)其每一商事HYPERLINK合同都采取書面形式并要求其顧客簽字那么會(huì)阻礙他的生意。其次對(duì)341條另一重要限制：當(dāng)提供證人證言的一方可以提供“書證端緒〞時(shí)即能通過一個(gè)書面的文書來作出初步的證明時(shí)證人即被認(rèn)可按照?法國(guó)HYPERLINKHYPERLINK民?347條第2款的規(guī)定“訴訟被告或其所代表之人所立的證書傾向于證實(shí)原告所主張的者稱為書證的端緒。〞據(jù)此假如存在一個(gè)由對(duì)方當(dāng)事人簽名的由于一些形式上的原因不符合一個(gè)有效私證書的要求的文書通常情況下構(gòu)成一個(gè)書證端緒這時(shí)證人證言就是被承受的。例如一個(gè)口頭借款的債權(quán)人假如能提供HYPERLINKHYPERLINK債務(wù)人對(duì)“好心行為〞表示感謝的信就可以通過證人證明合同的存在從而向債務(wù)人懇求清償債務(wù)?！皶C端緒〞這個(gè)概念被解釋得非常廣泛以致在理中341條喪失了大部效力。甚至連嚴(yán)格意義上的書面文書都不需要一些認(rèn)為記錄在磁帶上的口頭陳述就構(gòu)成了書證端緒。根據(jù)?法國(guó)民?347條第3款假如一方當(dāng)事人受正當(dāng)傳喚回絕到庭或者回絕對(duì)此作出人滿意的答復(fù)并且其行為說明確實(shí)曾經(jīng)訂立過口頭合同就可以認(rèn)定存在“書證端緒〞。[12]最后還有一種情況即合同雖然是以書面形式訂立的然而由于并非原告過錯(cuò)而無法再出示他所擁有的或要求他獲得這些在道義上是不可能的在這種情況下也可以援引人證。例如要求夫妻之間、父母與子之間或雇工與雇主之間簽訂的合同必須采取嚴(yán)格的證據(jù)形式那么可能是不得體、不禮貌或不現(xiàn)實(shí)的。[13]在上述幾種關(guān)系的當(dāng)事人之間堅(jiān)持要求對(duì)方提供親筆簽寫的借據(jù)是很不合常理的在這種情況下通過放棄書面證據(jù)的要求來解決當(dāng)事人人際關(guān)系的兩難境地。在德國(guó)法中缺少法定形式的合同總是導(dǎo)致合同無效即使可以毫無疑問地證明確實(shí)做出過承諾或者合同當(dāng)事人對(duì)爭(zhēng)議的合同形成了合意也是如此。對(duì)缺少法定形式的合同要施以如此強(qiáng)度的懲罰唯一的解釋是立法者頗關(guān)心當(dāng)事人意思的嚴(yán)肅性。在?德國(guó)民?的總那么編中25條是一項(xiàng)HYPERLINK法律行為假如沒有采取規(guī)定的形式原那么上是無效的規(guī)定；26-129條是遵守形式要件的一些詳細(xì)規(guī)定；除此外還有44條第2款、67條第2款、82條第2款等對(duì)形式強(qiáng)迫進(jìn)展限制的規(guī)定。在分那么中對(duì)合同形式的準(zhǔn)確要求隨處可見如第313條規(guī)定的有關(guān)土地讓與的合同；第518條規(guī)定的贈(zèng)與合同；第566條規(guī)定的土地租賃合同；第766條規(guī)定的保證合同；第925條規(guī)定的獲得土地所有權(quán)的合同等等。不過在債權(quán)合同和涉及動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的合同中要求具備法定形式合同才有效的規(guī)定很少盡在涉及動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的合同中處分行為通常需要有交付行為但交付不是形式而是合意之外的另一項(xiàng)生效要件。在涉及不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的合同中雖然?德國(guó)民?在第873條作了毋需形式的規(guī)定然而又在第925條對(duì)不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移的合同以及154條對(duì)某種特定類型的抵押權(quán)讓與的合同規(guī)定了必須具備法定形式。根據(jù)德國(guó)?土地登記簿?第29條規(guī)定同意登記以及其他為登記所必需的意思表示都應(yīng)當(dāng)以特定的形式作成。所以涉及不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的交易要受到形式的支配。即使是設(shè)定土HYPERLINK地質(zhì)權(quán)的合同也需要經(jīng)過HYPERLINKHYPERLINK人。另外在涉及親屬法和繼承法的身份合同中也有普通的形式上的要求。因?yàn)橛H屬法上的法律行為對(duì)人的地位具有重要意義而在繼承法上證據(jù)方面的困難特別明顯。在通常情況下都是被繼承人亡之后也就是在他無法證明其意思的時(shí)候才會(huì)對(duì)他的“最后意思〞發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。[14]?德國(guó)民?不具備法定形式的合同無效的規(guī)定有一些特別規(guī)定的例外情況根據(jù)這些規(guī)定形式上具有瑕疵的行為因履行行為而成為有效〔如第313條第2句第581條第2款第766條第2句〕。根據(jù)德國(guó)?消費(fèi)者信貸法?第6條第2款和第3款規(guī)定即使欠缺某些法律規(guī)定的形式上的事項(xiàng)信貸合同也可以因履行而生效。

德國(guó)的判例對(duì)不具備法定形式的合同無效的后果作出了一些公平性質(zhì)的校正。第二次世界大戰(zhàn)后判例起初仍忠實(shí)于法律的文意認(rèn)為25條規(guī)定的無效后果更為重要。1948年英占區(qū)提出了一條至今仍然適用的規(guī)那么即雖然存在著因無效性而產(chǎn)生的各種懇求權(quán)〔因第812條、第826條以及因締約過錯(cuò)所產(chǎn)生的懇求權(quán)〕但仍然可能發(fā)生某種“簡(jiǎn)直難以承受的結(jié)果〞只有在這種情況下不遵守25條的規(guī)定才是合法的。對(duì)這種情況聯(lián)邦的一項(xiàng)判例列舉了兩類：一方當(dāng)事人的生存遭受危險(xiǎn)；另一方當(dāng)事人違背忠實(shí)義務(wù)情節(jié)特別嚴(yán)重。不過在另一方面聯(lián)邦很早就將第242條規(guī)定適用于處分行為因此使不適用無效后果的行為范圍有了本質(zhì)性的擴(kuò)大。聯(lián)邦認(rèn)為根據(jù)第242條的規(guī)定即使雙方當(dāng)事人明知對(duì)農(nóng)地繼承人規(guī)定了必須符合形式要件但此項(xiàng)規(guī)定不符合該要件時(shí)也可能生效。[15]?意大利民?的規(guī)定與?法國(guó)民?的規(guī)定根本上是一樣的。一是法定的形式是合同有效的前提如?意大利民洪典?第782條規(guī)定的贈(zèng)與合同以及62條、63條涉及婚姻的合同。二是以法定形式作為證據(jù)類似?法國(guó)民?341條規(guī)定的是?意大利民?的第2721條該條規(guī)定：“對(duì)于標(biāo)的的價(jià)值超過5000里拉的契約不得采用證人證言。〞從第2724條對(duì)“制止證人證言的例外〞規(guī)定看也與?法國(guó)民?347條一樣。超過法定價(jià)值的合同排除口頭證據(jù)的規(guī)定體例還被?比利時(shí)民?341條〔3千法郎〕；?西班牙民?280〔2〕條〔1.5千比塞塔〕；?波蘭民?第74、75條〔1萬茲羅提〕所采納。?德國(guó)民?25條規(guī)定的“缺少法定形式的法律行為無效〞與?瑞士債法?1條第2款?荷蘭民?第3：39條?希臘民?59條款；?意大利民?第325條?奧地利民?第883條?葡萄牙民?第220條、?波蘭民?第73條款?匈牙利民?第217條款的規(guī)定是一樣的。法國(guó)法系的與德國(guó)法系的在合同形式要求上有許多一樣的地方它們都規(guī)定了一些合同只有采用法定的形式才能得到法律上的成認(rèn)都對(duì)缺少法定形式的特定合同規(guī)定了無效的法律后果而且對(duì)形式的要求通常是非要式這個(gè)一般原那么的例外。除此之外法國(guó)法系與德國(guó)法系在一些詳細(xì)合同的規(guī)定上也有類似之處如德國(guó)和瑞士規(guī)定了土地買賣必須采取的形式〔?德國(guó)民?第313條；?瑞士債法?第216條〕；在奧地利口頭的土地買賣合同是有拘謹(jǐn)力的買賣土地的合同也確實(shí)需要以書的形式作出但那是在土地登記簿上登記轉(zhuǎn)移土地所有權(quán)時(shí)才需要〔?奧地利民?第432條〕。盡?法國(guó)民?對(duì)與土地相關(guān)的合同原那么上是不以書面為要件的也可以用口頭形式訂立但是轉(zhuǎn)讓土地的合同通常也是通過人作成的因?yàn)橘I方假設(shè)要獲得對(duì)世的權(quán)利就必須在HYPERLINK公共登記登記所有權(quán)人的身份而登記會(huì)要求提供書。

法國(guó)法系與德國(guó)法系在合同形式的要求上也存在著很大的區(qū)別。在法國(guó)法系要式合同分為兩種情況：一種是以法定形式作為合同的有效要件這種合同為數(shù)極少另一種要求合同具備特定形式的規(guī)定主要是和舉證問題相聯(lián)絡(luò)是以某種法定形式作為證據(jù)用以證明合同的存在及其內(nèi)容除了法律規(guī)定的形式以外不承受其它形式的證據(jù)。而德國(guó)法系規(guī)定缺少法定形式的法律后果為無效是將法定形式作為有效要件。在一些詳細(xì)問題的規(guī)定上法國(guó)法系與德國(guó)法系在合同形式上的要求也是不同的。如按?法國(guó)民?985條規(guī)定代理價(jià)值超過五千法郎的代理HYPERLINK合同委托受權(quán)只能以證書而不能以證人來證明其存在。?意大利HYPERLINKHYPERLINK民?392條規(guī)定授予代理權(quán)應(yīng)以與代理人締結(jié)的合同一樣的形式為之。而按照?德國(guó)民?67條第2款的規(guī)定授予代理人全權(quán)沒有形式上的要求。英美法把合同分為簽字臘封合同〔ContractUnderSeal〕和簡(jiǎn)式合同〔SimpleContract〕。簽字臘封的合同是必須以特定的形式訂立毋須對(duì)價(jià)支持的要式合同。簡(jiǎn)式合同是必須有對(duì)價(jià)支持的合同簡(jiǎn)式合同一般是不要式合同當(dāng)事人可以用口頭形式或者用書面形式訂立合同但是簡(jiǎn)式合同不等于不要式合同有一些簡(jiǎn)式合同必須以書面形式訂立其作用有的是作為合同有效成立的條件有的是作為證據(jù)上的要求。簽字臘封的合同的訂立必須遵守特定的形式需要經(jīng)過嚴(yán)格的程序：一是雙方協(xié)商確定合同條款并達(dá)成一致；二是雙方當(dāng)事人在無利害關(guān)系的證人面前在合同上簽署名字和日；三是在封合同后必須在合同上加蓋火漆印記；四是由當(dāng)事人親自將合同文本交付對(duì)方當(dāng)事人或者手按封印宣誓：我把這份具有約束力的契據(jù)遞交給你。[16]真正簽字臘封的形式很久以前就被拋棄了只要在書面合同上標(biāo)有字母“LS〞〔LocoSigilli〕或標(biāo)有單詞“seal〞或者甚至由合同的一方當(dāng)事人或其HYPERLINKHYPERLINK律師標(biāo)出標(biāo)簽就足夠了。在英國(guó)如今已經(jīng)廢除了簽字臘封合同的形式而代之以契據(jù)〔deed〕它是由當(dāng)事人簽名的一種書面形式當(dāng)事人假如想使合同成為“契據(jù)〞其簽名由證人證明并且證人也簽名。[17]根據(jù)英國(guó)的制定法和判例規(guī)那么下面幾種協(xié)議必須采取契據(jù)的形式：注冊(cè)章程；轉(zhuǎn)讓英國(guó)船舶或其份額的合同；轉(zhuǎn)讓土地的合同以及土地權(quán)益在三年以上的土地租借合同；無償?shù)脑S諾或贈(zèng)與。絕大多數(shù)州已經(jīng)通過立法廢除了簽字臘封的合同形式。這導(dǎo)致沒有對(duì)價(jià)的許諾即使采取契據(jù)的形式作出仍然無效。簡(jiǎn)式合同是必須有對(duì)價(jià)支持的合同但簡(jiǎn)式合同并不等于不要式合同按照英國(guó)的HYPERLINK法律有些簡(jiǎn)式合同必須以書面形式作成否那么合同就無效或者不能HYPERLINK申請(qǐng)強(qiáng)迫執(zhí)行。按照英國(guó)法律遵行某些特定的形式是合同有效前提的情形并不多它們包括匯票與本票海上HYPERLINK合同HYPERLINKHYPERLINK債務(wù)成認(rèn)賣方繼續(xù)保持占有的動(dòng)產(chǎn)權(quán)益轉(zhuǎn)讓合同。[18]通常沒有遵行法律規(guī)定形式的后果并非是導(dǎo)致無效而只是不能以口頭證據(jù)來證明合同的存在及其內(nèi)容因此不能強(qiáng)迫執(zhí)行假如雙方當(dāng)事人自愿執(zhí)行合同仍然有效。這種要求特定合同形式的情形主要在1677年?防止欺詐法?中作了規(guī)定該法規(guī)定在以下情形中要求有“協(xié)議的書面記錄或備忘錄并且由因此而負(fù)擔(dān)義務(wù)者的簽名〞：①者遺產(chǎn)的執(zhí)行人或HYPERLINKHYPERLINK理人作出的自己對(duì)者的債務(wù)負(fù)責(zé)的許諾；②許諾對(duì)另一個(gè)人的債務(wù)負(fù)責(zé)；③將來婚姻的許諾；④轉(zhuǎn)移土地財(cái)產(chǎn)或轉(zhuǎn)移包含在其中的物權(quán)的合同；⑤在訂立后一年或一年以上始履行的合同；⑥價(jià)格超過十英鎊的買賣合同除非買方已經(jīng)承受了貨物或貨物的一部或者買方自己已經(jīng)通過交付定金或交付部貨款履行。在該法生效以后的三個(gè)世紀(jì)里英國(guó)的律師和法官們對(duì)該法提出了批評(píng)認(rèn)為該項(xiàng)立法是一個(gè)重大失誤。該法的目的是防止有欺詐行為的原告不存在的合同提起訴訟但是該法也給不守信譽(yù)的被告提供了逃避債務(wù)的時(shí)機(jī)這些債務(wù)盡是由口頭約定產(chǎn)生的但是其確實(shí)已經(jīng)產(chǎn)生了。因?yàn)榱⒎▽?duì)私法的干預(yù)總是不那么順利英國(guó)法官已經(jīng)盡其所能地限制?防止詐欺法?的適用范圍他們主要通過對(duì)非常模糊的法律文本進(jìn)展超越本義的解釋來實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)。其結(jié)果是“在本世紀(jì)末執(zhí)業(yè)律師和學(xué)生一樣都不得不在一大堆判例法中尋找法律在這些判例法中?防止詐欺法?的原初詞句已經(jīng)很難找到了。〞[19]然而在?防止詐欺法?的規(guī)定還是大范圍有效因?yàn)閹缀跛械闹荻己芸斓赝ㄟ^了此法盡在詳細(xì)措辭和買賣合同的詳細(xì)金額上有一些變化。因此還是承當(dāng)著執(zhí)行這個(gè)古老法律的任務(wù)。科賓在其巨著?HYPERLINKHYPERLINK合同法?中以全部六卷中的一卷用八百頁的篇幅和大量案例對(duì)?防止詐欺法中的所有細(xì)節(jié)進(jìn)展解釋。象其他的美HYPERLINK國(guó)學(xué)者一樣科賓支持在中限制或廢除該法適用的觀點(diǎn)但是他認(rèn)為這不可能發(fā)生因?yàn)樗J(rèn)為“廢除此法意味著使那些運(yùn)用法律的律師們喪失了一個(gè)他們非常喜歡的抗辯事由。〞[20]?統(tǒng)一商?第2-201條款規(guī)定：“除本條另有規(guī)定外價(jià)款到達(dá)或超過500美元的貨物買賣合同假如缺乏充足的書面HYPERLINK材料說明當(dāng)事方已達(dá)成買賣合同且合同已由被要求強(qiáng)迫執(zhí)行的當(dāng)事方或其受權(quán)代理人或經(jīng)紀(jì)人簽名合同即不得通過訴訟或抗辯強(qiáng)迫執(zhí)行。一份書面材料即使疏漏或錯(cuò)誤書寫一項(xiàng)業(yè)務(wù)商定的合同條款也不因此失去證明效力但合同只能在不超出此種書面材料所標(biāo)明之貨物數(shù)量的范圍內(nèi)強(qiáng)迫執(zhí)行。〞這一條款適用于價(jià)金在500美元以上的貨物買賣合同：既適用于立即轉(zhuǎn)移貨物所有權(quán)的合同又適用于將來的某個(gè)時(shí)候轉(zhuǎn)移貨物所有權(quán)的合同；既適用于在合同訂立時(shí)貨物已經(jīng)存在的情況又適用于有待加工的貨物的買賣；既適用于有形動(dòng)產(chǎn)的買賣在某些情況下也適用于特許經(jīng)營(yíng)權(quán)協(xié)議和分銷協(xié)議。但是第2-201條不適用于無形財(cái)產(chǎn)的買賣也不適用于不動(dòng)產(chǎn)權(quán)益的買賣。[21]合同的形式?歐洲合同法原那么?第2：101條第2款規(guī)定：“合同無須最終形成書面的形式或以書面的形式證明或是符合其他的形式要件。合同可采用任何方式加以證明包括證人。〞?結(jié)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約?1條規(guī)定：“銷售合同無須以書面訂立或書面證明在形式方面也不受任何其它條件的限制。銷售合同可以用包括人證在內(nèi)的任何證明。〞?國(guó)際商事合同通那么?.2條也規(guī)定：“通那么不要求合同必須以書面形式訂立或由書面證明。合同可通過包括證人在內(nèi)的任何形式證明。〞?歐洲合同法原那么?、?結(jié)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約?、?國(guó)際商事合同通那么?均規(guī)定了合同的訂立不以任何形式方面的要求為條件。雖然在條文中只提及無須書面形式但在理解上應(yīng)延伸到無須其他的形式要求。這一不受形式要求約束的規(guī)定不僅適用于合同的訂立同時(shí)還適用于合同訂立后經(jīng)當(dāng)事人同意所進(jìn)展的合同的修改或終止。這種規(guī)定適應(yīng)了當(dāng)代HYPERLINKHYPERLINK國(guó)際貿(mào)易的特點(diǎn)現(xiàn)代許多國(guó)際商事合同都是以現(xiàn)代化方式訂立的很多交易非常迅速地進(jìn)展并且無紙化。我國(guó)?合同法?0條規(guī)定：“當(dāng)事人訂立合同有書面形式、口頭形式和其他形式。法律、HYPERLINKHYPERLINK行政法規(guī)規(guī)定采用書面形式的應(yīng)當(dāng)采用書面形式。當(dāng)事人約定采用書面形式的應(yīng)當(dāng)采用書面形式。〞該規(guī)定說明合同形式屬于當(dāng)事人意思自治的范疇當(dāng)事人可以根據(jù)自己的需要選擇所需要的形式這是原那么但是在法律對(duì)合同的形式另有規(guī)定或當(dāng)事人對(duì)合同形式有約定的情況下應(yīng)采取法律規(guī)定的形式或者合同當(dāng)事人所約定的形式。從以上可以看出各國(guó)合同立法在合同形式上以不要式為一般原那么而以要式合同為例外規(guī)那么。有關(guān)合同的國(guó)際公約、慣例在合同形式上無任何特殊要求完全由當(dāng)事人。各國(guó)合同立法在合同形式上之所以以不要式為原那么一是因?yàn)楹贤问竭x擇的是合同原那么的詳細(xì)表現(xiàn)只有堅(jiān)持不要式使合同主體有選擇和的才能保證其個(gè)人目的實(shí)現(xiàn)從而實(shí)現(xiàn)合同法的目的。二是因?yàn)樵诮灰灼桨苍试S的前提下適應(yīng)不斷開展的HYPERLINK社會(huì)HYPERLINKHYPERLINK經(jīng)濟(jì)越來越強(qiáng)烈地要求交易便捷的結(jié)果?，F(xiàn)代社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活變化快經(jīng)濟(jì)交往具有復(fù)雜化、速成化的特征現(xiàn)代技術(shù)的開展適應(yīng)了HYPERLINKHYPERLINK經(jīng)濟(jì)生活的快捷要求所以假如拘泥于形式就會(huì)影響交易的便捷阻礙正常的經(jīng)濟(jì)交往。有關(guān)HYPERLINK合同的國(guó)際公約、慣例在合同形式上不作任何要求適應(yīng)了HYPERLINK國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易交往的需要。各國(guó)合同立法在合同形式上以要式合同為例外規(guī)那么在HYPERLINK法律規(guī)定要求有特定形式時(shí)要求合同具有特定的形式特定形式的作用一是作為合同的有效條件二是作為證據(jù)上的要求除德國(guó)只存在前一種情況之外兩大法系的其他根本上是一致的。規(guī)定要式合同的目的主要是為了維護(hù)交易的平安其詳細(xì)理由有：第一采取要式合同合同內(nèi)容明確當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)清楚有利于合同的履行對(duì)于HYPERLINKHYPERLINK預(yù)防爭(zhēng)議的產(chǎn)生有積極意義。即使是合同的雙方當(dāng)事人都沒有不良的動(dòng)機(jī)對(duì)合同形式的要求也起到便于舉證的作用因?yàn)樘囟ㄐ问降暮贤粌H是一個(gè)合同存在的證明而且也是合同內(nèi)容的證明。而口頭達(dá)成協(xié)議的雙方當(dāng)事人往往會(huì)發(fā)現(xiàn)他們對(duì)于他們所達(dá)成協(xié)議的內(nèi)容和時(shí)間上內(nèi)容不一致。盡法律規(guī)定要采用要式合同形式仍可能有爭(zhēng)議但是這種爭(zhēng)議可能會(huì)少得多。第二規(guī)定采用特定的合同形式加強(qiáng)了合同當(dāng)事人意思表示的嚴(yán)肅性。規(guī)定合同采用特定的形式是為了給不熟悉商業(yè)的人以深思熟慮的時(shí)機(jī)從而防止他們?cè)庥霎惓５那闆r。當(dāng)然起草一個(gè)合同也許只花很短的時(shí)間從而對(duì)形式的要求并不必然會(huì)給當(dāng)事人帶來重新考慮的足夠時(shí)間。但是人們特別是普通人會(huì)有這樣一種印象即一旦拿起筆他們便進(jìn)入義務(wù)領(lǐng)域。這時(shí)便使其注意力集中在這樣的問題上他們是否真的想要從事一項(xiàng)法律上可履行的交易。合同采用法定形式也標(biāo)志著合同從會(huì)談進(jìn)入合同訂立階段雙方當(dāng)事人都知道他們?cè)跁?huì)談過程中所說的或所寫的都沒有法律約束力所以他們可以終止會(huì)談而不負(fù)任何責(zé)任；他們也懂得在書面訂約之前他們不應(yīng)該信賴另一方當(dāng)事人所說的話。假如規(guī)定某種合同必須由經(jīng)過法律訓(xùn)練的人員或機(jī)構(gòu)加以證實(shí)如必須由HYPERLINKHYPERLINK人加以那么形式要求與確保意思表示的嚴(yán)肅性的聯(lián)絡(luò)就是很明顯的了。如?德國(guó)法?7條規(guī)定“查明當(dāng)事人的意思解釋交易的內(nèi)容對(duì)交易的法律后果進(jìn)展HYPERLINKHYPERLINK指導(dǎo)明確而無歧義地記錄當(dāng)事人的意思表示。在做這些事的時(shí)候他應(yīng)該注意防止錯(cuò)誤和疑問注意防止缺乏知識(shí)和經(jīng)歷的當(dāng)事人受有不利益。〞這對(duì)確保合同當(dāng)事人意思表示的嚴(yán)肅性保障交易平安有很重要的作用。第三在合同一方當(dāng)事人需要特別保護(hù)時(shí)現(xiàn)代立法越來越多地要求以書面形式訂立。如歐共體1986年12月?消費(fèi)者信譽(yù)的指?〔87/102/EECOJEC1987L42/48〕第4條款所規(guī)定的消費(fèi)者信貸合同；1986年12月法國(guó)法的第3條規(guī)定的住房出租；法國(guó)?HYPERLINK建筑與住房法?〔CodedelaConstructionetl’habitation〕第L261-11條所規(guī)定的尚未完工之寓所的銷售；法國(guó)Codedutravail第L117-2條和1969年德國(guó)?職業(yè)培訓(xùn)法?第4條規(guī)定的培訓(xùn)合同。[22]在這些合同中規(guī)