第六沖突法的一般問題

會(huì)計(jì)學(xué)1第六沖突法的一般問題1、科恩夫人繼承案科恩（ReCohn）夫人與其女兒奧本海默夫人均是住所在德國的德國人，但居住在英國。1940年，母女倆在英國倫敦的一次空襲中被同一枚炸彈炸死。無法以事實(shí)證明母女倆誰先死?？贫鞣蛉肆粝乱还P動(dòng)產(chǎn)在英國。母親生前立下遺囑，指明女兒如果在母親死后還活著，女兒就有權(quán)繼承其英國的動(dòng)產(chǎn)。

第1頁/共64頁由于不能依事實(shí)判斷母女倆誰先死，因而留下的動(dòng)產(chǎn)在英國的處理成為一大難題。第2頁/共64頁1.英國1925年《財(cái)產(chǎn)法》第148條規(guī)定：

如果數(shù)人一起死亡而無法判斷誰先死，在處理與財(cái)產(chǎn)有關(guān)的問題時(shí)，推定年長者先死這樣，奧本海默夫人對(duì)她母親的遺產(chǎn)有權(quán)繼承。第3頁/共64頁2.《德國民法典》第20條規(guī)定：

推定同時(shí)死亡。動(dòng)產(chǎn)即屬于無人繼承財(cái)產(chǎn)。這樣，奧本海默夫人對(duì)她母親的遺產(chǎn)無權(quán)繼承。問：什么是識(shí)別、識(shí)別沖突？第4頁/共64頁英國法院依據(jù)法院地法認(rèn)為，這個(gè)推定是對(duì)案件的結(jié)果作出結(jié)論的推定，是實(shí)體法問題，應(yīng)適用德國法。據(jù)此，英國法院將科恩夫人留下的那筆動(dòng)產(chǎn)作無人繼承財(cái)產(chǎn)處理，按照先占取得理論，歸英國國有。第5頁/共64頁第一節(jié)識(shí)別一、識(shí)別的概念識(shí)別（Characterization）是指法院在適用沖突規(guī)范時(shí)，依據(jù)一定的法律觀念，對(duì)有關(guān)的事實(shí)構(gòu)成或問題作出定性或分類，將其歸入特定的法律范疇，并對(duì)有關(guān)沖突規(guī)范所使用的名詞進(jìn)行解釋，從而確定應(yīng)適用哪一沖突規(guī)范的認(rèn)識(shí)過程。第6頁/共64頁二、識(shí)別沖突及其產(chǎn)生原因（一）識(shí)別沖突識(shí)別沖突是指由于法院地國與有關(guān)外國法律對(duì)同一事實(shí)構(gòu)成作出不同的分類，采用不同國家的法律觀念進(jìn)行識(shí)別就會(huì)導(dǎo)致適用不同的沖突規(guī)范和不同的準(zhǔn)據(jù)法的結(jié)果。第7頁/共64頁（二）識(shí)別沖突產(chǎn)生原因1、不同國家對(duì)同一事實(shí)賦予不同的法律性質(zhì)；2、不同國家把相同法律問題分配到不同法律部門；3、不同國家對(duì)同一問題沖突規(guī)范具有不同的含義；4、不同國家有時(shí)有獨(dú)特的法律概念。第8頁/共64頁三、解決識(shí)別沖突的方法方法兩級(jí)識(shí)別說法院地法說準(zhǔn)據(jù)法說折衷說功能定性說分析與比較法說個(gè)案識(shí)別說第9頁/共64頁（一）法院地法說1.法國學(xué)者巴丹和德國學(xué)者康恩2.主張以法院地國家的實(shí)體法作為識(shí)別的標(biāo)準(zhǔn)。第10頁/共64頁安東夫人繼承案

安東夫婦均系馬耳他人，并在馬耳他結(jié)婚后于1870年移居到當(dāng)時(shí)的法屬阿爾及利亞，安東先生在法屬阿爾及利亞購置了土地。1889年安東先生去世。安東夫人即根據(jù)馬耳他法律在阿爾及利亞法院向安東先生的遺產(chǎn)管理人巴特魯起訴，要求享有夫妻共同財(cái)產(chǎn)的一半和死者遺產(chǎn)土地的1/4用益權(quán)。安東夫人起訴時(shí)，她的住所仍在法屬阿爾及利亞。第11頁/共64頁1.繼承亡夫遺產(chǎn)的請(qǐng)求屬于配偶權(quán)抑或繼承權(quán)？2.本案應(yīng)如何處理？第12頁/共64頁（二）準(zhǔn)據(jù)法說1.【法】德帕涅【德】沃爾夫2.主張以解決爭議問題的準(zhǔn)據(jù)法進(jìn)行識(shí)別。（三）個(gè)案識(shí)別說1.德國學(xué)者克格爾2.主張識(shí)別問題沒有統(tǒng)一的規(guī)則，應(yīng)根據(jù)每個(gè)案件的實(shí)際情況和沖突規(guī)范的目的，分別確定依法院地法還是依準(zhǔn)據(jù)法識(shí)別才比較合適。第13頁/共64頁（四）折中說主張法院在最后選擇準(zhǔn)據(jù)法之前應(yīng)進(jìn)行一種臨時(shí)的識(shí)別，對(duì)任何有可能得到適用的法律的規(guī)定，法院應(yīng)該從上下文的聯(lián)系上考慮哪些規(guī)定，從它們的一致結(jié)論中決定應(yīng)當(dāng)適用的沖突規(guī)范和準(zhǔn)據(jù)法。（五）功能定性說主張按各個(gè)制度在法律生活中的功能來識(shí)別。第14頁/共64頁（六）分析與比較法說主張按照分析法學(xué)的原則和在比較法研究基礎(chǔ)上形成的一般法律原則進(jìn)行識(shí)別。（七）兩級(jí)識(shí)別說主張通過一級(jí)識(shí)別(依法院地法)把問題歸入到適當(dāng)?shù)姆煞懂?，通過二級(jí)識(shí)別(依準(zhǔn)據(jù)法)給準(zhǔn)據(jù)法定界或決定其適用范圍。第15頁/共64頁四、我國的有關(guān)規(guī)定示范法第9條：對(duì)國際民商事關(guān)系的定性，適用法院地法。但如果依法院地法不能適當(dāng)確定的，可以參照可能被選擇適用的法律來解決?！吨腥A人民共和國涉外民事關(guān)系法律適用法》第八條涉外民事關(guān)系的定性，適用法院地法律。第16頁/共64頁第二節(jié)反致福爾果繼承案福爾果（Forge）是1801年出生在巴伐利亞的非婚生子，5歲時(shí)隨其母去法國，并在那里安居到1859年死亡。他在法國留下一筆動(dòng)產(chǎn)，但未立遺囑。福爾果的母親和妻子都已死亡，又沒有子女。其母親的旁系血親要求繼承。第17頁/共64頁法國最高法院根據(jù)自己的沖突規(guī)范“動(dòng)產(chǎn)繼承依被繼承人的原始住所地法”，本應(yīng)適用巴伐利亞法律。依巴伐利亞法律，他是可以作繼承人的。但根據(jù)巴伐利亞的沖突規(guī)范“無遺囑的動(dòng)產(chǎn)繼承依死者事實(shí)上的住所地（實(shí)際住所）法”，因而反致于法國法。據(jù)此，法國法院接受這種反致，于1878年作出判決，認(rèn)為這筆財(cái)產(chǎn)依法國民法為無人繼承財(cái)產(chǎn)，應(yīng)收歸國庫。第18頁/共64頁第二節(jié)反致一、反致的概念和種類（一）概念1.廣義包括直接反致、轉(zhuǎn)致、間接反致、外國法院說。2.狹義指對(duì)于某一涉外民事案件，法院按照自已的沖突規(guī)范本應(yīng)適用外國法，而該外國法中的沖突規(guī)范卻指定應(yīng)適用法院地法，法院結(jié)果適用了法院地國的實(shí)體法。第19頁/共64頁（二）反致的種類1.直接反致（“一級(jí)反致”）是指對(duì)于某一涉外民商事案件，A國法院按照自己的沖突規(guī)范本應(yīng)適用B國法，而B國法中的沖突規(guī)范卻指定應(yīng)適用法院地的A國法，法院結(jié)果適用了法院地A國的實(shí)體法。A沖突規(guī)范→B沖突規(guī)范→A實(shí)體法第20頁/共64頁實(shí)體法沖突法實(shí)體法沖突法法院地

某一外國①②第21頁/共64頁2.轉(zhuǎn)致（二級(jí)反致）是指對(duì)于某一涉外民商事案件，A國法院按照自己的沖突規(guī)范本應(yīng)適用B國法，而B國的沖突規(guī)范指定適用C國法，A國法院因此適用了C國實(shí)體法。在法文中又稱為。A沖突規(guī)范→B沖突規(guī)范→C實(shí)體法第22頁/共64頁A國（法院地國）B國C國實(shí)體法沖突法沖突法沖突法實(shí)體法實(shí)體法①②第23頁/共64頁3.間接反致（又稱為大反致）是指對(duì)于某一涉外民商事案件，A國法院依自己的沖突規(guī)范應(yīng)適用B國法，依B國的沖突規(guī)范又應(yīng)適用C國法，而依C國的沖突規(guī)范卻應(yīng)適用A國法，A國法院因此適用自己的實(shí)體法作為準(zhǔn)據(jù)法。A沖突規(guī)范→B沖突規(guī)范→C沖突規(guī)范→A實(shí)體法第24頁/共64頁實(shí)體法沖突法實(shí)體法沖突法實(shí)體法沖突法①②③Ａ國（法院地國）Ｂ國（第一外國）C國（第二外國）第25頁/共64頁二、反致的產(chǎn)生原因1、主觀原因：法院地國家把內(nèi)國沖突規(guī)范所援引的外國法，理解為實(shí)體規(guī)范和沖突規(guī)范的總和，而援引了該外國的沖突規(guī)范，而沒有援引它的實(shí)體法。2、客觀原因：兩個(gè)或兩個(gè)以上國家，對(duì)同一國際民商事關(guān)系規(guī)定了不同的連結(jié)點(diǎn)或不同的“沖突原則”，因而規(guī)定了不同的沖突規(guī)范。典型如對(duì)屬人法的識(shí)別。第26頁/共64頁三、反致的外國立法實(shí)踐1、全部接受。2、部分接受。3、完全不接受第27頁/共64頁四、我國的理論和立法態(tài)度A.民通意見第178條：人民法院在審理涉外民事關(guān)系的案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照民法通則第八章的規(guī)定來確定應(yīng)適用的實(shí)體法。

B.原《關(guān)于適用涉外經(jīng)濟(jì)合同法若干問題的解答》規(guī)定：當(dāng)事人協(xié)議選擇的或者人民法院按照最密切聯(lián)系原則確定的處理合同爭議所適用的法律，是指現(xiàn)行實(shí)體法，而不包括沖突規(guī)范和程序法。第28頁/共64頁《中華人民共和國涉外民事關(guān)系法律適用法》第九條涉外民事關(guān)系適用的外國法律，不包括該國的法律適用法。第29頁/共64頁特魯福特是一瑞士公民，在法國有住所，在英國有動(dòng)產(chǎn)，他有一獨(dú)生子。特魯福特死在法國，留下遺囑，將其在英國的全部財(cái)產(chǎn)交給其教子。其獨(dú)生子在英國法院起訴，要求繼承這筆遺產(chǎn)。英國沖突法規(guī)定，動(dòng)產(chǎn)繼承適用被繼承人住所地法，因而指向法國法，而法國沖突規(guī)范規(guī)定動(dòng)產(chǎn)繼承依被繼承人本國法，因而指向瑞士法。最后，英國法院按瑞士實(shí)體法判決此案，使該獨(dú)生子的要求得以滿足。第30頁/共64頁一阿根廷公民在英國有住所，死在英國，在日本留有不動(dòng)產(chǎn)，在日本法院涉訟。依1898年《日本法例》第25條“繼承依被繼承人本國法”的規(guī)定，本應(yīng)適用阿根廷法，但依阿根廷的沖突規(guī)范“不動(dòng)產(chǎn)繼承應(yīng)適用被繼承人的最后住所地法”即英國法，而依英國的沖突規(guī)范“不動(dòng)產(chǎn)繼承卻應(yīng)適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法”即日本法。如果日本法院最后適用自己的實(shí)體法，即構(gòu)成間接反致。第31頁/共64頁第三節(jié)先決問題一、先決問題的概念及構(gòu)成要件（一）先決問題的概念又稱附帶問題，是指一國法院在處理國際私法的某一項(xiàng)爭訟問題時(shí)，如果必須以解決另外一個(gè)問題為先決條件，便可把該爭訟問題稱為“本問題”或主要問題，而把需要首先解決的另一問題稱為“先決問題”或附帶問題。第32頁/共64頁（二）構(gòu)成要件1.主要問題依法院地國的沖突規(guī)范必須以外國法作為準(zhǔn)據(jù)法。2.需要先行解決的問題具有獨(dú)立性，可以作為一個(gè)單獨(dú)的爭議向法院提起訴訟，并且有自己的沖突規(guī)范可供援用。3.在確定先決問題的準(zhǔn)據(jù)法時(shí)，法院地國的沖突規(guī)范和實(shí)體規(guī)范與主要問題準(zhǔn)據(jù)法所屬國的沖突規(guī)范和實(shí)體規(guī)范均不相同，從而會(huì)導(dǎo)致不同的判決結(jié)果。第33頁/共64頁第四節(jié)法律規(guī)避一、法律規(guī)避的概念法律規(guī)避（EvasionofLaw）是指國際民商事法律關(guān)系的當(dāng)事人，為了逃避本來應(yīng)該適用于他們之間民商事關(guān)系的內(nèi)外國實(shí)體法，通過故意制造條件、改變沖突規(guī)范的連結(jié)點(diǎn)的方法，而適用了對(duì)他們有利的另一國實(shí)體法的行為。這也是影響沖突規(guī)范效力的一個(gè)問題，又稱為“竊法舞弊”。第34頁/共64頁二、法律規(guī)避的構(gòu)成1.主體要件：是當(dāng)事人自己的行為造成的。2.主觀要件：當(dāng)事人有目的有意識(shí)造成的。3.規(guī)避對(duì)象：被規(guī)避的法律必須是依沖突規(guī)范本應(yīng)適用的強(qiáng)制性或禁止性法律。4.行為方式：當(dāng)事人通過人為地制造或改變一個(gè)或幾個(gè)連結(jié)點(diǎn)來達(dá)到目的。5.客觀結(jié)果：規(guī)避行為已遂，按照當(dāng)事人的愿望行事，就適用對(duì)當(dāng)事人有利的法律。第35頁/共64頁三、法律規(guī)避的效力1、全面否定大多數(shù)歐洲大陸法系國家《阿根廷民法典》第1207條：在國外締結(jié)的規(guī)避阿根廷法律的契約無效，即使該契約依契約締結(jié)地法是有效的。第1208條：在阿根廷締結(jié)的規(guī)避外國法的契約無效。第36頁/共64頁2、部分否定許多國家只否定當(dāng)事人規(guī)避內(nèi)國法行為的效力，而對(duì)規(guī)避外國法行為的效力不作規(guī)定（如1982年《南斯拉夫國際私法》第5條：如適用依本法或其他聯(lián)邦法適用的外國法是為了規(guī)避南斯拉夫法，則該外國法不得適用）；或者應(yīng)根據(jù)不同情況區(qū)別對(duì)待：如規(guī)避的是外國法中正當(dāng)而合理的規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定規(guī)避行為無效；如規(guī)避的是外國法中不合理或帶有歧視性的規(guī)定，則可承認(rèn)規(guī)避行為有效。第37頁/共64頁3、基本肯定普通法系國家的國際私法理論1）尊重個(gè)人自由，改變事實(shí)本身不違背沖突規(guī)范的原意。2）法律規(guī)避在本質(zhì)上不能等同于違反公共秩序的行為。第38頁/共64頁四、我國的有關(guān)態(tài)度和立法1、學(xué)術(shù)界有的認(rèn)為應(yīng)該考慮區(qū)分法律規(guī)避的后果，凡規(guī)避我國法的行為均屬無效，如屬規(guī)避外國法則應(yīng)根據(jù)具體情況區(qū)別對(duì)待。也有認(rèn)為，立法中沒有規(guī)定的必要，如有違反內(nèi)國強(qiáng)行性規(guī)定的，可以通過公共秩序保留制度來排除相關(guān)外國法的適用。第39頁/共64頁2、立法中A.尚未對(duì)此作出明確規(guī)定，但在《關(guān)于確認(rèn)和處理無效經(jīng)濟(jì)合同的暫行規(guī)定》中，對(duì)無效經(jīng)濟(jì)合同的確認(rèn)作了規(guī)定，即“當(dāng)事人規(guī)避法律，損害了國家利益、社會(huì)公共利益或他人利益。”B.民通意見第194條規(guī)定：“當(dāng)事人規(guī)避我國強(qiáng)行性或禁止性法律規(guī)范的行為，不發(fā)生適用外國法律的效力。”但沒有規(guī)定規(guī)避外國法的問題。第40頁/共64頁C.《示范法》第13條：“當(dāng)事人故意規(guī)避中國強(qiáng)制或者禁止性法律規(guī)定的，不得適用當(dāng)事人企圖適用的法律”D.《中華人民共和國涉外民事關(guān)系法律適用法》第四條中華人民共和國法律對(duì)涉外民事關(guān)系有強(qiáng)制性規(guī)定的，直接適用該強(qiáng)制性規(guī)定。第41頁/共64頁第五節(jié)外國法的查明一、外國法查明的概念外國法的查明（proofofforeignlaw）是指當(dāng)一國法院在審理國際民商事案件時(shí)，當(dāng)內(nèi)國沖突規(guī)范指向適用外國法時(shí)，如何確定和證明該外國法的存在與否，及其內(nèi)容；是采用認(rèn)定事實(shí)的程序還是采用適用法律的程序，來確定該外國法的內(nèi)容，這也是與沖突規(guī)范的適用有關(guān)的一個(gè)問題，是援引法律的最終任務(wù)。第42頁/共64頁二、外國法查明的原因1、實(shí)際上的困難。處理國際民商事案件的法院和法官，事實(shí)上不可能通曉世界上所有國家法律。各國法律浩如煙海，千差萬別，又經(jīng)常修改變化，其內(nèi)容究竟如何，就需要予以查明。2、程序上的區(qū)分。事實(shí)和法律，分別采用不同的程序。根據(jù)沖突規(guī)范所援用的外國法若是法律，則由法官負(fù)責(zé)適用；若是事實(shí)，則由當(dāng)事人舉證。對(duì)此，各國理論、立法和實(shí)踐不同。第43頁/共64頁三、外國法查明的方法１、由當(dāng)事人舉證證明把沖突規(guī)范所援引的外國法看作是事實(shí)，而不是法律，從而要求當(dāng)事人舉證證明。代表：英美、英聯(lián)邦國家、比利時(shí)、荷蘭、部分東歐國家、阿根廷、墨西哥、智利、巴西。理由：一國的法律一般說來只有域內(nèi)效力，法院也只負(fù)有適用內(nèi)國法的職責(zé)；對(duì)于法院來說，對(duì)所適用的外國法只能作為事實(shí)來對(duì)待，而不具有法律性質(zhì)，應(yīng)該由當(dāng)事人自己負(fù)責(zé)提出和證明，法院并不負(fù)擔(dān)認(rèn)定和適用的責(zé)任。第44頁/共64頁2、由法官依職權(quán)查明把沖突規(guī)范所援引的外國法，當(dāng)作法律而不是事實(shí)，外國法的內(nèi)容，無須當(dāng)事人負(fù)責(zé)證明，由法官依職權(quán)調(diào)查并證明。代表：大陸法系國家，如奧地利、意大利、荷蘭等，以及采用《巴斯塔曼特法典》的拉美國家，其第408條：各締約國的法官和法院應(yīng)在適當(dāng)?shù)臈l件下依職權(quán)適用其他國家的法律。理由：“法官知法”，各國在國際民商事交往中，應(yīng)互相尊重各自的法律。第45頁/共64頁3、由法官和當(dāng)事人共同查明在查明外國法內(nèi)容時(shí)，既不同于確定單純事實(shí)的程序，也不同于確定法律的程序。代表：德國、瑞士等一些國家采用這種作法。例如《德國民事訴訟法》第25條規(guī)定：當(dāng)事人對(duì)于法官不知之外國法，雖有舉證之責(zé)，但法官對(duì)于不知之法律，依其職權(quán)亦得從事調(diào)查。理由：外國法基本上被視為法律，主要由法院負(fù)責(zé)查明，必要和需要時(shí)也可以由當(dāng)事人提出有關(guān)證明，或由有關(guān)專家提供資料或提出意見。第46頁/共64頁四、我國對(duì)外國法查明的態(tài)度

原《關(guān)于適用涉外經(jīng)濟(jì)合同法若干問題的解答》第二部分：在應(yīng)適用的法律為外國法律時(shí)，人民法院如果不能確定其內(nèi)容的，要通過下列途徑查明：（1）由當(dāng)事人提供。（2）由我國駐該國的使、領(lǐng)館提供。（3）由該國駐華使、領(lǐng)館提供。（4）由中、外法律專家提供。通過上列途徑仍不能查明的，可以參照我國相應(yīng)的法律處理。第47頁/共64頁《關(guān)于貫徹執(zhí)行民法通則若干問題的意見》第193條：對(duì)于應(yīng)適用的外國法律，可以通過下列途徑查明：（1）由當(dāng)事人提供。（2）由與我國訂立司法協(xié)助協(xié)定的締約對(duì)方的中央機(jī)關(guān)提供。（3）由我國駐該國使、領(lǐng)館提供。（4）由該國駐我國使、領(lǐng)館提供。（5）由中外法律專家提供。通過以上途徑仍不能查明的，適用中華人民共和國法律。”第48頁/共64頁第49頁/共64頁第50頁/共64頁《中華人民共和國涉外民事關(guān)系法律適用法》第十條涉外民事關(guān)系適用的外國法律，由人民法院、仲裁機(jī)構(gòu)或者行政機(jī)關(guān)查明。當(dāng)事人選擇適用外國法律的，應(yīng)當(dāng)提供該國法律。

不能查明外國法律或者該國法律沒有規(guī)定的，適用中華人民共和國法律。第51頁/共64頁五、外國法無法查明的救濟(jì)1．直接適用內(nèi)國法這是大多數(shù)國家采取的辦法。1978年《奧地利聯(lián)邦國際私法法規(guī)》第4條第2款：“如經(jīng)充分努力，在適用時(shí)期內(nèi)外國法仍不能查明，應(yīng)適用奧地利法?！?966年《波蘭國際私法》第7條規(guī)定：“無法認(rèn)定外國法的內(nèi)容或外國法的系屬時(shí)，適用波蘭法?！钡?2頁/共64頁2．類推適用內(nèi)國法如英國，在當(dāng)事人提不出關(guān)于外國法的證據(jù)，或法院認(rèn)為該項(xiàng)證據(jù)不充分時(shí)，就推定該外國法與英國法相同，從而適用英國法。但這種推定僅限于普通法系國家的法律，諸如美國、加拿大、澳大利亞等國家。（莫里斯評(píng)價(jià)：矯揉造作）美國法院實(shí)踐中也采取類似方法。第53頁/共64頁3．駁回訴訟請(qǐng)求或抗辯德國民事訴訟法典第293條規(guī)定，德國法院依職權(quán)確定外國法的內(nèi)容，但也有權(quán)要求當(dāng)事人雙方提供有關(guān)外國法的證據(jù)，如果負(fù)責(zé)提供有關(guān)外國法證據(jù)的一方提供不出證據(jù)，法院則以證據(jù)不足駁回其訴訟請(qǐng)求或抗辯。第54頁/共64頁4．適用最密切聯(lián)系國家的法律1995年《朝鮮涉外民事關(guān)系法》第12條規(guī)定：“在外國國家的某一法律被確定為準(zhǔn)據(jù)法而該法內(nèi)容無法查明的情況下，可以適用與當(dāng)事人有最密切聯(lián)系國家的法律或朝鮮人民民主主義共和國的法律?！?．適用相近似的法律6．適用一般法理解決第55頁/共64頁231原《關(guān)于適用涉外經(jīng)濟(jì)合同法若干問題的解答》第11條“可以參照我國相應(yīng)的法律處理”《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈民法通則〉若干問題的意見》第193條：“適用中華人民共和國法律?！薄妒痉斗ā返?2條：“適用與該外國法律類似的法律或者中華人民共和國相應(yīng)的法律”.第56頁/共64頁外國法錯(cuò)誤適用的救濟(jì)錯(cuò)誤類型是否可以上訴適用沖突規(guī)范的錯(cuò)誤各國均允許上訴（國內(nèi)法）適用外國法的錯(cuò)誤法國、德國、瑞士、西班牙、荷蘭等國不許上訴奧地利、意大