《飛越瘋?cè)嗽骸酚^后感范本參考

8/8《飛越瘋?cè)嗽骸酚^后感范本參考想要飛越瘋?cè)嗽旱娜?，有二種：一是死人，實現(xiàn)靈魂飛越；二是裝瘋的人，其實他沒瘋，而且還很強壯。是不是無從下筆、沒有頭緒?下面是小編整理的“《飛越瘋?cè)嗽骸酚^后感范本參考〞，希望對大家有所幫助。《飛越瘋?cè)嗽骸酚^后感范本參考【一】兩小時前，決定要看《飛越瘋?cè)嗽骸?，兩小時后，我的頭很痛，是“我〞在非常強烈的想表達自己的觀后感。首先想說，這是一部好電影，真的。接下來，我有一個問題，對著這一群瘋子，從內(nèi)心發(fā)問的。你們瘋了嗎?在影片最后那個叫做比利的男孩自殺了，看到這一幕，我得到了答案。比利，他是一個說話結(jié)巴的youngman，感覺他不是真正的瘋，他只是被恐懼吞噬了，他從來不敢表達自己的感受。醫(yī)院里的護士對他的死應(yīng)該承當(dāng)直接責(zé)任，我對她印象最深的是她總說的一句話“為了更好的治療。〞再用麥克墨菲對她評價的一句話“她總是在撒謊。〞他真的是在幫助病人治療嗎?在她的管理下，醫(yī)院非常的安靜一切都是我們正常人眼中的正常。但是我不知道，她為什么揭傷疤，就在比利死前，我印象非常深刻。時代也總是這樣，總在人們走投無路的時候，送來了絲絲希望的曙光。我無法解釋那希望出現(xiàn)的原因，但我卻清楚的知道它出現(xiàn)的時間和方式。它硬挺挺地接下了時代的一擊，以它的氣節(jié)，用它的方式。沒有搖晃、沒有顫抖。《飛越瘋?cè)嗽骸酚^后感范本參考【二】xx上的一個朋友說：“如果沒有飛越瘋?cè)嗽?，我會笑著相信人世間的光明。但是今天，我不得不成認這社會有太多的死角是我看不到的。〞多真實的想法，多熟悉的論調(diào)，無數(shù)次，我也在這么的思索著，感慨著美好世界中不可掩飾的殘缺。隨著影片的層層展開，我的內(nèi)心跌宕起伏，時而躍上山巔，時而又跌到谷底。我，坐在電腦前，和他們一起歡笑，和他們一起悲傷，然后是一個人絕望的痛苦。OneFlewOvertheCuckoo’sNest描述的是發(fā)生在1963年間，美國一所再普通不過的精神病院里上演的一幕幕荒謬、離奇的嘲。作為一名看客，我曾屢次扼腕長嘆。嘆這資本主義的“文明社會〞，嘆這對人性差異的無端壓制，嘆這對個性自由的無情束縛。影片用一種極其辛辣的嘲諷，對美國當(dāng)時的社會現(xiàn)實進行了抨擊。除去同樣惹人生憐的怯懦與無望，影片中的人物各有其突出的特點。他們不僅性格各異，就連相貌都被賦予了異樣的凝重，讓觀眾在壓抑純白的幕景中，尋找到一絲心靈上的通透。影片的主人公是一個叫麥克墨菲的青年男子。他由于厭惡監(jiān)獄里的強制勞動，裝作精神異常而被送進了影片中瘋?cè)嗽?。他膽大妄為，屢犯院?guī)，在瘋?cè)嗽豪锏摹罢Ｈ栓曆壑?，他就是一個瘋子，一個垂死都不肯安分的瘋子。但事實上，在我和眾多良知尚存的看客眼中，他是一個英雄，一個為了個性解放而孤軍奮戰(zhàn)的英雄。也許在麥克墨菲頭腦中，精神病院就像一個自由的避難所，可以讓他免于勞動，免于限制，免于種種給他帶來沉重壓力的鎖鏈。但事實卻正好相反，在這里，已經(jīng)有人為“瘋子〞們定下了條條框框，秩序，準(zhǔn)那么。護士長這個本應(yīng)該善良體貼的角色卻被專制無情所替代，并不時的對病人們進行侮辱和折磨。在這里，光線柔和、音樂輕柔、氣氛看似和諧；在這里，病人們自由的漫步在圍墻內(nèi)的世界，看似隨性而愜意；在這里，病人們?nèi)宄扇旱膰欢?，打牌吸煙；在這里，所有的一切都時刻帶著一種被遮蔽了的壓抑，讓人沒有激情去對抗違背他們內(nèi)心深處的那些成規(guī)；在這里，病人們完全喪失了追求自由生存的那種欲望。試問，沒有欲望的人，還有什么能力去追求屬于自己的人生?曾經(jīng)我一度認為自己有嚴重的人格分裂癥。骨子里的我，是個很自卑的人，自卑著自己的一切，甚至?xí)r常覺得自己一無是處；但現(xiàn)實中的我，又在世事的洗禮中，不斷的逼迫自己自信起來。我一直想，如果我走進了精神病醫(yī)院，那么我就會沒有負擔(dān)，沒有壓力，遠離塵囂，那里便是我最向往的地方，那里便是我的天堂。但麥克墨菲用自己的生命告訴我們：穿著白衣的不一定就是天使。影片中有一幕使我至今仍記憶猶新。善良的比利在一夜的歡愉中恢復(fù)了自信。他開心地講述著自己脫胎換骨般的變化，但最終卻在護士長的侮辱與嘲諷聲中選擇自殺。這之后接踵而來的便是墨菲的爆發(fā)。他撲到了護士長身上，面目扭曲的掐握著護士長的脖子，就在那一霎那，我仿佛都有了一種沖動，一種想要跳進銀幕懲惡揚善的沖動。護士長的無情害死了比利，她惡的令人發(fā)指。這么看來，相比之下，麥克墨菲的人性到底是丑惡還是善良?除此之外，影片還為我們設(shè)置了一個值得深思的問題：到底什么為“瘋〞?個別的人的個性行為如果超越社會所能接受就是瘋?那我們的個性放哪里?在影片結(jié)尾，在昏黃的光線下，印第安人走到麥克墨菲的床邊，呼喚著他，而麥克墨菲卻只能報之以白癡的喃喃自語。他被迫進行了額葉切除手術(shù)，成了一個真正白癡。“酋長〞一邊說著“我會把你帶出去〞，一邊用枕頭悶死了他。與其沒有思想的活著，不如讓他痛快的結(jié)束這無謂的人生。這一嘲令人不禁潸然淚下，同時更令人感到了一種深重的難以名狀的壓抑?！扒蹰L〞最終逃了出去，畫面定格在他正走向自由的身影。這象征著墨菲精神的延續(xù)，他將這種追求自由生活的欲望播撒向全人類。在這篇影評完成之后，外教Sam偶然看到其中的：“OneFlewOvertheCuckoo’sNest〞，于是便和我談?wù)摿似痍P(guān)于這部影片對他們國家觀眾的影響。他說，正是由于這部影片，他在上大學(xué)時輔修了心理學(xué)護士的專業(yè)。畢業(yè)后，他也曾在類似影片中瘋?cè)嗽旱牡胤焦ぷ髁藘赡曛谩＿@些經(jīng)歷對他的未來生活可說是彌足珍貴的。確實如影片中所述，瘋?cè)嗽河袝r候就是這么黑暗，猶如人間地獄。然而真正像墨菲那樣敢于抗?fàn)幍挠⑿廴宋飬s真的是寥寥無幾。因此，讓我們在墨菲精神的洗禮中，期待著美好時代的《飛越瘋?cè)嗽骸酚^后感范本參考【三】這是一個不相信眼淚的狹姓間。時代無法訴說的悲哀，那是被神明所遺棄的地帶。如果連自由都被帶走，如果連悲傷都被帶走。是的，你們不需要情感，只需要活著，活到老邁的無法再行走，連天空的顏色都無法識別。貼著溫柔與優(yōu)秀標(biāo)簽的護士微笑著，惡毒地說。那是限制一切的規(guī)章、制度，他們打壓著每一個精神有些失常的人們。開始，妥協(xié)、接受，像阿q一樣自我撫慰。接著，是放棄，僵硬的精神死亡。然后，迷茫的眼神看見了渺茫的希望，開始靜默、抵觸、掙脫，瘋狂的吶喊。嗟嘆是圣人的職業(yè)，你們是普通人，無需介意，請大聲的長嘯疾呼。當(dāng)然，黑暗看不見眼淚。因為它討厭。最可怕的不是被人限制了自由，而是自己將自己鎖住。自己主動的帶上精神的枷鎖。沒有對抗就沒有改變，這個骯臟不堪的角落也許會永遠堆上陰暗的灰塵。如果不是mc的出現(xiàn)，如果他不曾出現(xiàn)，他不曾大喊混蛋，不曾打破監(jiān)管者的腦袋，不曾帶給他們希望，那扇寬敞的、雪白的，又溫暖的能讓陽光桀驁不馴地撒了進來的窗戶?？膳碌氖撬丛霈F(xiàn)的那段時光，但是，可愛的是他出現(xiàn)了。電影帶給了我們深深地絕望，但是，卻把希望留了下來。這是最重要的。時代也總是這樣，總在人們走投無路的時候，送來了絲絲希望的曙光。我無法解釋那希望出現(xiàn)的原因，但我卻清楚的知道它出現(xiàn)的時間和方式。它硬挺挺地接下了時代的一擊，以它的氣節(jié)，用它的方式。沒有搖晃、沒有顫抖?！讹w越瘋?cè)嗽骸酚^后感范本參考【四】一部有名的片子，據(jù)說擊敗“肖申克的救贖，獲得奧斯卡獎。西早聞大名。不是瘋子的男主角，因為誤會被抓進勞改農(nóng)場，又因為不好管理被送到瘋?cè)嗽?，請醫(yī)生鑒定是否瘋，是否是逃避勞動的借口。于是，一個不瘋的人進了瘋?cè)嗽?。他可真的有熱情啊。他的洋溢著快樂生機的笑臉，給瘋?cè)嗽簡握{(diào)麻木的病人們帶來了亮色。他教大家打籃球。耐心而執(zhí)著。他要求開電視看橄欖球比賽，艱難的爭取，沒有效果，就對著空白的屏幕有聲有色地講解，吸引了一群麻木的瘋子跟著他對著空屏幕沖動的又喊又叫。他帶著大家越獄，去游輪x釣。他請女朋友帶著酒來院里狂歡。即將逃離的時候，他慫恿女友，鼓勵羞澀害怕的男孩勇敢的表達愛，做自己想做的。因為幫助男孩找回勇氣，他等啊等的睡著了，錯失了夜里逃離的時機。護士回來了。他的時機沒有了。我問西，有何感想。西反問我。我一邊思考，一邊整理思緒：“我覺得這部片子有很深的象征意義。修道院和護士象征生活中的樊籬。守舊，壓抑，枯燥，禁錮著我們的生機和活力。有時候，也像你周圍彌漫的慵懶，得過且過，貪圖享受等等習(xí)氣，那樣的習(xí)氣已經(jīng)讓人習(xí)慣同化了，看不到它的危害。你看護士出場的便裝就是那套黑色的壓抑的衣裙，多么典型的形象。主人公就是我們內(nèi)心的生機活力，我們要打破這個環(huán)境，做自己想做的，有夢想，并努力去實現(xiàn)。這部電影像一個寓言，說我們每人怎樣追隨我們的內(nèi)心，堅持自己根源的生命的熱情，怎樣不被環(huán)境同化……〞西點點頭“你看書看得多就是不一樣。我只看到了瘋?cè)嗽旱谋硐?。〞最后主人公被做了手術(shù)，變成個真正的瘋子，呆傻的人。很暗淡的結(jié)局?？墒?，也有亮色――他激發(fā)了酋長的希望和生機，酋長終于擺脫了之前的猶豫害怕，勇敢的走出了瘋?cè)嗽?，在晨光中大步邁向前方。好的電影，總是會給人以希望和亮光的。就是這微弱的亮光和希望，鼓勵著我們往前走。《飛越瘋?cè)嗽骸酚^后感范本參考【五】看完這個電影，我一直在思考一個問題，到底誰才是瘋子，真的是那些倒在護士懷里，不可動彈的人嗎?不是，是誰?是那些以嚴厲的手段、冰冷的器械和冷酷的心腸統(tǒng)治病人們，試圖把他們改造為柔順的、規(guī)矩的、毫無個性的機器的護士。病人們飽受著凌虐，與痛苦。沒有一絲生活的樣子。病人們真的是瘋子嗎?不，我覺得那些護士才是真正的瘋子，所以說才要逃離瘋?cè)嗽海与x恐怖的護士。后來直到一個人的來臨改變了他們，他就是麥克墨菲，他在監(jiān)獄里受夠了強制的勞動，他想要自由，于是他裝瘋賣傻來到這里，把一種活潑氣氛傳播到整個病房，但布羅姆登知道更嚴酷的壓制在等待著他們。對沒錯那就是可怕的護士，毫無人性的牲畜不如的護士。果然最后當(dāng)麥克墨菲從手術(shù)室被送出來，變成了一具眼神空洞的塑料娃娃一般的東西，可是大護士還是不放過他將要把他做成一個標(biāo)本，布羅姆登終于明白，只有逃出去才能維持麥克墨菲的勝利，給予大護士最后的一擊。于是那個晚上害怕而沉默的印第安人敲碎了窗戶，逃離這個瘋?cè)嗽骸／側(cè)嗽簩嶋H上是當(dāng)時六十年代美國社會的一幅縮影，一些人過于強勢，另一些人沒什么本領(lǐng)，那一些強勢的人就把弱勢的人當(dāng)成瘋子看待，其實真是這樣嗎?我們可以逆思維的想一想，如果沒有強弱之分，那些惡意摧殘他人的人不就是瘋子嗎?作者就是借著這一部影片來批評美國的社會，表達了美國資本——軍事一體化體制對人性的壓抑，與一些可憐的人民自由失去的痛苦。比起口頭上說的政治改進，我覺得這部影片是對當(dāng)時美國政府提議最好的改進藥方，也是對當(dāng)?shù)氐娜藗冏詈玫木窠饷?。戴著滿滿的悲憤還是看完了影片，這時候其實千言萬語都比不上一句話——“人人平等〞，是啊，人人平等多重要??！如果當(dāng)時美國甚至其他國家沒有出現(xiàn)這種事件，讓我犧牲這不精美影片我也在所不辭，我