世界貿(mào)易組織六發(fā)

世界貿(mào)易組織

LecturerChantingChen主講人：陳嬋婷chenchanting@shijiemaoyizuzhi2011@12345abcdeWTO基本原則——國(guó)民待遇原則

國(guó)民待遇原則：

指對(duì)其他成員方的產(chǎn)品、服務(wù)或服務(wù)提供者及知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有者和持有者所提供的待遇，不低于本國(guó)相同產(chǎn)品、服務(wù)或服務(wù)提供者及知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有者和持有人所享有的待遇。（內(nèi)外平等）WTO基本原則——國(guó)民待遇原則

國(guó)民待遇包含三個(gè)要點(diǎn)：1）適用的對(duì)象是產(chǎn)品、服務(wù)或服務(wù)提供者及知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有者和持有者2）只涉及其他成員方的產(chǎn)品、服務(wù)或服務(wù)提供者及知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有者和持有者，在進(jìn)口成員方境內(nèi)所享有的待遇3）不低于：其他成員方的待遇與進(jìn)口成員方的待遇相比，不低于后者。至于進(jìn)口成員方給予前者更高的待遇，并不違背國(guó)民待遇原則。WTO基本原則——國(guó)民待遇原則

GATT第3條國(guó)內(nèi)稅和國(guó)內(nèi)法規(guī)的國(guó)民待遇1、各締約國(guó)認(rèn)為：國(guó)內(nèi)稅和其他國(guó)內(nèi)費(fèi)用，影響產(chǎn)品的國(guó)內(nèi)銷售、兜售、購(gòu)買、運(yùn)輸、分配或使用的法令、條例和規(guī)定，以及對(duì)產(chǎn)品的混合、加工或使用須符合特定數(shù)量或比例要求的國(guó)內(nèi)數(shù)量限制條例，在對(duì)進(jìn)口產(chǎn)品或國(guó)產(chǎn)品實(shí)施時(shí)，不應(yīng)用來(lái)對(duì)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)提供保護(hù)。

WTO基本原則——國(guó)民待遇原則

GATT第3條國(guó)內(nèi)稅和國(guó)內(nèi)法規(guī)的國(guó)民待遇2、一締約國(guó)領(lǐng)土的產(chǎn)品輸入到另一締約國(guó)領(lǐng)土?xí)r，不應(yīng)對(duì)它直接或間接征收高于對(duì)相同的國(guó)產(chǎn)品所直接或間接征收的國(guó)內(nèi)稅或其他國(guó)內(nèi)費(fèi)用。同時(shí)，締約國(guó)不應(yīng)對(duì)進(jìn)口產(chǎn)品或國(guó)產(chǎn)品采用其他與本條第一款規(guī)定的原則有抵觸的辦法來(lái)實(shí)施國(guó)內(nèi)稅或其他國(guó)內(nèi)費(fèi)用。

WTO基本原則——國(guó)民待遇原則

GATT第3.2條

第一句：對(duì)相同進(jìn)口產(chǎn)品征收國(guó)內(nèi)稅費(fèi)的國(guó)民待遇要求

第二句：對(duì)直接競(jìng)爭(zhēng)或可替代進(jìn)口產(chǎn)品征收國(guó)內(nèi)稅費(fèi)的國(guó)民待遇要求WTO基本原則——國(guó)民待遇原則

GATT1994第3.2條第一句 一締約國(guó)領(lǐng)土的產(chǎn)品輸入到另一締約國(guó)領(lǐng)土?xí)r，不應(yīng)對(duì)它直接或間接征收高于對(duì)相同的國(guó)產(chǎn)品所直接或間接征收的國(guó)內(nèi)稅或其他國(guó)內(nèi)費(fèi)用。

不對(duì)進(jìn)口產(chǎn)品征收超過(guò)對(duì)本國(guó)相同產(chǎn)品所征收的國(guó)內(nèi)稅或其他國(guó)內(nèi)費(fèi)用。

WTO基本原則——國(guó)民待遇原則

判斷成員某一措施是否違反了第3.2條第1句對(duì)相同進(jìn)口產(chǎn)品征收國(guó)內(nèi)稅費(fèi)的國(guó)民待遇要求，需要考察三個(gè)條件：該種措施直接或間接規(guī)定了對(duì)進(jìn)口產(chǎn)品征收國(guó)內(nèi)稅和國(guó)內(nèi)費(fèi)用被征收國(guó)內(nèi)稅費(fèi)的進(jìn)口產(chǎn)品與國(guó)產(chǎn)品必須是相同產(chǎn)品對(duì)進(jìn)口產(chǎn)品征收的國(guó)內(nèi)稅費(fèi)高于國(guó)內(nèi)相同產(chǎn)品。WTO基本原則——國(guó)民待遇原則

國(guó)內(nèi)稅費(fèi)的含義僅針對(duì)產(chǎn)品所征收的稅費(fèi)，比如增值稅、營(yíng)業(yè)稅、消費(fèi)稅等不針對(duì)產(chǎn)品所征收的稅費(fèi)，如針對(duì)產(chǎn)品生產(chǎn)者征收的所得稅不屬于GATT第3條國(guó)民待遇的范疇WTO基本原則——國(guó)民待遇原則

國(guó)內(nèi)稅費(fèi)的含義適用于包括國(guó)內(nèi)稅費(fèi)在內(nèi)的“國(guó)內(nèi)措施”，不適用于包括關(guān)稅在內(nèi)的邊境措施如何確定對(duì)進(jìn)口產(chǎn)品征收的稅費(fèi)措施是國(guó)內(nèi)措施還是邊境措施？ 中國(guó)影向汽車零部件進(jìn)口措施案中國(guó)影向汽車車零部件進(jìn)口口措施案加入WTO后,中國(guó)積極調(diào)整整國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)政政策,逐一兌現(xiàn)承諾諾,關(guān)稅水平逐步步下降。從2002年起,經(jīng)過(guò)5次關(guān)稅調(diào)整,中國(guó)進(jìn)口車關(guān)關(guān)稅從2001年的70%(發(fā)動(dòng)機(jī)排量在在3升以下的轎車車)和80%(發(fā)動(dòng)機(jī)排量在在3升以上的轎車車)降到25%;零部件進(jìn)口稅稅率則降至10%。中國(guó)影向汽車車零部件進(jìn)口口措施案由于進(jìn)口零部部件的稅率一一直顯著低于于進(jìn)口整車的的稅率,因此近年來(lái)在在實(shí)際生產(chǎn)中中,許多汽車制造造商大量進(jìn)口口汽車零部件件,在國(guó)內(nèi)組裝為為成品車,而后進(jìn)行銷售售。這樣,通過(guò)進(jìn)口零部部件組裝成汽汽車比直接進(jìn)進(jìn)口整車可以以變相規(guī)避高高達(dá)15%的關(guān)稅,制造商得以大大幅降低成本本,獲取更為豐厚厚的利潤(rùn)。中國(guó)影向汽車車零部件進(jìn)口口措施案因此,為了防止外國(guó)國(guó)新車化整為為零,避開(kāi)高關(guān)稅大大規(guī)模涌入中中國(guó)市場(chǎng)。我我國(guó)先后于2004年5月、2005年2月和3月出臺(tái)了《汽車產(chǎn)業(yè)政策策》、《構(gòu)成整車特征征的汽車零部部件進(jìn)口管理理辦法》以及《進(jìn)口汽車零部部件構(gòu)成整車車特征核定規(guī)規(guī)則》三部法令以更更好地規(guī)范和和加強(qiáng)對(duì)汽車車零部件的進(jìn)進(jìn)口管理,促進(jìn)汽車產(chǎn)業(yè)業(yè)健康發(fā)展。。中國(guó)影影向汽汽車零零部件件進(jìn)口口措施施案根據(jù)《管理辦辦法》第28條,對(duì)經(jīng)核核定中中心核核定為為構(gòu)成成整車車特征征的進(jìn)進(jìn)口零零部件件,海關(guān)將將按照照整車車歸類類,并按照照整車車稅率率計(jì)征征關(guān)稅稅和進(jìn)進(jìn)口環(huán)環(huán)節(jié)增增值稅稅。依依據(jù)第第21條,有下列列情形形之一一的,進(jìn)口汽汽車零零部件件構(gòu)成成整車車特征征:㈠進(jìn)口全全散件件(CKD)或半散散件(SKD)組裝汽汽車的的;㈡在辦法法第4條規(guī)定定的認(rèn)認(rèn)定范范圍內(nèi)內(nèi):1.進(jìn)口車車身(含駕駛駛室)、發(fā)動(dòng)動(dòng)機(jī)兩兩大總總成裝裝車的的;2.進(jìn)口車車身(含駕駛駛室)和發(fā)動(dòng)動(dòng)機(jī)兩兩大總總成之之一及及其他他3個(gè)總成成(系統(tǒng))(含)以上裝裝車的的;3.進(jìn)口除除車身身(含駕駛駛室)和發(fā)動(dòng)動(dòng)機(jī)兩兩大總總成以以外其其他5個(gè)總成成(系統(tǒng))(含)以上裝裝車的的;㈢進(jìn)口零零部件件的價(jià)價(jià)格總總和達(dá)達(dá)到該該車型型整車車總價(jià)價(jià)格的的60%及以上上的。。中國(guó)影影向汽汽車零零部件件進(jìn)口口措施施案上述規(guī)規(guī)定一一出臺(tái)臺(tái)便激激起軒軒然大大波,遭到來(lái)來(lái)自歐歐美汽汽車大大國(guó)的的強(qiáng)烈烈反對(duì)對(duì)。歐歐美認(rèn)認(rèn)為中中國(guó)的的上述述措施施違反反了多多項(xiàng)WTO規(guī)則。。其中中，對(duì)對(duì)構(gòu)成成整車車特征征的進(jìn)進(jìn)口零零部件件征收收的費(fèi)費(fèi)用為為“國(guó)國(guó)內(nèi)費(fèi)費(fèi)用””，高高于國(guó)國(guó)內(nèi)汽汽車零零部件件，違違反GATT第3.2條第一一句。。中國(guó)國(guó)則抗抗辯征征收的的是符符合GATT第2.1條的““普通通關(guān)稅稅”。。中國(guó)影影向汽汽車零零部件件進(jìn)口口措施施案“普通通關(guān)稅稅”是指在在貨物物進(jìn)入入另一一成員員方的的關(guān)稅稅領(lǐng)土土?xí)r所所發(fā)生生的付付費(fèi)義義務(wù)。。支支付普普通關(guān)關(guān)稅的的義務(wù)務(wù)與產(chǎn)產(chǎn)品進(jìn)進(jìn)入另另一個(gè)個(gè)成員員方領(lǐng)領(lǐng)土的的那一一刻(時(shí)間)密切相相關(guān)。?！窃谠谀且灰豢?也僅僅僅是在在那一一刻,支付(普通關(guān)關(guān)稅)的義務(wù)務(wù)才得得以發(fā)發(fā)生……進(jìn)口國(guó)國(guó)現(xiàn)時(shí)時(shí)或后后續(xù)實(shí)實(shí)施的的執(zhí)行行、評(píng)評(píng)估或或再評(píng)評(píng)估、、施加加或征征收普普通關(guān)關(guān)稅的的法案案(行為)必須建建立在在處于于這個(gè)個(gè)時(shí)刻刻的貨貨物的的基礎(chǔ)礎(chǔ)之上上……與普普通通關(guān)關(guān)稅稅相相反反，，“國(guó)國(guó)內(nèi)內(nèi)稅稅””的支支付付義義務(wù)務(wù)并并不不發(fā)發(fā)生生于于產(chǎn)產(chǎn)品品進(jìn)進(jìn)入入另另一一成成員員方方領(lǐng)領(lǐng)土土的的那那一一刻刻,而是是源源于于國(guó)國(guó)內(nèi)內(nèi)因因素素(例如如,由于于貨貨物物在在國(guó)國(guó)內(nèi)內(nèi)被被轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)售售或或由由于于貨貨物物在在國(guó)國(guó)內(nèi)內(nèi)被被使使用用),而這這些些國(guó)國(guó)內(nèi)內(nèi)因因素素發(fā)發(fā)生生在在貨貨物物已已經(jīng)經(jīng)進(jìn)進(jìn)入入到到另另一一成成員員方方的的領(lǐng)領(lǐng)土土之之后后………中國(guó)國(guó)影影向向汽汽車車零零部部件件進(jìn)進(jìn)口口措措施施案案系爭(zhēng)爭(zhēng)措措施施所所征征收收的的費(fèi)費(fèi)用用依依據(jù)據(jù)的的是是零零部部件件進(jìn)進(jìn)口口到到中中國(guó)國(guó)后后加加工工成成整整車車之之后后，，而而不不是是根根據(jù)據(jù)進(jìn)進(jìn)口口時(shí)時(shí)產(chǎn)產(chǎn)品品的的狀狀況況，，支支付付主主體體不不是是進(jìn)進(jìn)口口商商，，而而是是汽汽車車生生產(chǎn)產(chǎn)商商。。因因此此，，中中國(guó)國(guó)征征收收的的是是“國(guó)內(nèi)內(nèi)稅稅費(fèi)費(fèi)”。WTO基本本原原則則———國(guó)民民待待遇遇原原則則相同同產(chǎn)產(chǎn)品品相同同產(chǎn)產(chǎn)品品的的判判斷斷應(yīng)應(yīng)當(dāng)當(dāng)具具體體案案件件具具體體分分析析，，沒(méi)沒(méi)有有任任何何一一種種判判斷斷方方法法或或標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)準(zhǔn)適適合合于于所所有有的的案案件件構(gòu)成成第第3.2條第第1句中中的的““相相同同產(chǎn)產(chǎn)品品””的的內(nèi)內(nèi)涵涵和和范范圍圍應(yīng)應(yīng)當(dāng)當(dāng)比比較較窄窄，，因因?yàn)闉樵撛摋l條將將進(jìn)進(jìn)口口產(chǎn)產(chǎn)品品與與國(guó)國(guó)內(nèi)內(nèi)產(chǎn)產(chǎn)品品的的比比較較分分成成兩兩類類：：第第一一句句的的相相同同產(chǎn)產(chǎn)品品和和第第2句的直接競(jìng)競(jìng)爭(zhēng)和替代代產(chǎn)品WTO基本原則——國(guó)民待遇原原則相同產(chǎn)品產(chǎn)品是否相相同的參考考因素包括括：產(chǎn)品的的物理特征征（產(chǎn)品的的結(jié)構(gòu)、性性質(zhì)和品質(zhì)質(zhì)）、產(chǎn)品品的最終用用途、消費(fèi)費(fèi)者的偏好好和習(xí)慣產(chǎn)品的關(guān)稅稅分類可作作為確定產(chǎn)產(chǎn)品是否相相同的有用用因素，但但要謹(jǐn)慎，，因?yàn)殛P(guān)稅稅分類有時(shí)時(shí)包括了很很廣的產(chǎn)品品范圍。WTO基本原則——國(guó)民待遇原原則國(guó)內(nèi)稅費(fèi)高高于相同國(guó)國(guó)內(nèi)產(chǎn)品嚴(yán)格的稅費(fèi)費(fèi)高低比較較標(biāo)準(zhǔn)：只只要超過(guò)就就滿足條件件（哪怕只只是細(xì)微超超過(guò)）；構(gòu)構(gòu)成稅收歧歧視不以差差異的程度度或?qū)Q(mào)易易的影響為為條件對(duì)國(guó)內(nèi)產(chǎn)品品稅費(fèi)與進(jìn)進(jìn)口產(chǎn)品稅稅費(fèi)的比較較要基于實(shí)實(shí)際的適用用稅率，而而不是名義義稅率不允許進(jìn)行行“稅費(fèi)平平衡”中國(guó)影向汽汽車零部件件進(jìn)口措施施案審查進(jìn)口汽汽車零部件件和國(guó)產(chǎn)汽汽車零部件件是否屬于于相同產(chǎn)品品。系爭(zhēng)措施沒(méi)沒(méi)有以原產(chǎn)產(chǎn)地意外的的任何其他他標(biāo)準(zhǔn)區(qū)分分進(jìn)口汽車車零部件，，因此它們們是相同產(chǎn)產(chǎn)品。審查進(jìn)口汽汽車零部件件是否被征征收了高于于國(guó)內(nèi)產(chǎn)品品的國(guó)內(nèi)稅稅費(fèi)。系爭(zhēng)措施并并征收的費(fèi)費(fèi)用不適用用于國(guó)內(nèi)產(chǎn)產(chǎn)品，因而而構(gòu)成GATT1994第3.2條意義上的的高于國(guó)內(nèi)內(nèi)產(chǎn)品的國(guó)國(guó)內(nèi)費(fèi)用。。WTO基本原則——國(guó)民待遇原原則GATT第3條國(guó)內(nèi)稅稅和國(guó)內(nèi)法法規(guī)的國(guó)民民待遇2、一締約國(guó)領(lǐng)領(lǐng)土的產(chǎn)品品輸入到另另一締約國(guó)國(guó)領(lǐng)土?xí)r，，不應(yīng)對(duì)它它直接或間間接征收高高于對(duì)相同同的國(guó)產(chǎn)品品所直接或或間接征收收的國(guó)內(nèi)稅稅或其他國(guó)國(guó)內(nèi)費(fèi)用。。同時(shí)，締約約國(guó)不應(yīng)對(duì)對(duì)進(jìn)口產(chǎn)品品或國(guó)產(chǎn)品品采用其他他與本條第第一款規(guī)定定的原則有有抵觸的辦辦法來(lái)實(shí)施施國(guó)內(nèi)稅或或其他國(guó)內(nèi)內(nèi)費(fèi)用。WTO基本原則——國(guó)民待遇原原則GATT第3.2條締約國(guó)不應(yīng)應(yīng)對(duì)進(jìn)口產(chǎn)產(chǎn)品或國(guó)產(chǎn)產(chǎn)品采用其其他與本條條第一款規(guī)規(guī)定的原則則有抵觸的的辦法來(lái)實(shí)實(shí)施國(guó)內(nèi)稅稅或其他國(guó)國(guó)內(nèi)費(fèi)用。。在國(guó)產(chǎn)品與與進(jìn)口產(chǎn)品品具有直接接競(jìng)爭(zhēng)或可可替代競(jìng)爭(zhēng)爭(zhēng)關(guān)系時(shí)，，不以保護(hù)護(hù)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)產(chǎn)的方式對(duì)對(duì)兩者不同同征稅。WTO基本原則——國(guó)民待遇原原則GATT第3.2條第一句：對(duì)對(duì)相同進(jìn)口口產(chǎn)品征收收國(guó)內(nèi)稅費(fèi)費(fèi)的國(guó)民待待遇要求第二句：對(duì)對(duì)直接競(jìng)爭(zhēng)爭(zhēng)或可替代代進(jìn)口產(chǎn)品品征收國(guó)內(nèi)內(nèi)稅費(fèi)的國(guó)國(guó)民待遇要要求WTO基本原則——國(guó)民待遇原原則判斷成員某某一措施是是否違反了了第3.2條第2句對(duì)直接競(jìng)爭(zhēng)爭(zhēng)或可替代代進(jìn)口產(chǎn)品品征收國(guó)內(nèi)內(nèi)稅費(fèi)的國(guó)國(guó)民待遇要要求，需要考查查三個(gè)條件件：被征收國(guó)內(nèi)內(nèi)稅費(fèi)的進(jìn)進(jìn)口產(chǎn)品與與國(guó)內(nèi)產(chǎn)品品雖不是相相同產(chǎn)品，，但構(gòu)成直接競(jìng)爭(zhēng)或或替代產(chǎn)品品對(duì)進(jìn)口產(chǎn)品品與國(guó)內(nèi)產(chǎn)產(chǎn)品沒(méi)有相同征征稅不相同征稅稅為國(guó)內(nèi)生生產(chǎn)提供了保護(hù)護(hù)WTO基本原則——國(guó)民待遇原原則直接競(jìng)爭(zhēng)或或替代產(chǎn)品品日本酒類稅稅案：兩種種產(chǎn)品在相相關(guān)市場(chǎng)中中的競(jìng)爭(zhēng)情情況WTO基本原則——國(guó)民待遇原原則直接競(jìng)爭(zhēng)或或替代產(chǎn)品品智利酒類稅稅案：替代代性和競(jìng)爭(zhēng)爭(zhēng)性消費(fèi)者視產(chǎn)品品為滿足某一一特定需求的的替代品的傾傾向產(chǎn)品推銷策略略的性質(zhì)和內(nèi)內(nèi)容表明它們們?yōu)闋?zhēng)取某一一市場(chǎng)的部分分潛在消費(fèi)者者的支出存在在相互競(jìng)爭(zhēng)與其他商品享享有共同的經(jīng)經(jīng)銷渠道WTO基本原則——國(guó)民待遇原則則沒(méi)有相同征稅稅對(duì)于直接競(jìng)爭(zhēng)爭(zhēng)或替代產(chǎn)品品，沒(méi)有相同同征稅并不表表明兩種產(chǎn)品品所征稅必須須相同，否則則與第1句的要求沒(méi)有有任何差異。。日本酒類稅案案中，上訴機(jī)機(jī)構(gòu)確立了沒(méi)沒(méi)有相同征稅稅的標(biāo)準(zhǔn)：進(jìn)進(jìn)口產(chǎn)品的稅稅負(fù)比國(guó)產(chǎn)品品高，并且超超過(guò)細(xì)微程度度。WTO基本原則——國(guó)民待遇原則則不同征稅對(duì)國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)提供供了保護(hù)日本酒類稅案案：上訴機(jī)構(gòu)構(gòu)指出，對(duì)一一稅收政策是是否對(duì)國(guó)內(nèi)生生產(chǎn)提供保護(hù)護(hù)的審查，是是該爭(zhēng)議措施施如何適用的的問(wèn)題，應(yīng)對(duì)對(duì)稅收政策的的設(shè)計(jì)、結(jié)構(gòu)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)和總的的適用效果進(jìn)進(jìn)行全面客觀觀的分析。至至于管理者或或立法者的意意圖，則不是是所要討論的的問(wèn)題。WTO基本原則——國(guó)民待遇原則則歐共體、加拿拿大、美國(guó)與與日本關(guān)于酒酒類關(guān)稅分類類的糾紛歐共體、加拿拿大、美國(guó)與與日本關(guān)于酒酒類關(guān)稅分類類的糾紛本案糾紛源于于修改后的日日本1953年酒稅法。該該法規(guī)定：在在日本銷售的的酒精含量超超過(guò)1度的酒都必須須繳納酒稅。。日本將酒分分成10類：清酒、清清酒混合酒、、燒酒（分AB兩組）、Mirin啤酒、葡萄酒酒、威士忌、、白蘭地、烈烈性酒、餐后后酒、其他酒酒。對(duì)各類酒酒按每公升含含酒精的濃度度規(guī)定不同的的稅率，國(guó)產(chǎn)產(chǎn)酒在出廠時(shí)時(shí)納稅，進(jìn)口口酒在提貨納納稅。本案涉涉及的是其中中的燒酒、威威士忌、白蘭蘭地、烈性酒酒和餐后酒的的稅率。歐共體、加拿拿大、美國(guó)與與日本關(guān)于酒酒類關(guān)稅分類類的糾紛申訴方認(rèn)為，，日本對(duì)酒的的分類實(shí)際上上造成了進(jìn)口口酒比國(guó)產(chǎn)酒酒稅率高。燒燒酒與其他酒酒是相同產(chǎn)品品或直接競(jìng)爭(zhēng)爭(zhēng)產(chǎn)品，日本本對(duì)它們適用用不同的稅收收待遇，違反反了GATT第3條第2款。歐共體、加拿拿大、美國(guó)與與日本關(guān)于酒酒類關(guān)稅分類類的糾紛日本則提出，，其酒類稅率率的制度不違違反GATT第3條第2款；修改后的的酒稅法不是是為了保護(hù)國(guó)國(guó)內(nèi)產(chǎn)品，也也沒(méi)有起到保保護(hù)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)產(chǎn)的效果。歐共體、加拿拿大、美國(guó)與與日本關(guān)于酒酒類關(guān)稅分類類的糾紛GATT第3條國(guó)內(nèi)稅和和國(guó)內(nèi)法規(guī)的的國(guó)民待遇2、一締約國(guó)領(lǐng)土土的產(chǎn)品輸入入到另一締約約國(guó)領(lǐng)土?xí)r，，不應(yīng)對(duì)它直直接或間接征征收高于對(duì)相相同的國(guó)產(chǎn)品品所直接或間間接征收的國(guó)國(guó)內(nèi)稅或其他他國(guó)內(nèi)費(fèi)用。。同時(shí)，締約國(guó)國(guó)不應(yīng)對(duì)進(jìn)口口產(chǎn)品或國(guó)產(chǎn)產(chǎn)品采用其他他與本條第一一款規(guī)定的原原則有抵觸的的辦法來(lái)實(shí)施施國(guó)內(nèi)稅或其其他國(guó)內(nèi)費(fèi)用用。歐共體、加拿拿大、美國(guó)與與日本關(guān)于酒酒類關(guān)稅分類類的糾紛第3.2條第一句要求求裁定：1）有關(guān)產(chǎn)品是是否是相同產(chǎn)產(chǎn)品；2）受控措施是是否是國(guó)內(nèi)稅稅或其他國(guó)內(nèi)內(nèi)收費(fèi)；3）對(duì)外國(guó)產(chǎn)品品的征稅是否否重于對(duì)國(guó)內(nèi)內(nèi)相同產(chǎn)品的的征稅。如果這三項(xiàng)裁裁定都是肯定定的，該稅收收導(dǎo)致成員實(shí)實(shí)施了違反第第一句義務(wù)的的措施。歐共體、加拿拿大、美國(guó)與與日本關(guān)于酒酒類關(guān)稅分類類的糾紛“相同產(chǎn)品””：以前的專家組組和工作組報(bào)報(bào)告一致認(rèn)為為“相同產(chǎn)品品”應(yīng)據(jù)個(gè)案案解釋。以前前的專家組并并沒(méi)有確立確確定相同性應(yīng)應(yīng)嚴(yán)格遵循的的具體標(biāo)準(zhǔn)，，而是使用了了不同的標(biāo)準(zhǔn)準(zhǔn)來(lái)確定相同同性，如產(chǎn)品品的特征、性性質(zhì)和質(zhì)量，，最終用途，，消費(fèi)者的品品味和習(xí)慣，，以及關(guān)稅表表中的分類。。相同產(chǎn)品并并不必在所有有的方面一致致。歐共體、加拿拿大、美國(guó)與與日本關(guān)于酒酒類關(guān)稅分類類的糾紛界定相同產(chǎn)品品時(shí)以前的專專家組都采取取個(gè)案的方法法，本案專家家組對(duì)此不予否認(rèn)。相同產(chǎn)品表明明，兩個(gè)產(chǎn)品品如屬于一類類別，除了最最終用途的共共同性外，還還必須具有實(shí)實(shí)質(zhì)上相同的的物理特征。。專家組認(rèn)為，，“相同產(chǎn)品品”在第一句句的意義上應(yīng)應(yīng)從嚴(yán)解釋。。相同產(chǎn)品應(yīng)應(yīng)視為直接競(jìng)競(jìng)爭(zhēng)或替代產(chǎn)產(chǎn)品的一個(gè)分分類。所有相相同產(chǎn)品都是是直接競(jìng)爭(zhēng)或或替代產(chǎn)品，，而所有直接接競(jìng)爭(zhēng)或替代代產(chǎn)品不必然然是相同產(chǎn)品品。歐共體、加拿拿大、美國(guó)與與日本關(guān)于酒酒類關(guān)稅分類類的糾紛伏特加和燒酒酒有最相近的的物理特征，，二者的關(guān)稅稅相同。含酒酒度的物理差差別并不排除除得出相同性性的結(jié)論，因因?yàn)榭梢圆扇∪∠♂尩姆椒ǚ嬘?。所以以伏特加酒喝喝燒酒是相同同產(chǎn)品。爭(zhēng)端中的其他他類別的酒類類與燒酒在物物理特征上有有明顯的區(qū)別別，不能被視視為相同產(chǎn)品品，需根據(jù)第第二句審查是是否是直接競(jìng)競(jìng)爭(zhēng)或替代產(chǎn)產(chǎn)品。歐共體、加拿拿大、美國(guó)與與日本關(guān)于酒酒類關(guān)稅分類類的糾紛超出國(guó)內(nèi)相同同產(chǎn)品的稅負(fù)負(fù)征稅第3.2條第一句，WTO成員可以自由由選擇其視為為適當(dāng)?shù)恼鞫惗愔贫?，只要要不?duì)外國(guó)產(chǎn)產(chǎn)品征收超過(guò)過(guò)國(guó)內(nèi)產(chǎn)品的的稅收。“不不超過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)內(nèi)產(chǎn)品的征稅稅”應(yīng)解釋為為至少意味著著相同或更優(yōu)優(yōu)惠的稅收待待遇。日本對(duì)對(duì)伏特加的征征稅高于對(duì)燒燒酒的征稅，，違反了第3條第2款第一句。歐共體、加拿拿大、美國(guó)與與日本關(guān)于酒酒類關(guān)稅分類類的糾紛第3.2條第2句要求裁定：：1）有關(guān)產(chǎn)品是是否是直接競(jìng)競(jìng)爭(zhēng)或替代產(chǎn)產(chǎn)品；2）如果是，授授予外國(guó)產(chǎn)品品的待遇是否否與第3條第1款的規(guī)定的原原則相違背。。（對(duì)外國(guó)產(chǎn)品品的征稅方式式對(duì)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)產(chǎn)提供了保護(hù)護(hù)）歐共體、加拿拿大、美國(guó)與與日本關(guān)于酒酒類關(guān)稅分類類的糾紛界定直接競(jìng)爭(zhēng)爭(zhēng)產(chǎn)品或替代代產(chǎn)品時(shí)以前前的專家組都都采取個(gè)案的的方法，本案專家組組對(duì)此不予反反對(duì)。直接競(jìng)爭(zhēng)或替替代產(chǎn)品獨(dú)立立于物理特征征或關(guān)稅分類類的相似性，，更應(yīng)強(qiáng)調(diào)替替代彈性。消費(fèi)者對(duì)市場(chǎng)場(chǎng)中提供的不不同產(chǎn)品的反反應(yīng)。歐共體、加拿拿大、美國(guó)與與日本關(guān)于酒酒類關(guān)稅分類類的糾紛專家組根據(jù)申申訴方提供的的證據(jù)，認(rèn)為為燒酒和其他他幾類存在高高度價(jià)格替代代性。所以燒燒酒和其他酒酒類是第3.2條第2句的直接競(jìng)爭(zhēng)爭(zhēng)或替代產(chǎn)品品。歐共體、加拿拿大、美國(guó)與與日本關(guān)于酒酒類關(guān)稅分類類的糾紛對(duì)外國(guó)產(chǎn)品的的征稅方式對(duì)對(duì)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)提提供了保護(hù)專家組認(rèn)為同同樣解釋“超超過(guò)”與“沒(méi)沒(méi)有相同征稅稅”將否認(rèn)第第一句和第二二句之間的區(qū)區(qū)別。不同征稅額必必須多于被視視為“沒(méi)有相相同征稅”的最小值。最小值必須根根據(jù)個(gè)案確定定。歐共體、加拿拿大、美國(guó)與與日本關(guān)于酒酒類關(guān)稅分類類的糾紛專家組結(jié)論：：(1)燒酒和伏特加加酒是相同產(chǎn)產(chǎn)品。通過(guò)對(duì)對(duì)進(jìn)口產(chǎn)品的的征稅超過(guò)國(guó)國(guó)內(nèi)相同產(chǎn)品品的征稅，日日本違反了GATT1994第3.2條第1句中的義務(wù)。。(2)燒酒和其他酒酒類是直接競(jìng)競(jìng)爭(zhēng)或替代產(chǎn)產(chǎn)品，日本由由于對(duì)它們沒(méi)沒(méi)有相同征稅稅，違反了總總協(xié)定第3.2條第2句中的義務(wù)。。歐共體、加拿拿大、美國(guó)與與日本關(guān)于酒酒類關(guān)稅分類類的糾紛上訴機(jī)構(gòu)：對(duì)GATT的第3條的理解：其其目的是避免免國(guó)內(nèi)稅收方方面的保護(hù)主主義，成員方方有義務(wù)為進(jìn)進(jìn)口產(chǎn)品提供供與國(guó)內(nèi)產(chǎn)品品平等的競(jìng)爭(zhēng)爭(zhēng)條件，進(jìn)口口產(chǎn)品在進(jìn)入入國(guó)內(nèi)市場(chǎng)后后應(yīng)得到與國(guó)國(guó)內(nèi)產(chǎn)品同樣樣的待遇。歐共體、加拿拿大、美國(guó)與與日本關(guān)于酒酒類關(guān)稅分類類的糾紛GATT第3.2條第一句話上訴機(jī)構(gòu)認(rèn)為為，如果一個(gè)個(gè)成員方對(duì)進(jìn)進(jìn)口產(chǎn)品征收收的稅超過(guò)對(duì)對(duì)國(guó)內(nèi)產(chǎn)品征征收的稅，就就構(gòu)成對(duì)這一一條款的違反反。對(duì)其中的的“相同產(chǎn)品品”應(yīng)作狹義義理解，即需需要根據(jù)各個(gè)個(gè)案件的具體體情況，其包包括某個(gè)市場(chǎng)場(chǎng)上產(chǎn)品的最最終用戶，因因國(guó)家而異的的消費(fèi)者的喜喜好和習(xí)慣，，產(chǎn)品的特點(diǎn)點(diǎn)、性質(zhì)和質(zhì)質(zhì)量進(jìn)行分析析。歐共體、、加拿大大、美國(guó)國(guó)與日本本關(guān)于酒酒類關(guān)稅稅分類的的糾紛GATT第3.2條第一句句話“超過(guò)””：并不不需要考考慮稅收收差異對(duì)對(duì)貿(mào)易的的影響，，也不受受微小數(shù)數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)準(zhǔn)的限制制，只要要對(duì)進(jìn)口口產(chǎn)品征征稅超過(guò)過(guò)對(duì)國(guó)產(chǎn)產(chǎn)品的征征稅，就就是違反反了這項(xiàng)項(xiàng)規(guī)定。。歐共體、、加拿大大、美國(guó)國(guó)與日本本關(guān)于酒酒類關(guān)稅稅分類的的糾紛GATT第3.2條第2句1）進(jìn)口產(chǎn)產(chǎn)品與國(guó)國(guó)產(chǎn)品是是否“直直接競(jìng)爭(zhēng)爭(zhēng)或可替替代產(chǎn)品品”2）對(duì)兩種種產(chǎn)品的的稅收待待遇是否否不同3）對(duì)進(jìn)口口和國(guó)產(chǎn)產(chǎn)品不同同的稅收收待遇是是否“保保護(hù)了國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)產(chǎn)”。歐共體、、加拿大大、美國(guó)國(guó)與日本本關(guān)于酒酒類關(guān)稅稅分類的的糾紛GATT第3.2條第2句1）進(jìn)口產(chǎn)產(chǎn)品與國(guó)國(guó)產(chǎn)品是是否“直直接競(jìng)爭(zhēng)爭(zhēng)或可替替代產(chǎn)品品”不僅要根根據(jù)產(chǎn)品品的物理理特性、、最終用用途和關(guān)關(guān)稅分類類，還要要考慮市市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)爭(zhēng)情況。。直接競(jìng)爭(zhēng)爭(zhēng)或可替替代產(chǎn)品品據(jù)其通通常含義義，應(yīng)解解釋得比比相同產(chǎn)產(chǎn)品一詞詞寬泛，，獨(dú)立于于物理特特征或關(guān)關(guān)稅分類類的相似似性，更更應(yīng)強(qiáng)調(diào)調(diào)替代彈彈性。歐共體、、加拿大大、美國(guó)國(guó)與日本本關(guān)于酒酒類關(guān)稅稅分類的的糾紛GATT第3.2條第2句2）對(duì)兩種種產(chǎn)品的的稅收待待遇是否否不同“不同的的稅收待待遇”和和“超過(guò)過(guò)”的要要求是不不同的，，前者不不僅要求求對(duì)進(jìn)口口產(chǎn)品征征收超過(guò)過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)內(nèi)產(chǎn)品的的征稅，，而且其其超過(guò)的的差距不不能是微微小的。。歐共體、、加拿大大、美國(guó)國(guó)與日本本關(guān)于酒酒類關(guān)稅稅分類的的糾紛GATT第3.2條第2句3）對(duì)進(jìn)進(jìn)口和和國(guó)產(chǎn)產(chǎn)品不不同的的稅收收待遇遇是否否“保保護(hù)了了國(guó)內(nèi)內(nèi)生產(chǎn)產(chǎn)”。。盡管措措施的的目標(biāo)標(biāo)不可可能輕輕易確確定，，但其其保護(hù)護(hù)性適適用總總能通通過(guò)措措施的的設(shè)計(jì)計(jì)、組組織和和表現(xiàn)現(xiàn)出的的結(jié)構(gòu)構(gòu)探明明。關(guān)鍵的的問(wèn)題題是不不同征征稅方方法實(shí)實(shí)際上上對(duì)進(jìn)進(jìn)口產(chǎn)產(chǎn)品是是否有有歧視視性的的或保保護(hù)性性效果果。歐共體體、加加拿大大、美美國(guó)與與日本本關(guān)于于酒類類關(guān)稅稅分類類的糾糾紛上述機(jī)機(jī)構(gòu)除除了確確認(rèn)專專家組組在某某些法法律分分析上上的錯(cuò)錯(cuò)誤并并作出出相應(yīng)應(yīng)修改改外，，維持持了專專家組組的結(jié)結(jié)論，，即確確認(rèn)燒燒酒與與伏特特加是是相同同產(chǎn)品品，日日本隊(duì)隊(duì)伏特特加征征收比比燒酒酒高的的國(guó)內(nèi)內(nèi)稅違違反了了GATT第3.2條第一一句話話；燒燒酒與與編碼碼為HS2208條所包包括的的所有有蒸餾餾酒是是“直直接競(jìng)競(jìng)爭(zhēng)或或可替替代產(chǎn)產(chǎn)品””，日日本在在實(shí)施施酒稅稅法時(shí)時(shí)沒(méi)有有給予予相同同的稅稅收待待遇，，保護(hù)護(hù)了國(guó)國(guó)內(nèi)生生產(chǎn)，，違反反了GATT第3.2條第二句話。。歐共體、加拿拿大、美國(guó)與與日本關(guān)于酒酒類關(guān)稅分類類的糾紛1996年11月20日，日本通知知DSB，它愿意執(zhí)行行專家組合上上訴機(jī)構(gòu)的決決定，但需要要一段合理的的時(shí)間。由于于各方對(duì)日本本的執(zhí)行期未未能達(dá)成一致致意見(jiàn)，美國(guó)國(guó)要求通過(guò)仲仲裁來(lái)確定合合理期限。1997年2月14日，仲裁員作作出最終裁決決：日本應(yīng)當(dāng)當(dāng)在15個(gè)月的時(shí)間內(nèi)內(nèi)執(zhí)行DSB關(guān)于日本酒類類稅收案的決決定。1998年2月1日，日本提出出了實(shí)施專家家組報(bào)告的方方案，申訴方方表示接受。。WTO基本原則——國(guó)民待遇原則則對(duì)影響產(chǎn)品的的銷售和使用用的國(guó)內(nèi)規(guī)章章的國(guó)民待遇遇要求GATT1994第3.4條：一成員領(lǐng)土的的產(chǎn)品輸入到到另一成員領(lǐng)領(lǐng)土?xí)r，在有有關(guān)影響產(chǎn)品品的國(guó)內(nèi)銷售售、許諾銷售售、購(gòu)買、運(yùn)運(yùn)輸、分銷或或使用的全部部法令、條例例和規(guī)定方面面，所享受的的待遇不應(yīng)低低于相同的國(guó)國(guó)內(nèi)產(chǎn)品所享享有的待遇。。WTO基本原則——國(guó)民待遇原則則對(duì)影響產(chǎn)品的的銷售和使用用的國(guó)內(nèi)規(guī)章章的國(guó)民待遇遇要求目的：保障進(jìn)進(jìn)口產(chǎn)品在進(jìn)進(jìn)口國(guó)的經(jīng)銷銷過(guò)程中免遭遭政府管理措措施的歧視待待遇。國(guó)內(nèi)管管理措施對(duì)國(guó)國(guó)際貿(mào)易的影影響比國(guó)內(nèi)稅稅費(fèi)更為復(fù)雜雜、隱蔽。WTO基本原則——國(guó)民待遇原則則判斷成員某一一措施是否違違反了第3.4條，需要考察察三個(gè)條件：：該措施系“影影響產(chǎn)品國(guó)內(nèi)內(nèi)銷售和使用用的法律、條條例或規(guī)定””進(jìn)口產(chǎn)品與國(guó)國(guó)內(nèi)產(chǎn)品是相相同產(chǎn)品給予進(jìn)口產(chǎn)品品的待遇低于于給予國(guó)內(nèi)相相同產(chǎn)品的待待遇WTO基本原則——國(guó)民待遇原則則影響產(chǎn)品國(guó)內(nèi)內(nèi)銷售和使用用的法規(guī)GATT1994第3.4條所指的法規(guī)規(guī)范圍較廣泛泛，只要該種種法規(guī)對(duì)產(chǎn)品品的銷售或使使用產(chǎn)生影響響，如政府直直接管管理進(jìn)進(jìn)口產(chǎn)產(chǎn)品銷銷售、、運(yùn)輸輸、使使用、、購(gòu)買買等的的法規(guī)規(guī)；可能改改變進(jìn)進(jìn)口產(chǎn)產(chǎn)品競(jìng)競(jìng)爭(zhēng)狀狀態(tài)或或條件件的法法規(guī)影響貨貨物貿(mào)貿(mào)易的的實(shí)體體性法法規(guī)、、程序序性法法規(guī)強(qiáng)制性性法規(guī)規(guī)；以以某種種優(yōu)惠惠為條條件的的選擇擇性的的法規(guī)規(guī)WTO基本原原則——國(guó)民待待遇原原則相同產(chǎn)產(chǎn)品：：歐共體體石棉棉進(jìn)口口限制制案：：第3.2條第3.4條相相同同產(chǎn)品品相同產(chǎn)產(chǎn)品直接競(jìng)競(jìng)爭(zhēng)或或替代代產(chǎn)品品WTO基本原原則——國(guó)民待待遇原原則進(jìn)口產(chǎn)產(chǎn)品待待遇低低于國(guó)國(guó)內(nèi)相相同產(chǎn)產(chǎn)品待遇低低于國(guó)國(guó)內(nèi)產(chǎn)產(chǎn)品是是指有有關(guān)產(chǎn)產(chǎn)品銷銷售使使用的的法規(guī)規(guī)的適適用造造成了了進(jìn)口口產(chǎn)品品在競(jìng)競(jìng)爭(zhēng)條條件方方面劣劣于國(guó)國(guó)內(nèi)產(chǎn)產(chǎn)品。。競(jìng)爭(zhēng)爭(zhēng)條件件的優(yōu)優(yōu)劣、、改變變關(guān)鍵鍵要從從相關(guān)關(guān)措施施應(yīng)用用所引引起的的效果果方面面進(jìn)行行判斷斷，而而不能能僅從從國(guó)內(nèi)內(nèi)管理理措施施表面面或形形式上上進(jìn)行行判斷斷。WTO基本原原則——國(guó)民待待遇原原則韓國(guó)牛牛肉進(jìn)進(jìn)口限限制案案對(duì)進(jìn)口口產(chǎn)品品待遇遇形式式上的的不同同并不不必然然違反反國(guó)民民待遇遇要求求。WTO基本原原則——國(guó)民待待遇原原則多米尼尼加影影響香香煙銷銷售措措施案案對(duì)進(jìn)口口產(chǎn)品品待遇遇形式式上的的相同同并不不必然然符合合國(guó)民民待遇遇要求求。WTO基本本原原則則———國(guó)民民待待遇遇原原則則國(guó)內(nèi)內(nèi)數(shù)數(shù)量量管管理理措措施施GATT1994第3.5條：：成成員員對(duì)對(duì)產(chǎn)產(chǎn)品品的的混混合合、、加加工工或或使使用用實(shí)實(shí)施施國(guó)國(guó)內(nèi)內(nèi)數(shù)數(shù)量量管管理理時(shí)時(shí)，，不不能能強(qiáng)強(qiáng)制制要要求求生生產(chǎn)產(chǎn)者者必必須須使使用用特特定定數(shù)數(shù)量量或或比比例例的的國(guó)國(guó)內(nèi)內(nèi)產(chǎn)產(chǎn)品品。。如：要求國(guó)內(nèi)內(nèi)香煙制造商商必須使用一一定比例的國(guó)國(guó)產(chǎn)煙葉，汽汽車生產(chǎn)商使使用一定比例例的國(guó)產(chǎn)零部部件，國(guó)內(nèi)生生產(chǎn)人造黃油油的廠家必須須使用一定比比例的國(guó)產(chǎn)天天然黃油。WTO基本原則——國(guó)民待遇原原則國(guó)民待遇的的例外GATT第20條規(guī)定的一一般例外GATT第21條規(guī)定的安安全例外政府采購(gòu)的的例外GATT1994第3.8條（a）項(xiàng)規(guī)定：：“國(guó)民待待遇不得適適用于政府府機(jī)構(gòu)購(gòu)買買供政府機(jī)機(jī)構(gòu)適用、、不以商業(yè)業(yè)轉(zhuǎn)售為目目的或不以以生產(chǎn)供商商業(yè)銷售為為目的指產(chǎn)產(chǎn)品采購(gòu)的的法律、條條例或規(guī)定定?！睂?duì)生產(chǎn)提供供的補(bǔ)貼例例外GATT1994第3.8條（b）項(xiàng)規(guī)定：：“國(guó)民待待遇不得阻阻止僅給予予國(guó)內(nèi)生產(chǎn)產(chǎn)者補(bǔ)貼的的支付。””WTO基本原則——透明度原則則含義：WTO成員方應(yīng)公公布所制定定和實(shí)施的的貿(mào)易措施施及其變化化情況（如如修改、增增補(bǔ)或廢除除等），沒(méi)沒(méi)有公布的的措施不得得實(shí)施，同同時(shí)還應(yīng)將將這些貿(mào)易易措施及其其變化情況況通知世貿(mào)貿(mào)組織。此此外，成員員方所參加加的有關(guān)影影響國(guó)際貿(mào)貿(mào)易政策的的國(guó)際協(xié)定定，也應(yīng)及及時(shí)公布和和通知WTO。WTO基本原則——透明度原則則關(guān)于貿(mào)易政政策的公布布、通知、、評(píng)審公布：最遲遲應(yīng)在生效效之時(shí)公開(kāi)或公布布，使WTO的其他成員員方和貿(mào)易易商及時(shí)得得以知曉。。通知：要求求成員方通通知WTO相應(yīng)機(jī)構(gòu)以以保證其他他成員方能能夠及時(shí)獲獲得有關(guān)成成員在貿(mào)易易方面的信信息。評(píng)審：WTO的貿(mào)易政策策評(píng)審機(jī)制制要求WTO所有的成員員都要定期期接受評(píng)審審。評(píng)審內(nèi)內(nèi)容一般為為世貿(mào)組織織成員最新新的貿(mào)易政政策。它可可從一個(gè)側(cè)側(cè)面反映出出被評(píng)審成成員方履行行世貿(mào)組織織協(xié)定義務(wù)務(wù)的情況。。WTO基本本原原則則———市場(chǎng)場(chǎng)準(zhǔn)準(zhǔn)入入原原則則指WTO一成成員員方方允允許許另另一一成成員員方方的的貨貨物物、、服服務(wù)務(wù)與與資資本本參參與與本本國(guó)國(guó)市市場(chǎng)場(chǎng)的的程程度度。。烏拉拉圭圭回回合合對(duì)對(duì)市市場(chǎng)場(chǎng)準(zhǔn)準(zhǔn)入入達(dá)達(dá)成成了了一一個(gè)個(gè)基基本本的的共共識(shí)識(shí)：：市市場(chǎng)場(chǎng)準(zhǔn)準(zhǔn)入入原原則則指指導(dǎo)導(dǎo)下下的的市市場(chǎng)場(chǎng)準(zhǔn)準(zhǔn)入入是是一一個(gè)個(gè)漸漸進(jìn)進(jìn)的的過(guò)過(guò)程程，，體體現(xiàn)現(xiàn)了了時(shí)時(shí)間間的的過(guò)渡渡和國(guó)國(guó)別別的的差差異異。。WTO基本本原原則則———市場(chǎng)場(chǎng)準(zhǔn)準(zhǔn)入入原原則則市場(chǎng)場(chǎng)準(zhǔn)準(zhǔn)入入原原則則在在貨貨物物貿(mào)貿(mào)易易領(lǐng)領(lǐng)域域中中的的適適用用1）體體現(xiàn)現(xiàn)在在關(guān)關(guān)稅稅減減讓讓方方面面2）體體現(xiàn)現(xiàn)在在非非關(guān)關(guān)稅稅壁壁壘壘削削減減方方面面3）體體現(xiàn)現(xiàn)在在紡紡織織品品與與服服裝裝、、農(nóng)農(nóng)產(chǎn)產(chǎn)品品貿(mào)貿(mào)易易領(lǐng)領(lǐng)域域方方面面WTO基本本原原則則———公平平貿(mào)貿(mào)易易原原則則又叫叫公公平平競(jìng)競(jìng)爭(zhēng)爭(zhēng)原原則則。。指指WTO成員員方方應(yīng)應(yīng)避避免免采采取取扭扭曲曲市市場(chǎng)場(chǎng)競(jìng)競(jìng)爭(zhēng)爭(zhēng)的的措措施施，，努努力力糾糾正正不不公公平平貿(mào)貿(mào)易易行行為為，，在在貨貨物物貿(mào)貿(mào)易易、、服服務(wù)務(wù)貿(mào)貿(mào)易易與與貿(mào)貿(mào)易易有有關(guān)關(guān)的的知知識(shí)識(shí)產(chǎn)產(chǎn)權(quán)權(quán)領(lǐng)領(lǐng)域域，，創(chuàng)創(chuàng)造造和和維維護(hù)護(hù)公公平平、、公公開(kāi)開(kāi)、、公公正正的的市市場(chǎng)場(chǎng)環(huán)環(huán)境境。。公平平貿(mào)貿(mào)易易是是市市場(chǎng)場(chǎng)經(jīng)經(jīng)濟(jì)濟(jì)順順利利運(yùn)運(yùn)行行的的重重要要保保障障。。該該原原則則不不僅僅涉涉及及成成員員方方的的政政府府行行為為，，也也涉涉及及成成員員方方的的企企業(yè)業(yè)行行為為。。9、靜夜四無(wú)鄰鄰，荒居舊業(yè)業(yè)貧。。1月-231月-23Thursday,January5,202310、雨中中黃葉葉樹(shù)，，燈下下白頭頭人。。。03:34:4803:34:4803:341/5/20233:34:48AM11、以我獨(dú)獨(dú)沈久，，愧君相相見(jiàn)頻。。。1月-2303:34:4803:34Jan-2305-Jan-2312、故人江江海別，，幾度隔隔山川。。。03:34:4803:34:4803:34Thursday,January5,202313、乍見(jiàn)翻疑疑夢(mèng)，相悲悲各問(wèn)年。。。1月-231月-2303:34:4803:34:48January5,202314、他鄉(xiāng)生白發(fā)發(fā)，舊國(guó)見(jiàn)青青山。。05一月20233:34:48上午03:3