國(guó)際私法4關(guān)系主體

2023/1/191第四講國(guó)際私法關(guān)系的主體2023/1/1912023/1/192自然人法人國(guó)家國(guó)際組織外國(guó)人民事法律地位2023/1/192屬人法（Personalstatus）1、調(diào)整對(duì)象：與人格和身份相關(guān)民事權(quán)利如人格權(quán)法、家庭法、繼承權(quán)。

（行為能力、宣告失蹤或死亡、姓名權(quán)、結(jié)婚、婚姻效力、離婚、收養(yǎng)、繼承）2、主要連接點(diǎn)：國(guó)籍、住所、慣常居住地國(guó)籍原則1、連接點(diǎn)主要國(guó)國(guó)籍2、主要國(guó)家：歐洲大陸的大多數(shù)國(guó)家（德國(guó)、法國(guó)、比利時(shí)）3、理由：孟西尼的國(guó)籍說(shuō)現(xiàn)代的理由（推測(cè)的愿望+個(gè)人利益）4、優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)（個(gè)人利益優(yōu)先：屬人法連續(xù)，為人所愿；適用成本高，如先決問題、經(jīng)常適用外國(guó)法等）住所地原則1、連接點(diǎn)主要為慣常居住地、住所地2、主要國(guó)家為英、美、蘇格蘭、南非、丹麥、挪威、冰島、瑞士3、主要理由（地方利益）4、優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)（經(jīng)常適用法院地法；無(wú)法預(yù)見性）2023/1/196案例法國(guó)人皮埃爾在20歲時(shí)與中國(guó)甲公司在中國(guó)簽訂一份原料購(gòu)銷合同。合同簽訂后，原料的價(jià)格在國(guó)際市場(chǎng)上大漲,皮埃爾沒有履行合同。中國(guó)甲公司在中國(guó)法院提起訴訟，請(qǐng)求法院判令皮埃爾承擔(dān)違約責(zé)任。皮埃爾答辯稱，法國(guó)法律規(guī)定的成年人的年齡為21歲，簽訂合同時(shí)他19歲，屬未成年人，不具有完全的行為能力，所以不應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。

你認(rèn)為皮埃爾是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任？為什么？2023/1/1962023/1/197解析皮埃爾應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。我國(guó)最高人民法院的司法解釋規(guī)定：外國(guó)人在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)進(jìn)行民事活動(dòng)，如依其本國(guó)法不具有行為能力，而依行為地法有行為能力的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定具有民事行為能力。本案中的合同是皮埃爾與中國(guó)甲公司在中國(guó)簽訂的，合同的履行地也是中國(guó)，應(yīng)認(rèn)定合同的行為地在中國(guó)，應(yīng)適用中國(guó)法律認(rèn)定皮埃爾是否具有行為能力。中國(guó)法律規(guī)定，18歲為成年人，皮埃爾簽約時(shí)已19歲，具有完全的行為能力，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。

2023/1/1972023/1/198一、自然人自然人是基于出生而取得民事權(quán)利、義務(wù)關(guān)系的主體資格的個(gè)人，包括內(nèi)國(guó)人和外國(guó)人。自然人在國(guó)際私法上主要涉及四個(gè)方面的問題（一）自然人的國(guó)籍（二）住所（三）權(quán)利能力（四）行為能力2023/1/1982023/1/199（一）自然人的國(guó)籍1、自然人國(guó)籍的概念李浩培教授：國(guó)籍是指一個(gè)人作為特定國(guó)家的成員而隸屬于這個(gè)國(guó)家的一種法律上的身份。2、自然人的國(guó)籍在國(guó)際私法上的意義判斷某一民事法律關(guān)系是否具有涉外因素的根據(jù)之一是沖突規(guī)范中主要的連結(jié)點(diǎn)之一；是一國(guó)行政管轄權(quán)的依據(jù)之一。2023/1/1992023/1/193、自然人國(guó)籍沖突產(chǎn)生的原因10取得國(guó)籍的原因喪失國(guó)籍的原因生來(lái)取得傳來(lái)取得非自愿喪失自愿喪失混合制出生地主義血統(tǒng)主義國(guó)際法上的原因國(guó)內(nèi)法上的原因歸化收養(yǎng)婚姻領(lǐng)土割讓國(guó)家合并申請(qǐng)出籍選擇收養(yǎng)被剝奪入籍婚姻2023/1/19114、自然人國(guó)籍沖突的解決（1）積極沖突的解決內(nèi)外國(guó)籍沖突：那國(guó)國(guó)籍優(yōu)先；數(shù)個(gè)外國(guó)國(guó)際沖突：

a.如果是異時(shí)取得的，以最后取得的國(guó)籍為準(zhǔn)；

b.如果是同時(shí)取得的，以當(dāng)事人住所或慣常居所為其國(guó)籍國(guó)；

c.以與當(dāng)事人有最密切聯(lián)系的國(guó)籍為準(zhǔn)。

2023/1/19112023/1/19124、自然人國(guó)籍沖突的解決（2）消極沖突的解決住所地：

以當(dāng)事人住所地國(guó)家的法律為其本國(guó)法；居所（無(wú)住所或住所無(wú)法確定）：以其居所地國(guó)家的法律為其本國(guó)法；法院地（住所、居所不能確定）：

多數(shù)國(guó)家主張以當(dāng)事人居住地國(guó)家的法律為其本國(guó)法，或者徑直適用法院地法。2023/1/19122023/1/19134、自然人國(guó)籍沖突的解決（3）我國(guó)A.積極沖突：最高人民法院1988年《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問題的意見（試行）》第182條規(guī)定：“有雙重或多重國(guó)籍的外國(guó)人，以其有住所或者與其有最密切聯(lián)系的國(guó)家的法律為其本國(guó)法?！边@一規(guī)定涉及的雙重國(guó)籍者是指外國(guó)人的情形，中國(guó)國(guó)籍法不承認(rèn)中國(guó)公民擁有外國(guó)國(guó)籍，一個(gè)中國(guó)公民取得外國(guó)國(guó)籍即自動(dòng)喪失中國(guó)國(guó)籍。B.消極沖突：

第181條規(guī)定：“無(wú)國(guó)籍人的民事行為能力，一般適用其定居國(guó)法律；如未定居的，適用其住所地國(guó)法律?！?/p>

2023/1/19132023/1/1914某日僑申請(qǐng)恢復(fù)國(guó)籍案原告某氏，1936年出生于日本長(zhǎng)野縣，以后隨日本籍父母到中國(guó)東北居住。1946，因父母相繼去世，遂為當(dāng)?shù)鼐用駬狃B(yǎng)。1952年該女與一中國(guó)男子結(jié)婚，自此定居中國(guó)。中國(guó)從1953年開始發(fā)給她外僑證書，自1953年至1963年這段期間內(nèi)，她一直被作為日本僑民對(duì)待。但自1963年起，該女士就再?zèng)]有收到過(guò)外僑證外，她也沒有申請(qǐng)加入中國(guó)國(guó)籍。1972年，中日兩國(guó)建立正式外交關(guān)系后，該女士收到日本駐華使館的"出國(guó)證明書"，在該證件的國(guó)籍欄里填寫的是日本。1975年，中國(guó)政府規(guī)定，凡具有中國(guó)國(guó)籍的在申請(qǐng)出國(guó)時(shí)，均需根據(jù)護(hù)照辦理出國(guó)手續(xù)。這樣，該女士得將日本駐華使館發(fā)給的"出國(guó)證明書"換成護(hù)照，才能獲準(zhǔn)，于是她退還了"出國(guó)證明書"領(lǐng)取了護(hù)照。1978年，在她僅持有中國(guó)護(hù)照而未帶入籍證明書的情況下回到日本。因此，日本國(guó)把該女士當(dāng)作1963年已自愿申請(qǐng)加入中國(guó)國(guó)籍者處理，撤消了她的日本國(guó)籍，該女士不服日本的處理，起訴于東京地方法院，以她加入中國(guó)國(guó)籍并非自愿為理由，請(qǐng)求確認(rèn)她的日本國(guó)籍。

142023/1/1915

1979年1月，東京地方法院作了確認(rèn)該女士為日本國(guó)籍的判決，其要點(diǎn)如下：

（1）根據(jù)中國(guó)國(guó)籍法規(guī)定，并不是所有與中國(guó)人結(jié)婚的外國(guó)女子，均能自動(dòng)取得中國(guó)國(guó)籍，但可以認(rèn)定，自1963年以后，中國(guó)政府已把她作為自動(dòng)取得中國(guó)國(guó)籍對(duì)待的。

（2）根據(jù)日本國(guó)籍法第8條的規(guī)定，所訴的"自愿取得外國(guó)國(guó)籍"，是指真正出自本人自愿，但在該案中，不能得出她取得中國(guó)國(guó)籍是"出自真正自愿"的斷定。

（3）日本方面由于起訴人是攜帶中國(guó)國(guó)籍的護(hù)照回到日本，即認(rèn)定是已經(jīng)取得了中國(guó)國(guó)籍，并且由于找不出非自愿加入中國(guó)國(guó)籍的根據(jù)，便推定是根據(jù)申請(qǐng)取得了中國(guó)國(guó)籍，但這只是一種推定，盡管日本方面就起訴人是否自愿取得中國(guó)國(guó)籍一事向中國(guó)方面提出過(guò)詢問，并在未獲答復(fù)的情況下對(duì)這種推定應(yīng)負(fù)舉證責(zé)任。

（4）法院根據(jù)以上情況指出：在沒有足夠證據(jù)證明起訴人取得中國(guó)國(guó)籍是出于個(gè)人自愿的情況下，就不能認(rèn)定她已喪失了日本國(guó)籍。你認(rèn)為日本法院的判決是否恰當(dāng)？

2023/1/19152023/1/1916解析一個(gè)自然人是否具有某國(guó)國(guó)籍，原則上應(yīng)依該國(guó)的國(guó)籍法決定。但當(dāng)一個(gè)人具有雙重國(guó)籍或多重國(guó)籍時(shí)，法院要綜合考慮當(dāng)事人的多方面情況，確定他與哪個(gè)國(guó)有最密切聯(lián)系，這就是所謂"實(shí)際國(guó)籍"原則。參考：諾特包姆案。2023/1/19162023/1/19171、自然人住所的概念住所（Wohnsitz,非Domicile）：指一個(gè)人有久住的意思而居住的某一處所。

應(yīng)該符合兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)：主觀－當(dāng)事人在某一地有永久居住的意思客觀－當(dāng)事人在某一地有居住的事實(shí)住所四原則：1、必有一個(gè)2、只有一個(gè)3、一經(jīng)取得，永遠(yuǎn)存在4、只有具有行為能力方可選擇住所2023/1/1917（二）自然人的住所

區(qū)分：住所&居所不同居所：指一個(gè)人在一定時(shí)間內(nèi)居住的住處，居所的成立不要求當(dāng)事人具有永久居住的意圖。居所有慣常居所和臨時(shí)居所之分。-區(qū)分：住所&慣常居住地慣常居住地有一個(gè)，或沒有，但不會(huì)有兩個(gè)以上；無(wú)需要意思表示；非完成民事行為能力人的住所依父母決定，而慣常居住地2023/1/19192、分類原始住所，即自然人出生時(shí)所取得的住所；選擇住所，即自然人出生后依久住的意思和居住的事實(shí)而選擇取得的住所；法定住所，即自然人依法律規(guī)定而取得的住所，如父母的住所是子女的法定住所、母親的住所是非婚生子女的法定住所。由于國(guó)際私法對(duì)屬人法的理解不同，為了調(diào)和國(guó)籍國(guó)法和住所地法的矛盾，慣常居所地已成為與國(guó)籍、住所并列的連結(jié)點(diǎn)，或者一個(gè)人如果沒有住所時(shí)候，則以其居所為其住所地。

我國(guó)《民法通則》第15條規(guī)定：“公民以他的戶籍所在地的居住地為住所，經(jīng)常居住地與住所不一致的，經(jīng)常居住地視為住所?！?/p>

2023/1/19192023/1/19203、自然人住所沖突的解決

積極沖突的解決消極沖突的解決以自然人的意思選擇住所（尊重當(dāng)事人的意思）兩個(gè)或多個(gè)外國(guó)住所沖突：最后取得的住所優(yōu)先（變更住所的自由）兩個(gè)外國(guó)住所同時(shí)取得：有密切練聯(lián)系的住所優(yōu)先以其居所或慣常住所為準(zhǔn)以其最后住所或出生時(shí)住所為準(zhǔn)，若沒有，以居所為準(zhǔn)無(wú)任何住所、居所時(shí)，以現(xiàn)在所在地為準(zhǔn)內(nèi)國(guó)住所與外國(guó)住所沖突：內(nèi)國(guó)住所優(yōu)先2023/1/19214、我國(guó)對(duì)自然人住所的規(guī)定（1）積極沖突：我國(guó)最高人民法院1988年《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問題的意見（試行）》第183條規(guī)定：“當(dāng)事人有幾個(gè)住所的，以與產(chǎn)生糾紛的民事關(guān)系有最密切聯(lián)系的住所為住所?！保?）消極沖突第183條規(guī)定：“當(dāng)事人的住所不明或者不能確定的，以其經(jīng)常居住地為住所。”

2023/1/19212023/1/1922（三）自然人權(quán)利能力的法律適用1、什么是自然人的權(quán)利能力2、自然人權(quán)利能力的法律沖突（1）各國(guó)民法對(duì)出生的理解與規(guī)定有很大差異。

假如一個(gè)主張?zhí)壕哂忻袷聶?quán)利能力的甲國(guó)公民，在不主張?zhí)壕哂忻袷聶?quán)利能力的乙國(guó)擁有財(cái)產(chǎn)，其子尚在其母體中時(shí)，甲死亡，這個(gè)胎兒是否具有繼承權(quán)？

2023/1/19222023/1/1923（2）各國(guó)民法關(guān)于死亡的法律規(guī)定存在差異死亡在法律上可以分為生理死亡和宣告死亡。生理死亡：各國(guó)目前只在推定存活制度方面有不同規(guī)定。宣告死亡：

2023/1/1923比較項(xiàng)目沖突的內(nèi)容宣告失蹤和宣告死亡是否并存日本、法國(guó)等國(guó)家，只有宣告失蹤，沒有宣告死亡制度；有些有兩項(xiàng)制度失蹤的期限3－7年不等宣告死亡生效的日期有的從失蹤期屆滿之日起發(fā)生效力；有的依宣告所認(rèn)定的死亡之日起發(fā)生效力；宣告死亡的實(shí)際法律后果財(cái)產(chǎn)的繼承與婚姻的效力是否與自然死亡完全一致2023/1/19243、自然人權(quán)利能力的法律沖突的解決（1）主張適用當(dāng)事人屬人法，即當(dāng)事人本國(guó)法或者住所地法。（德國(guó)）關(guān)于失蹤宣告和死亡宣告的法律適用問題，原則上適用失蹤人屬人法，但是視失蹤人國(guó)籍、住所、財(cái)產(chǎn)等方面的考慮。（2）有的不認(rèn)為屬人法范疇（如美國(guó)），而直接適用法院地法（3）適用準(zhǔn)據(jù)法。

2023/1/19244、我國(guó)我國(guó)目前沒有關(guān)于自然人權(quán)利能力的法律適用規(guī)則但按照《民法通則》第8條：“在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)從事民事活動(dòng)，適用中華人民共和國(guó)法律，法律另有規(guī)定的除外?！薄氨痉P(guān)于公民的規(guī)定，適用于在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)的外國(guó)人、無(wú)國(guó)籍人，法律另有規(guī)定的除外?！蓖鈬?guó)自然人在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)的從事民事活動(dòng)的權(quán)利能力適用中國(guó)法2023/1/1926（四）自然人行為能力

的法律適用1、什么是自然人的行為能力2、自然人行為能力的法律沖突（1）各國(guó)對(duì)成年年齡的規(guī)定不同

各國(guó)法律都有成年年齡的規(guī)定，只有成年人才具有完全民事行為能力。英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、中國(guó)等規(guī)定為18歲；瑞士、日本等規(guī)定為20歲；西班牙規(guī)定為25歲。（2）

各國(guó)關(guān)于無(wú)民事行為能力的制度不一樣

①宣告禁治產(chǎn)人的條件各國(guó)規(guī)定不同②禁治產(chǎn)宣告的效力不同

2023/1/19262023/1/19273、自然人行為能力沖突的法律適用（1）一般原則－依當(dāng)事人屬人法（2）例外依本國(guó)法無(wú)民事行為能力而依行為地法有民事行為能力者，視為有民事行為能力。不動(dòng)產(chǎn)法律關(guān)系中當(dāng)事人的行為能力，依不動(dòng)產(chǎn)所在地法。這主要是英美等國(guó)的規(guī)定。對(duì)禁治產(chǎn)的宣告方面，可以由內(nèi)國(guó)法院依內(nèi)國(guó)法進(jìn)行。4、我國(guó)《民通》第143條、第180條、第181條《試行》第179條2023/1/192023/1/1928經(jīng)典案例：

諾特包姆（Nottebohm）案2023/1/1928祥見本講所附之補(bǔ)充doc.材料2023/1/1929（一）法人國(guó)籍的確定（二）法人住所的確定（三）外國(guó)法人的認(rèn)可（四）法人的權(quán)利能力和行為能力的確定二、法人2023/1/1930二、法人（一）法人國(guó)籍的確定區(qū)分內(nèi)國(guó)法人和外國(guó)法人的標(biāo)準(zhǔn)。判斷外國(guó)法人屬于何國(guó)的依據(jù)。1、資本控制主義2、法人登記地主義3、住所地主義4、復(fù)合標(biāo)準(zhǔn)主義5、準(zhǔn)據(jù)法主義2023/1/19302023/1/1931（一）法人國(guó)籍的確定1、資本控制主義也稱成員國(guó)籍說(shuō)。法人國(guó)籍的確定，要看法人的資本控制在哪一國(guó)公民手中，然后根據(jù)資本控制者的國(guó)籍來(lái)確定法人的國(guó)籍。2、法人登記地主義法人的國(guó)籍應(yīng)依成立地而定－－凡在內(nèi)國(guó)設(shè)立的法人即為內(nèi)國(guó)法人，凡在外國(guó)設(shè)立的法人即為外國(guó)法人。理由是：一國(guó)依法批準(zhǔn)或登記該組織才創(chuàng)設(shè)的法人，因而法人應(yīng)具有成立地的國(guó)籍。反對(duì)者認(rèn)為：當(dāng)事人有時(shí)會(huì)到設(shè)立限制較少的國(guó)家去成立法人，以達(dá)到其規(guī)避有關(guān)法律的目的。

2023/1/19312023/1/19323、住所地主義法人的住所地是確定法人國(guó)籍的標(biāo)準(zhǔn)。住所在內(nèi)國(guó)的為內(nèi)國(guó)法人，住所在外國(guó)的為外國(guó)法人

(1)主事務(wù)所所在地說(shuō)－－以法人董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)所在地來(lái)確定法人的國(guó)籍反對(duì)者理由:采取這種主張，會(huì)導(dǎo)致法人本來(lái)在內(nèi)國(guó)從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，卻將管理中心設(shè)在某一外國(guó)，取得該外國(guó)住所，達(dá)到規(guī)避內(nèi)國(guó)法律的目的。(2)營(yíng)業(yè)中心所在地說(shuō)－－法人實(shí)際從事營(yíng)業(yè)活動(dòng)的所在地為法人的住所地。反對(duì)者理由：法人的營(yíng)業(yè)范圍有時(shí)跨越數(shù)國(guó)，無(wú)營(yíng)業(yè)中心地，以此作為確定法人的國(guó)籍的標(biāo)準(zhǔn)有困難。2023/1/1932（一）法人國(guó)籍的確定2023/1/19334、準(zhǔn)據(jù)法主義法人國(guó)籍應(yīng)該依法人設(shè)立時(shí)所依據(jù)的法律確定登記地法說(shuō)與設(shè)立準(zhǔn)據(jù)法說(shuō)內(nèi)容基本相同目前，英美等一些國(guó)家采用上述標(biāo)準(zhǔn)5、復(fù)合標(biāo)準(zhǔn)主義

應(yīng)該把法人的住所和法人登記注冊(cè)地結(jié)合起來(lái)確立法人的國(guó)籍我國(guó)：采取注冊(cè)登記地說(shuō)最高院《民通意見》第184條第1款《民法通則》第41條第2款2023/1/1933（一）法人國(guó)籍的確定2023/1/1934（二）法人住所的確定1、管理中心所在地說(shuō)（主事務(wù)所所在地說(shuō)）法人的管理中心是法人的首腦機(jī)構(gòu)，它決定該法人活動(dòng)的大政方針并監(jiān)督其施行，就應(yīng)該以法人的主事務(wù)所所在地為法人的住所。2、營(yíng)業(yè)中心所在地說(shuō)理由（1）法人運(yùn)用自己的資本進(jìn)行營(yíng)業(yè)活動(dòng)的地方，是該法人實(shí)現(xiàn)其經(jīng)營(yíng)目的的地方，與該法人的生存有著重要的關(guān)系；（2）法人的營(yíng)業(yè)中心地相對(duì)來(lái)說(shuō)比較穩(wěn)定，不可能因當(dāng)事人意欲規(guī)避而任意變更。缺點(diǎn)：如從事保險(xiǎn)、運(yùn)輸或銀行業(yè)的法人，其營(yíng)業(yè)范圍往往跨越數(shù)國(guó)，因而沒有營(yíng)業(yè)中心地。從事港建等行業(yè)的法人的營(yíng)業(yè)中心地時(shí)常隨地而轉(zhuǎn)移。對(duì)于此等法人，以營(yíng)業(yè)中心地決定其住所顯然有困難。

2023/1/19342023/1/1935（四）外國(guó)法人的認(rèn)可1、概念是內(nèi)國(guó)根據(jù)本國(guó)的法律對(duì)外國(guó)法人的資格進(jìn)行審查，承認(rèn)并允許其在內(nèi)國(guó)從事涉外民事活動(dòng)的過(guò)程。2、內(nèi)容（1）外國(guó)法人依有關(guān)法律是否已有效成立的問題；（2）依外國(guó)法已有效成立的外國(guó)法人，內(nèi)國(guó)法律是否也承認(rèn)它作為法人而在內(nèi)國(guó)存在與活動(dòng)。

2023/1/19352023/1/19363、外國(guó)法人的認(rèn)可方式

1）國(guó)際立法認(rèn)可方式

2）國(guó)內(nèi)立法認(rèn)可方式

（1）特別認(rèn)可程序－內(nèi)國(guó)對(duì)外國(guó)法人通過(guò)特別登記或批準(zhǔn)程序加以認(rèn)可。有利于控制外國(guó)法人在內(nèi)國(guó)的活動(dòng)；但其不足之處在于逐個(gè)認(rèn)可，程序繁瑣，不便于國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易活動(dòng)的進(jìn)行。

（2）概括認(rèn)可程序－內(nèi)國(guó)對(duì)屬于某一類特定的法人概括地加以認(rèn)可。

（3）一般認(rèn)可程序－內(nèi)國(guó)對(duì)于外國(guó)特定種類的法人，不問其屬于何國(guó)，一般都加以認(rèn)可。凡依外國(guó)法已有效成立的營(yíng)利性的商務(wù)方面的法人，均予以承認(rèn)，既不需要特別認(rèn)可，也不需要互惠存在。許多國(guó)家常常既參加國(guó)際公約對(duì)締約國(guó)的法人進(jìn)行認(rèn)可，同時(shí)制定國(guó)內(nèi)法規(guī)定認(rèn)可外國(guó)法人的方式和條件。2023/1/19362023/1/1937（四）法人的權(quán)利能力

和行為能力的確定1、依法人的屬人法：依法人的國(guó)籍或住所所屬國(guó)的法律，但外國(guó)法人在國(guó)內(nèi)的活動(dòng)范圍通常受到內(nèi)國(guó)法制約，只能在內(nèi)國(guó)法律許可的范圍內(nèi)從事民事活動(dòng)2、法人的涉外破產(chǎn)問題法人的跨國(guó)破產(chǎn)是一個(gè)非常復(fù)雜的問題，它既涉及程序法問題，也涉及實(shí)體法問題；既涉及物權(quán)問題，也涉及債權(quán)問題。（1）當(dāng)債務(wù)人在一國(guó)被宣告破產(chǎn)后，是否在其他國(guó)家仍須再申請(qǐng)破產(chǎn)宣告。這就涉及到是實(shí)行單一破產(chǎn)制，還是實(shí)行復(fù)合破產(chǎn)制的問題；（2）一國(guó)法院所作的破產(chǎn)宣告，是否具有普遍效力。這又涉及到是實(shí)行破產(chǎn)宣告的普遍破產(chǎn)主義，還是實(shí)行破產(chǎn)宣告的地域破產(chǎn)主義；（3）法人涉外破產(chǎn)的法律適用，包括破產(chǎn)要件、破產(chǎn)程序、破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)、破產(chǎn)債權(quán)和破產(chǎn)清算等方面的法律適用問題。

2023/1/19373、跨國(guó)破產(chǎn)1、普遍破產(chǎn)主義2、屬地（地域）破產(chǎn)主義3、二者兼用（本國(guó)破產(chǎn)+外國(guó)承認(rèn)）4、我國(guó)一般認(rèn)為，外國(guó)宣告的破產(chǎn)在內(nèi)國(guó)無(wú)效。2023/1/1939三、國(guó)家（一）國(guó)家作為國(guó)際私法關(guān)系主體的特殊性（主權(quán)地位受限、國(guó)有機(jī)構(gòu)或授權(quán)的人代表、以國(guó)庫(kù)承擔(dān)責(zé)任、一定的豁免權(quán)）（二）國(guó)家豁免問題2023/1/19392023/1/1940（一）國(guó)家作為國(guó)際私法關(guān)系主體的特殊性1．國(guó)家需要遵守民事法律關(guān)系的平等性原則，以民事主體身份出現(xiàn)，自我限制其主權(quán)者的地位。2．國(guó)家參加國(guó)際民商事活動(dòng)必須以國(guó)家本身的名義并由其授權(quán)的機(jī)關(guān)或負(fù)責(zé)人進(jìn)行。3．國(guó)家作為國(guó)際私法關(guān)系主體時(shí)，以國(guó)庫(kù)財(cái)產(chǎn)承擔(dān)因此產(chǎn)生的民事法律責(zé)任，因而是無(wú)限責(zé)任。

4．國(guó)家享有豁免權(quán)，國(guó)家雖作為民事主體參與國(guó)際民商事法律關(guān)系，但它畢竟是主權(quán)者，國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)享有司法豁免權(quán)。

2023/1/19402023/1/1941（二）國(guó)家豁免問題1、國(guó)家豁免問題的提出

當(dāng)國(guó)家作為國(guó)際私法關(guān)系的主體與其他主體發(fā)生糾紛時(shí)，國(guó)家豁免可能在下列情況被提出來(lái)：(1)國(guó)家在外國(guó)直接被訴。(2)國(guó)家不是某一涉外訴訟的主體，但是該訴訟涉及到國(guó)家，國(guó)家因而主張豁免以維護(hù)自己的權(quán)利。

(3)國(guó)家主動(dòng)提起訴訟，或在其被訴時(shí)明示或默示放棄管轄豁免，但是在判決作出前或作出后，如果財(cái)產(chǎn)有可能被訴訟保全或強(qiáng)制執(zhí)行時(shí)，國(guó)家提出豁免或執(zhí)行豁免。

(4)國(guó)家提起訴訟，如遇對(duì)方當(dāng)事人提起反訴的范圍超出了原訴，國(guó)家可能會(huì)對(duì)該反訴主張豁免權(quán)。

2023/1/19412023/1/19422、我國(guó)對(duì)國(guó)家豁免問題的立場(chǎng)

堅(jiān)持國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)享有豁免權(quán)；但國(guó)有企業(yè)不代表國(guó)有，不享有豁免權(quán)?！菜膫€(gè)課外案例〕中國(guó)股票持有人向美資上海電力公司請(qǐng)求補(bǔ)償案湖廣鐵路債券案美國(guó)空難家屬在美向中國(guó)民航總局索賠案民用航空運(yùn)輸公司訴中央航空運(yùn)輸公司案（二）國(guó)家豁免問題2023/1/1943四、國(guó)際組織（一）國(guó)際組織作為國(guó)際私法關(guān)系主體的特殊性

1．國(guó)際組織是以自身名義參加涉外民商事關(guān)系。

2．國(guó)際組織所從事的民事活動(dòng)是執(zhí)行職務(wù)和實(shí)現(xiàn)其宗旨所必須的。

3．政府間組織在參與國(guó)際民商事關(guān)系時(shí)享有一定的特權(quán)和豁免。2023/1/1944四、國(guó)際組織（二）政府間國(guó)際組織的特權(quán)與豁免由于國(guó)際組織本身不享有主權(quán)，所以它并不是自始就享有豁免權(quán)。國(guó)際組織在涉外民事法律關(guān)系中享有特權(quán)和豁免的主要有：國(guó)際組織的會(huì)所、公文檔案不受侵犯；國(guó)際組織的財(cái)產(chǎn)和資產(chǎn)免受搜查、征用、侵犯和其他任何形式的干涉等。

（三）國(guó)際組織權(quán)利能力與行為能力的法律沖突及解決1、國(guó)際組織在非成員國(guó)的活動(dòng)，因各國(guó)對(duì)某一國(guó)際組織所授予的權(quán)利能力與行為能力不同而產(chǎn)生法律沖突。2、際組織成員國(guó)內(nèi)部對(duì)該國(guó)際組織授予的權(quán)利能力與行為能力也不一致解決：行為地法至關(guān)重要，可作為準(zhǔn)據(jù)法。

2023/1/1945五、外國(guó)人民事法律地位(一)國(guó)民待遇(二)最惠國(guó)待遇(三)優(yōu)惠待遇(四)普遍優(yōu)惠待遇(五)不歧視待遇2023/1/1946(一)國(guó)民待遇內(nèi)國(guó)給予外國(guó)人的待遇和給予本國(guó)人的待遇相同，即在同樣的條件下外國(guó)人和內(nèi)國(guó)人所享有的權(quán)利和承擔(dān)的義務(wù)相同。1、無(wú)條件國(guó)民待遇2、互惠國(guó)民待遇3、特定國(guó)民待遇嚴(yán)格意義上說(shuō)當(dāng)今的國(guó)民待遇都是互惠并有限制的國(guó)民待遇。2023/1/1947(二)最惠國(guó)待遇指施惠國(guó)給予受惠國(guó)的待遇不低于授予國(guó)已經(jīng)給予或?qū)?lái)給予任何第三國(guó)的待遇。1978年7月聯(lián)合國(guó)國(guó)際法委員會(huì)起草的《關(guān)于最惠國(guó)條款的條文草案》第5條規(guī)定：“最惠國(guó)待遇是指施惠國(guó)給予受惠國(guó)或與之有確定關(guān)系的人或事的待遇不低于施惠國(guó)給予第三國(guó)或與之有同于上述關(guān)系的人或事的待遇”。

2023/1/1948（三）優(yōu)惠待遇

是指一國(guó)為了某種目的給予外國(guó)及其自然人和法人以特定的優(yōu)惠的一種待遇。

（四）普遍優(yōu)惠待遇

是指發(fā)達(dá)國(guó)家單方面給予發(fā)展中國(guó)家以免征關(guān)稅或減征關(guān)稅的優(yōu)惠待遇。

（五）不歧視待遇

是指有關(guān)國(guó)家約定互相不把對(duì)其他國(guó)家或僅對(duì)個(gè)別國(guó)家所加的限制加在對(duì)方身上，從而使自己不處于比其他國(guó)家更差的地位。歧視待遇又叫差別待遇，是指一國(guó)把某些特別的限制性規(guī)定專門用于特定外國(guó)的自然人和法人。2023/1/1949案例1985年4月1日，廣東省政府征地辦公室批準(zhǔn)?？谑谐墙ň终饔冒堗l(xiāng)王汕村在濱海大道南邊的土地54.2畝。征用后，城建局將這塊土地出讓給康榕（香港）有限公司李某獨(dú)資興建臺(tái)灣賓館，土地使用期限30年。從1985年至1992年上半年的7年間，李某在這塊租用土地上僅建設(shè)了四面圍墻和兩幢小樓，占地約1296平方米，其余土地閑置未按規(guī)定開發(fā)利用。李某未經(jīng)?？谑型恋毓芾砭峙鷾?zhǔn)，擅自與中國(guó)有色金屬進(jìn)出口公司簽訂合作興建賓館合同，轉(zhuǎn)讓上述土地使用權(quán)。中國(guó)有色金屬進(jìn)出口公司曾多次要求李某到土地管理部門辦理土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)，李某置之不理。1990年2月19日，?？谑型恋毓芾砭窒挛闹赋觯豪钅乘阶赞D(zhuǎn)讓土地?zé)o效。為此，中國(guó)有色金屬進(jìn)出口公司起訴到?？谑兄?/p>