成都某高層住宅樓梁柱混凝土施工質(zhì)量鑒定報(bào)告

建設(shè)工程質(zhì)量鑒定報(bào)告項(xiàng)目名稱:成都****工程eq\o\ac(○,18)/eq\o\ac(○,A)軸線處的負(fù)一層框架柱及eq\o\ac(○,24)~eq\o\ac(○,27)/eq\o\ac(○,A)、eq\o\ac(○,27)~eq\o\ac(○,28)/eq\o\ac(○,E)軸線處的轉(zhuǎn)換層梁混凝土施工質(zhì)量缺陷問題的技術(shù)鑒定報(bào)告委托單位:參加人員:項(xiàng)目負(fù)責(zé)人:執(zhí)筆人:審核人:批準(zhǔn)人:報(bào)告日期:2008年7月28日成都****工程eq\o\ac(○,18)/eq\o\ac(○,A)軸線處的負(fù)一層框架柱及eq\o\ac(○,24)~eq\o\ac(○,27)/eq\o\ac(○,A)、eq\o\ac(○,27)~eq\o\ac(○,28)/eq\o\ac(○,E)軸線處的轉(zhuǎn)換層梁混凝土施工質(zhì)量缺陷問題的技術(shù)鑒定報(bào)告1、工程概況該工程位于成都市****路片區(qū)4～5地段，系地下2層、地上18層（局部地上13層）的帶轉(zhuǎn)換層的框架剪力墻結(jié)構(gòu)，房屋轉(zhuǎn)換層上部由A、B兩塔樓組成。該房屋由深圳***建筑與工程設(shè)計(jì)顧問有限公司設(shè)計(jì)，四川省***筑工程公司施工，重慶***建設(shè)項(xiàng)目管理有限公司進(jìn)行監(jiān)理，成都*****分站對工程實(shí)施監(jiān)督。工程于2007年12月18日開工，2008年6月11日澆筑B座轉(zhuǎn)換層梁板，于6月13日拆除模板后發(fā)現(xiàn)eq\o\ac(○,A)/eq\o\ac(○,18)軸線處的負(fù)一層框架柱及eq\o\ac(○,24)~eq\o\ac(○,27)/eq\o\ac(○,A)及eq\o\ac(○,27)~eq\o\ac(○,28)/eq\o\ac(○,E)軸線處的轉(zhuǎn)換層梁上出現(xiàn)嚴(yán)重的蜂窩、孔洞現(xiàn)象。為解決該施工質(zhì)量缺陷，甲方于6月17日組織該項(xiàng)目的設(shè)計(jì)、監(jiān)理及施工方的相關(guān)人員并邀請相關(guān)專家對上述施工質(zhì)量缺陷進(jìn)行了專項(xiàng)研討會(huì)，根據(jù)專家會(huì)議紀(jì)要，四川省***建筑工程公司委托我院對該房屋eq\o\ac(○,A)/eq\o\ac(○,18)軸線處的負(fù)一層框架柱及eq\o\ac(○,24)~eq\o\ac(○,27)/eq\o\ac(○,A)及eq\o\ac(○,27)~eq\o\ac(○,28)/eq\o\ac(○,E)軸線處的轉(zhuǎn)換層梁上的施工質(zhì)量缺陷問題進(jìn)行技術(shù)鑒定，并就其缺陷對房屋主體結(jié)構(gòu)安全性影響進(jìn)行評估，并提供相應(yīng)的加固處理方案。接受委托后，我院派專業(yè)技術(shù)人員到現(xiàn)場進(jìn)行了檢查，現(xiàn)將鑒定的依據(jù)，現(xiàn)場檢查情況，產(chǎn)生缺陷的原因分析及鑒定結(jié)論述后：2、鑒定依據(jù)2.1、《混凝土結(jié)構(gòu)工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》GB50204-2002；2.2、由委托方提供的相關(guān)檢測資料及設(shè)計(jì)圖紙；2.3、該項(xiàng)目的技術(shù)服務(wù)合同。3、現(xiàn)場檢查情況及查閱相關(guān)資料的情況3.1、查閱相關(guān)資料的情況3.1.1、經(jīng)甲方、施工方與監(jiān)理單位組織工程技術(shù)人員對該工程B座負(fù)一層的柱、剪力墻及轉(zhuǎn)換層梁進(jìn)行了全面檢查，對梁、柱節(jié)點(diǎn)的下口部位采用小錘敲擊的方法逐一檢查，對有缺陷的部位進(jìn)行剔打，共發(fā)現(xiàn)施工質(zhì)量缺陷21處，其中剪力墻上的缺陷共9處，梁、柱上的缺陷共11處。3.1.2、經(jīng)三方確認(rèn)，剪力墻上的麻面不需采用超聲法進(jìn)行檢查，對其余部分混凝土構(gòu)件的密實(shí)性由監(jiān)理、甲方及施工方共同確定檢測部位，并委托四川省建筑工程質(zhì)量檢測中心進(jìn)行超聲法檢測混凝土缺陷，以便確定其是否剔打到位，其檢測結(jié)果列于附件2，其結(jié)論為：“在所檢區(qū)域內(nèi)混凝土內(nèi)部密實(shí)度情況正常?！庇捎趀q\o\ac(○,A)/eq\o\ac(○,18)軸線處的負(fù)一層框架柱及eq\o\ac(○,24)~eq\o\ac(○,27)/eq\o\ac(○,A)及eq\o\ac(○,27)~eq\o\ac(○,28)/eq\o\ac(○,E)軸線處的轉(zhuǎn)換層梁上的施工缺陷相對較為嚴(yán)重，為此施工方委托我院對eq\o\ac(○,A)/eq\o\ac(○,18)軸線處的負(fù)一層框架柱及eq\o\ac(○,24)~eq\o\ac(○,27)/eq\o\ac(○,A)及eq\o\ac(○,27)~eq\o\ac(○,28)/eq\o\ac(○,E)軸線處的轉(zhuǎn)換層梁上的施工質(zhì)量缺陷問題進(jìn)行技術(shù)鑒定，并就其對房屋主體結(jié)構(gòu)安全性影響進(jìn)行技術(shù)鑒定。3.2現(xiàn)場檢查情況根據(jù)委托方的委托要求，我院專業(yè)技術(shù)人員到現(xiàn)場對方該工程eq\o\ac(○,A)/eq\o\ac(○,18)軸線處的負(fù)一層框架柱及eq\o\ac(○,24)~eq\o\ac(○,27)/eq\o\ac(○,A)及eq\o\ac(○,27)~eq\o\ac(○,28)/eq\o\ac(○,E)軸線處的轉(zhuǎn)換層梁上的施工質(zhì)量缺陷進(jìn)行了檢查，檢查證實(shí)eq\o\ac(○,A)/eq\o\ac(○,18)軸線處的負(fù)一層框架柱的施工質(zhì)量缺陷出現(xiàn)在柱頂部位，面積分別為800×200（mm）及1200×200（mm），其深度為貫通型，高度在約300mm范圍內(nèi)（見照片1）；eq\o\ac(○,24)~eq\o\ac(○,27)/eq\o\ac(○,A)及eq\o\ac(○,27)~eq\o\ac(○,28)/eq\o\ac(○,E)軸線處的轉(zhuǎn)換層梁上的施工質(zhì)量缺陷主要位于支座區(qū)域的梁上部區(qū)域，缺陷面積為600×700（mm），最大深度為200mm（見照片2）。4、產(chǎn)生上述施工質(zhì)量缺陷的原因分析及缺陷的性質(zhì)：4.1、產(chǎn)生缺陷的原因分析上述轉(zhuǎn)換層梁柱出現(xiàn)嚴(yán)重蜂窩孔洞的主要原因系由于梁柱節(jié)點(diǎn)處鋼筋較密，施工單位在澆筑混凝土的過程中未采取有效措施確保混凝土澆筑密實(shí)所致。4.2、施工質(zhì)量缺陷的性質(zhì)根據(jù)《混凝土結(jié)構(gòu)工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》GB50204-2002第條的規(guī)定，該框架梁柱上出現(xiàn)的外觀質(zhì)量缺陷，無論從孔洞大小及深度均屬于嚴(yán)重外觀質(zhì)量缺陷，且該轉(zhuǎn)換層梁柱的該施工缺陷已嚴(yán)重影響其構(gòu)件的承載力，對此均應(yīng)進(jìn)行適當(dāng)處置。5、鑒定結(jié)論及建議5.1、經(jīng)現(xiàn)場對該工程eq\o\ac(○,A)/eq\o\ac(○,18)軸線處的負(fù)一層框架柱及eq\o\ac(○,24)~eq\o\ac(○,27)/eq\o\ac(○,A)及eq\o\ac(○,27)~eq\o\ac(○,28)/eq\o\ac(○,E)軸線處的轉(zhuǎn)換層梁上的蜂窩孔洞進(jìn)行檢查證實(shí)，上述轉(zhuǎn)換層梁柱的施工質(zhì)量缺陷均屬于嚴(yán)重外觀質(zhì)量缺陷，該施工缺陷已嚴(yán)重影響其構(gòu)件的承載力。5.2、鑒于上述出現(xiàn)嚴(yán)重外觀質(zhì)量缺陷的轉(zhuǎn)換層梁柱均系重要構(gòu)件，為確保上述構(gòu)件的安全，對上述出現(xiàn)嚴(yán)重外觀質(zhì)量缺陷的轉(zhuǎn)換層梁柱應(yīng)進(jìn)行加固（修復(fù)）處理，具體做法可參照我院簽發(fā)的加固（修復(fù)）處理方案。5.3、建議：該工程其它構(gòu)件的蜂窩孔洞問題應(yīng)由施工、監(jiān)理及甲方按《混凝土結(jié)構(gòu)工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》GB50204-2002第條的規(guī)定進(jìn)行修補(bǔ)處理并組織驗(yàn)收。2008年7月28日附件：現(xiàn)場檢