2023年法律實(shí)務(wù)實(shí)驗(yàn)報(bào)告刑事和解

實(shí)驗(yàn)報(bào)告專(zhuān)業(yè)（法律實(shí)務(wù)部分）09級(jí)專(zhuān)業(yè)09級(jí)09級(jí)09級(jí)班級(jí)姓名（學(xué)號(hào)）一柴彥超廣東商學(xué)院法學(xué)院實(shí)驗(yàn)題目：刑事和解制度可行性探究成績(jī)指導(dǎo)教師2023年6月1日刑事和解制度可行性探究刑事和解，是指犯罪嫌疑人、被告人以具結(jié)悔過(guò)、賠禮道歉、補(bǔ)償損失等方式得到被害人的諒解，被害人規(guī)定或者批準(zhǔn)司法機(jī)關(guān)對(duì)犯罪嫌疑人、被告人依法從寬解決而達(dá)成的協(xié)議。實(shí)現(xiàn)刑事和解的，檢察機(jī)關(guān)可以依法對(duì)犯罪嫌疑人、被告人不批準(zhǔn)逮捕、或者不起訴，或者起訴后建議人民法院從輕、減輕判處刑罰。刑事和解制度最初出現(xiàn)在司法實(shí)務(wù)界對(duì)輕傷害案件的解決過(guò)程中，之后引起了理論界的研究熱潮，其合用范圍也擴(kuò)展到未成年人犯罪案件、過(guò)失犯罪案件以及在校大學(xué)生犯罪的案件之中，所涉及的刑事案件類(lèi)型也從最初的輕傷害案件擴(kuò)展為交通肇事、盜竊、搶劫、重傷等案件。不妨看下刑事和解存在的利弊，以便來(lái)探究其是否可行。作為一種新的制度，難免對(duì)現(xiàn)有的司法形式制度導(dǎo)致沖擊，其弊處也不得不一一列舉。概括來(lái)說(shuō)，重要有以下幾點(diǎn)：第一，刑事和解也許會(huì)損害法律面前人人平等的原則。不難想象，當(dāng)事人有貧窮富裕之分,相同的事件，假如對(duì)方一致，假如對(duì)方樂(lè)意刑事和解，那么富人容易可以支付巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)“寬慰”受害者及其家屬，而窮人自然難以用“錢(qián)財(cái)消災(zāi)”。也會(huì)形成同類(lèi)案件不同解決的現(xiàn)實(shí)。這樣，就意味著，刑事和解成為富裕者的一種優(yōu)越于常人的權(quán)利，導(dǎo)致給人“有錢(qián)人犯罪沒(méi)事，沒(méi)錢(qián)人犯罪坐牢”的印象，同樣給人法律面前人人并非平等的感覺(jué)。第二，刑事和解也許損害公共利益和司法正義。在傳統(tǒng)的觀念中，犯罪被視為個(gè)人對(duì)公共利益的侵犯，因此才需要國(guó)家來(lái)提起對(duì)行為人的控訴。而在刑事和解程序中，犯罪事件被還原為對(duì)被害人個(gè)人利益的侵犯，糾紛解決的主導(dǎo)權(quán)利也被歸還給被害人。這樣,難免讓人質(zhì)疑，行為人和受害人之間的利益交易是否會(huì)不顧及甚至犧牲到公共利益。刑事和解采用一種非刑事化的解決方式，使得一部分犯罪人逃避了法律的制裁，導(dǎo)致一種客觀上的有罪不罰。刑事和解制度，使“花錢(qián)可以買(mǎi)刑”的觀念自覺(jué)不自覺(jué)地進(jìn)一步人心，令人產(chǎn)生國(guó)家刑事處罰權(quán)“走向市場(chǎng)化”的疑惑，影響國(guó)家司法正義的實(shí)現(xiàn)。第三，刑事和解對(duì)刑法的作用導(dǎo)致沖擊，使刑法的防止目的難以實(shí)現(xiàn)。在受害人期許形式和解的情況下，刑事和解的結(jié)果無(wú)非是“花錢(qián)了事”和“無(wú)錢(qián)坐牢”，這就意味著犯罪未必得到刑罰，使得社會(huì)一般群眾對(duì)刑法的信賴(lài)弱化，致使刑罰的威信大打折扣，這樣就使得刑法的威懾作用下的防止目的難以實(shí)現(xiàn)。此外，刑事和解還被認(rèn)為有也許與罪刑法定原則相沖突、損害行為人和被害人的利益、誘發(fā)司法腐敗、也許違反自愿性原則、也許加重司法承擔(dān)等。當(dāng)然，一種制度的存在必然有其存在的也許，有其存在的合理性。一方面，刑事和解制度是通過(guò)對(duì)刑罰功能、重刑主義的反思，從人道主義、重視人類(lèi)自身價(jià)值的角度，從司法層面上限制國(guó)家刑罰權(quán)的一種制度，是刑罰輕緩化的重要表現(xiàn)之一。這同時(shí)也符合當(dāng)下構(gòu)建和諧社會(huì)的規(guī)定。刑事和解使得當(dāng)事人雙方減少在訴訟等環(huán)節(jié)中的對(duì)立，有助于化解矛盾,使得雙方都能心平氣和的接受一個(gè)“互利”的結(jié)果,社會(huì)效果良好，有助于和諧社會(huì)的構(gòu)建。另一方面,刑事和解有助于維護(hù)被害人的權(quán)益，提高被害人在刑事追訴程序中的參與地位，保證被害人的實(shí)質(zhì)利益。被害人在傳統(tǒng)刑事訴訟程序中往往被置于邊沿化的地位，甚至不能享有犯罪人那樣的保護(hù)。刑事和解制度將被害人的諒解作為定罪量刑的重要參考因素，有助于保護(hù)其地位和權(quán)益，平息其報(bào)復(fù)犯罪的心理，填補(bǔ)犯罪行為給其導(dǎo)致的實(shí)際損失,從而充足實(shí)現(xiàn)維護(hù)和恢復(fù)社會(huì)秩序的刑法保護(hù)機(jī)能。再次,刑事和解有助于實(shí)現(xiàn)犯罪人的再社會(huì)化。通過(guò)與被害人的和解程序，可以促使犯罪人體會(huì)自己的行為給別人、給社會(huì)導(dǎo)致的損害；通過(guò)對(duì)被害人的補(bǔ)償，可以使犯罪人承受?定的經(jīng)濟(jì)處罰;通過(guò)減少或者免去刑罰,可以使得犯罪人避免短期自由刑的弊端，避免標(biāo)簽化的身份確認(rèn)，從而有助于其回歸社會(huì)。特別是在對(duì)未成年人犯罪以及其他輕微犯罪中的應(yīng)用，更顯得刑事和解是一種明智的補(bǔ)充，法律也有必要給予人一個(gè)改過(guò)自新的機(jī)會(huì)。最后，刑事和解有助于減少訴訟成本，提高訴訟效率。當(dāng)前中國(guó)司法實(shí)務(wù)界案多人少的矛盾越來(lái)越突出，一方面刑事案件數(shù)量連續(xù)上升，另一方面輕微刑事案件所占比例越來(lái)越高，大量司法資源被消耗在應(yīng)對(duì)輕微犯罪上，影響了重大刑事案件的辦理。刑事和解能使輕微案件的解決不進(jìn)入起訴、審判程序，快速、合法、有效地?cái)M定大量輕微案件的責(zé)任歸屬，節(jié)約司法成本，全面提高訴訟效率。自然，刑事和解尚有其他已知未知的特質(zhì)，隨著社會(huì)的發(fā)展，刑事和解的應(yīng)用廣泛，我們將會(huì)進(jìn)一步明確。綜合上述利弊，本人認(rèn)為刑事和解作為一種新的制度出現(xiàn)并存在是有其合理性的，只是