新冠肺炎疫情與世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì),宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)論文

新冠肺炎疫情與世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì),宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)論文新冠肺炎疫情與世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì)世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì)論文：新冠肺炎疫情與世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì)內(nèi)容摘要：新冠肺炎疫情對(duì)世界經(jīng)濟(jì)沖擊宏大，美歐發(fā)達(dá)國(guó)家受疫情牽連，經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重下滑。盡管它們采取了超寬松的貨幣政策，但實(shí)體經(jīng)濟(jì)并未因而走出衰退，并且導(dǎo)致了全球性的流動(dòng)性泡沫。疫情在發(fā)達(dá)國(guó)家造成的經(jīng)濟(jì)衰退可能會(huì)延續(xù)多年。部分美歐國(guó)家采取強(qiáng)硬的國(guó)家干涉手段，管制企業(yè)的投資與貿(mào)易行為，逼迫企業(yè)與中國(guó)脫鉤。基于對(duì)當(dāng)下國(guó)際形勢(shì)的客觀分析，中國(guó)積極采取應(yīng)對(duì)措施：一方面強(qiáng)調(diào)主要依靠?jī)?nèi)循環(huán)維持增長(zhǎng)動(dòng)力，另一方面發(fā)展以我為主的外循環(huán)。中國(guó)加快構(gòu)建以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體、國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)互相促進(jìn)的新發(fā)展格局，是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重大戰(zhàn)略選擇。本文關(guān)鍵詞語：世界經(jīng)濟(jì);新冠肺炎疫情;雙循環(huán);一帶路建議;新發(fā)展格局;WorldEconomicSituationandChinasNewDevelopmentPatternagainstBackgroundofCovid-19DingYifan新冠肺炎疫情嚴(yán)重沖擊世界經(jīng)濟(jì)。美國(guó)、歐盟等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體2020年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率將達(dá)-8%至-9%，新興經(jīng)濟(jì)體如印度和巴西，也陷入了極度困難的局面，經(jīng)濟(jì)衰退程度可能會(huì)超過發(fā)達(dá)國(guó)家。盡管美歐等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體采取了超寬松的貨幣政策及財(cái)政政策，其程度甚至超過2008年國(guó)際金融危機(jī)時(shí)期，但這些非常規(guī)的經(jīng)濟(jì)政策只能在短期內(nèi)避免市場(chǎng)崩潰，難以支撐中長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。與此同時(shí)，由于采取了科學(xué)嚴(yán)格的防控舉措，中國(guó)得以快速控制住疫情并較早實(shí)現(xiàn)復(fù)工復(fù)產(chǎn)，成為疫情引發(fā)的全球經(jīng)濟(jì)衰退大環(huán)境中逆勢(shì)增長(zhǎng)的重要?dú)饬?。然而，在?dān)憂、嫉妒等復(fù)雜心理的影響下，部分美歐發(fā)達(dá)國(guó)家呼吁與中國(guó)脫鉤的聲勢(shì)不減。面對(duì)這種局勢(shì)，中國(guó)必須明確本身需求，堅(jiān)持本國(guó)的國(guó)際發(fā)展戰(zhàn)略，避免被外部勢(shì)力干擾。發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇遙遙無期疫情使2020年全球經(jīng)濟(jì)大幅下滑。據(jù)聯(lián)合國(guó)貿(mào)易和發(fā)展會(huì)議估計(jì)，新冠肺炎疫情將使全球國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值〔〕減少2萬億美元，華而不實(shí)除中國(guó)之外的發(fā)展中國(guó)家將損失2200億美元，石油和其他大宗商品出口國(guó)所受影響最為嚴(yán)重，其他與最初受影響經(jīng)濟(jì)體有密切貿(mào)易往來的國(guó)家也將成為重災(zāi)區(qū)。[1]美國(guó)與歐洲國(guó)家都是疫情重災(zāi)區(qū)。疫情爆發(fā)初期，由于美歐國(guó)家沒有意識(shí)到疫情的嚴(yán)重性，將佩戴口罩視為反科學(xué)不民主的行為，導(dǎo)致病毒感染迅速擴(kuò)散，疫情一發(fā)不可拾掇。疫情大面積擴(kuò)散后，部分國(guó)家開場(chǎng)呼吁民眾佩戴口罩，但已經(jīng)無法挽回因前期不作為而造成的疫情失控局面，天天感染病例數(shù)從幾千人上升到幾萬人。進(jìn)入夏季，疫情稍有好轉(zhuǎn)，但仍然沒被控制住。秋季之后，第二波疫情再次襲擊美歐地區(qū)。法國(guó)的新感染病例數(shù)到達(dá)天天34萬人，美國(guó)的新感染病例數(shù)則高達(dá)天天78萬人。印度等新興經(jīng)濟(jì)體也因疫情失控而面臨大面積癱瘓的風(fēng)險(xiǎn)。除此之外，一些新興經(jīng)濟(jì)體還面臨著經(jīng)濟(jì)衰退帶來的債務(wù)攀升風(fēng)險(xiǎn)，而債務(wù)的貨幣錯(cuò)配有可能引發(fā)新的金融危機(jī)。中國(guó)第十九屆委員會(huì)第五次全體會(huì)議，于2020年10月26日至29日在北京舉行。委員會(huì)作主要談話。〔圖片新華社〕疫情初期，美歐國(guó)家在控制疫情與恢復(fù)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)之間優(yōu)柔寡斷。結(jié)果疫情沒有被控制住，經(jīng)濟(jì)也沒有因而而恢復(fù)。美國(guó)確診病例數(shù)與死亡病例數(shù)居世界之首，美國(guó)國(guó)內(nèi)多州又重新號(hào)召民眾實(shí)行居家隔離。歐洲經(jīng)濟(jì)也遭受重創(chuàng)，2020年歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)將萎縮9.1%。法國(guó)經(jīng)濟(jì)或?qū)⑽s10%，失業(yè)率在將來半年內(nèi)恐將升至11.5%以上。英國(guó)估計(jì)將萎縮8%-15%，并且在將來一年內(nèi)也難以恢復(fù)到疫情爆發(fā)前的水平。[2]作為歐洲經(jīng)濟(jì)發(fā)動(dòng)機(jī)的德國(guó)，情況也不容樂觀。據(jù)德國(guó)統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，德國(guó)出口業(yè)遭到疫情嚴(yán)重沖擊，其2020年4月貨物出口額同比下降31.1%，創(chuàng)1950年有出口數(shù)據(jù)記錄以來的歷史最大跌幅。作為東亞發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的日本，其經(jīng)濟(jì)也遭受重創(chuàng)，國(guó)際評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)將日本國(guó)債評(píng)級(jí)瞻望下調(diào)至負(fù)面，估計(jì)其經(jīng)濟(jì)將萎縮5%6.1%。[3]為促進(jìn)經(jīng)濟(jì)恢復(fù)，日本采取一系列舉措，但又遭受第二波疫情的影響。此次疫情對(duì)發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)供應(yīng)側(cè)和需求側(cè)同時(shí)造成沖擊。工業(yè)生產(chǎn)極度萎縮給供應(yīng)側(cè)造成較大的負(fù)面影響；生產(chǎn)停頓又導(dǎo)致失業(yè)率上升，民眾可支配收入減少，社會(huì)消費(fèi)需求遭到嚴(yán)重抑制。所以盡管美聯(lián)儲(chǔ)、歐洲央行等快速采取了量化寬松的貨幣政策，大幅下調(diào)利率，但無法發(fā)揮預(yù)期效果。值得注意的是，全球主要央行為應(yīng)對(duì)2008年國(guó)際金融危機(jī)，幾乎用盡了傳統(tǒng)的貨幣政策；在應(yīng)對(duì)此次疫情的經(jīng)過中，美聯(lián)儲(chǔ)和歐洲央行等相關(guān)機(jī)構(gòu)的政策空間大幅收窄，最后被迫施行零利率甚至負(fù)利率政策。但是，這一系列舉措也只能勉強(qiáng)維持股票市場(chǎng)的穩(wěn)定，難以為實(shí)體經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)提供持久動(dòng)力。為應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)萎縮、市場(chǎng)萎靡的局面，美歐國(guó)家向民眾補(bǔ)貼現(xiàn)金，以期拉動(dòng)消費(fèi)增長(zhǎng)，但這一舉措進(jìn)一步擴(kuò)大了的財(cái)政赤字。特朗普為應(yīng)對(duì)疫情防控和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，采取大力發(fā)行國(guó)債的舉措。從數(shù)據(jù)上看，美國(guó)2020年49月的借款總額已到達(dá)創(chuàng)紀(jì)錄的3.7萬億美元。[4]這意味著美國(guó)2020財(cái)年可流通的美債凈存量將增加4.395萬億美元，超過了之前5個(gè)財(cái)年增加的債務(wù)總和，是2018年峰值的2.5倍。到2020年年底，美國(guó)國(guó)債余額或?qū)⒊^30萬億美元。[5]假如美國(guó)的總額在2020年達(dá)不到預(yù)期水平，其國(guó)債負(fù)債率將會(huì)超過當(dāng)年希臘債務(wù)危機(jī)時(shí)的負(fù)債率水平。盡管美國(guó)在美元貨幣霸權(quán)和債務(wù)信譽(yù)等方面仍具有一定的優(yōu)勢(shì)地位，但如此高的債務(wù)水平還是讓很多國(guó)際投資者望而卻步。疫情改變了西方發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)政策方向疫情之下，曾經(jīng)作為歐美國(guó)家經(jīng)濟(jì)政策指導(dǎo)方針的新自由主義遭到質(zhì)疑，國(guó)家干涉主義悄然回歸。第一，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)界開場(chǎng)遠(yuǎn)離新自由主義并為國(guó)家干涉主義正名。從2008年國(guó)際金融危機(jī)開場(chǎng)，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)界不斷出現(xiàn)重新回歸國(guó)家干涉主義、為產(chǎn)業(yè)政策辯護(hù)的聲音。在國(guó)家工業(yè)化發(fā)展初期，美歐國(guó)家均依靠產(chǎn)業(yè)政策實(shí)現(xiàn)了工業(yè)化，即采取一系列優(yōu)惠的財(cái)政政策和貿(mào)易保衛(wèi)政策支持國(guó)內(nèi)制造業(yè)快速發(fā)展，美國(guó)更是依靠產(chǎn)業(yè)政策發(fā)家致富的典型。但是，自20世紀(jì)80年代新自由主義興起后，部分西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家卻批判新興經(jīng)濟(jì)體在工業(yè)化初期采取類似的產(chǎn)業(yè)政策保衛(wèi)本國(guó)產(chǎn)業(yè)，甚至指責(zé)產(chǎn)業(yè)政策是導(dǎo)致發(fā)展中國(guó)家腐敗和生產(chǎn)效率低下的根本源頭。挖苦的是，在2008年國(guó)際金融危機(jī)中經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)較好的德國(guó)，正是依靠產(chǎn)業(yè)政策才維持了本國(guó)的制造業(yè)優(yōu)勢(shì)，并得以保持較強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。在德國(guó)執(zhí)行產(chǎn)業(yè)政策的經(jīng)過中，以德國(guó)國(guó)家開發(fā)銀行為代表的德國(guó)國(guó)有企業(yè)發(fā)揮了很大作用。第二，美歐國(guó)家不斷運(yùn)用法律手段加強(qiáng)貿(mào)易保衛(wèi)主義。美歐國(guó)家一直堅(jiān)持司法在國(guó)家治理中的獨(dú)立作用，但經(jīng)常以立法之名行貿(mào)易保衛(wèi)行為之實(shí)。這主要表如今兩個(gè)方面：一是以所謂國(guó)家安全為由，對(duì)外國(guó)直接投資進(jìn)行嚴(yán)苛審查；二是直接制定相關(guān)法律，阻止外國(guó)企業(yè)對(duì)本國(guó)企業(yè)正常的市場(chǎng)收購(gòu)兼并行為。西方國(guó)家濫用法律手段十分是大幅提高關(guān)稅，這種貿(mào)易保衛(wèi)主義政策或?qū)?dǎo)致全球性的貿(mào)易集團(tuán)大戰(zhàn)，最終或引發(fā)全球經(jīng)濟(jì)陷入大衰退、大蕭條的境地。第三，動(dòng)用國(guó)家財(cái)政氣力加大對(duì)企業(yè)的支持力度。盡管美歐國(guó)家的財(cái)政收入已經(jīng)缺乏以支持他們贊助那些陷入流動(dòng)性干涸和資不抵債窘境的企業(yè)，但其通過債務(wù)貨幣化的方式，推動(dòng)本國(guó)央行買入國(guó)家債務(wù)，以向企業(yè)提供財(cái)政補(bǔ)貼。除此之外，為避免關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)落入外資之手，一些歐洲媒體甚至宣揚(yáng)將部分企業(yè)國(guó)有化，以加強(qiáng)對(duì)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的保衛(wèi)力度。發(fā)達(dá)國(guó)家借疫情加速與中國(guó)脫鉤疫情爆發(fā)以來，中國(guó)在獲得疫情防控階段性成果的基礎(chǔ)上，率先復(fù)工復(fù)產(chǎn)，并向包括美歐等國(guó)在內(nèi)的國(guó)際社會(huì)提供了大量的防疫物資。然而，美歐國(guó)家部分政客持續(xù)利用疫情對(duì)中國(guó)進(jìn)行污名化，甚至無端指責(zé)中國(guó)利用口罩外交謀求擴(kuò)大本身地緣政治影響力。這些極右翼政客將對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)依靠與所謂維護(hù)國(guó)家安全進(jìn)行捆綁，叫囂在經(jīng)濟(jì)上加快與中國(guó)脫鉤。與此同時(shí)，在國(guó)際政治環(huán)境惡化與全球經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)鏈斷裂的壓力下，一些在華跨國(guó)公司已經(jīng)考慮在中國(guó)以外的國(guó)家和地區(qū)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)鏈布局與投資。例如，一些跨國(guó)企業(yè)開場(chǎng)在本土或者鄰近本土的地方尋找供給基地，以降低運(yùn)輸風(fēng)險(xiǎn)。部分美國(guó)企業(yè)加大了對(duì)墨西哥的投資，西歐企業(yè)也加大了對(duì)中東歐國(guó)家的投資，日本企業(yè)則加大了對(duì)東南亞國(guó)家的投資。疫情也使得美歐國(guó)家意識(shí)到自個(gè)在醫(yī)療器械、藥材原料等與防疫有關(guān)的物資方面過于依靠中國(guó)。為降低被斷供的風(fēng)險(xiǎn)，相關(guān)國(guó)家在上述領(lǐng)域不斷加大對(duì)本國(guó)企業(yè)的投資力度，意在減少對(duì)中國(guó)進(jìn)口的依靠。當(dāng)下國(guó)際局勢(shì)表示清楚，美國(guó)已經(jīng)不再堅(jiān)持尊重市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、保衛(wèi)私有產(chǎn)權(quán)的原則，愈加表現(xiàn)出以國(guó)家強(qiáng)迫力干涉市場(chǎng)的大主義和以美元霸權(quán)為基礎(chǔ)的國(guó)際貿(mào)易霸凌主義。固然中美達(dá)成了第一階段經(jīng)貿(mào)協(xié)議，但特朗普仍然堅(jiān)持冷戰(zhàn)思維，采取長(zhǎng)臂管轄的方式，推動(dòng)美國(guó)企業(yè)及其他應(yīng)用美國(guó)技術(shù)的企業(yè)對(duì)中國(guó)技術(shù)出口制造障礙，旨在持續(xù)對(duì)中國(guó)進(jìn)行打壓。然而，與20世紀(jì)美蘇之間互相孤立的情況不同，中美仍然互為重要貿(mào)易與投資伙伴，因此美國(guó)對(duì)華發(fā)起的所謂新冷戰(zhàn)是不可能成功的。除此之外，在美國(guó)執(zhí)意推動(dòng)與中國(guó)脫鉤的經(jīng)過中，美國(guó)獲得便宜工業(yè)制成品的時(shí)機(jī)也在減少，其構(gòu)建新供給鏈的成本也會(huì)增加，將來美國(guó)很有可能再度陷入經(jīng)濟(jì)滯脹。因而，中國(guó)有必要在經(jīng)濟(jì)上適度與美國(guó)拉開一定距離，以防被美國(guó)經(jīng)濟(jì)及其貨幣政策波及。英國(guó)(經(jīng)濟(jì)學(xué)人〕雜志指出，受疫情影響，全球經(jīng)濟(jì)正在由原來扁平的供給鏈向地區(qū)化發(fā)展。[6]北美正在構(gòu)成以墨西哥為制造業(yè)基地的供給鏈；歐洲正在構(gòu)成以東歐國(guó)家為制造業(yè)基地的供給鏈；而東亞正在構(gòu)成以東南亞和中國(guó)為制造業(yè)基地的供給鏈。在這種背景下，跨國(guó)公司不得不重新考慮本身的投資戰(zhàn)略與產(chǎn)業(yè)鏈方案。然而，由全球供給鏈向地區(qū)供給鏈轉(zhuǎn)變必定會(huì)影響到相關(guān)企業(yè)的投資效率。考慮到中國(guó)產(chǎn)業(yè)在全球供給鏈中的優(yōu)勢(shì)地位，很多歐美企業(yè)無法舍棄龐大且成熟的中國(guó)市場(chǎng)。值得注意的是，2020年全球跨境投資下降了約40%，但外國(guó)對(duì)華直接投資仍在增長(zhǎng)。2020年上半年，新加坡對(duì)華投資同比增長(zhǎng)了7.9%，美國(guó)對(duì)華投資同比增長(zhǎng)了6%，東盟國(guó)家對(duì)華投資同比增長(zhǎng)了5.9%。華而不實(shí)，中國(guó)高技術(shù)服務(wù)實(shí)際使用外資增加了19.2%。[7]這些數(shù)據(jù)表示清楚，即便跨國(guó)公司希望通過減少在中國(guó)的投資來分散風(fēng)險(xiǎn)，中國(guó)仍然是世界市場(chǎng)中不可忽視的投資目的地。中國(guó)在經(jīng)濟(jì)全球化中不斷成長(zhǎng)中國(guó)的改革開放與西方發(fā)達(dá)國(guó)家在新自由主義主導(dǎo)下的經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程同步推進(jìn)，這使中國(guó)迅速地介入了全球化，大大提升了中國(guó)工業(yè)化的速度與水平。中國(guó)的工業(yè)制成品產(chǎn)出與商品出口總額自改革開放以來迅速增長(zhǎng)。中國(guó)的工業(yè)制成品產(chǎn)出總額從1980年的1800多億元人民幣增長(zhǎng)到1997年的2.6萬億元人民幣，再到2008年的10萬億多元人民幣和2021年的24萬億多元人民幣。這些工業(yè)制造業(yè)產(chǎn)出的增長(zhǎng)伴隨著中國(guó)出口的增長(zhǎng)。1980年中國(guó)商品出口總額為181億美元，到1997年到達(dá)了1827億美元，2008年超過了1.43萬億美元，2021年則增長(zhǎng)到2.27萬億多美元。能夠講，世界經(jīng)濟(jì)的開放及全球化的發(fā)展大大促進(jìn)了中國(guó)的工業(yè)化發(fā)展，外部需求的持續(xù)增長(zhǎng)也支持了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)。然而，2008年國(guó)際金融危機(jī)導(dǎo)致中國(guó)的外部需求大幅下降，外貿(mào)出口在中國(guó)中所占比例不斷下滑，中國(guó)轉(zhuǎn)而依靠自個(gè)龐大的內(nèi)部市場(chǎng)來維持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。在相關(guān)經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃推動(dòng)下，中國(guó)依靠對(duì)國(guó)內(nèi)基礎(chǔ)設(shè)施的投資與對(duì)消費(fèi)市場(chǎng)的刺激，實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展。一些美國(guó)學(xué)者以為，中國(guó)實(shí)力的迅速增長(zhǎng)是由于中國(guó)介入了全球化，是由于西方企業(yè)把生產(chǎn)都轉(zhuǎn)移到了中國(guó)；若這些企業(yè)都撤離中國(guó)，中國(guó)的實(shí)力就會(huì)下降，中國(guó)工業(yè)化的發(fā)展趨勢(shì)就會(huì)逆轉(zhuǎn)。這純屬一廂情愿的想法，而且是對(duì)中國(guó)發(fā)展經(jīng)歷體驗(yàn)的嚴(yán)重誤判。經(jīng)濟(jì)全球化有力促進(jìn)了中國(guó)工業(yè)化的快速發(fā)展，使中國(guó)成為全球產(chǎn)業(yè)分布最齊全的經(jīng)濟(jì)體。圖為2020年3月18日拍攝的上海洋山港集裝箱碼頭〔無人機(jī)照片〕。經(jīng)濟(jì)全球化確實(shí)有力地促進(jìn)了中國(guó)工業(yè)化的快速發(fā)展，使中國(guó)成為全球產(chǎn)業(yè)分布最齊全的經(jīng)濟(jì)體。根據(jù)聯(lián)合國(guó)貿(mào)易和發(fā)展會(huì)議統(tǒng)計(jì)，中國(guó)擁有39個(gè)工業(yè)大類、191個(gè)中類、525個(gè)小類，成為全球唯一擁有聯(lián)合國(guó)產(chǎn)業(yè)分類中全部工業(yè)門類的國(guó)家。因而在疫情期間，唯有中國(guó)有能力及時(shí)向全世界提供亟須的各種醫(yī)療及其他生活用品。2021年中國(guó)的工業(yè)產(chǎn)值超過了美國(guó)、日本及德國(guó)三國(guó)的工業(yè)產(chǎn)值之和，成為當(dāng)之無愧的世界最大工業(yè)生產(chǎn)國(guó)。在這種背景下，西方跨國(guó)公司撤出中國(guó)并不會(huì)阻礙中國(guó)的發(fā)展，反而會(huì)給中國(guó)自個(gè)的企業(yè)騰出更多空間和更大市場(chǎng)。但出于促進(jìn)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)良性競(jìng)爭(zhēng)的考慮，外資公司在中國(guó)的繼續(xù)發(fā)展能夠?yàn)橹袊?guó)企業(yè)的進(jìn)一步壯大提供外部動(dòng)力。除此之外，疫情爆發(fā)后中國(guó)表現(xiàn)出的韌性、組織能力與恢復(fù)能力都是其他國(guó)家無法比較的，因而西方跨國(guó)公司非但沒有撤離中國(guó)，反而加大了對(duì)華投資力度。2008年國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)時(shí)，中國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值大約為31.92萬億元人民幣。2021年中國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值已到達(dá)90.08萬億元人民幣，10年內(nèi)增長(zhǎng)了近3倍。而同期，其他發(fā)達(dá)國(guó)家卻停滯不前甚至還有退步。如歐盟的從19萬億多歐元下降到了18萬億多歐元，固然有歐元貶值的因素，但10年間歐洲經(jīng)濟(jì)發(fā)展的遲滯是無法否認(rèn)的。2008年日本的為5.04萬億美元，2021年下降到了4.95萬億美元。10年間，美國(guó)的固然從15萬億美元增長(zhǎng)到了20萬億美元，但同期美國(guó)發(fā)行的國(guó)債卻增長(zhǎng)了10萬億多美元。換句話講，美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)了5萬億美元，債務(wù)卻增長(zhǎng)了10萬億美元。這等于借兩塊錢做生意，只生產(chǎn)出一塊錢，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的效率和可持續(xù)性較低。除此之外，中國(guó)經(jīng)濟(jì)在發(fā)展規(guī)模與質(zhì)量等方面有極大提高，這在基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域具體表現(xiàn)出得尤其明顯。2008年中國(guó)僅有一條從北京至天津的高鐵，半個(gè)小時(shí)跑完100多公里。到2021年，中國(guó)已經(jīng)建成2.8萬多公里的高鐵，是全球其他國(guó)家高鐵里程之和的2倍多。中國(guó)建成的高速公路里程和中小型城市的機(jī)場(chǎng)數(shù)量也居世界之首，中國(guó)的交通基礎(chǔ)設(shè)施一躍成為世界最發(fā)達(dá)的基礎(chǔ)設(shè)施系統(tǒng)。同時(shí)，中國(guó)的信息基礎(chǔ)設(shè)施也有了長(zhǎng)足進(jìn)步。在4G通信基礎(chǔ)設(shè)施覆蓋中國(guó)98%的領(lǐng)土基礎(chǔ)上，電子支付體系、基于二維碼的各種認(rèn)證體系蓬勃發(fā)展，使中國(guó)在這里次疫情防控方面展現(xiàn)了極大的信息和技術(shù)優(yōu)勢(shì)。中國(guó)開啟雙循環(huán)為將來發(fā)展護(hù)航考慮到作為中國(guó)傳統(tǒng)出口市場(chǎng)的美歐國(guó)家難以在短期內(nèi)控制住疫情，其經(jīng)濟(jì)也將持續(xù)在低位彷徨，中國(guó)需要改變包括出口構(gòu)造在內(nèi)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展構(gòu)造。為應(yīng)對(duì)當(dāng)下國(guó)際格局，的十九屆五中全會(huì)強(qiáng)調(diào)，加快構(gòu)建以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體、國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)互相促進(jìn)的新發(fā)展格局。國(guó)內(nèi)循環(huán)一方面要提高低收入人群的技能與收入，增加中國(guó)內(nèi)部市場(chǎng)的消費(fèi)能力，減少中國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)外部市場(chǎng)的依靠；另一方面要健全中國(guó)的自主產(chǎn)業(yè)鏈，重視培養(yǎng)自主的產(chǎn)業(yè)生態(tài)，防止因受制于人而陷入被動(dòng)。近年來，中國(guó)越來越重視科技發(fā)展和產(chǎn)業(yè)鏈升級(jí)，在5G通信、智能制造、新能源汽車等領(lǐng)域出臺(tái)一系列政策。正如于2020年10月16日在政治局第二十四次集體學(xué)習(xí)時(shí)強(qiáng)調(diào)指出：當(dāng)今世界正經(jīng)歷百年未有之大變局，科技創(chuàng)新是華而不實(shí)一個(gè)關(guān)鍵變量。我們要于危機(jī)中育先機(jī)、于變局中開新局，必須向科技創(chuàng)新要答案:。在美歐等發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)中國(guó)的發(fā)展愈加警覺、對(duì)向中國(guó)輸出的技術(shù)管制愈加嚴(yán)苛的背景下，中國(guó)只能依靠自個(gè)的技術(shù)創(chuàng)新來實(shí)現(xiàn)這些科技發(fā)展目的，這是中國(guó)強(qiáng)調(diào)內(nèi)循環(huán)為主的重要根據(jù)，第十四個(gè)五年規(guī)劃將成為測(cè)試中國(guó)技術(shù)自主創(chuàng)新能力的試金石。實(shí)現(xiàn)新形勢(shì)下的外循環(huán)也是中國(guó)下一步發(fā)展的重要環(huán)節(jié)。中國(guó)過去介入的國(guó)際大循環(huán)，只是美歐大型跨國(guó)公司主導(dǎo)下全球生產(chǎn)鏈的一部分。將來，中國(guó)不僅要在全球產(chǎn)業(yè)鏈中繼續(xù)保持重要地位，還要進(jìn)一步向全球產(chǎn)業(yè)鏈的上游攀升。新時(shí)期的外循環(huán)既要考慮中國(guó)市場(chǎng)怎樣高質(zhì)量地將美歐日等發(fā)達(dá)國(guó)家企業(yè)引進(jìn)來，也要考慮中國(guó)企業(yè)怎樣更好地走出去。為此，中國(guó)應(yīng)加強(qiáng)對(duì)一帶路沿線國(guó)家的投資與合作。這不僅能夠?yàn)楦鲊?guó)實(shí)現(xiàn)繁榮發(fā)展開拓新途徑，更能建立廣泛的朋友圈，妥善應(yīng)對(duì)美國(guó)對(duì)中國(guó)長(zhǎng)期的圍追堵截。應(yīng)該看到，中國(guó)于2020年提出的一帶路建議不僅僅是為了應(yīng)對(duì)國(guó)際金融危機(jī)造成的全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩問題，還是中國(guó)為應(yīng)對(duì)逆全球化所作的提早籌劃。某種程度上講，中國(guó)推出的一帶路建議及中國(guó)與諸多外國(guó)簽署的合作協(xié)議本身就代表了中國(guó)版的新型全球化。一帶路項(xiàng)目是讓市場(chǎng)與都深度介入的世紀(jì)工程。中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展經(jīng)歷體驗(yàn)表示清楚，對(duì)于大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家而言，培育市場(chǎng)是本國(guó)義不容辭的責(zé)任。一帶路建設(shè)獲得的眾多成果也一再證明，只要本國(guó)與企業(yè)勁往一處使，這個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展才能更上一個(gè)臺(tái)階。如今，中國(guó)提出的一帶路建議得到諸多國(guó)家的積極響應(yīng)，成為經(jīng)濟(jì)危機(jī)后推動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的重要引擎。而美國(guó)等西方國(guó)家的部分政客為了制衡中國(guó)不斷崛起的影響力，加大對(duì)非洲和中亞等國(guó)的資金、人力等方面的投入，與一帶路建設(shè)開展直接競(jìng)爭(zhēng)，甚至開動(dòng)宣傳機(jī)器，竭力抹黑一帶路建設(shè)的相關(guān)成果，煽動(dòng)部分沿線國(guó)家民眾毀壞一帶路建設(shè)項(xiàng)目。但是，中國(guó)打造自個(gè)朋友圈的努力不會(huì)因美歐等國(guó)的阻撓而停止，將來中國(guó)在一帶路建設(shè)中的投資與貿(mào)易還會(huì)繼續(xù)增長(zhǎng)。疫情期間，東盟國(guó)家初次成為中國(guó)最大的貿(mào)易伙伴，凸顯了中國(guó)外循環(huán)發(fā)展形式的強(qiáng)大生命力。有了更大的朋友圈，中國(guó)的工業(yè)產(chǎn)能就會(huì)得到充分釋放，這不僅能夠提高中國(guó)投資的效率，還能擴(kuò)大市場(chǎng)，促進(jìn)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展愈加平衡。以下為參考文獻(xiàn)[1]TheUnitedNationsConferenceonTradeandDevelopment(