知識產(chǎn)權(quán)審判中臨時禁令措施的運用

1學問產(chǎn)權(quán)審判中臨時禁令措施的運用霍彥杰劉紅上傳時間:2023-12-6一、臨時禁令的做法實行保全性的臨時救濟，如發(fā)禁令，責令被申請人〔被告〕停頓侵害權(quán)利人的權(quán)益，是各國WTO，WTO〔下稱TRIPS協(xié)議〕第50條規(guī)定，成員方應(yīng)授權(quán)司法當局為了防止侵權(quán)發(fā)生，尤其是防止侵權(quán)商品世界貿(mào)易組織規(guī)章和我國入世談判中的對外承諾侵害商標專用權(quán)行為和保全證據(jù)適用法律問題的解釋學問產(chǎn)權(quán)法律保護體系中占有重要地位。佛山市中級人民法院所在地區(qū)是學問產(chǎn)權(quán)案件比較集中的地區(qū)202310月以來，40件。在把握上述比較原則抽象的規(guī)定的根底上，通過司法實踐積存了較成功的審判閱歷，準確準時地對當事人的禁令申請作出了審查打算，其中19件做出了禁令裁定，219件申請人主動撤回禁令申請〔進展訴前證據(jù)保全后，局部申請人與被申請人達成和解撤回申請，局部申請人考慮到勝訴的可能性不大而撤回申請。本院通過對系列訴前禁令申請案件的審理，總結(jié)了下述一些做法，實踐中收到了較好的社會效果?！惨弧吃V前證據(jù)保全和訴前禁令均由專司學問產(chǎn)權(quán)審判之職的民三庭集中受理、審查著作權(quán)等糾紛案件的專業(yè)性和簡單性庭作出裁定并執(zhí)行，為準時準確適用這一臨時措施供給專業(yè)保障?！捕吃V前證據(jù)保全、訴前財產(chǎn)保全與訴前禁令分步進展，即先進展證據(jù)保全和財產(chǎn)利權(quán)行為的案件中〔共5件，本院在進展證據(jù)保全和財產(chǎn)保全后，正預備核發(fā)訴前禁令裁定，被申請人主動與申請人達成了和解協(xié)議，執(zhí)行效果較好?！踩硨嵭新犠C程序，慎重對待禁令申請。臨時禁令一旦做出，將對被申請人的經(jīng)營事人對權(quán)利人的權(quán)利與被控侵權(quán)產(chǎn)品的技術(shù)特征比照說明和被申請人供給的比照文獻等抗辯證據(jù)及理由進展解釋和說明，認真聽取被申請人的抗辯理由和考慮社會公共利益等因素。必要的聽證程序保證了法庭在充分聽取雙方的證據(jù)這不僅符合TRIPS協(xié)議的要求，也與其他國家執(zhí)行臨時措施的標準全都。訴前禁令做出后，當事人均沒有提出復議申請。〔四體化。實踐中，主要從以下三方面予以審查：1、對申請人權(quán)利有效性的審查。主要審查申請人供給其權(quán)利有效存在的證據(jù)，如專利證書、檢索報告、商標注冊證、著作權(quán)的原始手稿同或明顯近似的在先權(quán)利，以此評判申請人權(quán)利的有效性和穩(wěn)定性；2、對侵權(quán)可能性的審的評判，以保證禁令措施的實行準確無誤；3、對不行彌補的損失的審查。對該條件的審查相對寬松，借鑒國外成功閱歷，確立當專利的有效性格外清楚，且專利侵權(quán)確定的狀況下，推定構(gòu)成馬上發(fā)生的不行彌補的損害的推斷方法?！参濉硿蕰r、快捷、有效地實施臨時禁令，確保在最有利的時機打擊侵權(quán)者。臨時禁令由專司學問產(chǎn)權(quán)審判之職的民三庭的審判人員協(xié)同法警馬上執(zhí)行行；對于不符合條件的，向申請人說明理由，由申請人打算是否撤回申請，不撤回的，駁回其申請。通過正確適用臨時禁令措施，取得了較好的社會效果。首先，提高了人民法院的公信起到事半功倍的效果；再次，讓侵權(quán)者馬上“陡崖勒馬意識、競爭意識、價值觀念等產(chǎn)生了格外深遠的影響。二、司法實踐中遇到的問題及建議在紛繁簡單的審判實踐中遇也到了不少的問題。〔一〕對勝訴可能性的審查。的條件包括有關(guān)行為如不準時停頓會使申請人的合法權(quán)益遭到難以彌補的損害發(fā)禁令把握的標準不一，極易造成執(zhí)法不一的混亂狀態(tài)。為代表的大陸法系國家的民事訴訟法基于法官在民事訴訟中的主導地位況緊急、不行挽回的損失、勝訴的可能性、公共利益等條件進展平衡。可以看出，對勝訴的可能性的審查是核發(fā)禁令時必需考慮的權(quán)利人有勝訴的合理的可能性。〔二〕核發(fā)訴前禁令后起訴前，當事人達成和解協(xié)議的，應(yīng)如何處理？最高人民法院《關(guān)于對訴前停頓侵害專利權(quán)行為適用法律問題的假設(shè)干規(guī)定》第十二條規(guī)定者利害關(guān)系人在人民法院實行停頓有關(guān)行為的措施后十五內(nèi)不起訴的解協(xié)議遇到如下問題難以解決當事人往往在和解協(xié)議中商定銷毀被控產(chǎn)品及生產(chǎn)被控的和解協(xié)議無法履行〔么在管轄、適用法律等問題上均與侵權(quán)之訴不同。固然，當事人也可以再次選擇侵權(quán)之訴，但由于上一次的訴前保全和訴前禁令因當事人的不起訴而解除解，達成了和解意向，即被申請人銷毀制作侵權(quán)產(chǎn)品的模具和侵權(quán)產(chǎn)品，保證不再侵權(quán)，并書的狀況下亦不能銷毀。唯一的方法是，申請人在15內(nèi)不起訴，由法院將這些模具和產(chǎn)品予法實現(xiàn)，造成較差的社會效果。因此，為節(jié)約社會資源，保護當事人合法的處分權(quán)利，也促適用調(diào)解結(jié)案，以避開引起一輪的申請或訴訟?！踩巢枚〞闹谱鳂O不標準。最高人民法院迄今沒有制定訴前禁令裁定的根本格式。實踐中，裁定書的制作可以說是“百家爭鳴，百花齊放〔〕案號的使用不統(tǒng)〔2〔〕實〔4法院在裁定書時寫入證據(jù)保全的內(nèi)容，有些則不寫，不一而足。這說明特點，寫出個案獨到之處，表達個案特色。以標準化與共性化相結(jié)合的指導原則書的制作，提高裁定書制作質(zhì)量和制作水平。〔四〕收費不統(tǒng)一。最高人民法院《關(guān)于對訴前停頓侵害專利權(quán)行為適用法律問題的〔下稱規(guī)定1〕及《關(guān)于訴前停頓侵害注冊商標專用權(quán)行為和保全證據(jù)適用法律問〔下稱規(guī)定2〕的司法解釋中，對訴前證據(jù)保全和訴前禁令的的收費問題做出了不同的規(guī)定。在規(guī)定1中，規(guī)定訴前停頓侵害專利權(quán)行為的案件，申請人應(yīng)當依據(jù)《人民法院訴訟收費方法》及其補充規(guī)定交納費用，以訴前證據(jù)保全是否需要收費沒有明確規(guī)定。但在規(guī)定2點。為統(tǒng)一收費，最高人民法院應(yīng)對此作出明確