王學(xué)松JGJ演示文稿基本規(guī)定

建筑基樁檢測技術(shù)規(guī)范

JGJ106-20142014年12月15日3.基本規(guī)定3.1一般規(guī)定3.1.1施工前為設(shè)計(jì)提供依據(jù)的檢測，施工后的驗(yàn)收檢測，根據(jù)檢測目的合理選擇檢測方法3.1.2框定施工前應(yīng)進(jìn)行試驗(yàn)樁檢測并確定單樁極限承載力的范圍3.1.3工程樁應(yīng)進(jìn)行單樁承載力和樁身完整性檢測3.1.4施工過程中的檢測與監(jiān)測

3.基本規(guī)定基本規(guī)定的指導(dǎo)思想一、針對某個(gè)樁基工程，明確應(yīng)進(jìn)行那些檢測、監(jiān)測工作，要檢測那些具體指標(biāo)，達(dá)到那些目的二、針對檢測、監(jiān)測目的，指導(dǎo)我們選取相適應(yīng)的檢測方法三、根據(jù)不同的檢測、監(jiān)測目的和檢測方法確定檢測數(shù)量四、檢測出現(xiàn)疑問后的驗(yàn)證方法和擴(kuò)大檢測3.基本規(guī)定3.1.1施工前為設(shè)計(jì)提供依據(jù)的檢測，施工后的驗(yàn)收檢測，根據(jù)檢測目的合理選擇檢測方法

規(guī)范中規(guī)定了七種檢測方法：單樁豎向抗壓靜載試驗(yàn)（抗拔、水平靜載試驗(yàn)略）◎確定（試驗(yàn)樁）單樁豎向抗壓極限承載力◎判定（工程樁）單樁豎向抗壓極限承載力是否滿足設(shè)計(jì)要求◎通過樁身應(yīng)變、位移測試、測定樁側(cè)、樁端阻力，驗(yàn)證高應(yīng)變法檢測的單樁豎向抗壓承載力檢測結(jié)果○確定缺陷樁的單樁豎向抗壓承載力，并判定是否滿足設(shè)計(jì)要求，為設(shè)計(jì)提供對缺陷樁進(jìn)行工程處理的計(jì)算數(shù)據(jù)

？單樁豎向抗壓靜載試驗(yàn)與高應(yīng)變法、鉆芯法的互補(bǔ)（在3.3中敘述）3.基本規(guī)定3.1.1施工前為設(shè)計(jì)提供依據(jù)的檢測，施工后的驗(yàn)收檢測，根據(jù)檢測目的合理選擇檢測方法

規(guī)范中規(guī)定了七種檢測方法：鉆芯法◎檢測灌注樁樁長、樁身混凝土強(qiáng)度、樁底沉渣厚度，判定或鑒別樁端持力層巖土性狀，判定樁身完整性類別○檢測水泥土攪拌樁成樁質(zhì)量

？鉆芯法與聲波透射法、低應(yīng)變法、高應(yīng)變法的互補(bǔ)（在3.3中敘述）3.基本規(guī)定3.1.1施工前為設(shè)計(jì)提供依據(jù)的檢測，施工后的驗(yàn)收檢測，根據(jù)檢測目的合理選擇檢測方法

規(guī)范中規(guī)定了七種檢測方法：低應(yīng)變法◎檢測樁身缺陷及其位置，判定樁身完整性類別○對樁身完整性進(jìn)行大面積粗略普查

？低應(yīng)變法與鉆芯法、聲波透射法及高應(yīng)變法的互補(bǔ)（在3.3中敘述）3.基本規(guī)定3.1.1施工前為設(shè)計(jì)提供依據(jù)的檢測，施工后的驗(yàn)收檢測，根據(jù)檢測目的合理選擇檢測方法

規(guī)范中規(guī)定了七種檢測方法：高應(yīng)變法◎判定（工程樁）單樁豎向抗壓極限承載力是否滿足設(shè)計(jì)要求◎分析樁側(cè)和樁端阻力◎檢測樁身缺陷及其位置，判定樁身完整性類別◎進(jìn)行打樁過程監(jiān)控○

？高應(yīng)變法與單樁豎向抗壓靜載試驗(yàn)法的互補(bǔ)（在3.3中敘述）3.基本規(guī)定3.1.1施工前為設(shè)計(jì)提供依據(jù)的檢測，施工后的驗(yàn)收檢測，根據(jù)檢測目的合理選擇檢測方法

規(guī)范中規(guī)定了七種檢測方法：聲波透射法◎檢測樁身缺陷及其位置，判定樁身完整性類別○對樁底沉渣的檢測顯得無能為力（可能有波速上的反映）？聲波透射法與鉆芯法、低應(yīng)變法的互補(bǔ)（在3.3中敘述）

3.基本規(guī)定3.1.2當(dāng)設(shè)計(jì)有要求或有下列情況之一時(shí)，施工前應(yīng)進(jìn)行試驗(yàn)樁檢測并確定單樁極限承載力設(shè)計(jì)等級為甲級的樁基無相關(guān)試驗(yàn)資料可參考的設(shè)計(jì)等級為乙級的樁基地基條件復(fù)雜，基樁質(zhì)量施工可靠性低本地區(qū)采用的新樁型或采用新工藝成樁的樁基？設(shè)計(jì)有試驗(yàn)樁而甲方或施工單位未施工試驗(yàn)樁怎么辦？符合以上4條規(guī)定范圍應(yīng)做試驗(yàn)樁，但投資方就是不做怎么辦3.基本規(guī)定3.1.3工程樁應(yīng)進(jìn)行單樁承載力和樁身完整性檢測？不是強(qiáng)條是不是就可以不執(zhí)行呢106-2014規(guī)范實(shí)施后確實(shí)有委托方提出以上的問題。工程樁應(yīng)進(jìn)行單樁承載力和樁身完整性檢測是國家標(biāo)準(zhǔn)《建筑地基基礎(chǔ)工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》GB50202-2002樁基驗(yàn)收中的主控項(xiàng)目；也是《建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)規(guī)范》GB50007-2011和《建筑樁基技術(shù)規(guī)范》JGJ1994-2008中做出了相應(yīng)的強(qiáng)制條款樁身完整性可以低應(yīng)變普查，找出基樁施工質(zhì)量問題并得到對整體施工質(zhì)量的大致估計(jì)，而工程樁承載力是否滿足設(shè)計(jì)要求只能通過抽查對有代表性的樁進(jìn)行承載力檢驗(yàn)來實(shí)現(xiàn)。3.基本規(guī)定3.1.4施工過程中的檢測與監(jiān)測鉆孔樁的測孔（孔斜、成孔直徑、孔深檢測、擴(kuò)底直徑檢測額、孔底沉渣檢測、樁孔進(jìn)入持力層深度確定、持力層巖土性狀鑒別）人孔挖孔樁樁孔擴(kuò)底直徑測量、樁孔進(jìn)入持力層深度確定、持力層巖土性狀鑒別打入式預(yù)制樁的打樁監(jiān)控？目前由于施工過程中的檢測與監(jiān)測項(xiàng)目的委托方（即由誰出錢）不明確，導(dǎo)致此類檢測活動(dòng)開展較少，而當(dāng)某項(xiàng)特殊工程需要檢測時(shí)，技術(shù)人員和裝備均很難及時(shí)到位3.基本規(guī)定3.2檢測工作程序

3.2.1檢測工作程序圖

3.2.2調(diào)查、資料收集

3.2.3檢測方案

3.2.4檢測設(shè)備

3.2.5檢測開始時(shí)間

3.2.6驗(yàn)收檢測受檢樁的選擇

3.2.7完整性檢測和承載力檢測順序

3.2.8發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)異常的處理

3.2.9檢測環(huán)境條件

3.基本規(guī)定3.2.1檢測工作程序圖3.基本規(guī)定3.2.2調(diào)查、資料收集收集被檢測工程的巖土工程勘察資料、基樁設(shè)計(jì)文件（尤其是基樁平面布置圖、基樁設(shè)計(jì)大樣圖）、基樁施工記錄，了解施工工藝和施工中出現(xiàn)的異常情況。了解委托方的具體要求檢測項(xiàng)目現(xiàn)場實(shí)施的可能性重點(diǎn)：最好是在簽訂檢測合同前1基樁設(shè)計(jì)平面圖和大樣圖包含有樁的各項(xiàng)技術(shù)指標(biāo)（如錨樁距、錨樁配筋、樁的承載力設(shè)計(jì)要求等），檢測單位必須依據(jù)這些技術(shù)指標(biāo)確定檢測方法，配備檢測設(shè)備。否則會(huì)導(dǎo)致嚴(yán)重失誤。檢測技術(shù)人員應(yīng)現(xiàn)場踏勘，評估靜載試驗(yàn)、高應(yīng)變法檢測的場地環(huán)境，對檢測成本進(jìn)行合理控制，必要時(shí)與甲方溝通，切忌將大型設(shè)備盲目進(jìn)場后檢測工作無法實(shí)施。為設(shè)計(jì)提供依據(jù)的試驗(yàn)樁靜載試驗(yàn)，應(yīng)與甲方在檢測合同中約定最大試驗(yàn)荷載（有時(shí)試驗(yàn)樁靜載試驗(yàn)的破壞荷載比設(shè)計(jì)預(yù)估單樁極限承載力大很多而無法加載至破壞），否則會(huì)因設(shè)備配置不夠試驗(yàn)樁未加載至破壞而導(dǎo)致費(fèi)用上的嚴(yán)重爭議。3.基本規(guī)定3.2.3檢測方案工程概況地基條件基樁設(shè)計(jì)要求基樁施工工藝檢測方法和檢測數(shù)量受檢樁的選取原則檢測進(jìn)度檢測設(shè)備及現(xiàn)場配合所需的人員和機(jī)械設(shè)備另外：檢測方案還應(yīng)包含如下內(nèi)容檢測場地環(huán)境要求（尤其是道路，不達(dá)到要求堅(jiān)決不進(jìn)場）低應(yīng)變法檢測前工程樁的狀態(tài)靜載試驗(yàn)樁和高應(yīng)變法檢測樁的樁頭處理、加固和開挖靜載試驗(yàn)的樁頭處理、加固一、預(yù)制樁樁頂端板完好的預(yù)應(yīng)力管樁一般不需要處理。對截樁后的管樁靜載試驗(yàn)前樁頂應(yīng)進(jìn)行加固處理，如有破損、破碎段，應(yīng)使用管樁環(huán)切機(jī)（如無環(huán)切機(jī)可用手提石材切割機(jī)進(jìn)行環(huán)切）切去樁頂破碎段，再用手提磨光機(jī)磨平樁頂，如果樁頂沒有破碎段，直接磨平樁頂即可。根據(jù)樁身外徑定制與之相適應(yīng)的抱箍（用14mm厚鋼板用卷板機(jī)加工制成），抱箍耳朵處應(yīng)采用三角筋加固，抱箍高度不小于300mm，用不小于M16的螺栓緊固?；炷撂钚靖叨纫话?500mm左右，混凝土強(qiáng)度C30以上，填芯可不配鋼筋，但填芯底部應(yīng)填入栓塞，防止填芯漏漿。樁頂完好的預(yù)制方樁一般不需要處理。對截樁后的預(yù)制方樁靜載試驗(yàn)前樁頂應(yīng)進(jìn)行適當(dāng)處理，樁頂如有破損、破碎段，應(yīng)使用手提石材切割機(jī)進(jìn)行環(huán)切去掉樁頂破碎段，再用手提磨光機(jī)磨平樁頂；如果樁頂沒有破碎段，直接磨平樁頂即可。30mm厚鋼板墊填芯混凝土抱箍抱箍結(jié)構(gòu)膠找平層靜載試驗(yàn)的樁頭處理、加固二、灌注樁H1=1.5倍樁徑H2-H1：不小于一個(gè)千斤頂身高D1：根據(jù)千斤頂?shù)膫€(gè)數(shù)和千斤頂直徑確定基坑面D1原樁身內(nèi)縱筋φ10@100，雙向網(wǎng)片2～3層網(wǎng)片間距100原樁身DH2H1靜載試驗(yàn)的樁頭處理、加固二、灌注樁H1=1～1.5倍樁徑H2-H1：不小于一個(gè)千斤頂身高D1：根據(jù)千斤頂?shù)膫€(gè)數(shù)和千斤頂直徑確定鑿去原混凝土樁頂?shù)钠扑閷右约败浫鯇踊虿幻軐?shí)的混凝土樁頂頂面應(yīng)平整，樁頭中軸線與樁身上部的中軸線應(yīng)重合樁頭主筋應(yīng)全部直通至樁頂混凝土保護(hù)層之下，各主筋應(yīng)在同一高度上距樁頂1倍樁徑范圍內(nèi)，宜用厚度為3～5mm的鋼板包裹，或距樁頂1.5倍樁徑范圍內(nèi)設(shè)置箍筋，間距不大于100mm，樁頂應(yīng)設(shè)置鋼筋網(wǎng)片1～2層，間距60～100mm樁頭混凝土強(qiáng)度等級宜比樁身混凝土提高1～2級，且不得低于C30樁頂應(yīng)用水平尺找平高應(yīng)變法檢測樁頭處理、加固、開挖一、預(yù)制樁樁頂端板完好的預(yù)應(yīng)力管樁（或空心方樁）一般不需要加固和處理。對截樁后的管樁進(jìn)行高應(yīng)變法檢測前應(yīng)對樁頂進(jìn)行處理：樁頂如有破損、破碎段，應(yīng)使用管樁環(huán)切機(jī)（如無環(huán)切機(jī)可用手提石材切割機(jī)進(jìn)行環(huán)切）切去樁頂破碎段，再用手提磨光機(jī)磨平樁頂；如果樁頂沒有破碎段，可直接磨平樁頂即可。樁頂完好的預(yù)制方樁一般不需要加固和處理。對截樁后的預(yù)制方樁進(jìn)行高應(yīng)變法檢測前應(yīng)對樁頂進(jìn)行處理：樁頂如有破損、破碎段，應(yīng)使用手提石材切割機(jī)進(jìn)行環(huán)切去掉樁頂破碎段，再用手提磨光機(jī)磨平樁頂并磨低縱筋頂；如果樁頂沒有破碎段，可直接磨平樁頂并磨低縱筋頂即可。在樁身對稱的兩側(cè)開挖出可供檢測人員彎腰下蹬工作使用沖擊鉆安裝傳感器的作業(yè)面，（開挖面積不宜過大，否則影響起重機(jī)械的靠近）深度不小于2倍樁身直徑，并裸露樁身。高應(yīng)變法檢測樁頭處理、加固、開挖二、灌注樁H1=1～1.5倍樁徑H2：不小于2倍樁徑1～5、7條與灌注樁靜載試驗(yàn)樁頭處理一致高應(yīng)變法檢測的樁頭測點(diǎn)處截面尺寸應(yīng)與原樁身截面尺寸相同基坑面φ10@100，雙向網(wǎng)片1～2層網(wǎng)片間距100H2原樁身D原樁身內(nèi)縱筋H13.基本規(guī)定3.2.4檢測設(shè)備1檢測用儀器設(shè)備應(yīng)在鑒定或校準(zhǔn)的有效期內(nèi)◎基樁檢測儀（高、低應(yīng)變儀器及配套的速度、加速度、應(yīng)變傳感器），靜力載荷試驗(yàn)儀及配套油壓傳感器或荷載傳感器、應(yīng)變測定儀、位移表檢定周期為12個(gè)月◎靜載試驗(yàn)用的千斤頂檢定周期為6個(gè)月由于靜載試驗(yàn)已從原來的“千斤頂--壓力表”計(jì)量模式發(fā)展為目前通行的“千斤頂--靜力荷載試驗(yàn)儀--油壓傳感器（荷載傳感器）”計(jì)量模式，因此應(yīng)對千斤頂進(jìn)行“標(biāo)準(zhǔn)油壓--荷載”的校準(zhǔn)，得出校準(zhǔn)方程；而靜力載荷試驗(yàn)儀應(yīng)進(jìn)行“標(biāo)準(zhǔn)油壓--油壓示值”的校準(zhǔn)，通過標(biāo)定系數(shù)的優(yōu)化使得系統(tǒng)誤差最小并滿足規(guī)范（準(zhǔn)確度優(yōu)于或等于0.5級），反算出此時(shí)的系統(tǒng)靈敏度（理論上等于油壓傳感器的靈敏度）；數(shù)字位移表無需與靜力荷載試驗(yàn)儀進(jìn)行系統(tǒng)檢定，儀器僅僅進(jìn)行位移數(shù)據(jù)傳輸和記憶，只要確認(rèn)傳輸?shù)奈灰票頂?shù)據(jù)與記錄數(shù)據(jù)一致即可。2基樁檢測前，應(yīng)對檢測設(shè)備進(jìn)行檢查調(diào)試◎進(jìn)行現(xiàn)場檢測的儀器設(shè)備，經(jīng)過運(yùn)輸后進(jìn)行現(xiàn)場檢測前應(yīng)進(jìn)行運(yùn)行前的檢查，檢測機(jī)構(gòu)可編制作業(yè)指導(dǎo)書，指導(dǎo)檢測人員進(jìn)行簡單有效的檢查，確認(rèn)設(shè)備投入檢測前的狀態(tài)。3.基本規(guī)定3.2.5基樁檢測開始時(shí)間1當(dāng)采用低應(yīng)變法和聲波透射法檢測時(shí)，受檢樁混凝土強(qiáng)度不低于設(shè)計(jì)強(qiáng)度的70%，且不應(yīng)低于15MPa。？如何確認(rèn)達(dá)到70%強(qiáng)度且不低于15MPa：○一般認(rèn)為自然養(yǎng)護(hù)的混凝土，齡期28天即應(yīng)達(dá)到設(shè)計(jì)強(qiáng)度（如未達(dá)到必然混凝土有質(zhì)量問題），自然養(yǎng)護(hù)X（多少？）天后達(dá)到設(shè)計(jì)強(qiáng)度的70%，對于設(shè)計(jì)強(qiáng)度為C20的混凝土，其70%強(qiáng)度恰好接近15MPa。2當(dāng)采用鉆芯法檢測時(shí)，受檢樁的混凝土齡期應(yīng)達(dá)到28天，或受檢樁同條件養(yǎng)護(hù)試件強(qiáng)度達(dá)到設(shè)計(jì)強(qiáng)度等級?！蛉绻麡渡砘炷翉?qiáng)度未達(dá)到設(shè)計(jì)強(qiáng)度等級，混凝土骨料和漿料未形成密實(shí)的結(jié)構(gòu)，鉆芯過程中，容易導(dǎo)致混凝土芯樣破碎甚至取芯困難。？關(guān)于同條件養(yǎng)護(hù)試件的認(rèn)識○對于混凝土灌注樁而言，一般認(rèn)為同條件養(yǎng)護(hù)試件是指與樁身混凝土同批、同時(shí)澆筑的立方試塊，并保持處于與樁身混凝土相同的自然養(yǎng)護(hù)環(huán)境的試件。○為可靠起見，可建議施工方制作2-3組同條件養(yǎng)護(hù)試件，在合適的齡期進(jìn)行抗壓試驗(yàn)，如未達(dá)到預(yù)期強(qiáng)度，適當(dāng)延長齡期再對剩余的試件進(jìn)行抗壓試驗(yàn)，不至于只有一塊在試件抗壓試驗(yàn)失敗后束手無策。3.基本規(guī)定3.2.5基樁檢測開始時(shí)間3承載力檢測前的休止時(shí)間，除應(yīng)符合第2款的規(guī)定外，當(dāng)無成熟的地區(qū)經(jīng)驗(yàn)時(shí)，尚不應(yīng)少于表3.2.5規(guī)定的時(shí)間。3.基本規(guī)定3.2.5基樁檢測開始時(shí)間3承載力檢測前的休止時(shí)間，除應(yīng)符合第2款的規(guī)定外，當(dāng)無成熟的地區(qū)經(jīng)驗(yàn)時(shí)，尚不應(yīng)少于表3.2.5規(guī)定的時(shí)間。？混凝土齡期、休止時(shí)間與委托方要求的工期往往會(huì)出現(xiàn)尖銳的矛盾○對于大直徑挖孔嵌巖端承樁（或以端承為主的摩擦端承樁），可考慮以混凝土強(qiáng)度（齡期）為主。○對于純摩擦樁（或以摩擦為主的端承摩擦樁），可考慮以表3.2.5規(guī)定的休止時(shí)間為主?！鹉酀{護(hù)壁的灌注樁應(yīng)充分考慮報(bào)3.2.5規(guī)定的休止時(shí)間，即便同條件養(yǎng)護(hù)試件抗壓強(qiáng)度達(dá)到設(shè)計(jì)要求。○對于預(yù)制樁當(dāng)然只要考慮表3.2.5規(guī)定的休止時(shí)間。○端承樁對休止時(shí)間不敏感，摩擦樁對休止時(shí)間敏感。○蕪湖市大部分工程場地存在較厚的飽和粘土（或淤泥質(zhì)粘土）層，因此摩擦樁的休止時(shí)間較長?！甬?dāng)單樁承載力有風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，建議盡可能滿足25天休止時(shí)間?！饘τ隍?yàn)收性檢測，未達(dá)到休止時(shí)間進(jìn)行承載力檢測的檢測值偏于安全，對工程不會(huì)造成威脅。但檢測前應(yīng)告知委托方，因休止時(shí)間未到的原因，樁的承載力可能不能完全發(fā)揮，可能會(huì)導(dǎo)致承載力檢測值達(dá)不到設(shè)計(jì)要求。3.基本規(guī)定3.2.6驗(yàn)收檢測受檢樁的選擇1施工質(zhì)量有疑問的樁。2局部地基條件出現(xiàn)異常的樁。3承載力驗(yàn)收檢測時(shí)部分選擇完整性檢測中判定的Ⅲ類樁。4設(shè)計(jì)方認(rèn)為重要的樁。5施工工藝不同的樁。6規(guī)范認(rèn)為按1、2、3款抽檢的樁不計(jì)算在規(guī)定的檢測數(shù)量（比例）之內(nèi)

○驗(yàn)收檢測的受檢樁選擇，蕪湖市是安徽省唯一由質(zhì)監(jiān)站參與選樁并形成會(huì)議紀(jì)要的地區(qū)，有效避免了選樁過程中的不合理因素。？實(shí)際上本條第3款“承載力驗(yàn)收檢測時(shí)部分選擇完整性檢測中判定的Ⅲ類樁”一旦單樁承載力滿足設(shè)計(jì)要求，根據(jù)樁身完整性分類原則“Ⅲ類樁是樁身有明顯缺陷，對樁身結(jié)構(gòu)承載力有影響”的樁，而承載力滿足設(shè)計(jì)要求又反過來說明其缺陷未對樁身結(jié)構(gòu)承載力造成影響或在設(shè)計(jì)要求的單樁豎向抗壓極限承載力范圍內(nèi)未對樁身結(jié)構(gòu)承載力造成影響。是否據(jù)此可以將其完整性類別改判為Ⅱ類?3.基本規(guī)定3.2.7驗(yàn)收檢測時(shí)宜先進(jìn)行樁身完整性檢測，后進(jìn)行承載力檢測。樁身完整性檢測應(yīng)在基坑開挖至基底標(biāo)高后進(jìn)行。承載力檢測時(shí)，宜在檢測前后，分別對受檢樁、錨樁進(jìn)行樁身完整性進(jìn)行檢測。

？實(shí)際情況往往“先進(jìn)行樁身完整性檢測，后進(jìn)行承載力檢測”并不可行，因?yàn)橥暾詸z測應(yīng)在基坑開挖至基底標(biāo)高后進(jìn)行。此時(shí)工程樁樁頂完全暴露并高出基坑地面，重型機(jī)械已無法駛進(jìn)檢測場的。尤其是CFG樁和管樁，抗水平荷載能力極弱，重型機(jī)械的擠壓會(huì)導(dǎo)致大面積的樁體傾斜和斷樁。◎在檢測前后，分別對受檢樁、錨樁進(jìn)行樁身完整性進(jìn)行檢測是可行的，但有時(shí)錨樁在靜載試驗(yàn)前也無法檢測3.基本規(guī)定3.2.8當(dāng)發(fā)現(xiàn)檢測數(shù)據(jù)異常時(shí)，應(yīng)查找原因，重新檢測

？分析原因，區(qū)分什么類型的異常。屬于檢測技術(shù)、設(shè)備故障、檢測現(xiàn)場環(huán)境干擾等原因引起的檢測數(shù)據(jù)不可用，應(yīng)重新檢測屬于樁本身的原因，樁身缺陷、承載力未滿足要求，應(yīng)及時(shí)與委托方溝通，為下一步擴(kuò)大檢測作好鋪墊。（盡可能出具書面告知書，低應(yīng)變法、高應(yīng)變法需要驗(yàn)證時(shí)一并說明）3.基本規(guī)定3.2.9當(dāng)現(xiàn)場操作環(huán)境不符合儀器設(shè)備使用要求時(shí)，應(yīng)采取有效的防護(hù)措施

大部分環(huán)境條件的不符合是由于場地的振動(dòng)，來源于錘擊樁、振動(dòng)沉管施工。對于高應(yīng)變法、低應(yīng)變法、靜載試驗(yàn)法檢測受其影響較大，應(yīng)暫停檢測或停止引起振動(dòng)的施工。靜載試驗(yàn)的基準(zhǔn)梁受陽光直射會(huì)導(dǎo)致其彎曲變形，當(dāng)試驗(yàn)樁樁頂位移較小時(shí)，受其影響較大，導(dǎo)致S-lgt曲線繚亂。3.基本規(guī)定3.3檢測方法選擇和檢測數(shù)量

3.3.1為設(shè)計(jì)提供依據(jù)的試驗(yàn)樁采用的方法及數(shù)量3.3.2打入式預(yù)制樁在試打過程中的高應(yīng)變法監(jiān)測3.3.3樁身完整性檢測方法及數(shù)量3.3.4框定驗(yàn)收檢測應(yīng)采用靜載試驗(yàn)法檢測承載力的范圍3.3.5對3.3.4框定范圍之外的工程樁可采用靜載試驗(yàn)法或高應(yīng)變法3.3.6對3.3.4框定范圍內(nèi)的樁有條件地接受高應(yīng)變法承載力驗(yàn)收檢測，部分（非全部）替代靜載試驗(yàn)3.3.7對3.3.4框定范圍內(nèi)的樁無法進(jìn)行靜載試驗(yàn)或高應(yīng)變無法“補(bǔ)充”或不適用時(shí)給出驗(yàn)收方法出路3.3.8明確設(shè)計(jì)有抗拔、水平力要求的樁應(yīng)按照要求進(jìn)行靜載試驗(yàn)法驗(yàn)收3.基本規(guī)定3.3.1為設(shè)計(jì)提供依據(jù)的試驗(yàn)樁檢測應(yīng)依據(jù)設(shè)計(jì)確定的基樁受力狀態(tài)，采用相應(yīng)的靜載試驗(yàn)法確定單樁極限承載力，檢測數(shù)量應(yīng)滿足設(shè)計(jì)要求，且在同一條件下應(yīng)不少于3根，當(dāng)預(yù)計(jì)工程樁總數(shù)小于50根時(shí)，檢測數(shù)量不應(yīng)少于2根設(shè)計(jì)確定的受力狀態(tài)：是指抗壓、抗拔、抗水平荷載。關(guān)于“同一條件”的理解：條文說明是這樣解釋的：“地基條件、樁長相近，樁端持力層、樁型、樁徑、成樁工藝相同”即為本規(guī)范所指的“同一條件”。對于大型工程，“同一條件”下可能包含若干個(gè)樁基分項(xiàng)（子分項(xiàng)）工程。同一樁基分項(xiàng)工程可能由兩個(gè)或兩個(gè)以上“同一條件”的樁組成，如直徑400mm和直徑500mm的兩種規(guī)格的管樁應(yīng)區(qū)別對待。與2003版比較，該條取消了試驗(yàn)樁數(shù)量“不宜少于總樁數(shù)的1%”顯然更科學(xué)合理，不至于由于過程中數(shù)量的龐大導(dǎo)致試驗(yàn)樁數(shù)量的龐大而無法實(shí)施。而且試驗(yàn)樁的檢測結(jié)果可直接理解為“該工程場地試驗(yàn)樁型的單樁極限承載力為……”3.基本規(guī)定3.3.1為設(shè)計(jì)提供依據(jù)的試驗(yàn)樁……不少于2根對于端承型大直徑灌注樁，當(dāng)受設(shè)備或場地條件限制無法做豎向抗壓靜載試驗(yàn)時(shí)，和依據(jù)現(xiàn)行行業(yè)規(guī)范JGJ94、國家標(biāo)準(zhǔn)GB50007進(jìn)行深層平板載荷試驗(yàn)、巖基載荷試驗(yàn)。或在其他條件相同的情況下進(jìn)行小直徑樁靜載試驗(yàn)，通過樁身內(nèi)力測試，確定承載力參數(shù)，并建議考慮尺寸效應(yīng)，應(yīng)先通過相關(guān)質(zhì)量責(zé)任主體組織的技術(shù)論證。（出自條文說明）？需要考慮的是依據(jù)現(xiàn)行行業(yè)規(guī)范JGJ94、國家標(biāo)準(zhǔn)GB50007進(jìn)行深層平板載荷試驗(yàn)、巖基載荷試驗(yàn)得到的檢測結(jié)果是場地某土層的地基承載力特征值或后巖層的巖石地基承載力特征值，而非針對大直徑端承型灌注樁的重要參數(shù)：“樁端持力層的樁端阻力特征值”。而地基（巖基）承載力特征值目前又無法通過計(jì)算過渡到樁端阻力特征值。如何利用檢測結(jié)果，設(shè)計(jì)單位應(yīng)予充分考慮。3.基本規(guī)定3.3.1為設(shè)計(jì)提供依據(jù)的試驗(yàn)樁……不少于2根？深層平板載荷試驗(yàn)、巖基載荷試驗(yàn)均為敞口試驗(yàn)，試驗(yàn)部位受力狀態(tài)處于半無限體控制狀態(tài)，而端承樁的樁端持力層受力狀態(tài)處于全方位無限體控制狀態(tài)（因此，極限樁端阻力÷樁端面積÷2=持力層樁端阻力特征值，一般遠(yuǎn)大于該土層或巖層的fak）。？深層平板載荷試驗(yàn)、巖基載荷試驗(yàn)的檢測對象為樁端持力層，因此樁成孔進(jìn)行上述檢測后無須澆筑混凝土。只須成孔進(jìn)入指定持力層設(shè)計(jì)深度即可。3.基本規(guī)定3.3.1為設(shè)計(jì)……不少于2根？如何順利得到持力層樁端阻力特征值呢。顯然只要使得載荷板下巖土層受力狀態(tài)與樁端巖土層受力狀態(tài)一致即可。方法一：在直徑800mm的干作業(yè)的人工挖孔樁孔施工至指定持力層設(shè)計(jì)深度后，采用國際混凝土澆筑一直徑800mm，高度不小于500mm的原型剛性載荷板，載荷板與周圍巖石接觸的四周設(shè)置消除摩擦阻力的過渡層（可用油氈和三合板制作）；用傳力柱（傳力柱可根據(jù)預(yù)估試驗(yàn)荷載定制定長、端板加厚的預(yù)應(yīng)力管樁）升至地面進(jìn)行類似單樁的豎向抗壓靜載試驗(yàn)（試驗(yàn)時(shí)應(yīng)注意傳力柱的扶正），確定其極限承載力。其結(jié)果即為干作業(yè)人工挖孔樁的持力層樁端阻力特征值。千斤頂800土層1土層2持力層傳力柱直徑800剛性載荷板消除摩擦阻力的過渡層：如油氈等堆載法靜載試驗(yàn)主梁厚度>5003.基本規(guī)定3.3.1為設(shè)計(jì)……不少于2根？如何順利得到持力層樁端阻力特征值呢。顯然只要使得載荷板下巖土層受力狀態(tài)與樁端巖土層受力狀態(tài)一致即可。方法二：依據(jù)安徽省地方標(biāo)準(zhǔn)《樁承載力自平衡法深層平板載荷測試技術(shù)規(guī)程》DB34/T648-2006規(guī)定的方法進(jìn)行檢測，得到工挖孔樁的持力層樁端阻力特征值。方法三：在其他條件相同的情況下進(jìn)行小直徑樁靜載試驗(yàn)，通過樁身內(nèi)力測試，確定承載力參數(shù)，建議考慮尺寸效應(yīng)?！蛞陨先N方法應(yīng)先通過相關(guān)質(zhì)量責(zé)任主體組織的技術(shù)論證◎顯然方法一和方法二僅僅適用于干作業(yè)人工挖孔樁，水下鉆孔灌注樁不適用；方法三則對干作業(yè)和水下鉆孔灌注樁均適用。3.基本規(guī)定3.3.1為設(shè)計(jì)……不少于2根○曾經(jīng)有一段時(shí)間一些檢測單位將DB34/T648-2006濫用于泥漿護(hù)壁水下鉆孔樁的承載力檢測。實(shí)際上在泥漿護(hù)壁水下鉆孔樁的樁端埋設(shè)載荷箱不僅在理論上站不住腳（因?yàn)檩d荷箱在放置前應(yīng)清理樁底沉渣，并找平持力層與載荷箱接觸的平面，而水下鉆孔樁無法完成以上工作），而且由于載荷箱的放置會(huì)嚴(yán)重影響受檢樁的樁端阻力發(fā)揮（因?yàn)槌猎粔涸谳d荷箱下面導(dǎo)致載荷箱下0.5平方米的樁端阻力損失，甚至由于載荷箱的放置破壞了水下混凝土澆筑工藝，使得樁端沉渣完全無法通過返漿清除導(dǎo)致受檢樁樁端阻力的徹底喪失）?？膳碌慕Y(jié)果！！○合肥市質(zhì)監(jiān)站為什么會(huì)規(guī)定“水下混凝土灌注工程樁、鉆（沖）樁、旋挖樁等樁型嚴(yán)禁套用《樁承載力自平衡法深層平板載荷測試技術(shù)規(guī)程》（DB34/T648-2006）進(jìn)行檢測，鉆（沖）樁、旋挖樁等工程樁不應(yīng)采用樁身中部埋設(shè)荷載箱的方法進(jìn)行承載力檢測”呢？這是由于水下鉆孔混凝土灌注樁在進(jìn)行水下混凝土灌注時(shí)所采取的特殊返漿工藝限制的原因。鉆孔灌注樁水下灌注混凝土澆筑裝置由料斗、閥門、導(dǎo)管組成，料斗儲存足夠量的混凝土料，打開閥門，流動(dòng)性很好的混凝土料由于自身流動(dòng)和重力作用順直插至接近樁底的導(dǎo)管沖擊至樁底，在沖擊過程中把樁底的沉渣、碎石沖起并浮在混凝土上層，之后源源不斷的新混凝土一直澆灌在這個(gè)所謂的“浮漿層”之下，直至混凝土澆灌結(jié)束“浮漿層”上?。ㄍ疲┲猎O(shè)計(jì)樁頂標(biāo)高之上。試想，如果我們把一個(gè)實(shí)心載荷箱放置在樁底，再來澆筑水下混凝土，那么上述的“水下混凝土澆筑工藝”過程將完全被破壞，樁底沉渣無法被沖起并上浮至樁頂，而是被壓在載荷箱和混凝土下面，勢必造成樁端沉渣無法消除，其結(jié)果是返漿工藝對清除樁端沉渣的失效引起樁端阻力嚴(yán)重喪失。更談不上準(zhǔn)確測定樁端持力層的qpa值了，另外由于樁底表面形狀復(fù)雜，無法形成一個(gè)平面與載荷箱緊密接觸，導(dǎo)致試驗(yàn)數(shù)據(jù)不可靠。根據(jù)上面的分析，大家可以了解，在水下鉆孔混凝土灌注樁的樁端預(yù)埋載荷箱測定樁端持力層的qpa值在理論上無法實(shí)施。而在實(shí)際檢測時(shí)采用這種方法進(jìn)行檢測只能是在編數(shù)據(jù)而且對樁端阻力具有極大的破壞性?！鸷戏适匈|(zhì)監(jiān)站為什么會(huì)規(guī)定“不再作為工程樁使用的試驗(yàn)樁可根據(jù)實(shí)際情況采用樁身中部埋設(shè)荷載箱的方法檢測承載力，荷載箱的相關(guān)要求參照《樁承載力自平衡法深層平板載荷測試技術(shù)規(guī)程》，荷載箱下端承壓板的面積應(yīng)與受檢樁的樁身直徑相匹配”。目前該方法尚無可執(zhí)行的國家標(biāo)準(zhǔn)和安徽地方標(biāo)準(zhǔn)，該方法的發(fā)源地、已發(fā)布地方標(biāo)準(zhǔn)的江蘇省也很少在民用建筑工程基樁檢測中采用而大多采用堆載試驗(yàn)法進(jìn)行單樁承載力檢測。1、當(dāng)采用全自平衡方法在樁身中間部位埋設(shè)載荷箱進(jìn)行水下鉆孔灌注樁承載力檢測時(shí)，載荷箱上部樁身極限抗拔能力應(yīng)與載荷箱下部樁身極限抗壓能力基本相等。上部抗拔能力應(yīng)根據(jù)勘察報(bào)告提供的參數(shù)按《建筑樁基施工技術(shù)規(guī)范》JGJ94-2008計(jì)算出得樁側(cè)阻力值及樁身自重（水下應(yīng)使用浮容重）之和計(jì)算。但由于合肥地區(qū)基巖埋深較淺（一般埋深為12m～40m），為了提高單樁承載力，目前多數(shù)項(xiàng)目采用擴(kuò)底混凝土灌注樁，樁端阻力很大（可達(dá)10000kN以上）而樁側(cè)阻力較小（一般3000kN～6000kN），兩者無法平衡，導(dǎo)致全自平衡試驗(yàn)方法無法進(jìn)行，形成檢測走形式的現(xiàn)象。○合肥市質(zhì)監(jiān)站為什么會(huì)規(guī)定“不再作為工程樁使用的試驗(yàn)樁可根據(jù)實(shí)際情況采用樁身中部埋設(shè)荷載箱的方法檢測承載力，荷載箱的相關(guān)要求參照《樁承載力自平衡法深層平板載荷測試技術(shù)規(guī)程》，荷載箱下端承壓板的面積應(yīng)與受檢樁的樁身直徑相匹配”。2、當(dāng)采用全自平衡方法在樁身中間部位埋設(shè)載荷箱進(jìn)行水下鉆孔灌注樁承載力檢測時(shí)，由于鋼筋籠在載荷箱部位分成上下兩截，當(dāng)要求全鋼筋籠時(shí)不得采用該檢測方法。3、當(dāng)采用全自平衡方法在樁身中間部位埋設(shè)載荷箱進(jìn)行水下鉆孔灌注樁承載力檢測，試驗(yàn)后在載荷箱部位會(huì)形成10mm～100mm的間隙。目前均采取利用位移管往間隙處注漿的辦法充填空隙，但上下鋼筋籠不可能得到連接，注漿后斷樁（間隙）部位是否完全充填、能否滿足樁身軸向荷載抗壓要求均為未知。要想確認(rèn)必須再對該樁進(jìn)行堆載法單樁豎向抗壓靜載試驗(yàn)。因此該方法不得在工程樁上進(jìn)行，對試驗(yàn)后棄之不用的試驗(yàn)樁傳統(tǒng)靜載試驗(yàn)無法進(jìn)行，同時(shí)又滿足平衡條件滿足時(shí)可以考慮采用。3.基本規(guī)定3.3.2打入式預(yù)制樁在下列要求之一時(shí)，應(yīng)采用高應(yīng)變法進(jìn)行試打樁的打樁過程監(jiān)測。在相同施工工藝和詳盡地基條件下，試打樁數(shù)不應(yīng)少于3根控制打樁過程中的樁身應(yīng)力。確定沉樁工藝參數(shù)。選擇沉樁設(shè)備。選擇樁端持力層?！蛴捎诖蛉胧筋A(yù)制樁在沉樁過程中，當(dāng)樁身處于較密實(shí)的土層，樁端恰好穿過該土層進(jìn)入很軟弱的土層時(shí)，在錘擊作用下樁身內(nèi)部會(huì)出現(xiàn)較大的拉應(yīng)力，一旦拉應(yīng)力水平超出樁身抗拉強(qiáng)度或街頭焊接處的抗拉強(qiáng)度，會(huì)導(dǎo)致樁身出現(xiàn)環(huán)狀裂紋、嚴(yán)重是會(huì)出現(xiàn)斷樁、接頭拉開?！虍?dāng)樁端到達(dá)較好的持力層，樁身會(huì)出現(xiàn)較大的壓應(yīng)力，及時(shí)檢測樁身內(nèi)部的應(yīng)力水平可較好地判斷土層變化情況。3.基本規(guī)定3.3.3混凝土樁的樁身完整性檢測方法選擇及檢測數(shù)量◎當(dāng)一種方法不能全面評價(jià)樁基完整性時(shí)，強(qiáng)調(diào)了應(yīng)選用兩種或兩種以上的方法檢測，綜合分析。建筑基樁設(shè)計(jì)等級為甲級，或地基條件復(fù)雜、成樁質(zhì)量可靠性低的灌注樁工程，檢測數(shù)量不應(yīng)少于總樁數(shù)的30%，且不應(yīng)少于20根；其他樁基工程，檢測數(shù)量不應(yīng)少于總樁數(shù)的20%，且不應(yīng)少于10根。每個(gè)柱下承臺檢測樁數(shù)不應(yīng)少于1根。大直徑嵌巖灌注樁或設(shè)計(jì)等級為甲級的大直徑灌注樁，應(yīng)在本條1、2款規(guī)定的檢測樁數(shù)范圍內(nèi)，按不少于總樁數(shù)10%的比例采用聲波透射法或鉆芯法檢測。當(dāng)符合本規(guī)范3.2.6條第1、2款（施工質(zhì)量有疑問的樁，局部地基條件出現(xiàn)異常的樁）規(guī)定的樁數(shù)較多，或?yàn)榱巳媪私诱麄€(gè)工程基樁的樁身完整性情況時(shí)，宜增加檢測數(shù)量。3.基本規(guī)定3.3.3混凝土樁的樁身完整性檢測方法選擇及檢測數(shù)量◎除對“大直徑嵌巖灌注樁或設(shè)計(jì)等級為甲級的大直徑灌注樁”做的方法要求外，其他的樁規(guī)范并未規(guī)定必須采用某種（或某幾種）方法進(jìn)行完整性檢測◎簡單理解：首先低應(yīng)變法檢測30%，且柱下承臺不少于1根、總檢測數(shù)不少于20根，單樁單柱樁低應(yīng)變法100%檢測，大直徑樁聲波法或鉆芯法不少于總樁數(shù)的10%。是否多種方法檢測，視具體情況或低應(yīng)變檢測情況而定。（如低應(yīng)變檢測30%，則在其中選取1/3（總數(shù)的10%）進(jìn)行鉆芯法或聲波法檢測）◎?qū)τ趶?fù)合地基中類似于素混凝土樁的增強(qiáng)體堿性檢測時(shí)，檢測哦數(shù)量按照《建筑地基處理技術(shù)規(guī)范》JGJ79規(guī)定執(zhí)行：宜采用低應(yīng)變法檢測，檢測數(shù)量不得撒謊哦與總樁數(shù)的10%，且不得少于10根，每個(gè)柱下承臺的抽檢樁數(shù)不應(yīng)少于1根。3.基本規(guī)定3.3.4當(dāng)符合下列條件之一時(shí)，應(yīng)采用單樁豎向可以靜載試驗(yàn)進(jìn)行承載力驗(yàn)收檢測。檢測數(shù)量不應(yīng)少于同一條件下樁基分項(xiàng)工程總樁數(shù)的1%，且不應(yīng)少于3根，當(dāng)總數(shù)少于50根時(shí)，檢測數(shù)量不應(yīng)少于2根◎?qū)Α巴粭l件下樁基分項(xiàng)工程”的理解關(guān)于“同一條件”的理解：條文說明是這樣解釋的：“地基條件、樁長相近，樁端持力層、樁型、樁徑、成樁工藝相同”即為本規(guī)范所指的“同一條件”。對于大型工程，“同一條件”下可能包含若干個(gè)樁基分項(xiàng)（子分項(xiàng)）工程。同一樁基分項(xiàng)工程可能由兩個(gè)或兩個(gè)以上“同一條件”的樁組成，如直徑400mm和直徑500mm兩種規(guī)格的管樁應(yīng)區(qū)別對待。對于試驗(yàn)樁，只涉及“同一條件”而不涉及“樁基分項(xiàng)工程”。只要“同一條件”發(fā)生變化（如樁徑分別是400和500mm的管樁，樁端持力層400mm的進(jìn)入第6層和第7層，500mm的進(jìn)行如第7層和第8層），那么就有四個(gè)“同一條件”：400mm的兩個(gè)，500mm的兩個(gè)，試驗(yàn)樁應(yīng)做4×3=12根。對于工程樁驗(yàn)收，還應(yīng)考慮“樁基分項(xiàng)工程”？何為樁基分項(xiàng)工程呢3.基本規(guī)定？何為樁基分項(xiàng)工程呢◎樁基工程屬于一個(gè)單位工程的分部（子分部）工程中的分項(xiàng)工程，一般以分項(xiàng)工程單獨(dú)驗(yàn)收，所以規(guī)范將承載力驗(yàn)收檢測的工程數(shù)量限定在分項(xiàng)工程內(nèi)。◎?qū)τ诖笮凸こ?，“同一條件”下可能包含若干個(gè)樁基分項(xiàng)（子分項(xiàng)）工程?！?qū)τ趫D中包含整體地下室和三幢塔樓的大型工程，實(shí)際包含有4個(gè)樁基分項(xiàng)工程（1#塔樓、2#塔樓、3#塔樓、整體地下室），而每個(gè)樁基分項(xiàng)工程是否包含多個(gè)“同一條件”應(yīng)根據(jù)基樁設(shè)計(jì)書確定。*整體地下室1#塔樓2#塔樓3#塔樓3.基本規(guī)定3.3.4當(dāng)符合下列條件之一時(shí)，應(yīng)采用單樁豎向可以靜載試驗(yàn)進(jìn)行承載力驗(yàn)收檢測。檢測數(shù)量不應(yīng)少于同一條件下樁基分項(xiàng)工程總樁數(shù)的1%，且不應(yīng)少于3根，當(dāng)總數(shù)少于50根時(shí)，檢測數(shù)量不應(yīng)少于2根設(shè)計(jì)等級為甲級的樁基。施工前未按本規(guī)范第3.3.1條進(jìn)行單樁靜載試驗(yàn)的工程。施工前進(jìn)行了單樁靜載試驗(yàn)，但施工過程中變更了工藝參數(shù)或施工質(zhì)量出現(xiàn)了異常。地基條件復(fù)雜、樁施工質(zhì)量可靠性低。本地區(qū)采用的新樁型或新工藝。施工過程中產(chǎn)生擠土上浮或偏位的群樁?！蚩蚨?yàn)收檢測應(yīng)采用靜載試驗(yàn)法檢測承載力的范圍及以檢測數(shù)量?！饘τ跇痘猪?xiàng)工程里的不同條件（如采用多種規(guī)格的樁），如果對每個(gè)規(guī)格的樁均按“1%且不少于3根”的數(shù)量做靜載試驗(yàn)有時(shí)很難實(shí)現(xiàn)，故刪除了原2003版條文中的“同一條件”。（條文解釋98頁3.5.2-1），隱含著驗(yàn)收檢測無特殊情況出現(xiàn)時(shí)，可以只考慮總樁數(shù)的1%且不少于3根，忽略多種規(guī)格。3.基本規(guī)定3.3.5除本規(guī)范第3.3.4條規(guī)定外的工程樁，單樁豎向抗壓承載力可按下列方式驗(yàn)收檢測：當(dāng)采用單樁靜載試驗(yàn)時(shí)，檢測數(shù)量宜符合本規(guī)范3.3.4條的規(guī)定。預(yù)制樁和滿足高應(yīng)變法適用范圍的灌注樁，可采用高應(yīng)變法檢測單樁豎向抗壓承載力，檢測數(shù)量不宜少于總樁數(shù)的5%，且不得少于5根?！?qū)?.3.4框定范圍之外的工程樁可采用靜載試驗(yàn)法進(jìn)行驗(yàn)收檢測；高應(yīng)變法適用范圍內(nèi)的可采用高應(yīng)變法進(jìn)行單樁豎向抗壓承載力驗(yàn)收檢測?！蜢o載試驗(yàn)的檢測數(shù)量仍以“同一條件下基樁分項(xiàng)工程總樁數(shù)”為準(zhǔn)。1%且不少于3根，或2根?！蚋邞?yīng)變法數(shù)量至少5根，對總樁數(shù)的5%未作出嚴(yán)格要求。3.基本規(guī)定3.3.6當(dāng)有本地區(qū)相近條件的對比經(jīng)驗(yàn)資料時(shí)，高應(yīng)變法可作為本規(guī)范第3.3.4條規(guī)定條件下單樁豎向抗壓承載力驗(yàn)收檢測的補(bǔ)充，其檢測數(shù)量宜符合本規(guī)范第3.3.5條第2款的規(guī)定◎?qū)?.3.4框定范圍內(nèi)的樁有條件地接受高應(yīng)變法承載力驗(yàn)收檢測，部分（非全部）替代靜載試驗(yàn)?！蚋邞?yīng)變法數(shù)量至少5根，對總樁數(shù)的5%未作出嚴(yán)格要求。◎?yàn)榱巳嬲莆展こ虡兜某休d力情況，使驗(yàn)收檢測達(dá)到既安全又經(jīng)濟(jì)的目的，可采用高應(yīng)變法作為靜載試驗(yàn)的“補(bǔ)充”，并不意味著完全替代靜載試驗(yàn)。1場地地基條件復(fù)雜、樁施工變異大，按照3.3.4規(guī)定抽樣進(jìn)行靜載試驗(yàn)的數(shù)量僅僅1%或3根，數(shù)量很少，存在抽樣數(shù)量不足、代表性差的問題，此時(shí)在滿足規(guī)范第3.3.4條規(guī)定的靜載試驗(yàn)檢測數(shù)量的基礎(chǔ)上，只能額外增加高應(yīng)變法檢測。2當(dāng)場地地基條件和施工變異不大，按1%抽檢的靜載試驗(yàn)數(shù)量較大，根據(jù)經(jīng)驗(yàn)?zāi)苷J(rèn)定高應(yīng)變法適用且其結(jié)果與靜載試驗(yàn)法有良好的可比性，此時(shí)可適當(dāng)減少靜載試驗(yàn)數(shù)量，采用高應(yīng)變法檢測作為補(bǔ)充。例如一個(gè)樁基分項(xiàng)工程做靜載試驗(yàn)，另外兩個(gè)做高應(yīng)變法檢測。3.基本規(guī)定3.3.7對于端承型大直徑灌注樁，當(dāng)受設(shè)備或場地條件限制無法檢測單樁豎向抗壓承載力時(shí)，可選擇下列方法之一，進(jìn)行持力層核驗(yàn)：1采用鉆芯法測定樁底沉渣厚度，并鉆取樁端持力層巖土芯樣檢驗(yàn)樁端持力層，檢測數(shù)量不應(yīng)少于總樁數(shù)的10%，且不少于10根。2采用深層平板載荷試驗(yàn)或巖基平板載荷試驗(yàn)，檢測符合國家現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)《建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)和規(guī)范》GB50007和《建筑樁基技術(shù)規(guī)范》JGJ94的有關(guān)規(guī)定，檢測數(shù)量為總樁數(shù)的1%，且不應(yīng)少于3根（未提總樁數(shù)在50根以下）◎?qū)?.3.4框定范圍內(nèi)的樁無法進(jìn)行靜載試驗(yàn)，高應(yīng)變法檢測無法補(bǔ)充（或不適用）時(shí)給出驗(yàn)收方法出路3.基本規(guī)定3.3.7對于端承型大直徑灌注樁，當(dāng)受設(shè)備或場地條件限制無法檢測單樁豎向抗壓承載力時(shí)，可選擇下列方法之一，進(jìn)行持力層核驗(yàn)：◎注意鉆芯法測定樁底沉渣厚度，并鉆取樁端持力層巖土芯樣檢驗(yàn)樁端持力層，的檢測數(shù)量為10%且不少于10根，這與完整性檢測的數(shù)量是不一致的（完整性檢測為總樁數(shù)的10%，未規(guī)定不得少于10根）。適用于干作業(yè)人工挖孔樁或水下鉆孔混凝土灌注樁。◎深層平板載荷試驗(yàn)或巖基平板載荷試驗(yàn)均為干作業(yè)人工挖孔樁樁端持力層檢驗(yàn)方法，檢驗(yàn)時(shí)間在終孔后混凝土灌注前進(jìn)行。該方法僅僅適用于干作業(yè)人工挖孔樁?！鹨罁?jù)安徽省地方標(biāo)準(zhǔn)《樁承載力自平衡法深層平板載荷測試技術(shù)規(guī)程》DB34/T648-2006規(guī)定的方法對樁端持力層進(jìn)行檢驗(yàn)。僅僅適用于干作業(yè)人工挖孔樁3.基本規(guī)定3.3.8對設(shè)計(jì)有抗拔或水平力要求的樁基工程，單樁承載力驗(yàn)收檢測應(yīng)采用單樁豎向抗拔或單樁水平靜載試驗(yàn)，檢驗(yàn)數(shù)量應(yīng)符合本詭誕第3.3.4條的規(guī)定?！饘τ趩螛敦Q向抗拔靜載試驗(yàn)，當(dāng)受檢樁的樁端巖土層可提供的試驗(yàn)反力大于最大試驗(yàn)荷載的1.2倍時(shí)，可參照安徽省地方標(biāo)準(zhǔn)《樁承載力自平衡法深層平板載荷測試技術(shù)規(guī)程》DB34/T648-2006規(guī)定的方法將加載千斤頂置于樁底向上施加荷載進(jìn)行抗拔試驗(yàn)。注：由于樁端載荷箱抗拔試驗(yàn)結(jié)果為樁土體系的抗拔承載能力，未涉及樁身縱筋的抗拔能力，因此應(yīng)取受檢樁縱筋的抗拉強(qiáng)度標(biāo)準(zhǔn)值的0.9倍與樁端載荷箱抗拔試驗(yàn)檢測結(jié)果比較，取小值作為單樁豎向抗拔極限承載力；當(dāng)試驗(yàn)樁在工程中設(shè)計(jì)為抗拔、抗壓兩用樁時(shí)，應(yīng)考慮樁端載荷箱抗拔試驗(yàn)法檢測后對豎向抗壓承載力的影響。3.基本規(guī)定3.3檢測方法選擇和檢測數(shù)量總結(jié)（方法選擇）設(shè)計(jì)試驗(yàn)階段：為設(shè)計(jì)提供依據(jù)

樁的承載力：應(yīng)采用靜載試驗(yàn)（抗壓、抗拔、水平）；無法操作時(shí)，通過技術(shù)論證，可檢測持力層fak、qpa

打入式預(yù)制樁檢測：采用高應(yīng)變法控制樁身應(yīng)力，確定沉樁工藝參數(shù)、設(shè)備、選擇持力層驗(yàn)收階段：檢測承載力，為驗(yàn)收提供依據(jù)

甲級樁基，前期未進(jìn)行試驗(yàn)樁靜載、地基復(fù)雜、新工藝、施工有異常的應(yīng)采用靜載試驗(yàn)法，有充分的動(dòng)靜對比資料時(shí)可用高應(yīng)變作為“補(bǔ)充”（不可替代靜載），大直徑端承：靜載無法操作，高應(yīng)變不適應(yīng)時(shí)，可鉆芯檢驗(yàn)持力層3.基本規(guī)定3.3檢測方法選擇和檢測數(shù)量總結(jié)（方法選擇）驗(yàn)收階段：檢測完整性，為驗(yàn)收提供依據(jù)

中小直徑樁（一般指D≤600，600＜D＜800處于模糊狀態(tài)）低應(yīng)變、補(bǔ)充高應(yīng)變大直徑樁（一般指D＞800）低應(yīng)變、鉆芯或聲波透射3.基本規(guī)定3.3檢測方法選擇和檢測數(shù)量總結(jié)（檢測數(shù)量）設(shè)計(jì)試驗(yàn)階段：試驗(yàn)樁靜載：同一條件下（未規(guī)樁基定分項(xiàng)工程，可理解為場地）

預(yù)計(jì)總樁數(shù)在50根以上，不少于3根（未規(guī)定1%）

預(yù)計(jì)總樁數(shù)在50根以下，不少于2根

高應(yīng)變打樁過程檢測：

相同施工工藝，相近地基條件

控制應(yīng)力、工藝參數(shù)、沉樁設(shè)備、選擇持力層

不少于3根

3.基本規(guī)定3.3檢測方法選擇和檢測數(shù)量總結(jié)（檢測數(shù)量）驗(yàn)收階段：完整性：同一條件下樁基分項(xiàng)工程

甲級或灌注樁：30%且不少于20根，且柱下每承臺不少于1根

其他：不少于20%且不少于10根且柱下每承臺不少于1根

大直徑（甲級或嵌巖）：除滿足以上（1～2）規(guī)定外，