第六章 國(guó)際貨物買賣合同的違約類型及補(bǔ)救措施

第六章國(guó)際貨物買賣合同的違約類型及補(bǔ)救措施

第一節(jié)違約的類型

賣方的違約行為主要有不交貨、不移交有關(guān)單據(jù)、延遲交貨、交貨與合同不符。買方的違約行為主要有不按合同規(guī)定支付貨款、無理由拒收貨物等。

盡管買賣雙方違約行為的形式各異，但總離不開以下兩種類型。

一、根本違約與非根本違約

以違約行為造成后果的程度，可分為根本違約和非根本違約兩種。根本違約（fundamentalbreach）是指一方當(dāng)事人違反合同的結(jié)果，使另一方當(dāng)事人蒙受損失，以至于實(shí)際上剝奪了受害方根據(jù)合同有權(quán)期待得到的利益。

一、根本違約與非根本違約

《公約》第25條對(duì)構(gòu)成根本違約的條件作了明確的規(guī)定，該條規(guī)定：“一方當(dāng)事人違反合同的結(jié)果，如使另一方當(dāng)事人蒙受損害，以至于實(shí)際上剝奪了他根據(jù)合同規(guī)定有權(quán)期待得到的東西，即為根本違反合同，除非違反合同一方并不預(yù)知而且一個(gè)同等資格、通情達(dá)理的人處于相同情況中也沒有理由預(yù)知會(huì)發(fā)生這種結(jié)果?！?/p>

一、根本違約與非根本違約

因此，構(gòu)成根本違約的條件是：1、當(dāng)事人有違約行為，即存在違反合同的事實(shí)，如賣方延遲交貨、交貨與合同不符、買方拒付貨款等；

2、違約行為給對(duì)方造成了損害，并且這種損害是實(shí)質(zhì)性的，實(shí)際上剝奪了受害方根據(jù)合同規(guī)定有權(quán)期待得到的東西；

3、違約方在訂立合同時(shí)預(yù)見到或沒有理由不預(yù)見到會(huì)產(chǎn)生這種嚴(yán)重后果。第25條很抽象，不易實(shí)施，是基礎(chǔ)性條款

一、根本違約與非根本違約

非根本違約是除根本違約以外的其他違約行為，它是指一方當(dāng)事人雖然違反了合同，但尚未嚴(yán)重影響到另一方當(dāng)事人經(jīng)濟(jì)利益的實(shí)現(xiàn)，其大部分利益仍可以得到，未給對(duì)方造成實(shí)質(zhì)性損害的情形。凡是違約行為后果沒有構(gòu)成根本違約的，都屬于非根本違反合同的行為。區(qū)分根本違約和非根本違約，在國(guó)際貨物買賣中具有重要意義，一方面它直接關(guān)系到受損方可能采取何種補(bǔ)救措施;另一方面也是對(duì)違約方承擔(dān)責(zé)任的限制。根據(jù)《公約》，根本違約下，守約方有權(quán)宣告合同無效，并有權(quán)同時(shí)要求損害賠償或采取其他的補(bǔ)救措施；如屬非根本違約，則守約方只能要求損害賠償或采取其他補(bǔ)救措施，而不能宣告合同無效。

一、根本違約與非根本違約

公約吸收了英美法的有關(guān)規(guī)定。英國(guó)：《貨物買賣法》違反要件（breachofcondition），受害方可撤銷合同。違反擔(dān)保（breachofwarranty），受害方只能要求損害賠償，不能撤銷合同。

一、根本違約與非根本違約

什么叫condition?一般是指合同中的重要條件，但對(duì)于付款的時(shí)間，卻不視作要件。凡屬于次要的、從屬的條件，則視為擔(dān)保。英國(guó)法所作的分類，非此即彼，即在“要件”與“擔(dān)?！敝g必?fù)衿湟?。這樣過于機(jī)械，不合理。出現(xiàn)了“中間條款”（intermediateterms），這種條款既不是要件，也不是擔(dān)保。

一、根本違約與非根本違約

美國(guó)：采取了重大違約（materialbreach）和輕微違約（minorbreach）。

一、根本違約與非根本違約

重大違約：是指由于一方的違約，而使另一方當(dāng)事人的主要利益未得到滿足，或使另一方當(dāng)事人不能從該合同中取得主要利益。受害方可撤銷合同，并要求損害賠償。重大違約相當(dāng)于英國(guó)的違反要件的法律后果。輕微違約：是指一方的違約雖然使另一方遭到損害，但損害的程度是輕微的，對(duì)方仍然從該項(xiàng)合同中取得了主要利益。所以受害方只能要求損害賠償，而不能主張撤銷合同。相當(dāng)于英國(guó)的違反擔(dān)保。

一、根本違約與非根本違約

我國(guó)《合同法》第94條規(guī)定：“有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同：……（4）當(dāng)事人一方延遲履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的；……”。經(jīng)分析發(fā)現(xiàn):第一，“致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的”的表述與《公約》“實(shí)際上剝奪了他根據(jù)合同規(guī)定有權(quán)期待得到的東西”在實(shí)質(zhì)內(nèi)涵上是一致的，盡管在具體的文字表述上不同；第二，兩者都產(chǎn)生解除合同的后果。因此，盡管我國(guó)合同法沒有根本違約的概念，但卻有其實(shí)質(zhì)內(nèi)容。值得注意的是，我國(guó)合同法上對(duì)根本違約的構(gòu)成沒有“違約人對(duì)違約后果具有預(yù)見性”這一主觀要件要求。說明合同法在根本違約的判斷標(biāo)準(zhǔn)上比《公約》更加寬松。至于我國(guó)合同法是否應(yīng)該對(duì)現(xiàn)有根本違約的有關(guān)內(nèi)容進(jìn)行修改，從而與《公約》保持一致呢？我認(rèn)為，若從鼓勵(lì)交易的角度出發(fā)，似乎應(yīng)該使認(rèn)定根本違約的標(biāo)準(zhǔn)更為嚴(yán)格，那么《公約》的立法取向是可資借鑒的。二、預(yù)期違約和實(shí)際（一般）違約（一）概念預(yù)期違約也叫先期違約，是《公約》中一個(gè)非常重要的概念，它是指在合同訂立以后，履行期到來之前，一方明確表示或有其它情況顯示他屆時(shí)將不履行合同。這種表示可以用文字、言詞來表示，也可以用行為來表示。

傳統(tǒng)的合同法理論認(rèn)為，違約就是對(duì)于合同義務(wù)的違反，在合同義務(wù)履行期到來之前，債務(wù)人并不負(fù)有實(shí)際給付義務(wù)。因而，違約的概念只有發(fā)生在履行期屆滿時(shí)才合乎邏輯。問題在于：如果在履行期到來之前債務(wù)人就已聲明或以其行為表明將不履行合同義務(wù)，法律應(yīng)取何種態(tài)度？是固守傳統(tǒng)讓債權(quán)人坐等履行期屆滿后尋找實(shí)際違約的救濟(jì)，還是規(guī)定期前違約救濟(jì)制度而使債權(quán)人免受更大的損失？英美判例法以衡平原則為指導(dǎo)，創(chuàng)立了預(yù)期違約制度，體現(xiàn)了合同法的價(jià)值關(guān)懷。

不過，從早期預(yù)期違約的案例出現(xiàn)時(shí)起，就在法學(xué)界引起了激烈的爭(zhēng)論。反對(duì)預(yù)期違約制度的主要理由在于：（1）對(duì)違約方過于嚴(yán)酷，令其發(fā)現(xiàn)自己在有義務(wù)履行之前即負(fù)賠償責(zé)任，促使其義務(wù)加速到來。（2）由于商品及服務(wù)的將來價(jià)格的波動(dòng)性，適用該制度時(shí)，法院確定損害賠償額十分困難，計(jì)算損害成為一種純粹的推測(cè)和猜想。（3）僅僅語(yǔ)言表達(dá)不能構(gòu)成對(duì)未到期的履行義務(wù)的違反。

但支持預(yù)期違約制度的理由更加明顯更加充分：（1）違約方的行為打破了對(duì)方的信心和安全感，造成了對(duì)方當(dāng)事人即時(shí)的金錢損失，允許即時(shí)訴訟有利于糾紛的及早解決和賠償?shù)募皶r(shí)支付。（2）合同當(dāng)事人不僅有權(quán)期待對(duì)方到期履行，而且有權(quán)期待對(duì)方在履行期屆滿之前不做出任何實(shí)質(zhì)性地?fù)p害此種期待的行為。（3）損失額計(jì)算的問題與在不履行的場(chǎng)合要求將來?yè)p失賠償?shù)挠?jì)算，無實(shí)質(zhì)性區(qū)別，而且在許多案件中審判的拖延排除了這一困難。（4）該規(guī)則可以使損失最小化，有利于對(duì)受損方的保護(hù)。支持的理由實(shí)際上構(gòu)成了支撐該制度的重要基礎(chǔ)。二、預(yù)期違約和實(shí)際（一般）違約

預(yù)期違約是《公約》一項(xiàng)頗具特色的規(guī)定。它起源于英國(guó)普通法1853年的判例。（AnticipatoryBreachofContract），最早是在英國(guó)合同法中確立的法律概念。在英國(guó)王座法院審理的Hochsterv.DeLatour案中，原告與被告在1852年4月簽訂了被告雇傭原告為旅行隨從的合同，約定于同年6月1日開始服務(wù)，持續(xù)3個(gè)月，并約定了報(bào)酬。5月11日，被告致函原告，斷然拒絕履行合同。原告主張這一拒絕履行構(gòu)成違約，因而于5月22日提起損害賠償之訴。法院判決原告勝訴，認(rèn)為“在被告拒絕履行該協(xié)議之后，原告有權(quán)考慮他是否解除他對(duì)該合同的未來履行義務(wù)，同時(shí)保留就合同被毀所致?lián)p失訴請(qǐng)賠償?shù)臋?quán)利。因此，他有權(quán)謀求為另一雇主提供服務(wù)，從而使他有權(quán)以違約為由請(qǐng)求賠償?shù)膿p失得以減少，而不是消極等待和花費(fèi)金錢去進(jìn)行徒勞無益的準(zhǔn)備?！边@一案例的歷史性價(jià)值就在于：它確認(rèn)了在一方當(dāng)事人預(yù)期違約時(shí)，另一方當(dāng)事人可以解除合同并立即行使求償權(quán)。這是明示預(yù)期違約的最初的法院判例。二、預(yù)期違約和實(shí)際（一般）違約根據(jù)《公約》第71條第1款的規(guī)定，只有在出現(xiàn)以下兩種情況中任何一種情況才構(gòu)成預(yù)期違約：1、對(duì)方履行義務(wù)的能力或信用有嚴(yán)重缺陷，從而顯然表明其將不能履行到期義務(wù)。要注意構(gòu)成預(yù)期違約的程度問題。根據(jù)《公約》的要求，對(duì)方的能力和信用要存在“嚴(yán)重缺陷”，以至不能履行合同的大部分義務(wù)。二、預(yù)期違約和實(shí)際（一般）違約一方不能僅僅依靠自己的主觀判斷，必須有充分的客觀依據(jù)。另一方的履約能力和信用存在嚴(yán)重缺陷，必須有充分的客觀依據(jù)。2、對(duì)方在準(zhǔn)備履行合同或履行合同中的行為，表明其顯然不能履行其大部分重要義務(wù)。二、預(yù)期違約和實(shí)際（一般）違約實(shí)際違約是指違約方違反到期的合同義務(wù)，其違約行為發(fā)生在合同規(guī)定的履行期之后，而且違約事實(shí)已經(jīng)發(fā)生。二、預(yù)期違約和實(shí)際（一般）違約（二）《公約》對(duì)預(yù)期違約的救濟(jì)方法預(yù)期違約可分為一般預(yù)期違反合同和預(yù)期根本違反合同，要根據(jù)不同情況而采用兩種不同的救濟(jì)方法。二、預(yù)期違約和實(shí)際（一般）違約1、中止履行合同義務(wù)（suspend）按照《公約》第71條的規(guī)定，《公約》第71條第（1）款：“如果訂立合同后，另一方當(dāng)事人由于下列原因顯然將不履行其大部分重要義務(wù)，一方當(dāng)事人可以中止履行義務(wù)：（ａ）他履行義務(wù)的能力或他的信用有嚴(yán)重缺陷；或（ｂ）他在準(zhǔn)備履行合同或履行合同中的行為?！倍?、預(yù)期違約和實(shí)際（一般）違約中止履行合同義務(wù)是針對(duì)預(yù)期違約而設(shè)立的一種補(bǔ)救措施。當(dāng)一方當(dāng)事人已明顯地顯示他將不履行其大部分合同義務(wù)時(shí)，對(duì)方有權(quán)中止履行合同，即在買方有預(yù)期違約的情況下，賣方可以停止發(fā)貨或?qū)υ谕矩浳镄惺雇＿\(yùn)權(quán)，阻止承運(yùn)人將貨物交給買方，即使買方持有提取貨物的單據(jù)，賣方也可以這樣做。在賣方有預(yù)期違約的情況下，買方可以暫時(shí)不申請(qǐng)開立信用證，停止付款。中止履行義務(wù)是一種僅次于解除合同的補(bǔ)救措施。中止履行義務(wù)實(shí)質(zhì)是暫時(shí)解除自己因合同而產(chǎn)生的義務(wù)，從而避免在對(duì)方預(yù)期違約的情況下仍履行合同而給自己帶來不必要的損失。這對(duì)可能遭受違約損失的一方當(dāng)事人來說是很有利的。但預(yù)期違約只是一種一方憑主觀判斷的違約可能性。這樣，如果當(dāng)事人隨意中止履行合同義務(wù)，這對(duì)預(yù)期違約一方來說是一種比較嚴(yán)厲的懲罰，因此公約第71條作了限制。第71條規(guī)定，當(dāng)事人采取中止履行義務(wù)這一補(bǔ)救措施時(shí)，必須滿足兩個(gè)條件：第一個(gè)條件：對(duì)方顯然屆時(shí)將不履行其大部分義務(wù)。可以從兩個(gè)方面分析：1、對(duì)方履行義務(wù)的能力或信用有嚴(yán)重缺陷A能力有嚴(yán)重缺陷：破產(chǎn)、倒閉、負(fù)債累累、無力支付價(jià)款或交付貨物。有的學(xué)者認(rèn)為履行義務(wù)能力有嚴(yán)重缺陷也包括因客觀原因而不能履行合同的情況：戰(zhàn)爭(zhēng)、一國(guó)政府頒布的禁運(yùn)措施。B信用有嚴(yán)重缺陷：對(duì)方最近發(fā)生過損害其信譽(yù)的事情，如對(duì)他人多次不交貨或不付款。在這里還要注意程度問題?！豆s》要求的是嚴(yán)重缺陷。指對(duì)方的能力或信譽(yù)出現(xiàn)嚴(yán)重問題，以致不能履行合同大部分義務(wù)。也就是說，一般的履行合同的能力或信用欠佳不能成為中止履行合同義務(wù)的理由或根據(jù)。2、對(duì)方在準(zhǔn)備履行合同或履行合同中的行為表明他將不履行義務(wù)。如買方遲遲不開信用證。再如甲乙有合同，但在交貨期前，甲把貨賣給了丙，并完成了交貨。第二個(gè)條件：通知義務(wù)中止履行合同義務(wù)的一方必須立即通知另一方。第71條第（3）款規(guī)定，宣告中止履行合同義務(wù)的一方當(dāng)事人必須立即通知另一方當(dāng)事人，否則，很可能構(gòu)成違約而須承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。特別應(yīng)注意的是：如果另一方當(dāng)事人在接到中止履行合同義務(wù)的通知以后，對(duì)履行合同提供了充分的保證，那么宣告中止履行合同義務(wù)的一方必須繼續(xù)履行合同義務(wù)。什么是充分保證？《公約》對(duì)此沒有進(jìn)一步說明。我理解充分保證是指預(yù)期違約一方將實(shí)際上可以履行合同，如買方提供了銀行擔(dān)保等等。2、解除合同。《公約》第72條規(guī)定，如果一方當(dāng)事人在履行合同日期之前，明顯看出將根本違反合同，如賣方的廠房已被燒毀，政府已實(shí)施禁運(yùn)或外匯管制等情況下，另一方當(dāng)事人可以宣告合同無效。如果時(shí)間許可，想要解除合同的一方必須向違約方發(fā)出合理通知，讓其提供充分擔(dān)保。如果預(yù)期違約一方聲明將不履行合同，就不再有必要通知讓其提供擔(dān)保。二、預(yù)期違約和實(shí)際（一般）違約我國(guó)《合同法》第94條和第108條，規(guī)定了預(yù)期違約制度。第94條：“有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的；（二）在履行期限屆滿之前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)；（三）當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行；二、預(yù)期違約和實(shí)際（一般）違約（四）當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的；（五）法律規(guī)定的其他情形?！钡?08條：“當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務(wù)的，對(duì)方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔(dān)違約責(zé)任?！?/p>

二、預(yù)期違約和實(shí)際（一般）違約而第68、69條規(guī)定了不安抗辯權(quán)制度。第68條應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人，有確切證據(jù)證明對(duì)方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）經(jīng)營(yíng)狀況嚴(yán)重惡化；（二）轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù)；（三）喪失商業(yè)信譽(yù)；（四）有喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的其他情形。當(dāng)事人沒有確切證據(jù)中止履行的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。二、預(yù)期違約和實(shí)際（一般）違約第69條當(dāng)事人依照本法第六十八條的規(guī)定中止履行的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知對(duì)方。對(duì)方提供適當(dāng)擔(dān)保時(shí)，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)履行。中止履行后，對(duì)方在合理期限內(nèi)未恢復(fù)履行能力并且未提供適當(dāng)擔(dān)保的，中止履行的一方可以解除合同。二、預(yù)期違約和實(shí)際（一般）違約（三）《公約》中止履行合同義務(wù)制度的特點(diǎn)：1、中止履行合同義務(wù)是買賣雙方都可行使的權(quán)利。2、對(duì)賣方的利益給予特別考慮。即賣方享有停運(yùn)權(quán)（《公約》第71條（2）款）。賣方若已把貨發(fā)了，預(yù)期對(duì)方將嚴(yán)重違反合同，賣方有權(quán)阻止（承運(yùn)人）將貨物交給買方，即使買方持有提取貨物的單據(jù)，賣方也可以這樣做；第七十一條

（１）如果訂立合同后，另一方當(dāng)事人由于下列原因顯然將不履行其大部分重要義務(wù)，一方當(dāng)事人可以中止履行義務(wù)：

（ａ）他履行義務(wù)的能力或他的信用有嚴(yán)重缺陷；或

（ｂ）他在準(zhǔn)備履行合同或履行合同中的行為。

（２）如果賣方在上一款所述的理由明顯化以前已將貨物發(fā)運(yùn)，他可以阻止將貨物交給買方，即使買方持有其有權(quán)獲得貨物的單據(jù)。本款規(guī)定只與買方和賣方間對(duì)貨物的權(quán)利有關(guān)。

（３）中止履行義務(wù)的一方當(dāng)事人不論是在貨物發(fā)運(yùn)前還是發(fā)運(yùn)后，都必須立即通知另一方當(dāng)事人，如經(jīng)另一方當(dāng)事人對(duì)履行義務(wù)提供充分保證，則他必須繼續(xù)履行義務(wù)。

二、預(yù)期違約和實(shí)際（一般）違約但賣方的停運(yùn)權(quán)僅對(duì)買賣雙方適用，而不能對(duì)抗第三人，即，買方如果已把代表貨物所有權(quán)的單據(jù)轉(zhuǎn)給第三者，而第三者是按照誠(chéng)實(shí)信用原則支付價(jià)金而合法地接受這一單據(jù)的，則賣方喪失了命令承運(yùn)人不交貨物的權(quán)利。3、宣告中止履行合同義務(wù)的一方在另一方提供了擔(dān)保后應(yīng)立即繼續(xù)履行合同。這一原則對(duì)交易的安全、穩(wěn)定非常重要。

第二節(jié)買賣雙方都可以采取的救濟(jì)方法一、損害賠償損害賠償是指違約方給對(duì)方造成的損害用金錢予以補(bǔ)償?shù)囊环N救濟(jì)方法，而且是一種主要的救濟(jì)方法。根據(jù)各國(guó)的法律和《公約》的規(guī)定，它涉及到違約賠償?shù)幕驹瓌t、損害賠償?shù)姆秶⒑贤恍鏌o效以后損害賠償范圍的確定、以及損害賠償與其他補(bǔ)救措施的關(guān)系。（一）違約賠償?shù)幕驹瓌t1、違約即賠原則2、不得利用對(duì)方違約而獲取額外利益原則3、全賠原則4、限額賠償原則5、減輕損失原則

（二）損害賠償?shù)姆秶绻?dāng)事人得到超過其損失的賠償金，就意味著他從對(duì)方的違約行為中取得了額外利益，是一種不當(dāng)?shù)美?。假定甲根?jù)合同應(yīng)按每噸200美元的價(jià)格向乙交付大米若干噸。但履行之前甲卻以每噸250美元的價(jià)格賣給丙，導(dǎo)致無法履行與乙的合同。如果在此時(shí)同等大米的市場(chǎng)價(jià)格為230美元/噸，則乙只能要求甲賠償230-200=30美元/噸的損失，而不能要求50美元/噸。違約方違約賺取的利潤(rùn)，不能要求賠償。（二）損害賠償?shù)姆秶劣谌绾斡?jì)算實(shí)際損失和利潤(rùn)損失，《公約》及各國(guó)法律都沒有具體規(guī)定。一般應(yīng)根據(jù)不同情況作具體的分析。但《公約》對(duì)損害賠償作出兩條限制，對(duì)計(jì)算實(shí)際損失和利潤(rùn)損失具有指導(dǎo)意義。第一個(gè)限制：第74條第2句話：“這種損害賠償不得超過違反合同一方在訂立合同時(shí)，依照他當(dāng)時(shí)已知道或理應(yīng)知道的事實(shí)和情況，對(duì)違反合同預(yù)料到或理應(yīng)預(yù)料到的可能損失?！?/p>

（二）損害賠償?shù)姆秶邦A(yù)見到”和“應(yīng)當(dāng)預(yù)見到”有區(qū)別。前者是當(dāng)事人已經(jīng)預(yù)見到，但并不一定是他應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的；而后者是當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)預(yù)見到，但在事實(shí)上卻可能沒有預(yù)見到。《合同法》是兩個(gè)都有。第二個(gè)限制：損害賠償應(yīng)扣除由于受損害方未采取合理措施使有可能減輕而未減輕的損失?！豆s》第77條的規(guī)定：“聲稱另一方違反合同的一方，必須按情況采取合理措施，減輕由于該另一方違反合同而引起的損失，包括利潤(rùn)方面的損失。如果他不采取這種措施，違反合同一方可以要求從損害賠償中扣除原可以減輕的損失數(shù)額?！奔醇追竭`約，乙方有義務(wù)采取合理的措施，以減輕因甲方違約而引起的損失。如果乙方未采取此類措施防止損失的擴(kuò)大，那么甲方可以要求從損害賠償中扣除原來可以避免、減輕的損失。盡管受害人有采取措施減輕損失的義務(wù)，但這種義務(wù)是有限的，只需要采取合理措施。（二）損害賠償?shù)姆秶豆s》規(guī)定基本與各國(guó)法律的有關(guān)規(guī)定是一致的?！逗贤ā返?13條：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對(duì)方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失。”

（三）合同被宣告無效以后損害賠償?shù)姆秶拇_定《公約》第75條和第76條對(duì)此種情況做了規(guī)定，包括以下兩個(gè)內(nèi)容：1、以貨物差價(jià)確定損害賠償?shù)姆秶?。?5條規(guī)定：“如果合同被宣告無效，而在宣告無效后一段合理時(shí)間內(nèi)，買方已以合理方式購(gòu)買替代貨物，或者賣方已以合理方式把貨物轉(zhuǎn)賣，則要求損害賠償?shù)囊环娇梢匀〉煤贤瑑r(jià)格和替代貨物交易價(jià)格之間的差額以及按照第七十四條規(guī)定可以取得的任何其他損害賠償?！保ㄈ┖贤恍鏌o效以后損害賠償?shù)姆秶拇_定如果合同被宣告無效，而在宣告無效后一段合理時(shí)間內(nèi)，買方已以合理方式購(gòu)買替代貨物，或者賣方已以合理方式把貨物轉(zhuǎn)賣，那么買方購(gòu)買替代物或賣方轉(zhuǎn)賣貨物的交易價(jià)格與原合同價(jià)格之間的差額就是貨物的差價(jià)，要求損害賠償?shù)囊环娇梢匀〉眠@種差價(jià)以及按照第74條規(guī)定可以取得的任何其他損害賠償。（三）合同被宣告無效以后損害賠償?shù)姆秶拇_定

這一條確立了以差價(jià)確定合同解除后損害賠償范圍的原則。既適用賣方，也適用買方。“合理時(shí)間”就是買方買替代物，賣方轉(zhuǎn)賣貨物不得拖延，應(yīng)及時(shí)購(gòu)買或及時(shí)轉(zhuǎn)賣。這項(xiàng)權(quán)利應(yīng)在合同解除后的合理時(shí)間內(nèi)行使。如果沒有及時(shí)買替代物或轉(zhuǎn)賣貨物，造成損失擴(kuò)大的部分，無權(quán)要求對(duì)方賠償。另外還應(yīng)以“合理的方式”：是指買替代物的價(jià)格、地點(diǎn)、渠道都是適當(dāng)?shù)?。如果買方故意以高價(jià)購(gòu)買，或賣方故意減價(jià)出售，都不能認(rèn)為是合理方式。（三）合同被宣告無效以后損害賠償?shù)姆秶拇_定

那么什么是差價(jià)？是指買方購(gòu)買替代物或賣方轉(zhuǎn)賣貨物的交易價(jià)格與原合同價(jià)格之間的差額。如原合同價(jià)格100萬，如果賣方不交貨，買方在合同解除后的合理時(shí)間內(nèi)購(gòu)買替代物，但此時(shí)價(jià)格已上漲，買方花120萬才買得替代物，差額就是20萬。反之，如果買方不接收，賣方只得在合同解除后的一段合理時(shí)間轉(zhuǎn)賣貨物，但此時(shí)價(jià)格已下跌，只賣了80萬，差價(jià)也是20萬。這個(gè)差價(jià)就是解除合同后違約的買方或賣方應(yīng)承擔(dān)的損害賠償責(zé)任。（三）合同被宣告無效以后損害賠償?shù)姆秶拇_定2、以貨物的時(shí)價(jià)確定損害賠償?shù)姆秶！皶r(shí)價(jià)”：在一定地點(diǎn)一定時(shí)間的某種貨物的市場(chǎng)銷售價(jià)格。第76條規(guī)定：“（１）如果合同被宣告無效，而貨物又有時(shí)價(jià)，要求損害賠償?shù)囊环?，如果沒有根據(jù)第七十五條規(guī)定進(jìn)行購(gòu)買或轉(zhuǎn)賣，則可以取得合同規(guī)定的價(jià)格和宣告合同無效時(shí)的時(shí)價(jià)之間的差額以及按照第七十四條規(guī)定可以取得的任何其它損害賠償。但是，如果要求損害賠償?shù)囊环皆诮邮肇浳镏笮婧贤瑹o效，則應(yīng)適用接收貨物時(shí)的時(shí)價(jià)，而不適用宣告合同無效時(shí)的時(shí)價(jià)。（２）為上一款的目的，時(shí)價(jià)指原應(yīng)交付貨物地點(diǎn)的現(xiàn)行價(jià)格，如果該地點(diǎn)沒有時(shí)價(jià)，則指另一合理替代地點(diǎn)的價(jià)格，但應(yīng)適當(dāng)?shù)乜紤]貨物運(yùn)費(fèi)的差額?！保ㄈ┖贤恍鏌o效以后損害賠償?shù)姆秶拇_定

以時(shí)價(jià)確定損害賠償?shù)姆秶饕m用以下情況：在賣方違約，買方宣布解除合同，買方?jīng)]有購(gòu)買替代物；買方違約，賣方宣布解除合同，又沒有轉(zhuǎn)賣貨物。在這種情況下，如果貨物有時(shí)價(jià)的話，遭受損害的一方可以取得原合同價(jià)格與時(shí)價(jià)之間的差額。合同價(jià)與時(shí)價(jià)的差額是受損方在對(duì)方違約時(shí)所遭受的損失，應(yīng)該得到補(bǔ)償。（三）合同被宣告無效以后損害賠償?shù)姆秶拇_定但如果賣方違約，買方在接收貨物之前解除合同，則適用解除合同時(shí)的時(shí)價(jià)。如果買方在接收貨物之后解除合同，適用接收貨物時(shí)的時(shí)價(jià)。目的是為了避免買方先接收貨物，等到貨物的市場(chǎng)價(jià)格下跌時(shí)再宣布解除合同從而使賣方付出更多賠償。時(shí)價(jià)的地點(diǎn)標(biāo)準(zhǔn)：原應(yīng)交貨地點(diǎn)的現(xiàn)行價(jià)格。（四）損害賠償與其他補(bǔ)救措施的關(guān)系。

損害賠償是買賣雙方在對(duì)方違約時(shí)都可以采取的一種救濟(jì)方式?！豆s》第45條第（2）款的規(guī)定，“買方可能享有的要求損害賠償?shù)娜魏螜?quán)利，不因他行使采取其他補(bǔ)救辦法的權(quán)利而喪失?！钡?1條第（2）款又規(guī)定，“賣方可能享有的要求損害賠償?shù)娜魏螜?quán)利，不因他行使采取其他的補(bǔ)救辦法的權(quán)利而喪失?！笨梢?，一方違約時(shí)，另一方即使已經(jīng)采取了其他補(bǔ)救措施，他仍然可以要求違約的一方給予損害賠償，如賣方不交貨時(shí)，買方在購(gòu)買替代物后，不僅可以要求賣方賠償貨物的差價(jià)，還可以要求其賠償因此而增加的費(fèi)用支出及其他損失。二、實(shí)際履行（specificperformance）實(shí)際履行是指要求不履行合同義務(wù)的一方按照合同規(guī)定履行其義務(wù)的一種補(bǔ)救方式。各國(guó)對(duì)于可否要求實(shí)際履行規(guī)定不一。大陸法系認(rèn)為實(shí)際履行是一種重要的違約救濟(jì)方式，當(dāng)違約方不履行合同的，守約方有權(quán)要求其實(shí)際履行合同義務(wù)。大陸法系強(qiáng)調(diào)實(shí)際履行，認(rèn)為合同目的完全有賴于實(shí)際履行，而金錢替代或變更履行會(huì)修改合同目的。只要債務(wù)履行尚屬可能，債權(quán)人就可以提起實(shí)際履行之訴。但有些只能要求損害賠償，如：實(shí)際履行不可能（如標(biāo)的物滅失），違約人應(yīng)以金錢賠償對(duì)方；實(shí)際履行花費(fèi)過大。二、實(shí)際履行（specificperformance）英美法認(rèn)為交易就是為了利益，實(shí)際履行并非最好手段，其他手段如賠償，可以達(dá)到合同目的，即營(yíng)利目的。不強(qiáng)調(diào)合同實(shí)際履行，而強(qiáng)調(diào)損害賠償，能賠就賠，能用錢賠就用錢賠，不用其他東西來賠。只有在法院認(rèn)為采用損害賠償不足以滿足原告的要求的，才可以根據(jù)衡平法考慮判令違約方實(shí)際履行。只有個(gè)別標(biāo)的物才要求實(shí)際履行，如：不動(dòng)產(chǎn)、唯一物、珍稀物、藝術(shù)品等難以替代的商品買賣，通常會(huì)做出實(shí)際履行的判決。但法院有權(quán)拒絕做出此判決。二、實(shí)際履行（specificperformance）《公約》在吸收各國(guó)的規(guī)定的基礎(chǔ)上，肯定了實(shí)際履行，但其中的規(guī)定頗具特色?！豆s》第28條規(guī)定，“一方當(dāng)事人有權(quán)要求另一方當(dāng)事人履行某項(xiàng)義務(wù)時(shí)，法院沒有義務(wù)做出判決，要求具體履行此項(xiàng)義務(wù)，除非法院依照其本身的法律對(duì)不屬于本公約范圍的類似銷售合同愿意這樣做?！薄豆s》第28條之所以采取詭辯術(shù)，是因?yàn)榇箨懛ㄏ岛陀⒚婪ㄏ翟谶@問題上有不同規(guī)定。

《公約》的這一規(guī)定包括了以下四層意思：二、實(shí)際履行（specificperformance）１、《公約》首先明確肯定了當(dāng)事人有權(quán)要求另一方實(shí)際履行合同的義務(wù)。這一點(diǎn)在《公約》第45條、第46條和第62條中也有體現(xiàn)。2、考慮到兩大法系對(duì)實(shí)際履行的分歧，《公約》又規(guī)定法院沒有義務(wù)按照當(dāng)事人的要求判決實(shí)際履行，即把是否判決實(shí)際履行的決定權(quán)留給各國(guó)法院。當(dāng)事人不得以《公約》規(guī)定了其有權(quán)要求實(shí)際履行為由，要求有關(guān)國(guó)家法院判決違約方實(shí)際履行。二、實(shí)際履行（specificperformance）3、法院是否判決實(shí)際履行，取決于法院本國(guó)法的規(guī)定，即依照法院所屬國(guó)的法律，對(duì)國(guó)內(nèi)的類似的合同有權(quán)做出實(shí)際履行的判決的，對(duì)適用于該《公約》的合同也可以做出實(shí)際履行的判決。因此，在大陸法系國(guó)家，如果當(dāng)事人按照《公約》規(guī)定提出實(shí)際履行的要求，法院通常做出實(shí)際履行的判決。而在英美法系，法院通常不會(huì)做出實(shí)際履行的判決，而只會(huì)判令損害賠償。二、實(shí)際履行（specificperformance）4、要求法院判決實(shí)際履行的一方，不得采取與要求實(shí)際履行相抵觸的救濟(jì)方法。一方違約時(shí)，另一方可以采取多種救濟(jì)方法，實(shí)際履行就是其中的一種，在諸多的救濟(jì)方法中，有一些是與要求實(shí)際履行相抵觸的救濟(jì)方法。如在賣方延遲交貨的情況下，買方購(gòu)進(jìn)替代物，這樣買方就不能再要求實(shí)際履行，因?yàn)橘I方購(gòu)進(jìn)替代物的行為，顯然與要求賣方實(shí)際履行相抵觸。二、實(shí)際履行（specificperformance）我國(guó)的做法：既然《公約》授權(quán)受理法院根據(jù)其本國(guó)法律確定，那么我國(guó)法院在處理實(shí)際履行請(qǐng)求時(shí)也可以按我國(guó)法律的規(guī)定來作出支持或不支持的判決。我國(guó)關(guān)于實(shí)際履行的規(guī)定在《合同法》：①第107條：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。”二、實(shí)際履行（specificperformance）②第109條：“當(dāng)事人一方未支付價(jià)款或者報(bào)酬的，對(duì)方可以要求其支付價(jià)款或者報(bào)酬?！雹鄣?10條：“當(dāng)事人一方不履行非金錢債務(wù)或者履行非金錢債務(wù)不符合約定的，對(duì)方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事實(shí)上不能履行；（二）債務(wù)的標(biāo)的不適于強(qiáng)制履行或者履行費(fèi)用過高；（三）債權(quán)人在合理期限內(nèi)未要求履行?！币虼?，我國(guó)法院判決實(shí)際履行和損害賠償既不違反國(guó)際法也不違反國(guó)內(nèi)法。

三、中止履行合同義務(wù)

中止履行合同義務(wù)是對(duì)預(yù)期違約的一種主要補(bǔ)救措施，對(duì)此前面已有論述。它是買賣雙方都可以采取的補(bǔ)救方法，其實(shí)質(zhì)是暫時(shí)解除自己因合同而產(chǎn)生的義務(wù)，從而避免在對(duì)方預(yù)期違約的情況下履行或準(zhǔn)備履行合同而給自己帶來不必要的損失。由于這一補(bǔ)救措施對(duì)預(yù)期違約方來說是一種比較嚴(yán)重的懲罰，因此必須要充分掌握了對(duì)方不能履約的確切證據(jù)時(shí)，才可以中止履行自己的合同義務(wù)，但必須立即通知對(duì)方。如果對(duì)方提出充分的履約保證，則中止履行合同義務(wù)的一方應(yīng)繼續(xù)履行合同。

四、給對(duì)方一段合理的寬限期讓其履行合同義務(wù)是指一方當(dāng)事人不按合同規(guī)定的時(shí)間履行義務(wù)，另一方可以規(guī)定一段合理的額外時(shí)間，讓延遲履行義務(wù)的一方繼續(xù)履行其義務(wù)，這段合理的額外時(shí)間就是履約寬限期。一方違約，對(duì)方是否給其寬限期？對(duì)此，英美法與大陸法有不同的規(guī)定。履約寬限期在大陸法中稱為“催告”制度，在賣方遲延交貨時(shí)，只有在他受到催告后，或者已給他一段相當(dāng)時(shí)間而又超過此段時(shí)間后，買方才可以請(qǐng)求解除合同，或者請(qǐng)求損害賠償。而英美法規(guī)定，交貨時(shí)間是貨物買賣合同的要件，如果賣方?jīng)]在交貨時(shí)間交貨，就構(gòu)成違反合同的根本有效條件，買方有權(quán)解除合同并可要求損害賠償。

四、給對(duì)方一段合理的寬限期讓其履行合同義務(wù)《公約》第47條、第63條兼顧了各國(guó)的規(guī)定，形成了自己的特色，共包括以下的幾個(gè)特點(diǎn)：1、給予對(duì)方一段合理的額外的寬限期是買賣雙方都可以采取的救濟(jì)方法。2、給予對(duì)方一定的寬限期，是受損方的權(quán)利，而不是一項(xiàng)義務(wù)。四、給對(duì)方一段合理的寬限期讓其履行合同義務(wù)3、守約方如果給予對(duì)方寬限期，意味著守約方放棄了在這段時(shí)間屆滿以前采取其它救濟(jì)方法的權(quán)利，即自己也要受寬限期的約束。4、即使給予對(duì)方寬限期，但由于對(duì)方畢竟違約，因此，并不喪失守約方要求損害賠償?shù)臋?quán)利。5、給寬限期并不意味著免除違約方的違約責(zé)任。四、給對(duì)方一段合理的寬限期讓其履行合同義務(wù)《合同法》第94條：“有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同：……（三）當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行；”沒說是義務(wù)。

五、解除合同

《公約》稱宣告合同無效，屬非協(xié)議解除，而是一方基于另一方違約，單方解除?！豆s》中是基于另一方違約而宣告合同無效，作為一種救濟(jì)方法。是指合同成立后，尚未履行或尚未全部履行前，由于一方當(dāng)事人根本違反合同或預(yù)期根本違反合同，另一方當(dāng)事人為了彌補(bǔ)或減少損失而提前終止合同，從而使因合同產(chǎn)生的權(quán)利和義務(wù)消滅的一種制度。解除合同是一種很重大的救濟(jì)方法，不可任意使用，各國(guó)限制都很嚴(yán)格，防止濫用，否則不利于合同履行與合同目的的實(shí)現(xiàn)。

五、解除合同

根據(jù)《公約》規(guī)定，當(dāng)事人宣布解除合同的條件是：1、第49條、51條和第64條規(guī)定，在一方的違約已構(gòu)成根本違約或者在所給予的寬限期內(nèi)不履行或者聲明不在寬限期內(nèi)履行時(shí)，另一方則可以宣布解除合同。

大陸法系規(guī)定，一方不履行合同時(shí)，對(duì)方有權(quán)要求解除合同，英美法規(guī)定一方違反合同要件和重大違約時(shí)，對(duì)方可解除合同。

五、解除合同

由誰來行使解除合同的權(quán)利，世界上主要有兩種做法：一種是向法院起訴，由法院作出解除合同的判決，如法國(guó)法。另一種是毋須經(jīng)過法院，只須向?qū)Ψ奖硎窘獬贤囊馑技纯?。德?guó)法、英美法均采取這種做法。我國(guó)《合同法》第96條：“當(dāng)事人一方依照本法第九十三條第二款、第九十四條的規(guī)定主張解除合同的，應(yīng)當(dāng)通知對(duì)方。合同自通知到達(dá)對(duì)方時(shí)解除。對(duì)方有異議的，可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)解除合同的效力。法律、行政法規(guī)規(guī)定解除合同應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)的，依照其規(guī)定?！?/p>

五、解除合同

2、第72條規(guī)定，在合同規(guī)定的履行期到來之前，已明顯看出一方當(dāng)事人將根本違反合同，另一方當(dāng)事人可以宣告合同無效。3、第73條對(duì)分批交貨解除合同的情況作了規(guī)定。分批交貨是指訂立的一項(xiàng)合同可以分期、分批履行?！豆s》第73條規(guī)定了解除合同的3種情況：

五、解除合同

（1）如果一方當(dāng)事人不履行對(duì)任何一批貨物的義務(wù)構(gòu)成根本違約的，另一方可以對(duì)該批貨物解除合同，但不能解除整個(gè)合同。（2）如果一方當(dāng)事人不履行對(duì)任何一批貨物的義務(wù)，使另一方當(dāng)事人有充分理由斷定今后的各批貨物將會(huì)發(fā)生根本違約，該另一方當(dāng)事人可以在一段合理時(shí)間內(nèi)宣告合同今后無效，即解除合同對(duì)以后各批貨物的效力，但對(duì)在此之前已經(jīng)履行義務(wù)的各批貨物不能宣布無效。

五、解除合同

（3）買方宣告對(duì)任何一批貨物的交付為無效時(shí)，可以同時(shí)宣告合同對(duì)已交付的或今后交付的各批貨物均為無效，如果該批貨物是相互依存的，不能單獨(dú)實(shí)現(xiàn)雙方當(dāng)事人在訂立合同時(shí)的目的。如大型機(jī)器設(shè)備。

五、解除合同

至于合同解除之后所產(chǎn)生的法律后果，《公約》第81條規(guī)定了以下內(nèi)容：（1）對(duì)于全部或局部履行合同義務(wù)的一方，可以要求另一方歸還他按照合同提供的貨物或支付的價(jià)款，如果雙方都須返還的，他們必須同時(shí)返還，雙方當(dāng)事人互相返還已受領(lǐng)的利益不僅包括返還已受領(lǐng)的貨物或價(jià)款，還包括返還貨物或價(jià)款所生的利潤(rùn)或利息（第81條第（2）款和第84條）。（2）合同解除以后并不免除違反合同的一方所負(fù)的損害賠償?shù)呢?zé)任，即解除合同和要求損害賠償兩項(xiàng)權(quán)利可同時(shí)行使。第81條第（1）款。

五、解除合同

（3）宣告合同無效不影響合同中關(guān)于解決爭(zhēng)議的任何規(guī)定，即合同中的仲裁條款，司法管轄條款及法律適用條款仍有效。第81條第（1）款。（4）合同解除以后，不影響合同中關(guān)于雙方在宣告合同無效后權(quán)利和義務(wù)的任何規(guī)定。如支付違約金、退貨、保管貨物及其費(fèi)用承擔(dān)等規(guī)定對(duì)雙方仍然有效。我國(guó)《合同法》第97條與《公約》差不多。第97條規(guī)定：“合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施、并有權(quán)要求賠償損失?！?/p>

五、解除合同

（5）合同規(guī)定的結(jié)算和清理?xiàng)l款繼續(xù)有效。《合同法》第98條。（合同的權(quán)利義務(wù)終止，不影響合同中結(jié)算和清理?xiàng)l款的效力。）根據(jù)《公約》第26條的規(guī)定，宣告合同無效的聲明，必須向另一方當(dāng)事人發(fā)出通知，方始有效，第27條規(guī)定，通知如果在傳遞上發(fā)生耽擱或錯(cuò)誤，或者未能到達(dá)，并不使發(fā)出通知一方喪失依靠該項(xiàng)通知的權(quán)利，即解除合同仍然有效，這一規(guī)定說明，解除合同的通知是采用投郵生效原則，這與在合同成立上，《公約》采取的到達(dá)生效原則不同。

五、解除合同

《公約》第26條：“宣告合同無效的聲明，必須向另一方當(dāng)事人發(fā)出通知，方始有效。”

第27條：“除非公約本部分另有明文規(guī)定，當(dāng)事人按照本部分的規(guī)定，以適合情況的方法發(fā)出任何通知、要求或其它通知后，這種通知如在傳遞上發(fā)生耽擱或錯(cuò)誤，或者未能到達(dá)，并不使該當(dāng)事人喪失依靠該項(xiàng)通知的權(quán)利。”

五、解除合同

《公約》沒有采取“自動(dòng)失效原則”，公約第26條（第27條，發(fā)信主義），我國(guó)新《合同法》第96條，到達(dá)生效。因此，如果不發(fā)通知，即使違約方已構(gòu)成根本違約，合同也不得解除。通知方式不限。第九十六條當(dāng)事人一方依照本法第九十三條第二款、第九十四條的規(guī)定主張解除合同的，應(yīng)當(dāng)通知對(duì)方。合同自通知到達(dá)對(duì)方時(shí)解除。對(duì)方有異議的，可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)解除合同的效力。第三節(jié)賣方違約時(shí)，買方特有的補(bǔ)救措施

一、要求交付替代物實(shí)際上是買方要求賣方實(shí)際履行合同的一種具體形式。根據(jù)《公約》第46條第2款的規(guī)定，買方可以要求賣方交付替代物?！豆s》對(duì)買方采用要求賣方交替代物這一補(bǔ)救措施時(shí)，規(guī)定了限制條件：一、要求交付替代物1、只有賣方交貨與合同不符構(gòu)成根本違約的情況下，買方才可要求賣方提交替代物。

這一限制的目的在于防止使賣方承擔(dān)過重的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。交替代物會(huì)使賣方重新裝運(yùn)、交貨、承擔(dān)保險(xiǎn)費(fèi)、運(yùn)費(fèi)等，使賣方負(fù)擔(dān)過重，顯然不公平。2、買方必須在合理的時(shí)間內(nèi)提出要求賣方交付替代物的請(qǐng)求。

二、要求賣方對(duì)不符合合同的貨物進(jìn)行修補(bǔ)

《公約》第46條第3款規(guī)定，如果賣方所交貨物與合同規(guī)定的不符，但尚未達(dá)到根本違約的時(shí)候，買方可以要求賣方對(duì)不符合同的部分進(jìn)行修理。買方必須在發(fā)出貨物不符合同的通知時(shí)提出此項(xiàng)要求。如果買方在考慮到所有情況之后，認(rèn)為通過修補(bǔ)不太合理，（如修補(bǔ)時(shí)間太長(zhǎng)，修理后也難達(dá)到使用目的等）則可以放棄此項(xiàng)權(quán)利，而采取其它的補(bǔ)救措施。三、要求賣方減低貨價(jià)《公約》第50條規(guī)定，如果賣方所交貨物與合同不符，不論買方是否已付了價(jià)款，買方都可以要求減低價(jià)格。減價(jià)應(yīng)按照實(shí)際交貨時(shí)的價(jià)值與符合合同規(guī)定的貨物在當(dāng)時(shí)的價(jià)值兩者之間的比例計(jì)算。但是如果賣方已對(duì)貨物進(jìn)行補(bǔ)救，或買方拒絕賣方依《公約》規(guī)定對(duì)此不符進(jìn)行補(bǔ)救措施，則買方失去要求減價(jià)的權(quán)利?！豆s》肯定了賣方對(duì)貨物不符合同的情況進(jìn)行補(bǔ)救的權(quán)利。

四、賣方可對(duì)不履行義務(wù)做出補(bǔ)救

按照《公約》第48條的規(guī)定，賣方即使在交貨日期之后，仍可自付費(fèi)用，對(duì)任何不履行義務(wù)做出補(bǔ)救，但這種補(bǔ)救不得給買方造成不