民法視角下的大學(xué)生事務(wù)處理

民法視角下的大學(xué)生事務(wù)處理韓強(qiáng)法學(xué)博士副教授華東政法大學(xué)科研處一、大學(xué)生事務(wù)處理中的法律關(guān)系主體：學(xué)校（教師）——學(xué)生內(nèi)容：權(quán)力——權(quán)利（1）學(xué)校的權(quán)力：強(qiáng)制性、約束性、服從性——公共屬性；（2）學(xué)生的權(quán)利：自由性、任意性、平等性——私人屬性。權(quán)力的濫用：侵害權(quán)利權(quán)利的濫用：妨礙公共秩序權(quán)利的類型和體系人身權(quán)（1）人格權(quán)：生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)、肖像權(quán)，人格尊嚴(yán)、人身自由等。（2）身份權(quán)：配偶權(quán)、親權(quán)、親屬權(quán)等。財產(chǎn)權(quán)（1）物權(quán)（2）債權(quán)（3）知識產(chǎn)權(quán)（4）繼承權(quán)二、侵權(quán)責(zé)任的一般原理侵權(quán)責(zé)任是一種民事責(zé)任，以救濟(jì)權(quán)利、填補(bǔ)損害為主要目標(biāo)。

1.侵權(quán)行為——財產(chǎn)損失——損害賠償

2.侵權(quán)行為——精神損害——精神撫慰《侵權(quán)責(zé)任法》第2條：“侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！泵袷聶?quán)益：生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)、所有權(quán)、用益物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)專用權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、股權(quán)、繼承權(quán)等人身、財產(chǎn)權(quán)益。

侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件分析造成損害：財產(chǎn)損害，精神損害行為具有違法性行為人具有過錯違法行為與損害之間具有因果關(guān)系核心問題：是否造成了損害？該損害針對的是否是一項(xiàng)權(quán)利或法益？加害人是否具有可責(zé)難的主觀狀態(tài)？加害人是否違反了某種注意義務(wù)？侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則歸責(zé)原則：決定侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)的核心根據(jù)。一般侵權(quán)行為——過錯責(zé)任原則（過錯推定原則）：《侵權(quán)責(zé)任法》第6條：“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！碧厥馇謾?quán)行為——無過錯責(zé)任原則：《侵權(quán)責(zé)任法》第7條：“行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。”各方均無過錯時的損害分擔(dān)機(jī)制：《侵權(quán)責(zé)任法》第24條：“受害人和行為人對損害的發(fā)生都沒有過錯的，可以根據(jù)實(shí)際情況，由雙方分擔(dān)損失?！比?、與學(xué)校有關(guān)的各類侵權(quán)案件并非所有發(fā)生在校園內(nèi)的侵權(quán)案件，均與學(xué)校有關(guān)。本次講座僅研究與學(xué)校（學(xué)校、教師和學(xué)生）有關(guān)的侵權(quán)案件。校園侵權(quán)案件的特殊性：1.責(zé)任主體的認(rèn)定；2.各方注意義務(wù)的認(rèn)定；3.損害賠償責(zé)任的承擔(dān)。思考的問題：學(xué)生食堂油煙超標(biāo)引發(fā)學(xué)生哮喘病發(fā)作案件、學(xué)生食堂食物中毒案件、后勤社會化后學(xué)校責(zé)任學(xué)校的安全保障義務(wù)原則：學(xué)校對學(xué)生和教師負(fù)有安全保障義務(wù)?！肚謾?quán)責(zé)任法》第37條：“賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”教育部《學(xué)生傷害事故處理辦法》第2條：“在學(xué)校實(shí)施的教育教學(xué)活動或者學(xué)校組織的校外活動中，以及在學(xué)校負(fù)有管理責(zé)任的校舍、場地、其他教育教學(xué)設(shè)施、生活設(shè)施內(nèi)發(fā)生的，造成在校學(xué)生人身損害后果的事故?！睂W(xué)校承擔(dān)的其他義務(wù)：對教師和學(xué)生的管理義務(wù)。《侵權(quán)責(zé)任法》第34條：“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”思考的問題：勤工儉學(xué)中的假貨買賣案件，某學(xué)校教師侮辱學(xué)生案件三、各類常見案型剖析學(xué)生名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)保護(hù)與學(xué)校（教師）管理權(quán)的沖突湖南省長沙市男女大學(xué)生同居引發(fā)的名譽(yù)權(quán)糾紛案:1999年10月11日,經(jīng)貿(mào)四班女生戴某(17歲)與男生余某(18歲),女生彭某(16歲)與男生周某(17歲),在被錄入該學(xué)院不到一個月發(fā)展到男女同屋過夜,女方因男方的“絕情”而酗酒,并揚(yáng)言要割腕自盡。學(xué)院了解清楚后,認(rèn)為經(jīng)貿(mào)四班上述幾名學(xué)生嚴(yán)重違反了該學(xué)院制定的《關(guān)于嚴(yán)格管理學(xué)生的幾項(xiàng)規(guī)定》中“按時就寢;不準(zhǔn)抽煙、喝酒;禁止談戀愛;男女學(xué)生不準(zhǔn)互串寢室”等條款,遂于10月11日將經(jīng)貿(mào)四班涉及酗酒、戀愛、男女同屋過夜、夜闖女生寢室的6人叫到院長辦公室詢問。學(xué)院當(dāng)時作出的決定是,4名同室過夜的男女學(xué)生開除學(xué)籍,責(zé)令酗酒的女生王某回家戒酒,勒令夜闖女生寢室的男生曾某退學(xué)。校園人身傷害侵權(quán)案件

大學(xué)校園內(nèi)兩自行車相撞致碩士身亡案：2005年12月9日下午4點(diǎn)半華科大的在讀研究生黃某騎自行車從16棟家屬樓過道出來，在橫穿校內(nèi)東三路向左轉(zhuǎn)彎時，與迎面飛駛而來的一輛山地自行車相撞。送往醫(yī)院后因特重型急性顱腦損傷不治身亡。騎山地車的華科大附中學(xué)生錢某也多處受傷。黃某的家屬事后發(fā)現(xiàn)，在出事地點(diǎn)，有一塊寬6米高2米的木質(zhì)報刊欄，和南端一棵大梧桐樹連接，造成在路口處行人視線被遮擋。黃某家屬認(rèn)為，此處報刊欄設(shè)置不當(dāng)，該報刊欄的設(shè)置足以造成可預(yù)見性的后果，華科大在此處未盡交通安全保障義務(wù)，在易發(fā)生事故的路口，未設(shè)置任何安全警告標(biāo)志，有安全隱患，是造成事故的主要原因。遂將學(xué)校告上法院，要求賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失近40萬元。

學(xué)生勤工助學(xué)活動中遭受人身傷害

1.學(xué)生在學(xué)校組織的勤工助學(xué)活動中遭受人身傷害；

2.學(xué)生參與校外勤工助學(xué)活動中遭受人身傷害。思考的問題：法律關(guān)系的定性：雇主責(zé)任還是被幫工人責(zé)任？學(xué)校對各類勤工助學(xué)活動應(yīng)盡的義務(wù)？學(xué)校的場所主人安全保障義務(wù)1.醉酒大學(xué)生墜樓身亡案：2006年10月18日凌晨1時30分，大學(xué)生小成在與女友電話過程中從五樓陽臺不慎墜樓致死。同學(xué)證實(shí)，小成當(dāng)晚在校外飯館吃飯，還喝了兩瓶白酒，晚上11時許才返回學(xué)校的宿舍樓。小成的父母認(rèn)為兒子所住宿舍樓的陽臺護(hù)墻僅有0.99米高，按照國家現(xiàn)行法規(guī)規(guī)定，陽臺護(hù)墻高度應(yīng)為1.05米，護(hù)墻高度未達(dá)標(biāo)是學(xué)校造成的，他們提出要學(xué)校承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，要求學(xué)校賠償兒子60％的死亡賠償金、他們的誤工費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失9.7萬元。而學(xué)校認(rèn)為，陽臺周邊有矮墻護(hù)欄，沒有安全隱患。小成是完全行為能力人，違規(guī)酗酒，造成墜樓與學(xué)校無關(guān)。2.華政法大學(xué)教授雨天摔傷案。

3.大學(xué)周邊市民在校園運(yùn)動場內(nèi)受傷害案。4.校園內(nèi)流浪動物致人損害案。學(xué)校的物主（校舍、宿舍擱置物、懸掛物墜落，建筑物倒塌致人損害）責(zé)任

玻璃砸破相，女生告學(xué)校案：2002年3月14日晚，劉慧敏晚自習(xí)后在返回宿舍的路上，被突然從樓上掉下來的一塊玻璃砸到了左上唇，頓時鮮血直流，送醫(yī)院檢查后診斷為“左上唇外傷”，且為貫通傷，縫了大約20針。此后，劉慧敏的左上唇瘢痕增生變厚，左下唇下垂，不僅影響了她的外貌，功能也受到了影響。為給劉慧敏治療，學(xué)校先后花了七八千元。2003年7月，劉慧敏畢業(yè)了，由于她學(xué)的是服務(wù)專業(yè)，數(shù)次應(yīng)聘都因外貌不符合招聘單位要求而被刷下了。劉慧敏曾到北京進(jìn)行了整容手術(shù)，但效果不理想。醫(yī)院要求她進(jìn)行二次整容手術(shù)，可家境貧困使她難以再承擔(dān)昂貴的醫(yī)療費(fèi)。劉慧敏認(rèn)為，是那次事故改變了自己，學(xué)校管理方面存在過錯，給自己造成肉體上和精神上的雙重痛苦，學(xué)校不僅要支付醫(yī)療費(fèi)和繼續(xù)治療費(fèi)，更應(yīng)當(dāng)賠償她精神損失費(fèi)。劉慧敏起訴到法院，要求判令學(xué)校支付誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘補(bǔ)助費(fèi)、精神撫慰金、繼續(xù)治療費(fèi)等。

校內(nèi)施工安全保障義務(wù)清華大學(xué)校園施工，學(xué)生家長損傷求償案：2000年12月17日上午,北京某出版社編輯高先生來到清華大學(xué)校園內(nèi),為其子領(lǐng)取音樂水平考級證書,領(lǐng)取證書的地點(diǎn)是該校的M樓,當(dāng)時該樓正在施工,一層大廳的通道上堆滿了雜物,無法正常通行,急于找到出路的高先生在行走時一不小心,跌入大廳內(nèi)近一米深的噴水池里,旁邊的人見狀,急忙將高先生送到醫(yī)院治療。經(jīng)醫(yī)生診斷,高先生被摔成胸外傷,肋骨骨折、脾破裂、左腎挫傷。高先生認(rèn)為,以上損失是因?yàn)轭I(lǐng)取證書時摔傷造成的,便將清華大學(xué)告上了法庭。高先生在法庭上說,清華大學(xué)作為M樓的所有權(quán)人,對該樓的設(shè)施有管理權(quán),在可以預(yù)見發(fā)生危險的施工現(xiàn)場,應(yīng)設(shè)立警示標(biāo)志和通行指示。而對方并沒有這樣做,致使他摔傷。因此要求清華大學(xué)賠償其醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi),并賠償稿費(fèi)和違約金共計8萬余元。而清華大學(xué)則不同意賠償。共同危險責(zé)任和加害人不明的責(zé)任

高空拋物致人傷害案《侵權(quán)責(zé)任法》第10條：“二人以上實(shí)施危及他人人身、財產(chǎn)安全的行為，其中一人或者數(shù)人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權(quán)人的，由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任；不能確定具體侵權(quán)人的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。”《侵權(quán)責(zé)任法》第87條：“從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償。”校車安全事故責(zé)任遼中校車事故案：2010年4月1日7時30分左右，遼中縣牛心坨九年一貫制學(xué)校的一輛校車行駛到牛心坨鄉(xiāng)姜家村姜家小橋時，為躲避一輛農(nóng)用四輪車，車子失控后翻倒在2米多深的路邊橋下，車上31名孩子中有29個人不同程度地受傷。受傷學(xué)生告訴記者，事發(fā)時校車不但速度很快，而且原本只有19個座位的校車，當(dāng)時拉了31名學(xué)生。

處理的原則：1.學(xué)校場所主人安全保障義務(wù)（過錯責(zé)任）

2.機(jī)動車交通事故責(zé)任（無過錯責(zé)任）

3.雇主責(zé)任（職務(wù)侵權(quán)，無過錯責(zé)任）校園醫(yī)療事故責(zé)任爭議焦點(diǎn)：1.學(xué)校醫(yī)院的法律地位；

2.能否適用《侵權(quán)責(zé)任法》關(guān)于醫(yī)療事故侵權(quán)責(zé)任的有關(guān)規(guī)定？《侵權(quán)責(zé)任法》第54條：“患者在診療活動中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過錯的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任?！钡?8條：患者有損害，因下列情形之一的，推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過錯：（一）違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定；（二）隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料；（三）偽造、篡改或者銷毀病歷資料。

學(xué)校食堂的食品安全責(zé)任合肥“3?31”高校食堂學(xué)生食物中毒案：為追求口感和色感，在加工鹵湯的過程中添加亞硝酸鹽，導(dǎo)致38名學(xué)生和1名教師中毒。2010年3月31日，位于肥西縣境內(nèi)的某高校部分學(xué)生在食用學(xué)院第三食堂內(nèi)的揚(yáng)州面館面條