英語教育測量與評價-效度_第1頁
英語教育測量與評價-效度_第2頁
英語教育測量與評價-效度_第3頁
英語教育測量與評價-效度_第4頁
英語教育測量與評價-效度_第5頁
已閱讀5頁,還剩22頁未讀 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

Topic3ValidityValidityDefinition:Atestissaidtobevalidifitmeasuresaccuratelywhatitisintendedtomeasure.Typesofvalidity:

ContentvalidityCriterion-relatedvalidityConstructvalidityFacevalidity3.1Contentvalidity

Atestissaidtohavecontentvalidityifitscontentconstitutesarepresentativesampleofthelanguageskills,

structures,etc.withwhichitismeanttobeconcerned.Inordertojudgewhetherornotthetesthasacontentvalidity,weneedaspecificationoftheskillsorstructures,ect.thatitismeanttocover.AcomparisonoftestspecificationandtestcontentisthebasisforjudgmentsastocontentvalidityTheimportanceofcontentvalidityFirstly,thegreateratest’scontentvalidity,themorelikelytobeanaccuratemeasureofwhatissupposedtomeasure.Secondly,suchatest,atest-specificationsnotrepresentedatall,islikelytohaveaharmfulbackwasheffect.Areaswhicharenottestedarelikelytobecomeignoredinteachingandleaning.3.2

Criterion—relatedvalidity

(效標(biāo)關(guān)聯(lián)效度)

Definition:ClassificationDefinition:

Anotherapproachtotestvalidityistoseehowfarresultsonthetestagreewiththoseprovidedbysomeindependentandhighlydependableassessmentofthecandidatesability.(CET摸擬題與CET實(shí)考題的各項(xiàng)分?jǐn)?shù)的相關(guān)性)效標(biāo)就是考察檢定考試效度的參照標(biāo)準(zhǔn),效標(biāo)關(guān)聯(lián)效度也就是與該參照標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)的效度。效標(biāo)關(guān)聯(lián)效度就是以某一種測驗(yàn)分?jǐn)?shù)與其效標(biāo)分?jǐn)?shù)之間的相關(guān)來表示的效度。換言之,一組考生參加某種考試的分?jǐn)?shù)與同一組考生參加另一公認(rèn)、的有較高效度的測驗(yàn)結(jié)果的一致性程度就是該考試的效標(biāo)效度。Therearetwokindsofcriterion—relatedvalidity:

ConcurrentvalidityConcurrent(共時性)validityisestablishedwhenthetestandcriterionareadministeredataboutthesametime.(例如:設(shè)計(jì)一次口語測試,因?yàn)闆]有充足的時間去測試課程標(biāo)準(zhǔn)要求的全部語言功能,所以,對每位測試者進(jìn)行10鐘的口試。但我們不能確定10分鐘的口試能否反映被試著的實(shí)際口語能力。我們先設(shè)計(jì)了一次考試,考試時間45分鐘,并覆蓋較多的語言功能,以此,建立了一個口試標(biāo)準(zhǔn);再將著10分鐘的口語考試結(jié)果與這個標(biāo)準(zhǔn)作相關(guān)分析,然后確定這十分鐘的效度。)Anoralachievementtest

Courseobjectives

Alargenumberof‘functions’

45minutes10minutes?FulltestscoresshortenedtestscoresEvidenceforconcurrentvalidity:Degreeofagreementcalculationofdegreeofagreement:

correlationcoefficient(possiblevalue:-1~1,thehigherthebetter)1:perfect(positive)agreement0:zeroagreement-1:negativeagreementAtestoforalabilityforahighleveldiplomaticpostNotrationaltoruntheriskofappointingsomeonewithinsufficientoralabilityLoweragreementNOTallowedAbriefinterviewformingpartofaplacementtestLoweragreementallowedCalculatingcorrelationcoefficientinSPSS.PredictiveValidityThisconcernsthedegreetowhichatestcanpredictcandidates’futureperformance.e.g.Couldaproficiencytestpredictastudent’sabilitytocopewithagraduatecourseataBritishuniversity.Discussion:Validatingaplacementtest.How?3.3ConstructValidity(結(jié)構(gòu)效度):Atest,partofatest,oratestingtechniqueissaidtohaveconstructvalidityifitcanbedemonstratedthatitmeasuresjusttheabilitywhichitissupposedtomeasure.Theword‘construct’referstoanyunderlyingability(ortrait)whichishypothesizedinatheoryoflanguageability.Forexample,whentestingreadingability,wehypothesizethattheabilitytoreadinvolvesasetofsub-abilities,suchasguessingunknownwordmeaningsfromthecontext.Thenweshouldrefertoresearchliteraturetoestablishwhetherornotsuchanabilityexistedandcouldbemeasuredinapartofthetest.

Ifwewereabletodemonstratethatwewereindeedmeasuringthatability,thenwesaythetesthasconstructvalidity.結(jié)構(gòu)效度研究是一個搜集證據(jù)證實(shí)某一考試的確在測試我們想測試的那種心理屬性的過程。一個考試如果被證實(shí)是在測量我們想測量的那種能力,那么這個考試就具有較好的結(jié)構(gòu)效度,它是一個編制假設(shè)再證實(shí)假設(shè)的過程。Howdoweknowthatthetestismeasuringwritingability?

Hypothesis:Ourtheoryofwritingtellsusthatunderlyingwritingabilityareanumberofsub-abilities:controlofpunctuationsensitivitytostylesstructurescoherenceandcohesion….Inordertomeasurethesesub-abilities,weadministerapilottestwhichinvolvestwosteps:用選擇題測試寫作能力(間接考試)步驟:找一組被試(第一次參加考試),對他們的寫作能力全面抽樣(讓他們做包含標(biāo)點(diǎn)、語法、體裁等的選擇題);把測試結(jié)果與范文相比較:如果結(jié)果與范文相關(guān)系數(shù)高,說明可以用選擇題測試寫作能力1.Weobtainextensivesamplesofthewritingabilityofthegrouptowhomtestisfirstadministered,andhavethesereliablyscored.2.Wethencomparescoresonthepilottestwiththescoresgivenforthesamplesofwriting.Iftheagreementishigh,wearemeasuringwritingabilitywiththetest.按照假設(shè)分別測量各項(xiàng)能力:假設(shè):標(biāo)點(diǎn)語法體裁寫作能力↙↓↘/∣﹨/∣﹨/∣﹨單選填空改錯單選填空改錯單選填空改錯7066685560628580823.4FaceValiditye.g.Anoraltestdoesn’trequirecandidatestospeakwouldnothavefacevalidity.Atestissaidtohavefacevalidityifitlook

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論