《聯(lián)合早報(bào)》：蘆山地震后“網(wǎng)絡(luò)狂歡”引人深思

《聯(lián)合早報(bào)》：蘆山地震后“網(wǎng)絡(luò)狂歡”引人深思

新加坡《聯(lián)合早報(bào)》4月29日報(bào)道稱，中共蘆山縣委書記手腕上臨時(shí)摘下的手表疑云，記者蜂擁飛赴災(zāi)區(qū)采訪是否添亂，穿婚紗采訪的“記者秀”，富商陳光標(biāo)帶30萬現(xiàn)款直接上前線賑災(zāi)被質(zhì)疑是“名人秀”……報(bào)道指出，網(wǎng)民議論的熱點(diǎn)此起彼伏，因當(dāng)事人主動或被動生產(chǎn)的花邊新聞?lì)H有喧賓奪主的味道雖然它們與災(zāi)民處境或?yàn)?zāi)區(qū)信息，未必有直接的關(guān)系。報(bào)道指出，話題主角中的主角，有理無理非議全集于一身的，是“郭美美纏身”的中國紅十字會。這個(gè)擁有11萬個(gè)團(tuán)體會員、2658萬名會員的龐大官方慈善機(jī)構(gòu)，還在繼續(xù)它自2011年“郭美美事件”以來遭千夫所指的日子。且不說紅會發(fā)出的賑災(zāi)微博信息被滿屏“滾”字淹沒，一些與紅會出現(xiàn)交集的團(tuán)體與個(gè)人也被網(wǎng)民“泛質(zhì)疑”的亂槍掃中。其中，《新京報(bào)》記者和紅會常務(wù)副會長趙白鴿在災(zāi)區(qū)一起吃杯面，結(jié)果記者腕上400元人民幣的手表頓成焦點(diǎn)，一條“紅會工作人員疑似戴名表”的微博被轉(zhuǎn)發(fā)16萬次。最新的倒霉?jié)h是27歲的藏族蟲草商人、志愿者彭措鄧珠。彭措鄧珠在震后徒步進(jìn)入災(zāi)區(qū)，成了紅會的醫(yī)療志愿者。他大概沒戴表，但頸上一串金佛珠項(xiàng)鏈依然被網(wǎng)民逮住，一片“滾”字謾罵朝他劈頭而去。而在紛擾的話題中，陰魂不散的“郭美美”還在網(wǎng)上飄蕩。有不明身份者冒郭美美的名義發(fā)言，還有人說握有“郭美美17.2G性愛視頻”，惟恐紅會的麻煩與壓力還不夠大。文章稱，恰如中國學(xué)者已指出的，民眾對紅十字會的怒火，如今已不單只是針對這個(gè)慈善機(jī)構(gòu)本身的官僚化與不透明?！肮烂馈背闪艘粋€(gè)符號，一般民眾通過抵制向紅十字會捐款來表達(dá)對體制的不信任，網(wǎng)民通過攻擊紅會來宣泄對官場腐敗、貧富懸殊的不滿。這種民意的表達(dá)在蘆山地震后的一個(gè)星期發(fā)展成了惡搞、造謠，以及一種破罐破摔的戲謔娛樂心理。面對網(wǎng)民群中的情緒激烈者，紅會的努力修復(fù)，甚至體制外知識分子呼吁給它改革的機(jī)會，似乎也沒有明顯的作用。從另一個(gè)角度看，紅會的遭遇又是面反射鏡，它折射了中國官方機(jī)構(gòu)陷入的窘境怎么做都有人罵；不做也被罵誰叫你占著公共資源呢？報(bào)道指出，這里背后的問題是：人們究竟容許不容許這些有過失、有缺陷的機(jī)構(gòu)去改革，還是堅(jiān)信唯有推倒重來才是唯一正當(dāng)?shù)慕鉀Q方法？或者，眾人其實(shí)沒想那么多，只是想發(fā)出聲音，而眾人之聲集合起來能量有多大，這聲音要來干什么，又超出了哪個(gè)人或者組織可以主導(dǎo)或操控的范圍。于是，在微博流行起來的3年后，越來越多人在反思網(wǎng)絡(luò)的作用，包括網(wǎng)絡(luò)活躍分子也尖酸刻薄地諷刺說“道德pose(即姿態(tài))和煽情pose，是微博的兩大必殺技”。在經(jīng)歷過幾千年的信息不對等、不透明后，互聯(lián)網(wǎng)讓普通中國民眾第