第17課蘇聯(lián)的經(jīng)濟體制改革+課件(共30張ppt)

第17課蘇聯(lián)的經(jīng)濟改革【課表要求】：概述從赫魯曉夫改革到戈爾巴喬夫改革的基本歷程，認(rèn)識社會主義改革的復(fù)雜性、艱巨性和曲折性。蘇聯(lián)經(jīng)濟改革勢在必行（1）片面發(fā)展重工業(yè)；（2）計劃指令壓抑了地方和企業(yè)的積極性；（3）農(nóng)業(yè)問題突出，農(nóng)民利益受到嚴(yán)重?fù)p害。斯大林體制的弊端：

為了解決斯大林體制的弊端，蘇聯(lián)曾進(jìn)行多次改革，遺憾的是改革并沒有使它更加強大，而是在戈爾巴喬夫改革中走向了解體，這是為什么？赫魯曉夫勃列日涅夫戈爾巴喬夫1953196419821991赫魯曉夫改革內(nèi)容評價赫魯曉夫其人其事

1953-1964年任蘇共中央總書記。蘇聯(lián)民眾覺得他是真心搞共產(chǎn)主義，就是笨了點；.而一提起赫魯曉夫，中國人立刻就會想到那個把斯大林“焚尸揚灰”、讓蘇聯(lián)人民“吃二遍苦受二茬罪，過著牛馬不如的生活”、在聯(lián)合國脫皮鞋敲講臺的“赫禿子”，那個酷愛“土豆燒熟了再加牛肉”的“老修”；他對玉米的癡狂程度為大家所津津樂道；他曾滿懷自信地向美國人保證：“我們將埋葬你們！”赫魯曉夫是唯一死后沒有葬在紅場的蘇聯(lián)最高領(lǐng)導(dǎo)人。赫魯曉夫改革①用收購制代替農(nóng)產(chǎn)品義務(wù)交售制，給予一定生產(chǎn)資料；②開墾荒地；③種植玉米運動；④將拖拉機等農(nóng)機賣給集體農(nóng)莊。①企業(yè)管理權(quán)下放；②推行“物質(zhì)利益原則”。一定程度上沖破了傳統(tǒng)觀念的束縛，取得一定成效。打開改革之門、具有探索性和開創(chuàng)性。沒有突破斯大林體制；目標(biāo)脫離實際；帶有盲目性；個人作風(fēng)急躁，反復(fù)無常，造成混亂。

種植玉米的面積從1954年的430萬公頃擴大到1962年的3700萬公頃。擴種玉米對畜牧業(yè)有促進(jìn)作用。但是，由于許多地方的氣候不宜種玉米，產(chǎn)量很低。有些地區(qū)因擴種玉米影響了小麥生產(chǎn)，破壞了傳統(tǒng)的牧草生產(chǎn)，造成糧食減產(chǎn)，飼料不足，擴種玉米的計劃最終失敗。

由于開墾前對那里的土壤和氣候條件未進(jìn)行科學(xué)的分析，大規(guī)模的開墾破壞了廣闊草原上的植被，從1955年到1960年，已有幾十萬公頃土地被風(fēng)沙侵蝕。1962年夏季東部干旱，風(fēng)化侵蝕波及了幾百萬公頃。僅在巴夫洛達(dá)年州一地就有150萬公頃土地被風(fēng)“刮走了”?！?964年莫斯科版《國營農(nóng)場和集體農(nóng)莊》1954-1958年農(nóng)業(yè)產(chǎn)值平均增長9.2%，谷物產(chǎn)量從平均每年增長12%，到60年代初，耕地、谷物的播種和收獲已實行全面機械化。赫魯曉夫時期，蘇聯(lián)工業(yè)總產(chǎn)值的增長速度年均10.3%，超過所有發(fā)達(dá)資本主義國家，是美國的兩倍，到1964年工業(yè)產(chǎn)值已達(dá)到美國的65%，在一些主要的工業(yè)產(chǎn)品產(chǎn)量方面已接近或超過美國，縮短了與美國的差距。1954年，蘇聯(lián)建成世界上第一座原子能發(fā)電站。1961年，蘇聯(lián)發(fā)射了人類歷史上第一艘載人宇宙飛船。

農(nóng)業(yè)雖有較大進(jìn)步，但農(nóng)業(yè)落后的問題沒有得到根本解決。蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)是粗放經(jīng)營，勞動生產(chǎn)率很低。由于受氣候影響，產(chǎn)量波動很大。1962年，谷物產(chǎn)量達(dá)到1.402億噸，但第二年就陡降為1.075億噸，減少3270萬噸。其次，1953～1958年期間，農(nóng)業(yè)產(chǎn)量的年平均增長率達(dá)到6.8％。而后期出現(xiàn)不少問題，效果明顯減弱。1958～1964年期間，農(nóng)業(yè)產(chǎn)量的年平均增長率只有1.7％。赫魯曉夫因急噪喜怒無常的性格被稱為“魯莽的改革者”赫魯曉夫的墓碑用7塊黑白大理石相向銜接堆砌而成代表的是赫魯曉夫功過參半的一生，毀譽參半的改革。墓碑上半白半黑的對比,“其中包含著永恒的矛盾——光明的進(jìn)步的因素同反動因素之間的斗爭?！诒舜硕窢幹邢嗷ヒШ稀！薄贡脑O(shè)計者涅伊茲維斯特（掘墓）敢于向斯大林模式挑戰(zhàn)。有人說“赫魯曉夫是斯大林的掘墓人，也是斯大林的守墓人”，你是否同意這種觀點？請說明理由。（守墓）沒有從根本上突破舊體制。內(nèi)容勃列日涅夫改革評價勃列日涅夫其人其事1964-1982年任蘇共中央第一總書記。有人說過他是在斯大林體制下成長起來的比較典型的黨的領(lǐng)導(dǎo)干部，是一個相當(dāng)不錯的執(zhí)行者，但絕不是一個合適的領(lǐng)袖人物。他為人謹(jǐn)慎，秉性保守，習(xí)慣于因循守舊，按陳規(guī)辦事，最怕重大的變革和轉(zhuǎn)折，從不采取急進(jìn)冒失的舉動。他在開會或討論問題時，總是先聽大家發(fā)表看法，然后盡量照顧各方面的立場和利益加以折中，采取中間路線。所以，有人稱他為“妥協(xié)能手”。勃列日涅夫改革

沒有突破斯大林經(jīng)濟體制；后期趨于保守，改革陷于停滯；軍備競賽導(dǎo)致經(jīng)濟發(fā)展速度放緩，甚至滑坡。前期取得一些成就，軍事實力增強推行新經(jīng)濟體制，注意運用價值規(guī)律，擴大企業(yè)經(jīng)營自主權(quán)①擴大農(nóng)場和農(nóng)莊自主權(quán)；②降低農(nóng)產(chǎn)品收購指標(biāo)，提高價格；③放松對個人副業(yè)的限制。糾正赫氏改革混亂1966年1975年1966年1975年工業(yè)總產(chǎn)值億盧布農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值億盧布229451128831128探究：以下材料和圖表反映出什么歷史信息？蘇聯(lián)為了在軍事上趕上美國，扭轉(zhuǎn)在軍事上不利的地位，加大了軍費開支。70年代軍費開支都保持在每年超過美國20%。蘇美軍事競賽情況表1983年時的蘇聯(lián)導(dǎo)彈畸形的經(jīng)濟發(fā)展蘇聯(lián)擁有當(dāng)時世界最多的耕地，但糧食卻連年歉收，不得不花大筆外匯進(jìn)口糧食；蘇聯(lián)的宇宙飛船可以到達(dá)月球和火星，汽車卻故障頻出且耗油驚人；許多蘇聯(lián)百姓家里的家用電器陳舊不堪，電視機爆炸事件經(jīng)常發(fā)生，很多人經(jīng)常開玩笑說，蘇聯(lián)生產(chǎn)的電視機應(yīng)當(dāng)送給敵人。勃列日涅夫時期蘇聯(lián)經(jīng)濟增長速度的下降愛發(fā)勛章的總書記14名政治局委員中，60歲以上者占92.9％，其中70歲以上的占57.1％，平均年齡比1964年時提高了近10歲。勃列日涅夫去世后，

1982年到1985先后換了兩任。安德羅波夫和契爾年科先后擔(dān)任蘇聯(lián)最高領(lǐng)導(dǎo)人，但很快因年老多病去世?？蚣茉u價戈爾巴喬夫改革戈爾巴喬夫其人其事戈氏被美國人評價為年輕、溫和、令人敬畏的莫斯科新老板。戈爾巴喬夫和美國總統(tǒng)里根于1987年簽訂了《華盛頓條約》，結(jié)束了軍備競賽，為此他于1990年獲得諾貝爾和平獎。但是對于他的改革，有人曾形象地說：戈爾巴喬夫改革的手術(shù)刀不是揮向黨身上的腫瘤，而是揮向了黨的脖子；戈爾巴喬夫改革不是去革除高度集中的政治經(jīng)濟體制，而是走上了否定共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)、否定社會主義的道路，正是戈爾巴喬夫親手將蘇聯(lián)葬送。1991年12月25日，蘇聯(lián)正式解體，20世紀(jì)人類歷史上的偉大神話謝幕。①承認(rèn)企業(yè)是獨立商品生產(chǎn)者；②用經(jīng)濟方法管理經(jīng)濟；③打破單一公有制形式。社會動蕩，經(jīng)濟增長速度下降①改革重點依然放在重工業(yè)；②缺乏具體可行的配套措施。從根本上觸動了經(jīng)濟體制戈爾巴喬夫改革改革

1991年蘇聯(lián)市場供應(yīng)的1200多種基本消費品中，95％缺貨；在200多種食品中，180多種缺貨。許多大城市不得不實行憑票供應(yīng)、憑身份證供應(yīng)和限量供應(yīng)。在物價暴漲、商品短缺的情況下，人民的實際生活水平顯著下降，1989年居民的實際生活水平下降７％，生活在貧困線以下的居民達(dá)4100萬人，占總?cè)丝诘?/7，1990年達(dá)1/3，失業(yè)人口達(dá)2000萬人。1971—1991年蘇聯(lián)經(jīng)濟增長率(%)戈爾巴喬夫改革

“他擺弄這個國家，就像家庭主婦擺弄卷心菜一樣。他以為只要把外面的爛葉子剝掉，就會有里邊的好心子，他不停地剝下去，一直到剝光為止。”

一位前蘇聯(lián)雜志主編這樣諷刺戈爾巴喬夫1991年12月25日19時32分紅旗從克里姆林宮上降落1991年12月25日19時40分，蘇聯(lián)總統(tǒng)戈爾巴喬夫在國家電視臺發(fā)表講話，他承認(rèn)，這些年來進(jìn)行的種種改革“都失敗了”，“國家失去了前途”。他強調(diào)，“不能再這樣生活下去了，必須從根本上改變”。戈爾巴喬夫在辭職書上簽字

有人說：赫魯曉夫把蘇聯(lián)改亂了，勃列日涅夫把蘇聯(lián)改死了，戈爾巴喬夫把蘇聯(lián)改垮了。你怎樣認(rèn)為？試比較三次改革的異同。各抒己見1、相同：（1）都是為消除斯大林體制弊端；（2）都在農(nóng)業(yè)、工業(yè)方面進(jìn)行了調(diào)整；（3）改革成效都不理想。蘇聯(lián)三次經(jīng)濟改革的比較2、不同：（1）赫氏側(cè)重農(nóng)業(yè)，勃氏側(cè)重重工業(yè)，戈氏側(cè)重所有制和商品經(jīng)濟；（2）前兩者都沒有改變原有體制；后者進(jìn)行根本性的變革，卻背離了社會主義方向。3、啟示：（1）改革應(yīng)從本國國情出發(fā)；（2）改革不可能一帆風(fēng)順，需要不斷完善。1、觀察以下兩幅漫畫，根據(jù)圖一反映的政治主題，判斷圖二走在送葬隊伍的最前頭的人是（）A．赫魯曉夫B．勃列日涅夫C．戈爾巴喬夫D．葉利欽C2、俄國總統(tǒng)普京在回答“您怎樣看待蘇聯(lián)解體”時，引用俄羅斯家喻戶曉的一句話說：“誰不為蘇聯(lián)解體而惋惜，誰就沒有良心；誰想恢復(fù)過去的蘇聯(lián)，誰就沒有頭腦。”大多數(shù)俄羅斯人不想恢復(fù)“過去的蘇