國(guó)際私法授課PPT

國(guó)際私法

潘德勇

關(guān)于國(guó)際私法課程要開(kāi)設(shè)多少課程才能把法律學(xué)好？法律的基本知識(shí)體系是什么？在內(nèi)容上和方法上存在著重復(fù)？法律的基本課程有哪些？六法全書(shū)？現(xiàn)有課程體系哪些是多余的、可自學(xué)的？國(guó)際私法課程是否是多余的？知新新的社會(huì)關(guān)系：涉外民商事關(guān)系新的法律規(guī)范：沖突規(guī)范新的法律價(jià)值觀：實(shí)體正義、程序正義、沖突正義（關(guān)于法律管轄權(quán)協(xié)調(diào)的正義）新的事實(shí)觀：自然人國(guó)際流動(dòng)、交往的歷史、現(xiàn)狀與未來(lái)溫故實(shí)體法功底：比較民商法訴訟法功底：涉外民事訴訟國(guó)際法功底：主權(quán)思維：關(guān)于事實(shí)可能性的想象力——傳統(tǒng)法律規(guī)范簡(jiǎn)單的原因在于缺乏想象力；關(guān)于價(jià)值多元選擇的判斷力——現(xiàn)代社會(huì)面臨的困境關(guān)于規(guī)范確定和正當(dāng)?shù)恼f(shuō)服力——知其所以然職業(yè)：涉外訴訟與仲裁：海事、商事、外資、港澳臺(tái)國(guó)際法研究生：不僅是英語(yǔ)，更重要的是國(guó)內(nèi)法基礎(chǔ)。知名律師事務(wù)所：法學(xué)專(zhuān)業(yè)人才的“相對(duì)飽和”：專(zhuān)門(mén)性人才涉外法律人才缺乏務(wù)實(shí)：司法考試考的是“是什么”，而不是“為什么”？少數(shù)人可以不管為什么只關(guān)注是什么，大多數(shù)人需要從“為什么”進(jìn)入到“是什么”記憶法條時(shí)要說(shuō)服自己規(guī)則是正當(dāng)合理的，就需要先從不同的視角去質(zhì)疑。歷年司考試題：課堂、考試內(nèi)容務(wù)虛：復(fù)雜問(wèn)題簡(jiǎn)單化：如何像律師一樣能夠變換立場(chǎng)分析案件；法律是關(guān)于定性和定量的學(xué)問(wèn)；簡(jiǎn)單問(wèn)題復(fù)雜化：研究者、管理者、政治家應(yīng)具有的素質(zhì)。課程要求：不定期、頻繁地考勤，作為平時(shí)成績(jī)依據(jù)；就典型案例充分研討，形成針?shù)h相對(duì)的觀點(diǎn)；多說(shuō)多寫(xiě)，讀后、聽(tīng)完去總結(jié)和復(fù)述；課后用十分鐘時(shí)間總結(jié)國(guó)際私法課程；每天用半個(gè)小時(shí)去總結(jié)當(dāng)天的學(xué)習(xí)內(nèi)容國(guó)際私法著名學(xué)者武漢大學(xué)：韓德培、肖永平湖南師大：李雙元中國(guó)政法：黃進(jìn)廈門(mén)大學(xué)：徐崇利中南財(cái)經(jīng)政法：張仲伯、劉仁山西北政法：王翰中山大學(xué)：謝石松華東政法：丁偉、董立坤2014司法考試分值2013年司法考試分值2012司法考試各科分值2011年各科分值2010司法考試分值國(guó)際私法的基本法律理論1.單邊主義、多邊主義：2.實(shí)體正義、程序正義、沖突正義3.法律的確定性與法律的靈活性4.正義與效率：適用外國(guó)法還是法院地法5.主權(quán)與人權(quán)：法律主權(quán)、國(guó)家利益和個(gè)人權(quán)益6.私法的國(guó)際化：協(xié)調(diào)和統(tǒng)一7.從管轄權(quán)選擇到結(jié)果選擇：比較法、國(guó)際法視野8.關(guān)鍵詞：國(guó)籍、住所、經(jīng)常居所地、行為地35．德國(guó)甲公司與中國(guó)乙公司在中國(guó)共同設(shè)立了某合資有限責(zé)任公司，后甲公司以確認(rèn)其在合資公司的股東權(quán)利為由向中國(guó)某法院提起訴訟。關(guān)于本案的法律適用，下列哪一選項(xiàng)是正確的？A．因合資公司登記地在中國(guó)，故應(yīng)適用中國(guó)法B．因侵權(quán)行為地在中國(guó)，故應(yīng)適用中國(guó)法C．因爭(zhēng)議與中國(guó)的聯(lián)系更密切，故應(yīng)適用中國(guó)法D．當(dāng)事人可協(xié)議選擇糾紛應(yīng)適用的法律36．經(jīng)常居住于中國(guó)的英國(guó)公民邁克，乘坐甲國(guó)某航空公司航班從甲國(guó)出發(fā)，前往中國(guó)，途經(jīng)乙國(guó)領(lǐng)空時(shí)，飛機(jī)失去聯(lián)系。若干年后，邁克的親屬向中國(guó)法院申請(qǐng)宣告其死亡。關(guān)于該案件應(yīng)適用的法律，下列哪一選項(xiàng)是正確的？A．中國(guó)法B．英國(guó)法C．甲國(guó)法D．乙國(guó)法37．經(jīng)常居住于英國(guó)的法國(guó)籍夫婦甲和乙，想來(lái)華共同收養(yǎng)某兒童。對(duì)此，下列哪一說(shuō)法是正確的？A．甲、乙必須共同來(lái)華辦理收養(yǎng)手續(xù)B．甲、乙應(yīng)與送養(yǎng)人訂立書(shū)面收養(yǎng)協(xié)議C．收養(yǎng)的條件應(yīng)重疊適用中國(guó)法和法國(guó)法

D．若發(fā)生收養(yǎng)效力糾紛，應(yīng)適用中國(guó)法38．甲國(guó)公民大衛(wèi)被乙國(guó)某公司雇傭，該公司主營(yíng)業(yè)地在丙國(guó)，大衛(wèi)工作內(nèi)容為巡回于東亞地區(qū)進(jìn)行產(chǎn)品售后服務(wù)，后雙方因勞動(dòng)合同糾紛訴諸中國(guó)某法院。關(guān)于該糾紛應(yīng)適用的法律，下列哪一選項(xiàng)是正確的？A．中國(guó)法B．甲國(guó)法C．乙國(guó)法D．丙國(guó)法39．中國(guó)與甲國(guó)均為《關(guān)于從國(guó)外調(diào)取民事或商事證據(jù)的公約》的締約國(guó)，現(xiàn)甲國(guó)法院因?qū)徖硪幻裆淌掳讣?，需向中?guó)請(qǐng)求調(diào)取證據(jù)。根據(jù)該公約及我國(guó)相關(guān)規(guī)定，下列哪一說(shuō)法是正確的？A．甲國(guó)法院可將請(qǐng)求書(shū)交中國(guó)司法部，請(qǐng)求代為取證B．中國(guó)不能以該請(qǐng)求書(shū)不屬于司法機(jī)關(guān)職權(quán)范圍為由拒絕執(zhí)行C．甲國(guó)駐中國(guó)領(lǐng)事代表可在其執(zhí)行職務(wù)范圍內(nèi)，向中國(guó)公民取證，必要時(shí)可采取強(qiáng)制措施D．甲國(guó)當(dāng)事人可直接在中國(guó)向有關(guān)證人獲取證人證言77．中國(guó)甲公司與巴西乙公司因合同爭(zhēng)議在中國(guó)法院提起訴訟。關(guān)于該案的法律適用，下列哪些選項(xiàng)是正確的？A．雙方可協(xié)議選擇合同爭(zhēng)議適用的法律B．雙方應(yīng)在一審開(kāi)庭前通過(guò)協(xié)商一致，選擇合同爭(zhēng)議適用的法律C．因法院地在中國(guó)，本案的時(shí)效問(wèn)題應(yīng)適用中國(guó)法D．如案件涉及中國(guó)環(huán)境安全問(wèn)題，該問(wèn)題應(yīng)適用中國(guó)法78．德國(guó)甲公司與中國(guó)乙公司簽訂許可使用合同，授權(quán)乙公司在英國(guó)使用甲公司在英國(guó)獲批的某項(xiàng)專(zhuān)利。后因相關(guān)糾紛訴諸中國(guó)法院。關(guān)于該案的法律適用，下列哪些選項(xiàng)是正確的？A．關(guān)于本案的定性，應(yīng)適用中國(guó)法B．關(guān)于專(zhuān)利權(quán)歸屬的爭(zhēng)議，應(yīng)適用德國(guó)法C．關(guān)于專(zhuān)利權(quán)內(nèi)容的爭(zhēng)議，應(yīng)適用英國(guó)法D．關(guān)于專(zhuān)利權(quán)侵權(quán)的爭(zhēng)議，雙方可以協(xié)議選擇法律，不能達(dá)成協(xié)議，應(yīng)適用與糾紛有最密切聯(lián)系的法律79．中國(guó)甲公司與外國(guó)乙公司在合同中約定，合同爭(zhēng)議提交中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁，仲裁地在北京。雙方未約定仲裁規(guī)則及仲裁協(xié)議適用的法律。對(duì)此，下列哪些選項(xiàng)是正確的？A．如當(dāng)事人對(duì)仲裁協(xié)議效力有爭(zhēng)議，提請(qǐng)所選仲裁機(jī)構(gòu)解決的，應(yīng)在首次開(kāi)庭前書(shū)面提出B．如當(dāng)事人將仲裁協(xié)議效力的爭(zhēng)議訴至中國(guó)法院，應(yīng)適用中國(guó)法C．如仲裁協(xié)議有效，應(yīng)適用中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)的仲裁規(guī)則仲裁D．如仲裁協(xié)議有效，仲裁中申請(qǐng)人可申請(qǐng)更改仲裁請(qǐng)求，仲裁庭不能拒絕第一章涉外民事關(guān)系與國(guó)際私法第一節(jié)國(guó)際私法的調(diào)整對(duì)象第二節(jié)國(guó)際私法的名稱(chēng)、范圍和定義第三節(jié)國(guó)際私法的淵源第四節(jié)國(guó)際私法的性質(zhì)第五節(jié)國(guó)際私法的基本原則第六節(jié)國(guó)際私法的體系及研究方法第一節(jié)國(guó)際私法的調(diào)整對(duì)象——涉外民事關(guān)系一、涉外民事關(guān)系——調(diào)整對(duì)象二、涉外民事關(guān)系法律適用上的沖突三、涉外民事關(guān)系的調(diào)整方法關(guān)于法律的調(diào)整對(duì)象和調(diào)整方法？關(guān)于法律的調(diào)整對(duì)象和調(diào)整方法？部門(mén)法劃分的標(biāo)準(zhǔn)公私法、實(shí)體與程序法分類(lèi)依據(jù)公私領(lǐng)域界限模糊導(dǎo)致公私法融合未來(lái)的調(diào)整領(lǐng)域、更有效的調(diào)整方法思考：你認(rèn)為目前尚未法律調(diào)整的但需要法律介入的領(lǐng)域。？一、涉外民事關(guān)系1988年最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》第178條：“凡民事關(guān)系的一方或者雙方當(dāng)事人是外國(guó)人、無(wú)國(guó)籍人、外國(guó)法人的；民事關(guān)系的標(biāo)的物在外國(guó)領(lǐng)域內(nèi)的；產(chǎn)生、變更或者消滅民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的法律事實(shí)發(fā)生在外國(guó)的，均為涉外民事關(guān)系?！?012年12月10日《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬返谝粭l民事關(guān)系具有下列情形之一的，人民法院可以認(rèn)定為涉外民事關(guān)系：

（一）當(dāng)事人一方或雙方是外國(guó)公民、外國(guó)法人或者其他組織、無(wú)國(guó)籍人；

（二）當(dāng)事人一方或雙方的經(jīng)常居所地在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域外；

（三）標(biāo)的物在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域外；

（四）產(chǎn)生、變更或者消滅民事關(guān)系的法律事實(shí)發(fā)生在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域外；

（五）可以認(rèn)定為涉外民事關(guān)系的其他情形。第19條：涉及香港特別行政區(qū)、澳門(mén)特別行政區(qū)的民事關(guān)系的法律適用問(wèn)題，參照適用本規(guī)定。中國(guó)上海女子在美國(guó)紐約嫁給一印度孟買(mǎi)男子，婚后定居孟買(mǎi)并生兒育女。該女子去世后，未留下任何遺囑，但在上海和孟買(mǎi)均留下了價(jià)值可觀的動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)。其丈夫、子女及父母因析產(chǎn)不均發(fā)生爭(zhēng)議，其父母訴諸上海市第一中級(jí)人民法院。二、涉外民事關(guān)系法律適用上的沖突

(一)法律沖突的含義法律沖突是指兩個(gè)或兩個(gè)以上的不同法律同時(shí)調(diào)整一個(gè)相同的法律關(guān)系而在這些法律之間產(chǎn)生矛盾的社會(huì)現(xiàn)象。國(guó)際私法上獨(dú)特的含義：主要是指民事法律的國(guó)際沖突，即涉及兩個(gè)或兩個(gè)以上不同法域的民事法律對(duì)某一民事關(guān)系的規(guī)定各不相同，而又競(jìng)相要求適用于該民事關(guān)系，從而造成的該民事關(guān)系在法律適用上的抵觸的現(xiàn)象。在英國(guó)劍橋大學(xué)就讀的20歲的中國(guó)留學(xué)生王某和年僅18歲的英國(guó)姑娘琳達(dá)在倫敦登記結(jié)婚，婚后一年二人回到了中國(guó)定居并發(fā)生離婚訴訟，那么他們的婚姻關(guān)系已合法成立了嗎?如果不考慮其他因素，只就婚齡而言，依據(jù)中國(guó)婚姻法或依據(jù)英國(guó)婚姻法就會(huì)得出兩種截然相反的結(jié)果：(1)適用中國(guó)法，中國(guó)婚姻法規(guī)定的法定婚齡是男22周歲，女20周歲，男女雙方都未達(dá)到法定婚齡，他們的婚姻得宣告無(wú)效；(2)適用英國(guó)法，英國(guó)規(guī)定的法定婚齡男女都是18歲，王某夫婦結(jié)婚時(shí)男女雙方均已達(dá)到法定婚齡，他們的婚姻已有效成立。法律沖突的產(chǎn)生原因和本質(zhì)一是在現(xiàn)實(shí)生活中大量出現(xiàn)含有涉外因素的民事關(guān)系；二是所涉各國(guó)民法上的規(guī)定不同；三是司法權(quán)的獨(dú)立；四是國(guó)家為了發(fā)展對(duì)外民商事關(guān)系，必須承認(rèn)內(nèi)外國(guó)法律的平等，亦即有必要在一定范圍內(nèi)承認(rèn)所涉外國(guó)法的域外效力。即：如果國(guó)家一律適用本國(guó)法，就不會(huì)有法律沖突，或說(shuō)這種沖突只是規(guī)定的不同，不會(huì)引起適用上的沖突。三、涉外民事關(guān)系的調(diào)整方法

(一)間接調(diào)整方法(沖突法的方法)1.通過(guò)國(guó)內(nèi)沖突規(guī)范進(jìn)行間接調(diào)整的方法即由國(guó)內(nèi)沖突規(guī)范指定適用哪個(gè)國(guó)家的法律來(lái)調(diào)整某一涉外民事關(guān)系當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)【例】中國(guó)1986年《民法通則》第147條規(guī)定，中華人民共和國(guó)公民和外國(guó)人結(jié)婚適用婚姻締結(jié)地法律。

適用沖突規(guī)范解決糾紛的程序沖突規(guī)范是國(guó)內(nèi)法產(chǎn)生兩種后果：第一，涉外民事關(guān)系處于一種不穩(wěn)定、不可預(yù)見(jiàn)的狀態(tài)；第二，而且會(huì)給當(dāng)事人留下“挑選法院”(forumshopping)的機(jī)會(huì)。沖突規(guī)范統(tǒng)一化運(yùn)動(dòng)：并未在世界范圍內(nèi)取得較大效果2.通過(guò)國(guó)際統(tǒng)一的沖突規(guī)范進(jìn)行間接調(diào)整的方法在有了國(guó)際統(tǒng)一的沖突規(guī)范之后，至少在締約國(guó)之間遇有相同的涉外民事法律問(wèn)題需要解決時(shí)，不管當(dāng)事人在其中的哪一國(guó)起訴，都會(huì)援用同一個(gè)沖突規(guī)范，指定適用同一個(gè)國(guó)家的實(shí)體法，當(dāng)然一般會(huì)得出一致的判決結(jié)果。關(guān)于產(chǎn)品責(zé)任法律適用公約（1973年海牙）第四條適用的法律應(yīng)為損害地所在國(guó)的國(guó)內(nèi)法，如果該國(guó)也是：

（１）直接遭受損害的人的慣常居所地；或

（２）被控負(fù)有責(zé)任人的主要營(yíng)業(yè)地；或

（３）直接遭受損害的人取得產(chǎn)品的所在地。

第五條盡管有第四條的規(guī)定，適用的法律應(yīng)為直接受害人的慣常居所國(guó)家的國(guó)內(nèi)法,如果該國(guó)也是：

（１）被控負(fù)有責(zé)任的人的主要營(yíng)業(yè)地；或

（２）直接受害人取得產(chǎn)品的所在地

第六條凡第四條和第五條指定的法律都不適用時(shí)，則適用的法律應(yīng)為被控負(fù)有責(zé)任的人的主要營(yíng)業(yè)地所在國(guó)的國(guó)內(nèi)法，除非請(qǐng)求人根據(jù)傷害地所在國(guó)的國(guó)內(nèi)法提出請(qǐng)求。

3．間接調(diào)整的方法的固有缺陷【案例1.3】

某中國(guó)公民的遺產(chǎn)涉外繼承案一中國(guó)人1995年死亡時(shí)在日本東京設(shè)有住所，并在東京留下若干動(dòng)產(chǎn)，未立遺囑，其繼承人因析產(chǎn)不均訴諸日本法院。日本法院受理該涉外繼承案件后，先要適用1989年修訂的《日本法例》第26條關(guān)于“繼承依被繼承人本國(guó)法”的規(guī)定，從而認(rèn)定應(yīng)適用中國(guó)法律處理該涉外繼承案件。但日本法院在案件審理過(guò)程中，查明中國(guó)《民法通則》第149條規(guī)定，遺產(chǎn)的法定繼承，動(dòng)產(chǎn)應(yīng)適用被繼承人死亡時(shí)住所地法律，把應(yīng)適用的法律指回日本。這時(shí)，日本法院面臨以下問(wèn)題：究竟應(yīng)依被繼承人的本國(guó)法(中國(guó)法)還是他的住所地法(日本法)來(lái)處理這個(gè)繼承案件呢?如果依中國(guó)法處理，是否違反日本的公共秩序？如果依日本法處理，是否能為中國(guó)繼承人所接受，是否符合公正原則?等等?？梢?jiàn)，法院在采用沖突規(guī)范調(diào)整涉外民事關(guān)系時(shí)，需要進(jìn)行復(fù)雜的司法程序，判決的結(jié)果很難為當(dāng)事人所預(yù)測(cè)。(二)直接調(diào)整方法(實(shí)體法的方法)1.國(guó)際統(tǒng)一實(shí)體法的方法：（如聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約）直接調(diào)整方法的局限性:

（1）并不是所有的民商事領(lǐng)域都存在統(tǒng)一實(shí)體規(guī)范。（2）并非所有的國(guó)家都參加統(tǒng)一實(shí)體法公約，在參加國(guó)中有的國(guó)家還提出保留，在保留的問(wèn)題上還是存在法律沖突（3）統(tǒng)一實(shí)體法公約并非都能做出全面、明確的規(guī)定。（4）有些實(shí)體國(guó)際條約允許當(dāng)事人排除適用，國(guó)際慣例更是需要當(dāng)事人選擇。2.國(guó)內(nèi)直接適用的法的方法即規(guī)定涉外民事關(guān)系當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，直接適用各國(guó)國(guó)內(nèi)法中的實(shí)體規(guī)范?！渡嫱饷袷玛P(guān)系法律適用法》第4條：“中華人民共和國(guó)法律對(duì)涉外民事關(guān)系有強(qiáng)制性規(guī)定的，直接適用該強(qiáng)制性規(guī)定”?！爸苯舆m用的法”理論在方法論上屬單邊主義，具有濃厚的屬地主義色彩《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬返?0條規(guī)定：“有下列情形之一，涉及中華人民共和國(guó)社會(huì)公共利益、當(dāng)事人不能通過(guò)約定排除適用、無(wú)需通過(guò)沖突規(guī)范指引而直接適用于涉外民事關(guān)系的法律、行政法規(guī)的規(guī)定，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為涉外民事關(guān)系法律適用法第4條規(guī)定的強(qiáng)制性規(guī)定：（1）涉及勞動(dòng)者權(quán)益保護(hù)的；（2）涉及食品或公共衛(wèi)生安全的；（3）涉及環(huán)境安全的；（4）涉及外匯管制等金融安全的；（5）涉及反壟斷、反傾銷(xiāo)的；（6）應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為強(qiáng)制性規(guī)定的其他情形?！保ㄈ﹥煞N調(diào)整方式的比較1.沖突法調(diào)整方式是國(guó)際私法最主要的調(diào)整式，只要各國(guó)法律沒(méi)有完全統(tǒng)一，就還需要這種調(diào)整方法。2.沖突法方式的局限性及實(shí)體法方式的優(yōu)勢(shì)3.實(shí)體法方式的局限性4.結(jié)論：兩種方式優(yōu)劣互補(bǔ)，在解決法律沖突方面相輔相成。國(guó)際私法調(diào)整方法的比較第二節(jié)國(guó)際私法的名稱(chēng)、范圍和定義一、國(guó)際私法的名稱(chēng)二、國(guó)際私法的范圍三、國(guó)際私法的定義一、國(guó)際私法的名稱(chēng)(一)法則區(qū)別說(shuō)(theoryofstatutes)(二)沖突法(conflictslaw)、法律沖突法(lawofconflictoflaws)或法律的沖突(conflictoflaws)(三)涉外私法(foreignprivatelaw)(四)私國(guó)際法(privateinternationallaw)private(international)law(五)國(guó)際私法(internationalprivatelaw)就國(guó)際私法的立法名稱(chēng)來(lái)說(shuō)，舊中國(guó)稱(chēng)為“法律適用條例”(1918年)，中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)稱(chēng)為“涉外民事法律適用法”(1953年)，韓國(guó)原稱(chēng)“涉外私法”（1962年），現(xiàn)稱(chēng)“國(guó)際私法”（2001年），日本原稱(chēng)“法例”（1898年），現(xiàn)改稱(chēng)“法律適用通則法”。中國(guó)1986年《民法通則》第八章則冠以“涉外民事關(guān)系的法律適用”的名稱(chēng)，2010年全國(guó)人大常委會(huì)通過(guò)的法律稱(chēng)“涉外民事關(guān)系法律適用法”。二、國(guó)際私法的范圍國(guó)際私法所應(yīng)包括的規(guī)范的范圍或種類(lèi)。（一）不同觀點(diǎn)不同學(xué)者對(duì)該問(wèn)題持不同的觀點(diǎn)；主要有以下幾種：1.普通法系國(guó)家：沖突規(guī)范+管轄權(quán)規(guī)范+外國(guó)民商事判決的承認(rèn)與執(zhí)行的規(guī)范2.法國(guó)：沖突規(guī)范+適用于國(guó)際關(guān)系中私法主體的所有規(guī)范(如有關(guān)國(guó)籍與住所的規(guī)范)+管轄權(quán)的規(guī)范。統(tǒng)一實(shí)體私法。3.德國(guó)的學(xué)說(shuō)一直認(rèn)為國(guó)際私法只解決法律沖突問(wèn)題，而把國(guó)籍問(wèn)題歸入憲法，把外國(guó)人民事法律地位規(guī)范歸入外國(guó)人法，把國(guó)際民事訴訟程序規(guī)范歸入民事訴訟法。4.原蘇聯(lián)、東歐國(guó)家和中國(guó)學(xué)者比較一致的觀點(diǎn)，是認(rèn)為國(guó)際私法至少應(yīng)包括沖突規(guī)范、外國(guó)人民事法律地位規(guī)范、調(diào)整涉外民商關(guān)系的統(tǒng)一實(shí)體規(guī)范和國(guó)際民事訴訟程序規(guī)范。

一體兩翼說(shuō)（韓德培）：“國(guó)際私法就如同一架飛機(jī)一樣，其內(nèi)涵是飛機(jī)的機(jī)身，其外延是飛機(jī)的兩翼。具體在國(guó)際私法上，這內(nèi)涵包括沖突法，也包括統(tǒng)一實(shí)體法，甚至還包括國(guó)家直接適用于涉外民事關(guān)系的法律。而兩翼之一則是國(guó)籍及外國(guó)人法律地位問(wèn)題，這是處理涉外民事關(guān)系的前提；另一翼則是在發(fā)生糾紛時(shí)，解決糾紛的國(guó)際民事訴訟程序及仲裁程序，這包括管轄權(quán)、司法協(xié)助、外國(guó)判決和仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行?！迸_(tái)灣學(xué)者賴(lài)來(lái)焜教授的“人體構(gòu)造論”

三、國(guó)際私法的定義調(diào)整對(duì)象

法律規(guī)范國(guó)際私法是以涉外民事關(guān)系為調(diào)整對(duì)象，以解決法律沖突為中心任務(wù)，以沖突規(guī)范為最基本的規(guī)范，同時(shí)包括規(guī)定外國(guó)人民事法律地位的規(guī)范、避免或消除法律沖突的統(tǒng)一實(shí)體規(guī)范以及國(guó)際民事訴訟與仲裁程序規(guī)范在內(nèi)的一個(gè)獨(dú)立的法律部門(mén)。直接和間接調(diào)整實(shí)體權(quán)利義務(wù)規(guī)范外國(guó)人民商事法律地位規(guī)范關(guān)于糾紛解決程序的規(guī)范第三節(jié)國(guó)際私法的淵源55一、國(guó)內(nèi)立法二、判例三、國(guó)際條約四、關(guān)于國(guó)際慣例作為國(guó)際私法淵源的問(wèn)題五、關(guān)于一般法理、國(guó)際私法之原則及學(xué)說(shuō)作為國(guó)際私法淵源的問(wèn)題一、國(guó)內(nèi)立法57國(guó)內(nèi)立法是國(guó)際私法的主要淵源。各國(guó)國(guó)際私法立法的模式主要有三種：分散式立法模式、專(zhuān)篇專(zhuān)章式立法模式、單行法立法模式。二、判例58判例是國(guó)際私法的重要淵源英國(guó)學(xué)者戴西于1896年編著出版的《沖突法論》，到2006年已出至第14版。在美國(guó)，非官方的學(xué)術(shù)團(tuán)體美國(guó)法學(xué)會(huì)承擔(dān)了美國(guó)國(guó)際私法的編纂任務(wù)。1934年由哈佛大學(xué)法學(xué)院教授比爾(Beale)任報(bào)告員出版了《美國(guó)沖突法重述》。1971年又由哥倫比亞大學(xué)法學(xué)院教授里斯(Reese)任報(bào)告員出版了《美國(guó)第二次沖突法重述》(RestatementoftheLaw,Second,ConflictofLaws,1971)，1986年美國(guó)法學(xué)會(huì)又對(duì)之進(jìn)行了修訂。目前，學(xué)界又有編纂第三次重述的萌動(dòng)。中國(guó)不承認(rèn)判例作為法的淵源。但在國(guó)際私法領(lǐng)域，應(yīng)重視判例的重要性。思考三、國(guó)際條約602012年最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬┑谒臈l涉外民事關(guān)系的法律適用涉及適用國(guó)際條約的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百四十二條第二款以及《中華人民共和國(guó)票據(jù)法》第九十五條第一款、《中華人民共和國(guó)海商法》第二百六十八條第一款、《中華人民共和國(guó)民用航空法》第一百八十四條第一款等法律規(guī)定予以適用，但知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的國(guó)際條約已經(jīng)轉(zhuǎn)化或者需要轉(zhuǎn)化為國(guó)內(nèi)法律的除外?！吨腥A人民共和國(guó)民法通則》第一百四十二條第二款規(guī)定：中華人民共和國(guó)締結(jié)或者參加的國(guó)際條約同中華人民共和國(guó)的民事法律有不同規(guī)定的，適用國(guó)際條約的規(guī)定，但中華人民共和國(guó)聲明保留的條款除外。（一）國(guó)際條約是國(guó)際私法的重要淵源(1)關(guān)于外國(guó)人法律地位的公約。(2)關(guān)于財(cái)產(chǎn)權(quán)的公約。(3)關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)的公約。(4)關(guān)于國(guó)際投資和貿(mào)易的公約。(5)關(guān)于國(guó)際運(yùn)輸?shù)墓s。(6)關(guān)于國(guó)際支付的公約。(7)關(guān)于海事的公約。(8)關(guān)于婚姻、家庭和繼承方面的公約。(9)關(guān)于民事訴訟程序的公約。(10)關(guān)于國(guó)際商事仲裁的公約。司法考試國(guó)際私法幾乎不涉及國(guó)際私法公約的具體內(nèi)容三、國(guó)際條約62(二)中國(guó)締結(jié)或加入的有關(guān)國(guó)際私法條約(1)在外國(guó)人民事法律地位方面，有1951年《關(guān)于難民地位的公約》、1967年《關(guān)于難民地位的議定書(shū)》、1979年《關(guān)于消除對(duì)婦女一切形式歧視的公約》及1966年《經(jīng)濟(jì)、社會(huì)與文化權(quán)利國(guó)際公約》等。(2)在沖突法方面，中國(guó)加入了1993年《跨國(guó)收養(yǎng)方面保護(hù)兒童及合作公約》，同時(shí)在參加的有關(guān)國(guó)際條約中也有涉及沖突法條款的，如1951年《關(guān)于難民地位的公約》第12條。(3)在統(tǒng)一實(shí)體法方面，中國(guó)參加的國(guó)際條約較多，有1980年《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》、1929年《關(guān)于統(tǒng)一國(guó)際航空運(yùn)輸某些規(guī)則的公約》、1999年《統(tǒng)一國(guó)際航空運(yùn)輸某些規(guī)則的公約》、1955年《關(guān)于修訂統(tǒng)一國(guó)際航空運(yùn)輸某些規(guī)則的公約的議定書(shū)》、1883年《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》、1886年《保護(hù)文學(xué)藝術(shù)作品伯爾尼公約》、1891年《商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)馬德里協(xié)定》及其議定書(shū)、1952年《世界版權(quán)公約》、1967年《成立世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織公約》、1994年《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》等。此外，中國(guó)還同許多國(guó)家簽訂了雙邊投資保護(hù)協(xié)定、貿(mào)易協(xié)定等，其中也包含了大量的調(diào)整涉外民事關(guān)系的實(shí)體法規(guī)范。三、國(guó)際條約63(4)在國(guó)際民商事程序法方面，有1958年《承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》、1965年《關(guān)于向國(guó)外送達(dá)民事或商事司法文書(shū)和司法外文書(shū)公約》、1965年《關(guān)于解決國(guó)家與他國(guó)國(guó)民之間投資爭(zhēng)端公約》、1970年《關(guān)于從國(guó)外調(diào)取民事或商事證據(jù)的公約》。截至2009年6月底，已同法國(guó)、波蘭、蒙古、比利時(shí)、羅馬尼亞、意大利、西班牙、俄羅斯、土耳其、古巴、泰國(guó)、埃及、保加利亞、白俄羅斯、哈薩克斯坦、烏克蘭、匈牙利、希臘、塞浦路斯、摩洛哥、吉爾吉斯斯坦、塔吉克斯坦、新加坡、烏茲別克斯坦、越南、老撾、突尼斯、立陶宛、阿根廷、韓國(guó)、阿聯(lián)酋、朝鮮、科威特、秘魯和巴西等35個(gè)國(guó)家簽訂了民(商)事或者民(商)刑事司法協(xié)助協(xié)定，除與比利時(shí)、阿根廷、科威特、秘魯和巴西簽訂的協(xié)定尚未生效以外，其他均已生效。四、關(guān)于國(guó)際慣例作為國(guó)際私法淵源的問(wèn)題64【法條】2012年最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬┑谖鍡l涉外民事關(guān)系的法律適用涉及適用國(guó)際慣例的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百四十二條第三款以及《中華人民共和國(guó)票據(jù)法》第九十五條第二款、《中華人民共和國(guó)海商法》第二百六十八條第二款、《中華人民共和國(guó)民用航空法》第一百八十四條第二款等法律規(guī)定予以適用。《民法通則》第一百四十二條第三款規(guī)定：中華人民共和國(guó)法律和中華人民共和國(guó)締結(jié)或者參加的國(guó)際條約沒(méi)有規(guī)定的，可以適用國(guó)際慣例?！皣?guó)際習(xí)慣”與“國(guó)際慣例”“internationalcustom”

“internationalusage”《國(guó)際法院規(guī)約》第38條被認(rèn)為是關(guān)于國(guó)際法淵源的權(quán)威解釋?zhuān)鶕?jù)該條規(guī)定，“internationalcustom”是具有法律約束力的國(guó)際法的淵源之一，其形成必須包括兩個(gè)要件；“internationalusage”，在《奧本海國(guó)際法》中，被認(rèn)為是不具有法律約束力的，因?yàn)楸M管存在某種行為的慣行，但這種慣行不是在這些行動(dòng)按照國(guó)際法為必需的和正當(dāng)?shù)男拍钕滦纬傻?。顯然，這是國(guó)際公法層面上“internationalcustom”

與“internationalusage”的區(qū)別。四、關(guān)于國(guó)際慣例作為國(guó)際私法淵源的問(wèn)題66在國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易實(shí)務(wù)領(lǐng)域，一般不對(duì)“習(xí)慣”（“custom”）和“慣例”(“usage”)做出具體區(qū)分，但都指不具有普遍法律約束力的貿(mào)易慣例，也即通常所稱(chēng)的商事慣例(commercialcustomorusage)。這些商事慣例主要是在長(zhǎng)期商業(yè)實(shí)踐的基礎(chǔ)上產(chǎn)生，后來(lái)又經(jīng)國(guó)際商會(huì)等國(guó)際組織統(tǒng)一編纂和解釋而得到統(tǒng)一。只有相關(guān)國(guó)家的國(guó)內(nèi)法承認(rèn)其效力，才具有約束力。問(wèn)題：適用國(guó)際慣例是國(guó)際實(shí)體法慣例，還是包括沖突法慣例？是否有沖突法慣例？是沖突法條約中的，還是各國(guó)沖突法的普遍存在的沖突規(guī)范？四、關(guān)于國(guó)際慣例作為國(guó)際私法淵源的問(wèn)題67江蘇南京中院1997年“陸承業(yè)、蔡相女與張淑霞、陸青繼承和保險(xiǎn)賠償金權(quán)屬糾紛”案涉及到這一問(wèn)題。該案判決認(rèn)為：在國(guó)際私法領(lǐng)域，適用物之所在地法律來(lái)解決日益增多的涉外動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)的法律沖突已成為慣例。這一判決支持了后一種觀點(diǎn)，即我國(guó)立法中的國(guó)際慣例既包括實(shí)體性慣例，也包括沖突法慣例。五、關(guān)于一般法理、國(guó)際私法之原則及學(xué)說(shuō)作為國(guó)際私法淵源的問(wèn)題68國(guó)際私法的一般原則、一般法理(或一般法律原則)、公平與善良原則及特定學(xué)者(或?qū)W派)的學(xué)說(shuō)，亦可成為國(guó)際私法的淵源，不過(guò)得看有關(guān)國(guó)家的法律或國(guó)際條約是否有這樣的明確授權(quán)。第四節(jié)國(guó)際私法的性質(zhì)69爭(zhēng)論的焦點(diǎn)是：國(guó)際私法是國(guó)際法還是國(guó)內(nèi)法?國(guó)際私法是程序法還是實(shí)體法?國(guó)際私法是公法還是私法?一、國(guó)際私法兼具國(guó)際法和國(guó)內(nèi)法的性質(zhì)二、國(guó)際私法兼具實(shí)體法和程序法的性質(zhì)三、國(guó)際私法兼具公法和私法的性質(zhì)四、國(guó)際私法與鄰近幾個(gè)法律部門(mén)的關(guān)系一、國(guó)際私法兼具國(guó)際法和國(guó)內(nèi)法的性質(zhì)70(一)普遍主義——國(guó)際主義學(xué)派(universalisminternationalism),代表人物及理由（薩維尼、魏斯）(二)特殊主義——國(guó)家主義學(xué)派(particularistnationalist),代表人物及理由（沃爾夫、戴西）(三)二元論或綜合論學(xué)派(comparativeschool),代表人物及理由（齊特爾曼）(四)國(guó)際私法在適應(yīng)國(guó)際民事交往不斷發(fā)展的過(guò)程中，其自身正在發(fā)展成為一個(gè)跨國(guó)際法和國(guó)內(nèi)法的兼具雙重性質(zhì)的獨(dú)立法律部門(mén)。二、國(guó)際私法已兼具實(shí)體法和程序法的性質(zhì)72在這個(gè)問(wèn)題上，大體上亦可區(qū)分出三大派別

(一)程序法學(xué)派

(二)實(shí)體法學(xué)派

(三)綜合論學(xué)派除了解決法律適用的沖突法外，國(guó)際私法還包括外國(guó)人民事法律地位法、統(tǒng)一實(shí)體法以及解決涉外民事?tīng)?zhēng)議的程序法，顯然，國(guó)際私法既包含了實(shí)體法，又包含了程序法。三、國(guó)際私法已兼具公法和私法的性質(zhì)73

國(guó)際私法雖在調(diào)整涉外民事關(guān)系的私法規(guī)范的基礎(chǔ)上發(fā)展起來(lái)，但今天已是一個(gè)以私法規(guī)范為主，同時(shí)兼有調(diào)整許多公法關(guān)系的公法規(guī)范的獨(dú)立的法律部門(mén)。私法？公法？四、國(guó)際私法與鄰近幾個(gè)法律部門(mén)的關(guān)系74國(guó)際私法與國(guó)際公法第五節(jié)國(guó)際私法的基本原則76一、主權(quán)原則二、平等互利原則三、

法律協(xié)調(diào)與合作原則

【思考】在國(guó)際民事交往社會(huì)，是否存在一種共同的整體的利益？如果有，如何實(shí)現(xiàn)這種共同利益？四、公平、公正原則

保護(hù)弱方當(dāng)事人合法權(quán)益的原則第六節(jié)國(guó)際私法的體系及研究方法77

一、國(guó)際私法的體系

二、國(guó)際私法的研究方法

一、國(guó)際私法的體系78(一)國(guó)際私法的立法體系

一是按照本國(guó)的民法體系制定相應(yīng)的法律適用法；二是既包括沖突規(guī)范又包括國(guó)際民事訴訟法規(guī)范；三是包括外國(guó)人的法律地位規(guī)范、沖突規(guī)范以及國(guó)際民事訴訟法規(guī)范三大部分。一、國(guó)際私法的體系79(二)國(guó)際私法的理論體系一是“小”國(guó)際私法體系。這類(lèi)學(xué)者依據(jù)傳統(tǒng)的國(guó)際私法就是沖突法的觀點(diǎn)，只探討涉外民事關(guān)系的法律適用問(wèn)題。二是“中”國(guó)際私法體系。認(rèn)為國(guó)際私法包括外國(guó)人的民事法律地位、沖突規(guī)范和國(guó)際民事訴訟(含國(guó)際商事仲裁)三大塊，并在此基礎(chǔ)上建立國(guó)際私法的理論體系。三是“大”國(guó)際私法體系。這是目前中國(guó)國(guó)際私法學(xué)界的主流觀點(diǎn)。認(rèn)為國(guó)際私法應(yīng)該包括外國(guó)人的民事法律地位、沖突規(guī)范、統(tǒng)一實(shí)體法規(guī)范以及國(guó)際民事訴訟和國(guó)際商事仲裁四大部分，并在此基礎(chǔ)上建立理論體系(此外，更有將各國(guó)“直接適用的法”也包括在內(nèi)的觀點(diǎn))。二、國(guó)際私法的研究方法80（一）演繹和歸納的融合（二）歷史的方法（三）比較的方法小結(jié)第二章國(guó)際私法的歷史83第一節(jié)萌芽階段的國(guó)際私法第二節(jié)法則區(qū)別說(shuō)時(shí)代第三節(jié)近代國(guó)際私法第四節(jié)當(dāng)代國(guó)際私法第五節(jié)統(tǒng)一國(guó)際私法立法史第六節(jié)中國(guó)國(guó)際私法的歷史第一節(jié)萌芽階段的國(guó)際私法85

可看出國(guó)際交往的歷史與國(guó)際民事關(guān)系法律調(diào)整的歷史屬地與屬人的選擇帶著問(wèn)題思考：沒(méi)有沖突規(guī)范；各國(guó)法律規(guī)定不同；國(guó)際交往日益頻繁——該如何調(diào)整這種關(guān)系？——學(xué)說(shuō)的產(chǎn)生背景一、羅馬法時(shí)代早期：敵國(guó)人民的權(quán)利不受保護(hù)后來(lái)：用萬(wàn)民法來(lái)調(diào)整羅馬與非羅馬市民之間以及非羅馬市民相互間的民事關(guān)系一定程度上承認(rèn)外國(guó)人的民事法律地位和權(quán)利但只是以羅馬法來(lái)調(diào)整類(lèi)似今天的直接適用的法律

二、種族法時(shí)代(periodofpersonallaws)或極端屬人法時(shí)代(periodofraciallaws)族法只支配本族人，不以領(lǐng)土來(lái)劃分法律的效力范圍不涉及法律沖突時(shí)如何選擇法律的問(wèn)題，與屬人法的概念不同

三、屬地法時(shí)代國(guó)家興起，領(lǐng)土觀念加強(qiáng)限制外國(guó)人的法律地位，一旦進(jìn)入某國(guó)領(lǐng)土，適用該國(guó)法律第二節(jié)法則區(qū)別說(shuō)時(shí)代87

一、意大利的法則區(qū)別說(shuō)巴托魯斯法則區(qū)別說(shuō)的內(nèi)容把法則分為物法和人法兩大類(lèi)，并且進(jìn)一步區(qū)分了“混合法”(statutamixta)并提出了許多重要的沖突法原則。人法：人的權(quán)利能力、行為能力物法：物權(quán)的歸屬、流轉(zhuǎn)等首先抓住了法律的域內(nèi)域外效力這一法律沖突的根本點(diǎn)反對(duì)過(guò)去那種在法律適用上的極端屬地主義，并提出了新的屬人主義路線。巴托魯斯被稱(chēng)為“國(guó)際私法之父”。巴托魯斯二、法國(guó)的法則區(qū)別說(shuō)杜摩蘭的“意思自治”原則：契約領(lǐng)域；主張擴(kuò)大人法，縮小物法適用范圍達(dá)讓特萊的“絕對(duì)屬地主義”：物法與人法發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，認(rèn)定為物法杜摩蘭達(dá)讓特萊三、荷蘭的法則區(qū)別說(shuō)胡伯三原則(1)任何主權(quán)者的法律必須在其境內(nèi)行使，并且約束其臣民，而在境外則無(wú)效（主權(quán)原則）；(2)凡居住在其境內(nèi)的，包括常住的與臨時(shí)居住的人，都可視為該主權(quán)者的臣民（屬地原則）；(3)如果每一國(guó)家的法律已在其本國(guó)的領(lǐng)域內(nèi)實(shí)施，根據(jù)禮讓?zhuān)惺怪鳈?quán)權(quán)力者也應(yīng)讓它們?cè)趦?nèi)國(guó)境內(nèi)保持其效力，只要這樣做不致?lián)p害內(nèi)國(guó)及其臣民的權(quán)利或利益。（國(guó)際禮讓原則）這三項(xiàng)原則的提出，實(shí)際上把普遍主義的觀點(diǎn)完全推翻了，并把國(guó)際私法納入了特殊主義——國(guó)家主義的軌道。胡伯1任何主權(quán)者的法律必須在其境內(nèi)行使并且約束其臣民,但在境外則無(wú)效2凡居住在其境內(nèi)的人,包括常駐的與臨時(shí)的,都可視為主權(quán)者的臣民3每一外國(guó)的法律已在其領(lǐng)域內(nèi)實(shí)施,根據(jù)禮讓,行使主權(quán)權(quán)利者也應(yīng)當(dāng)讓其在自己境內(nèi)保持其效力，只要這樣做不損害自己的主權(quán)權(quán)力及臣民的利益四、新法蘭西學(xué)派與法國(guó)民法典力主擴(kuò)大“人之法則”的適用范圍，贊成法律應(yīng)具有域外效力。人法或物法發(fā)生疑問(wèn)時(shí)，應(yīng)視為人法?！斗▏?guó)民法典》吸收了新法蘭西學(xué)派的諸家學(xué)說(shuō)，在第3條中對(duì)國(guó)際私法問(wèn)題作了規(guī)定，包含了三項(xiàng)原則：(1)“凡居住在法國(guó)領(lǐng)土上的居民應(yīng)遵守治安法律”(第1款)，強(qiáng)調(diào)有關(guān)“治安法律”是絕對(duì)的屬地法，凡在法國(guó)境內(nèi)的一切人，不論是內(nèi)國(guó)人還是外國(guó)人，都可以對(duì)他們強(qiáng)制施行；(2)“不動(dòng)產(chǎn)，即使屬外國(guó)人所有，仍適用法國(guó)法律”(第2款)；(3)“有關(guān)個(gè)人身份及享受權(quán)利的能力的法律，適用于全體法國(guó)人，即使其居住于國(guó)外時(shí)亦同”(第3款)。第三節(jié)近代國(guó)際私法97

一、德國(guó)薩維尼的法律關(guān)系本座說(shuō)薩維尼的主要著作是發(fā)表于1849年的《現(xiàn)代羅馬法體系》創(chuàng)立了著名的“法律關(guān)系本座說(shuō)”。法律關(guān)系本座說(shuō)的提出，把國(guó)際私法推進(jìn)到一個(gè)新階段，從而使薩氏被喻為“近代國(guó)際私法之父”。內(nèi)容：薩維尼主張從法律關(guān)系本身的性質(zhì)來(lái)探討其“本座”(seat)所在地，并且適用該“本座”地法，而不應(yīng)拘泥于其是否為外國(guó)的法律。分別就身份、物權(quán)、債權(quán)、繼承、家庭等法律關(guān)系討論了它們的“本座”或“本座法”(“地域法”)之所在。薩維尼終結(jié)了存在數(shù)百年的法則區(qū)別說(shuō)，并且開(kāi)創(chuàng)了一條法律選擇的新路子。使國(guó)際私法從荷蘭學(xué)派開(kāi)創(chuàng)的特殊主義——國(guó)家主義的影響下解放出來(lái)，重新回復(fù)到普遍主義——國(guó)際主義的軌道上。100二、美國(guó)斯托雷《沖突法評(píng)論》中也提出了類(lèi)似于胡伯三原則的三項(xiàng)原則。斯托雷的學(xué)說(shuō)與胡伯三原則的不同之處則在于，他的第三項(xiàng)原則明確把“國(guó)際禮讓”表述為一種國(guó)內(nèi)法上的規(guī)定，從而完全否認(rèn)國(guó)際禮讓是習(xí)慣國(guó)際法加予國(guó)家的一種義務(wù)。在方法論上，把他的學(xué)說(shuō)建立在分析美國(guó)州際法律沖突的豐富判例的基礎(chǔ)之上。薩維尼對(duì)他的著作中采用的實(shí)證方法作了很高的評(píng)價(jià)。斯托雷的屬地學(xué)說(shuō)第三節(jié)近代國(guó)際私法102

三、英國(guó)戴西的既得權(quán)理論戴西(Dicey,1835—1922)是英國(guó)牛津大學(xué)的法學(xué)教授，與美國(guó)的斯托雷齊名，同是國(guó)際私法英美學(xué)派的奠基人。對(duì)英國(guó)國(guó)際私法作出最大貢獻(xiàn)的戴西在1896年出版的《沖突法論》中，把他的國(guó)際私法思想概括為六項(xiàng)原則，其中有關(guān)法律適用的有：凡依他國(guó)法律有效取得的任何權(quán)利，一般都應(yīng)為英國(guó)法院所承認(rèn)和執(zhí)行，而非有效取得的權(quán)利，英國(guó)法院則不應(yīng)承認(rèn)和執(zhí)行(第一原則)。但如承認(rèn)和執(zhí)行這種依外國(guó)法取得的權(quán)利與英國(guó)成文法的規(guī)定、英國(guó)的公共政策和道德原則以及國(guó)家主權(quán)相抵觸，則可作為例外，而不予承認(rèn)和執(zhí)行(第二原則)。為了判定某種既得權(quán)利的性質(zhì)，只應(yīng)該依據(jù)產(chǎn)生此種權(quán)利的該外國(guó)的法律(第五原則)。依照意思自治原則，當(dāng)事人協(xié)議選擇的法律具有決定他們之間的法律關(guān)系的效力(第六原則)。戴西的“既得權(quán)”理論本是建立在法律的嚴(yán)格屬地性基礎(chǔ)上的，依這種理論，法官只負(fù)有適用內(nèi)國(guó)法的任務(wù)，既不能直接承認(rèn)或適用外國(guó)法，也不能直接執(zhí)行外國(guó)判決，但為了維護(hù)國(guó)際民事關(guān)系的穩(wěn)定與安全，法官又不能不承認(rèn)與執(zhí)行依外國(guó)法產(chǎn)生的既得權(quán)利。戴西的既得權(quán)理論104

四、意大利孟西尼三原則孟西尼在都靈(Turno)大學(xué)發(fā)表的題為《國(guó)籍乃國(guó)際法的基礎(chǔ)》(NationalityastheFoundationoftheLawofNations)的著名演說(shuō)。依據(jù)他的觀點(diǎn)，構(gòu)成法律選擇基礎(chǔ)的應(yīng)該是國(guó)籍、當(dāng)事人的自主意志和主權(quán)三種因素的作用，而其中起著決定作用是國(guó)籍，不論何種法律關(guān)系，其應(yīng)適用的法律，原則上都應(yīng)以國(guó)籍作連結(jié)因素，以當(dāng)事人的本國(guó)法作為準(zhǔn)據(jù)法。只有在當(dāng)事人另有意思表示以及在適用外國(guó)法會(huì)與自己的公共秩序(主權(quán))發(fā)生抵觸時(shí)，才可以適用除國(guó)籍以外的其他連結(jié)因素指引的法律。這樣，他就把國(guó)籍因素提高到了國(guó)際私法指導(dǎo)原則的高度，否定了自荷蘭學(xué)派以來(lái)強(qiáng)調(diào)的屬地主義，以及薩維尼鼓吹的以住所地法作為屬人法的主張。對(duì)孟西尼的學(xué)說(shuō)，后人曾概括為三個(gè)原則，即：國(guó)籍原則——本國(guó)法原則；主權(quán)原則——公共秩序保留原則；自由原則——契約當(dāng)事人意思自治原則。國(guó)籍原則凡人的身份,能力,親屬關(guān)系,繼承關(guān)系,都應(yīng)適用當(dāng)事人的國(guó)籍所屬?lài)?guó)法自由原則物權(quán),債權(quán)關(guān)系中,應(yīng)尊重“當(dāng)事人意思自治”,適用當(dāng)事人共同協(xié)議選擇的法律主權(quán)原則以公共秩序?yàn)槟康牡姆?應(yīng)適用于居住在內(nèi)國(guó)的包括外國(guó)人在內(nèi)的一切人第四節(jié)當(dāng)代國(guó)際私法

106

一、英美國(guó)家二、歐洲大陸國(guó)家三、亞非拉國(guó)家四、原蘇東國(guó)家五、當(dāng)代國(guó)際社會(huì)國(guó)際私法的發(fā)展趨勢(shì)一、英美國(guó)家

107

(一)庫(kù)克的“本地法說(shuō)”庫(kù)克比戴西的“既得權(quán)說(shuō)”走得更遠(yuǎn)，認(rèn)為內(nèi)國(guó)法院承認(rèn)與執(zhí)行的，不但不是外國(guó)的法律，而且也不是外國(guó)法創(chuàng)設(shè)的權(quán)利，而只是一個(gè)由它把外國(guó)法律規(guī)則合并入自己的法律后所創(chuàng)設(shè)的權(quán)利，所以他仍是一個(gè)內(nèi)國(guó)的權(quán)利。。庫(kù)克的本地法說(shuō)(二)凱弗斯的“公正論”或“優(yōu)先選擇原則他指責(zé)傳統(tǒng)的沖突規(guī)范只作“立法管轄權(quán)(legislativejurisdiction)選擇”，主張“規(guī)則選擇”或“結(jié)果選擇”的方法，即直接就有關(guān)國(guó)家的實(shí)體法規(guī)則進(jìn)行選擇，以決定其適用是否能導(dǎo)致法院所追求的公正的結(jié)果

110

(三)柯里的“政府利益分析說(shuō)”——適用法院地法的理論柯里認(rèn)為，每一個(gè)國(guó)家的實(shí)體法都表現(xiàn)著一定的目的或政策，國(guó)家在實(shí)現(xiàn)自己法律的目的或政策過(guò)程中自然會(huì)得到一定的利益。政府利益分析說(shuō)正是要分析這種隱藏在法律背后的政策，再根據(jù)這種政策來(lái)分析其利益。他極力反對(duì)通過(guò)沖突規(guī)范來(lái)選擇法律，主張“徹底拋棄”整個(gè)沖突法制度，他主張應(yīng)以政府利益作為適用法律的惟一標(biāo)準(zhǔn)。

柯里的“政府利益分析說(shuō)”112

(四)艾倫茨威格的“法院地法優(yōu)先說(shuō)”——法律的過(guò)度自信(五)里斯和“最密切聯(lián)系原則”他在改造傳統(tǒng)沖突法體系的基礎(chǔ)上，主持編纂了以最密切聯(lián)系原則作為理論基礎(chǔ)的《美國(guó)第二次沖突法重述》首先，它實(shí)現(xiàn)了理論基礎(chǔ)的徹底變革，以“最密切聯(lián)系原則”取代了“既得權(quán)”學(xué)說(shuō)；其次，拋棄了硬性沖突規(guī)則，以可供選擇的系屬公式代替了不變的單一系屬公式。該《重述》第6條是它的核心條款，確定了“最密切聯(lián)系原則”所要求的具體內(nèi)容，并指出了法律適用的一般原則，提出了進(jìn)行法律選擇時(shí)應(yīng)該考慮的因素，從而開(kāi)創(chuàng)了把“（法律選擇的）規(guī)則”和“（法律選擇的）方法”結(jié)合起來(lái)加以規(guī)定的很好的范例，而且還表明沖突法所追求的并不能局限于實(shí)現(xiàn)“沖突正義”，還應(yīng)包括州際和國(guó)際關(guān)系上的利益，法院州以外的其他州的政策和司法的便捷的利益，等等。二、歐洲大陸國(guó)家113

(一)歐洲大陸國(guó)家的國(guó)際私法學(xué)說(shuō)畢耶(AntoinePillet,1857—1926)。巴迪福(HenriBatiffol，1905—1989)。齊特爾曼(ErnstZitelmann,1852—1923)。拉貝爾等比較國(guó)際私法學(xué)派(comparativeprivateinternationallawschool)的代表?？烁駹枺↘egel,1912—2006）。

(二)歐洲大陸國(guó)家的國(guó)際私法立法瑞士、奧地利、德國(guó)、意大利、羅馬尼亞、荷蘭，其他國(guó)家

三、亞非拉國(guó)家114

20世紀(jì)，許多亞洲、非洲、拉丁美洲國(guó)家也制定了新的國(guó)際私法。較早的有1898年《日本法例》（已被2006年《法律適用通則法》代替）、1918年中國(guó)《法律適用條例》、1938年《泰國(guó)國(guó)際私法》、1949年《埃及民法典》中的國(guó)際私法規(guī)定以及1941年《烏拉圭民法典》中的國(guó)際私法規(guī)定。20世紀(jì)末，很多亞非拉國(guó)家頒布了新的國(guó)際私法立法，例如，1991年《加拿大魁北克民法典》中的國(guó)際私法規(guī)定、1995年《越南民法典》中的國(guó)際私法規(guī)定、1998年《突尼斯國(guó)際私法》、1998年《委內(nèi)瑞拉國(guó)際私法》，等等。在國(guó)際私法學(xué)方面，日本出現(xiàn)了不少卓有成效的學(xué)者，出版了一批國(guó)際私法著作。著名學(xué)者：山田三良(1899—1965)和江川英文(1898—1966)。

四、原蘇東國(guó)家115

十月革命勝利后，蘇聯(lián)建立了以馬列主義理論為指導(dǎo)的社會(huì)主義的國(guó)際私法學(xué)。許多蘇聯(lián)學(xué)者著有國(guó)際私法著作，如柯列茨基和隆茨等，特別是第二次世界大戰(zhàn)以后，蘇聯(lián)對(duì)國(guó)際私法的研究進(jìn)一步發(fā)展，國(guó)際私法著作的數(shù)量和題材顯著擴(kuò)大。最主要的代表人物是隆茨教授，他于1949年編寫(xiě)的《國(guó)際私法》教科書(shū)和他與別人合著的《國(guó)際私法教程》(三卷本)對(duì)蘇聯(lián)和社會(huì)主義國(guó)家有廣泛的影響。在其他東歐國(guó)家，也出現(xiàn)了許多享有盛名的國(guó)際私法學(xué)者，如原捷克斯洛伐克的學(xué)者卡蘭斯基(1922—2000)發(fā)表了《國(guó)際私法發(fā)展趨向》的專(zhuān)著；匈牙利學(xué)者薩瑟出版了有關(guān)沖突法方面的專(zhuān)著；保加利亞的庫(kù)梯科夫著有《國(guó)際私法教本》。以上這些學(xué)者的著作，標(biāo)志著原蘇東國(guó)家的國(guó)際私法已經(jīng)擺脫了大陸法系的影響，形成了自己的獨(dú)立體系。人們常把他們的理論概括為對(duì)外政策學(xué)派(foreignpolicyschool)。即認(rèn)為國(guó)際私法應(yīng)以和平共處和國(guó)際合作政策為基礎(chǔ)，一個(gè)國(guó)家國(guó)際私法規(guī)則的內(nèi)容是基于該國(guó)對(duì)外政策的任務(wù)的，解決國(guó)際私法問(wèn)題，必須從和平共處與和平合作出發(fā)，國(guó)際私法的作用正是為這種合作服務(wù)的。五、當(dāng)代國(guó)際社會(huì)國(guó)際私法的發(fā)展趨勢(shì)116(一)國(guó)際私法范圍的擴(kuò)大與內(nèi)容的不斷豐富(二)國(guó)際私法的國(guó)際法因素不斷增強(qiáng)，國(guó)際民商秩序逐漸得以強(qiáng)調(diào)(三)國(guó)際私法趨同化傾向不斷加強(qiáng)，比較國(guó)際私法迅速發(fā)展(四)對(duì)傳統(tǒng)沖突法及其學(xué)說(shuō)改造的深化(五)國(guó)際私法的國(guó)內(nèi)法典日漸增多第五節(jié)統(tǒng)一國(guó)際私法立法史117一、國(guó)際私法統(tǒng)一化的概念二、統(tǒng)一國(guó)際私法的國(guó)際組織及其成就

一、國(guó)際私法統(tǒng)一化的概念118由于對(duì)國(guó)際私法這一概念的含義理解不同，對(duì)“國(guó)際私法的統(tǒng)一化”的含義的理解也有所不同。第一種觀點(diǎn)認(rèn)為國(guó)際私法的國(guó)際統(tǒng)一只涉及沖突法領(lǐng)域，但經(jīng)過(guò)這種統(tǒng)一的國(guó)際私法仍包括沖突規(guī)范、法院管轄權(quán)規(guī)范和關(guān)于法院判決的承認(rèn)與執(zhí)行的規(guī)范。海牙國(guó)際私法會(huì)議即取這種立場(chǎng)。第二種觀點(diǎn)如羅馬國(guó)際統(tǒng)一私法協(xié)會(huì)以及聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)等則致力于“實(shí)體私法”的國(guó)際統(tǒng)一。第三種觀點(diǎn)則認(rèn)為，統(tǒng)一國(guó)際私法應(yīng)作廣義的理解，它既包括對(duì)傳統(tǒng)國(guó)際私法(即沖突法和某些國(guó)際民事訴訟法)的統(tǒng)一，也包括對(duì)實(shí)體民商法的國(guó)際統(tǒng)一。二、統(tǒng)一國(guó)際私法的國(guó)際組織及其成就119（一）海牙國(guó)際私法會(huì)議(HagueConferenceonPrivateInternationallaw；)（二）國(guó)際聯(lián)盟和聯(lián)合國(guó)()（三）羅馬“國(guó)際統(tǒng)一私法協(xié)會(huì)”(UNIDROIT,InternationalInstitutefortheUnificationofPrivateLaw；)（四）聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)(UnitedNationsCommissiononInternationalTradeLaw；)三、當(dāng)代國(guó)際私法統(tǒng)一工作的特點(diǎn)第六節(jié)中國(guó)國(guó)際私法的歷史

120一、中國(guó)國(guó)際私法立法史（一）封建時(shí)期唐【永徽律】“諸化外人同類(lèi)自相犯者，各依本俗法；異類(lèi)相犯者，以法律論?！保ǘ┍毖筌婇y時(shí)期

1918年頒布了中國(guó)歷史上第一部國(guó)際私法立法——《法律適用條例》。該條例共7章27條，與同期資本主義國(guó)家的國(guó)際私法單行法規(guī)相比，是條文最多、內(nèi)容最詳盡的立法之一。后來(lái)蔣介石的南京國(guó)民政府于1927年命令暫準(zhǔn)援用1918年《法律適用條例》，直至1953年臺(tái)灣當(dāng)局頒布新的國(guó)際私法法規(guī)。一、中國(guó)國(guó)際私法立法史121（三）新中國(guó)時(shí)期中國(guó)國(guó)際私法立法已初具規(guī)模，漸成體系：1.規(guī)定外國(guó)人民事法律地位方面。2.沖突法方面。3.國(guó)際民事訴訟方面。4.國(guó)際商事仲裁制度方面。一、中國(guó)國(guó)際私法立法史122（三）新中國(guó)時(shí)期中國(guó)國(guó)際私法立法已初具規(guī)模，漸成體系：1.規(guī)定外國(guó)人民事法律地位方面。2.沖突法方面。民通第八章2010年《涉外民事關(guān)系法律適用法》是一部比較完善和先進(jìn)的國(guó)際私法典。該法共8章52條，自2011年4月1日起施行?！镀睋?jù)法》、《海商法》、《民用航空法》、《合同法》第八章涉外民事關(guān)系的法律適用

第一百四十二條涉外民事關(guān)系的法律適用，依照本章的規(guī)定確定

中華人民共和國(guó)締結(jié)或者參加的國(guó)際條約同中華人民共和國(guó)的民事法律有不同規(guī)定的，適用國(guó)際條約的規(guī)定，但中華人民共和國(guó)聲明保留的條款除外。

中華人民共和國(guó)法律和中華人民共和國(guó)締結(jié)或者參加的國(guó)際條約沒(méi)有規(guī)定的，可以適用國(guó)際慣例。

第一百四