第一講犯罪是怎樣構(gòu)成的

《法學(xué)通論》

之刑法內(nèi)容（罪與罰）

主講：盧小毛第一講犯罪是怎樣構(gòu)成的？

他們（她們）的行為構(gòu)成犯罪嗎？案例馬鋒（已婚）因工作經(jīng)常出差，在聯(lián)系業(yè)務(wù)時(shí)，與一飯店服務(wù)員劉某互有好感。馬鋒謊稱自己未婚，于95年7月，利用空白介紹信填寫虛假內(nèi)容與劉某登記結(jié)婚。后劉某生一子。之后，馬鋒之妻潘麗有所覺(jué)察，多次詢問(wèn)均被否認(rèn)。馬鋒恐夜長(zhǎng)夢(mèng)多，即生害妻之心。99年6月某日，潘麗之友送給她兩瓶雀巢咖啡，潘麗每晚必沖飲一杯，說(shuō)喝了提神。馬鋒即在送來(lái)的咖啡中放入氰化物，以毒死妻子，且可免除對(duì)自己的懷疑。2000年1月20日，潘麗的父母從外地來(lái)探望女兒。潘麗在飯后即沖了兩杯咖啡，讓父母飲用，造成其父母死亡。

根據(jù)上述情況，問(wèn)：1.劉某的重婚行為是否應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任？為什么？

2.潘麗將父母毒死的行為是否構(gòu)成犯罪？為什么？

案例

一在校中學(xué)生（女，15周歲）在放學(xué)回家的路上，由于自行車剎車不靈，在下坡時(shí)不慎將一老太撞成重傷，經(jīng)搶救無(wú)效而死亡。問(wèn)：該女生的行為是否構(gòu)成犯罪？為什么？提示：行為人對(duì)自己的行為要承擔(dān)刑事責(zé)任，則行為人必須達(dá)到法定年齡，具有刑事責(zé)任能力。案例

于某，男，1985年8月13日生，初三學(xué)生。

99年8月13日下午，正值放暑假，于某來(lái)到自己讀書的中學(xué)打乒乓球，碰見(jiàn)初一學(xué)生張某（女，12周歲）獨(dú)自一人在值班室內(nèi)，遂起歹念，將張某騙至學(xué)校地下室內(nèi)強(qiáng)行猥褻，張某反抗，并說(shuō)要將此事告訴老師。于是，于某用石頭將張某砸昏后，又用隨身攜帶的小刀在張某的喉部、胸部和腹部連刺20余刀，并割掉張某的舌頭，剜出張某的雙眼，致張某當(dāng)場(chǎng)死亡。案件于99年8月25日偵破。問(wèn)：于某的行為是否構(gòu)成犯罪？為什么？

提示：刑事責(zé)任年齡的計(jì)算。案例

李某與張某（女）熱戀，后李某提出分手，但張某不同意。某日，張某跑到李某家，與李某言談不和發(fā)生爭(zhēng)吵。張某在李某家當(dāng)著李某的面喝下自備的農(nóng)藥。5分鐘后，李某見(jiàn)張某的嘴角流出唾沫，即獨(dú)自離家外出，后張某被送醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。問(wèn)：李某的行為是否構(gòu)成犯罪？為什么？

提示：不作為的義務(wù)

行為構(gòu)成犯罪必須同時(shí)具備的要件行為構(gòu)成犯罪必須同時(shí)符合以下四個(gè)要件：（一）犯罪客體（二）犯罪主體（三）犯罪的客觀方面（四）犯罪的主觀方面要件之一：犯罪客體一、概念刑法保護(hù)的而為犯罪行為所侵害的社會(huì)關(guān)系。犯罪客體是構(gòu)成犯罪的必備要件之一，也是決定案件性質(zhì)的重要因素。二、特征

1.犯罪客體是一定的社會(huì)關(guān)系

2.犯罪客體是刑法保護(hù)的社會(huì)關(guān)系

3.犯罪客體是為犯罪行為所侵害的社會(huì)關(guān)系

案例

甲一直懷疑乙自己的妻子有染，早就預(yù)謀報(bào)復(fù)乙。一日，甲找到乙，即上前質(zhì)問(wèn)乙，乙不承認(rèn)，即與乙發(fā)生扭打，在扭打過(guò)程中，甲掏出鑰匙鏈上的小刀，在乙逃跑時(shí)，對(duì)準(zhǔn)乙的臀部刺去，由于甲、乙都在運(yùn)動(dòng)中，結(jié)果這一刀刺到了乙的大腿內(nèi)側(cè)，并造成股動(dòng)脈破裂大出血休克死亡。后甲被抓獲歸案。問(wèn)：甲的行為侵害的客體是什么？該定何罪？

提示：犯罪客體決定犯罪性質(zhì)（罪名）三、犯罪客體與犯罪對(duì)象

犯罪對(duì)象：刑法分則條文規(guī)定的而為犯罪行為所直接作用的客觀存在的具體人或具體物。客體與對(duì)象之區(qū)別四、犯罪對(duì)象對(duì)定罪量刑的影響

1.特定的對(duì)象影響犯罪的構(gòu)成

2.特定的對(duì)象影響此罪與彼罪

3.特定的對(duì)象影響量刑案例

甲（男，46歲）、乙（女，42歲）系夫妻，家庭經(jīng)濟(jì)條件較好，但兩人結(jié)婚后一直未能生育小孩。兩人曾經(jīng)要領(lǐng)養(yǎng)一個(gè)小孩，但未遇到滿意的。一日，兩人在外出途中，遇到一個(gè)可愛(ài)的小男孩，即采取哄騙手段，將該小男孩騙回家。小男孩到甲乙家后，甲乙對(duì)其十分疼愛(ài)，小男孩也過(guò)得很愉快。時(shí)間一晃過(guò)了半年。后來(lái)鄰居發(fā)現(xiàn)甲乙家來(lái)來(lái)個(gè)小男孩后，心里懷疑，即向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，隨即案發(fā)。經(jīng)過(guò)公安機(jī)關(guān)調(diào)查核實(shí)，該男孩已滿14周歲。問(wèn)：甲、乙的行為是否構(gòu)成犯罪？為什么？

【刑法第262條：拐騙不滿十四周歲的未成年人，脫離家庭或者監(jiān)護(hù)人的，處五年以下有期徒刑或者拘役?！?/p>

提示：對(duì)象影響罪與非罪。案例

某甲，系某村農(nóng)民，46歲。2004年某日，某甲盜竊某公司倉(cāng)庫(kù)里的電線一捆（1000余米，價(jià)值1萬(wàn)余元），后銷贓得款800元。2004年5月某日晚，某甲乘天黑，爬上電線桿（系某單位的備用線路，供生產(chǎn)用電），用老虎鉗剪斷電線，共竊得500余米，價(jià)值3000余元。后在銷贓時(shí)被抓獲。問(wèn)：某甲的行為該如何定罪？為什么？提示：客體與對(duì)象的關(guān)系。對(duì)象相同，但客體不同，定罪就不同。案例

2009年某月，某甲拉路搶劫路人的財(cái)物4000余元被抓。某甲對(duì)自己的搶劫事實(shí)供認(rèn)不諱。

2009年某地發(fā)生水災(zāi)，許多地方都在積極組織救災(zāi)。某日，當(dāng)載著救災(zāi)物資的車輛快到災(zāi)區(qū)時(shí)，乙拉路實(shí)施了搶劫，共搶得救災(zāi)物資折合人民幣4000余元。救災(zāi)物資被搶后，影響很壞，公安機(jī)關(guān)及時(shí)破案，將兩犯罪嫌疑人抓獲。乙對(duì)搶劫事實(shí)無(wú)異議。

提示：搶劫對(duì)象的不同影響量刑。

刑法第263條規(guī)定：以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財(cái)物的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)：（一）入戶搶劫的；（二）在公共交通工具上搶劫的；（三）搶劫銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的；（四）多次搶劫或者搶劫數(shù)額巨大的；（五）搶劫致人重傷、死亡的；（六）冒充軍警人員搶劫的；（七）持槍搶劫的；（八）搶劫軍用物資或者搶險(xiǎn)、救災(zāi)、救濟(jì)物資的。要件之二：犯罪的客觀方面一、概念

刑法規(guī)定的，成立犯罪所必須具備的客觀外在特征。二、犯罪客觀方面的要素危害行為危害結(jié)果犯罪對(duì)象行為的時(shí)間、地點(diǎn)、方法或手段因果關(guān)系客觀方面要素之一：危害行為一、危害行為

表現(xiàn)人的意識(shí)和意志，客觀上危害社會(huì)并為刑法所禁止的身體動(dòng)、靜。其特征是：1.行為的主體性：人的身體動(dòng)（作為）、靜（不作為）【排除“思想犯”】2.行為的有意性：意識(shí)、意志支配下的身體動(dòng)靜【排除“無(wú)罪過(guò)事件”】3.行為的危害性：對(duì)社會(huì)有嚴(yán)重危害【排除“迷信犯】案例

陳某，男，56周歲，某縣山村農(nóng)民。

97年冬，陳某想蓋房子，但是村委會(huì)未批給他自己選好的地址。陳某認(rèn)為是村支書馬某故意卡自己。98年春節(jié)過(guò)后，陳某即向鄉(xiāng)、縣政府寫信，揭發(fā)馬某“以抓計(jì)劃生育為借口，收受違反計(jì)劃生育政策人員的財(cái)物，并揮霍浪費(fèi)集體錢糧”等問(wèn)題。經(jīng)有關(guān)部門調(diào)查，有少數(shù)問(wèn)題屬實(shí)，對(duì)馬某進(jìn)行了批評(píng)。馬某知道是陳某揭發(fā)他以后，便多次借故刁難陳某，并鼓動(dòng)幾個(gè)人辱罵陳某。陳某見(jiàn)馬某不僅未下臺(tái)，自己反而更受欺侮，便產(chǎn)生了將馬某整死或整殘的念頭。

98年7月12日，陳某聽(tīng)說(shuō)鄰村有個(gè)神漢柳某能用“邪法”把人整死，就去找柳某詢問(wèn)。柳說(shuō)：“我只要捏一個(gè)想整死的人的面人像，每天給他胸口扎上一根針，再焚香祈禱七七四十九天，那個(gè)人就會(huì)胸口劇痛而死”。陳某即提出把馬某整死的要求，柳滿口答應(yīng)，但提出要陳某付500元錢。陳答應(yīng)先交300元，待事成后再交200元，兩人還簽了合同，內(nèi)容為：柳負(fù)責(zé)用“邪法”將馬某整死，事成后，陳付給柳500元。如果只是整殘，就只付給300元。之后，陳即領(lǐng)著柳暗中指認(rèn)了馬某，讓柳照馬某的外貌捏面人，陳某回到家中，即耐心等柳的佳音。一周以后，柳因賭博被抓，公安機(jī)關(guān)從其身上搜出殺人合同，即將陳、柳二人一起拘留。問(wèn)：陳、柳二人的行為是否是刑法上的危害行為？為什么？二、危害行為的表現(xiàn)形式（一）作為

1.作為的概念：“不當(dāng)為而為”。

2.作為的表現(xiàn)方式行為人自身的身體動(dòng)作利用機(jī)械力利用自然力利用動(dòng)物利用他人的行為（教唆）警惕身邊的不作為犯罪?。ǘ┎蛔鳛?/p>

1.不作為的概念不作為即消極的行為，指行為人負(fù)有履行某種積極行為的特定義務(wù)，而且能履行但不履行的行為。

“應(yīng)作為、能作為而不作為”

2.不作為的構(gòu)成（1）行為人負(fù)有實(shí)施某種積極行為的特定義務(wù)義務(wù)的來(lái)源通常有以下幾種：①法律、法規(guī)的明文規(guī)定②行為人職務(wù)或業(yè)務(wù)上的要求③行為人的先前行為產(chǎn)生的義務(wù)④法律行為引起的義務(wù)（2）行為人能履行這一特定義務(wù)（3）行為人沒(méi)有履行這一特定義務(wù)

案例吳某很疼愛(ài)其外甥趙某（男，9周歲）。某日，吳某到其姐姐家，提出要帶外甥去附近水庫(kù)游泳。吳的姐姐（即趙某的母親）告訴吳某趙某不會(huì)游泳，叮囑吳某要照看好趙某。下午，吳某帶趙某到水庫(kù)，租了2個(gè)救生圈，一起游了半小時(shí)，后上岸休息。過(guò)一會(huì)兒，趙某鬧著又要下水，吳某拗不過(guò)他，就給趙某套個(gè)救生圈讓其自己下水，自己則在岸上看人下棋，沒(méi)有照看趙某。趙某下水后不久，因救生圈離開趙某而溺水死亡。問(wèn)：吳某的行為構(gòu)成犯罪嗎？為什么？

提示：不作為的義務(wù)來(lái)源。案例

農(nóng)民吳某與其妻陳某共同生活了40多年。某年6月26日晚，夫婦因家庭瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵、廝打?！盃?zhēng)斗”結(jié)束后，陳某聲稱日子沒(méi)法過(guò)，要喝農(nóng)藥自殺。吳聽(tīng)后不僅未加勸阻，反而講“有本事你喝、你喝”等。為此，陳某真的拿農(nóng)藥喝了起來(lái)，而吳某這時(shí)卻獨(dú)自離家外出，一小時(shí)后，吳某回家發(fā)現(xiàn)妻子喝下劇毒農(nóng)藥后已經(jīng)昏迷，即向“110”報(bào)警，并隨即喊來(lái)鄰居幫忙將老伴送到醫(yī)院搶救。遺憾的是，陳某最終搶救無(wú)效于當(dāng)晚身亡。

案件訴到法院后，法院審理認(rèn)為，被告人吳某系對(duì)其妻負(fù)有特定義務(wù)的人，其放任受害人自殺的不作為行為已構(gòu)成（間接）故意殺人罪。法院以（間接）故意殺人罪判處被告人吳某有期徒刑3年。

提示：不作為的義務(wù)來(lái)源。案例

07年5月25日中午，浙江省湖州市南潯區(qū)年僅17歲的小偷周某，因偷了自行車，被失主顏某等人當(dāng)場(chǎng)抓獲。為了給小偷吃點(diǎn)苦頭，顏某等三人用扳手、石塊等毆打周某。周某為掙脫圍毆，跳入了附近的一條河中，并向河對(duì)岸游去。后周某因體力不支沉入了河中。顏某等人見(jiàn)此狀況，不但沒(méi)有救助反而在岸上大笑。后小偷周某溺水身亡。

問(wèn)：3人的行為是否構(gòu)成犯罪？為什么？

2007年11月5日，南潯區(qū)法院通過(guò)審理認(rèn)定：顏某等三人負(fù)有救助義務(wù)并且能實(shí)施救助義務(wù)卻不作為，構(gòu)成了故意殺人罪。分別判處顏、韓等三人有期徒刑三年九個(gè)月、三年三個(gè)月和有期徒刑三年緩刑四年。

【第232條：故意殺人的，處死刑、無(wú)期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑?！?/p>

提示：不作為的義務(wù)來(lái)源?？陀^方面要素之二：危害結(jié)果一、危害結(jié)果的概念危害行為給刑法保護(hù)的社會(huì)關(guān)系造成的實(shí)際損害。研究危害結(jié)果的目的是為了正確的定罪量刑。二、危害結(jié)果在刑法中的意義1.結(jié)果發(fā)生與否影響罪與非罪（過(guò)失、間接故意犯罪等）2.結(jié)果發(fā)生與否影響到此罪與彼罪3.危害結(jié)果影響量刑4.危害結(jié)果可能影響訴訟（輕、重傷）案例

甲，15周歲，均系某中學(xué)學(xué)生。一日，甲與其他同學(xué)在課間休息玩耍，因與乙發(fā)生口角，從而發(fā)生扭打。甲一拳將乙的鼻梁骨打成骨折，經(jīng)法醫(yī)鑒定為輕傷。問(wèn)：能否追究甲的刑事責(zé)任？為什么？

【刑法第17條第2款規(guī)定：已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任?！?/p>

提示：危害結(jié)果與定罪。案例

一個(gè)在寧校大學(xué)生（男，18周歲）沉迷于網(wǎng)絡(luò)游戲，因無(wú)錢上網(wǎng)，一日，趁同宿舍同學(xué)去上課之際，偷了同學(xué)500元錢。后被發(fā)現(xiàn)。該同學(xué)也承認(rèn)了自己的盜竊事實(shí)。問(wèn)：該男同學(xué)的行為是否構(gòu)成盜竊罪？為什么？提示：危害結(jié)果（犯罪數(shù)額）與定罪?？陀^方面要素之三：因果關(guān)系一、研究刑法中因果關(guān)系的意義二、研究刑法中的因果關(guān)系應(yīng)注意的問(wèn)題

1.因果關(guān)系的客觀性

2.因果關(guān)系的相對(duì)性

3.因果關(guān)系具有質(zhì)的同一性

4.因果關(guān)系具有嚴(yán)格的時(shí)間先后順序性

5.因果關(guān)系的復(fù)雜性

6.不作為犯罪的因果關(guān)系

7.因果關(guān)系與刑事責(zé)任

甲（40歲）到某洗浴中心消費(fèi)，因受冷落而心生不滿，故破口大罵并砸碎大廳內(nèi)玻璃，該洗浴中心老板的兒子乙（25歲）便上前制止，與甲發(fā)生口角，后甲被該中心一保安丙（24歲）攔腰抱住，乙遂狠狠的抽了甲兩個(gè)耳光，之后，丙也打了甲兩記耳光，甲一看對(duì)方人多，便想逃離現(xiàn)場(chǎng)，乙、丙也未阻攔，但此時(shí)甲突然摔倒在地死亡。后經(jīng)法醫(yī)鑒定系外力作用致血栓栓子脫落造成腦梗塞腦訕?biāo)劳觥?/p>

問(wèn)：確定本案的因果關(guān)系要注意什么問(wèn)題？提示：因果關(guān)系與定罪量刑。

客觀方面要素之四：其他要素客觀方面的其他要素主要是：時(shí)間、地點(diǎn)、方法或手段。一、時(shí)間、地點(diǎn)、方法或手段與定罪二、時(shí)間、地點(diǎn)、方法或手段與量刑要件之三：犯罪主體一、犯罪主體的概念犯罪主體可分為：

1、自然人犯罪主體

2、單位犯罪主體。二、自然人犯罪主體的條件（一）實(shí)施犯罪行為并對(duì)自己實(shí)施的犯罪行為負(fù)刑事責(zé)任的自然人自然人的人格（資格）：始于出生，終于死亡。（二）必須是具有刑事責(zé)任能力的自然人

1.刑事責(zé)任能力的概念行為人構(gòu)成犯罪和承擔(dān)刑事責(zé)任所必需具備的刑法意義上的辯認(rèn)和控制自己行為的能力。刑事責(zé)任能力的存在，要求兩者必須同時(shí)具備。影響刑事責(zé)任能力的因素：年齡精神狀況2、刑法對(duì)刑事責(zé)任能力的規(guī)定（1）我國(guó)刑法對(duì)刑事責(zé)任年齡的規(guī)定完全不負(fù)刑事責(zé)任年齡：不滿14周歲相對(duì)負(fù)刑事責(zé)任年齡：已滿14周歲不滿16周（刑法第17條：已滿14周歲不滿16周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。）完全負(fù)刑事責(zé)任年齡：已滿16周歲減輕刑事責(zé)任年齡：已滿14周歲不滿18周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰；已滿七十五周歲的人故意犯罪的，可以從輕或者減輕處罰；過(guò)失犯罪的，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。(2)精神狀況與刑事責(zé)任能力無(wú)刑事責(zé)任能力的精神病人（不能辨認(rèn)、不能控制）認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)行為人在行為時(shí)處在精神病狀態(tài)之中（醫(yī)學(xué)或生物學(xué)標(biāo)準(zhǔn)）由于這種病癥使行為人在行為時(shí)對(duì)自己的行為不能辨認(rèn)或者不能控制（法學(xué)或心理學(xué)標(biāo)準(zhǔn)）經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)（省級(jí)以上人民政府指定的醫(yī)院）完全負(fù)刑事責(zé)任的精神病人精神正常時(shí)期的“間歇性精神病人”限制刑事責(zé)任的精神病人（沒(méi)有完全喪失辨認(rèn)和控制能力）不影響定罪，但可以從輕或減輕處罰。（3）生理缺陷與刑事責(zé)任能力又聾又啞的人盲人

不影響定罪，可以從輕、減輕或者免除處罰。（4）醉酒與刑事責(zé)任能力醉酒只是減弱并沒(méi)有完全喪失辯認(rèn)和控制能力生理醉酒病理醉酒（原因自由行為）3.刑事責(zé)任年齡應(yīng)注意的問(wèn)題（1）刑事責(zé)任年齡的計(jì)算（2）刑事責(zé)任年齡的證據(jù)審核（3）跨刑事責(zé)任年齡案件的處理（4）被害人的年齡對(duì)定罪量刑的影響案例

林某，男，1984年4月26日出生，初二學(xué)生。

被告人林某在1997年8月至9月間，三次伙同他人攔路搶劫下班女工財(cái)物，價(jià)值3萬(wàn)余元。1999年5月至7月間，被告人林某又兩次搶劫他人財(cái)物，價(jià)值2000余元。1后被告人林某被抓獲。問(wèn)：對(duì)林某案件該如何處理？

提示：年齡與定罪量刑。要件之四：犯罪的主觀方面一、主觀方面概述主觀方面包含的內(nèi)容：罪過(guò)犯罪故意犯罪過(guò)失犯罪目的犯罪動(dòng)機(jī)二、犯罪故意明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望或者放任結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。

犯罪故意可分為：直接故意與間接故意（一）直接故意概念直接故意的表現(xiàn)形式“明知＋必然會(huì)＋希望”“明知＋可能會(huì)＋希望”（二）間接故意概念表現(xiàn)形式“明知＋可能性＋放任”案例農(nóng)民張某劃著小船在某農(nóng)場(chǎng)的水庫(kù)里偷魚，被農(nóng)場(chǎng)保衛(wèi)人員李某和萬(wàn)某發(fā)現(xiàn)，二人遂喝令張某靠岸接受處罰。張某即將小船劃向岸邊。但在離岸約2米余遠(yuǎn)處又想逃跑。李某見(jiàn)此情形，跳入水中抓住船幫不讓其逃跑。而張某逃跑心切，奮力將小船劃向水庫(kù)中央深水區(qū)，這時(shí)李某已無(wú)力抓住船幫，并大聲對(duì)張某說(shuō)自己不會(huì)游泳。張某猶豫片刻，仍然逃跑，并繼續(xù)劃船。一會(huì)兒，李某掉落水中被淹死。問(wèn)題：針對(duì)李某的死亡，請(qǐng)分析張某的罪過(guò)形式。案例

李某，男，司機(jī)。李某駕駛解放牌卡車為其岳父拉木材，因手續(xù)不符合規(guī)定，賈某不讓李某將木材拉出門。李某強(qiáng)行開車，企圖將木材拉走。賈某前來(lái)制止，李某一意孤行，仍繼續(xù)開車出大門，將車前面的賈某推擠到墻根處，賈某順勢(shì)爬上汽車保險(xiǎn)桿，令其停車。李某不僅不停車，反而加速行駛，中途兩次點(diǎn)剎車，將賈某摔下。李某見(jiàn)賈被摔后駕車離開現(xiàn)場(chǎng)。賈某被摔成重型閉合性顱腦損傷，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。

問(wèn)：請(qǐng)分析李某的主觀罪過(guò)形式？三、犯罪過(guò)失（一）疏忽大意的過(guò)失（無(wú)認(rèn)識(shí)的過(guò)失）基本特征：

1、應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)

行為人對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生既有預(yù)見(jiàn)的義務(wù)，也有預(yù)見(jiàn)的可能。預(yù)見(jiàn)的義務(wù)：來(lái)源于法律、法規(guī)、制度、職務(wù)、業(yè)務(wù)及共同生活準(zhǔn)則的要求。預(yù)見(jiàn)的可能：行為人在當(dāng)時(shí)的情況下有預(yù)見(jiàn)的能力。如何判斷應(yīng)不應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)？應(yīng)當(dāng)根據(jù)行為人的實(shí)際認(rèn)識(shí)能力及當(dāng)時(shí)的具體情況來(lái)分析認(rèn)定。（2）行為人在行為時(shí)沒(méi)有預(yù)見(jiàn)（3）沒(méi)有預(yù)見(jiàn)的原因是疏忽大意

應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)是前提，沒(méi)有預(yù)見(jiàn)是事實(shí)，疏忽大意是原因。（二）過(guò)于自信的過(guò)失（有認(rèn)識(shí)的過(guò)失）基本特征：1、已經(jīng)預(yù)見(jiàn)發(fā)生結(jié)果的可能性2、輕信能避免結(jié)果的發(fā)生表明對(duì)結(jié)果持否定態(tài)度有一定的自身和客觀依據(jù)對(duì)依據(jù)作了過(guò)高的估計(jì)對(duì)結(jié)果發(fā)生的可能作了過(guò)低的估計(jì)案例

趙某與錢某均系某工廠工人，某日下午６時(shí)許，兩人在一酒館喝完酒后，走