第八章債的一般原理

第九章債的一般原理第一節(jié)

債的概念一、概念：債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。二、債的要素1、債權(quán)：（1）債權(quán)為請求權(quán)（2）債權(quán)為相對權(quán)（3）債權(quán)具有相容性和平等性2、債務(wù)債務(wù)的特點(diǎn)—特定性（一）債的主體（二）債的客體（三）債的內(nèi)容三、債的發(fā)生原因合同侵權(quán)行為不當(dāng)?shù)美麩o因管理劉某家門前有一泥溝，某日運(yùn)糧車經(jīng)過此地，由于顛簸掉落一袋面粉。劉某撿得便宜后，又將此溝深挖一尺，次日又拾得兩袋面粉。劉某的行為屬于

A．無因管理與侵權(quán)行為

B．不當(dāng)?shù)美?/p>

C．無因管理與不當(dāng)?shù)美?/p>

D．不當(dāng)?shù)美c侵權(quán)行為

第二節(jié)合同之債一、合同是指平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。

（二）合同的法律特征

合同是兩個或兩個以上當(dāng)事人的民事行為合同是當(dāng)事人設(shè)立、變更和終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議

合同是當(dāng)事人在平等自愿的基礎(chǔ)上所達(dá)成的協(xié)議合同的內(nèi)容具有確定性和可履行性第三節(jié)侵權(quán)行為之債一、侵權(quán)行為的概念侵權(quán)行為，是指行為人由于過錯侵害他人的財產(chǎn)或者人身，依法應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的行為，以及依照法律特別規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的其他致人損害的行為。

二、侵權(quán)行為的分類三、侵權(quán)行為歸責(zé)原則（一）過錯責(zé)任原則所謂過錯責(zé)任原則，是指當(dāng)事人的主觀過錯是構(gòu)成侵權(quán)行為的必備要件的歸責(zé)原則。

（二）過錯推定過錯推定，是指一旦行為人的行為致人損害就推定其主觀上有過錯，除非其能證明自己沒有過錯，否則應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。過錯推定責(zé)任不能任意運(yùn)用，只有在法律進(jìn)行明確規(guī)定的情況下才可適用。過錯責(zé)任原則一般實行“誰主張誰舉證”的舉證原則，但在過錯推定責(zé)任的情況下，對過錯問題的認(rèn)定則實行舉證責(zé)任倒置原則。（三）無過錯責(zé)任原則無過錯責(zé)任原則，是指當(dāng)事人實施了加害行為，雖然其主觀上無過錯，但根據(jù)法律規(guī)定仍應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的歸責(zé)原則。無過錯責(zé)任的特點(diǎn)1、無過錯責(zé)任的適用必須有法律的特別規(guī)定。2、無過錯責(zé)任的承擔(dān)一般不考慮行為人的主觀因素，而是考慮其行為的客觀要素，即行為人的行為與損害結(jié)果之間具有因果關(guān)系。四、一般侵權(quán)責(zé)任1、一般侵權(quán)行為的構(gòu)成要件侵權(quán)行為必須具有違法性必須有損害事實的存在違法行為與損害事實之間必須有因果關(guān)系必須是行為人有過錯2、一般侵權(quán)行為民事責(zé)任的抗辯事由不可抗力受害人有過錯受害人同意正當(dāng)防衛(wèi)緊急避險五、特殊侵權(quán)責(zé)任

1、國家機(jī)關(guān)及其工作人員職務(wù)侵權(quán)行為與責(zé)任是指國家機(jī)關(guān)或者國家機(jī)關(guān)工作人員在執(zhí)行職務(wù)中，侵犯他人的合法權(quán)益并造成損害的行為。構(gòu)成要件1、侵權(quán)行為的主體是國家機(jī)關(guān)或國家機(jī)關(guān)工作人員。2、侵權(quán)行為的發(fā)生必須是執(zhí)行職務(wù)所致。3、職務(wù)侵權(quán)行為侵犯他人的合法權(quán)益。4、不當(dāng)職務(wù)行為與損害后果之間有因果關(guān)系。責(zé)任承擔(dān)1、責(zé)任主體

---國家機(jī)關(guān)2、主觀要件

--無過錯2、產(chǎn)品缺陷致人損害的侵權(quán)行為與責(zé)任（一）概念

是指產(chǎn)品的制造者、銷售者，因制造、銷售的產(chǎn)品存在缺陷造成他人財產(chǎn)、人身損害的而應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的行為。（二）構(gòu)成要件1、產(chǎn)品存在缺陷2、缺陷產(chǎn)品造成了他人財產(chǎn)、人身損害3、產(chǎn)品缺陷與受害人的損害事實間存在因果關(guān)系（三）責(zé)任主體產(chǎn)品的制造者、銷售者對于產(chǎn)品責(zé)任的受害人而言，可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者要求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者要求賠償。產(chǎn)品的生產(chǎn)者或銷售者在向受害人賠償之后，可以向有責(zé)任的生產(chǎn)者或銷售者追償。（四）歸責(zé)原則無過錯責(zé)任原則（五）免責(zé)事由1、未將產(chǎn)品投入使用的2、產(chǎn)品投入流通時，引起損害的缺陷尚不存在的3、將產(chǎn)品投入流通時的科學(xué)技術(shù)水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷的存在的A廠是一家專門生產(chǎn)凍魚的食品廠，該凍魚由B運(yùn)輸公司負(fù)責(zé)運(yùn)輸，由C超市負(fù)責(zé)銷售。2001年6月，B將一批凍魚運(yùn)給C，由于冷藏車?yán)洳卦O(shè)備損壞，造成部分凍魚變質(zhì)，C未仔細(xì)檢查便出售，顧客D購買該魚，食用后造成食物中毒。則以下說法正確的是（）。A、產(chǎn)品生產(chǎn)者A廠應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任B、產(chǎn)品銷售者C超市應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任C、顧客D可以向A廠要求賠償，也可以向C超市要求賠償D、A或C賠償D后，可以向B追償3、高度危險作業(yè)致人損害的侵權(quán)行為與責(zé)任（一）概念：高度危險作業(yè)，是指高空、高壓、易燃、易爆、劇毒、放射性、高速運(yùn)輸工具等對周圍的人身或財產(chǎn)安全具有高度危險性的行為。因從事高度危險作業(yè)造成他人損害而承擔(dān)民事責(zé)任的行為即是高度危險作業(yè)致人損害的侵權(quán)行為。

高度危險作業(yè)的免責(zé)事由僅有損害是由受害人的故意造成的一種情況。此時作業(yè)人將免除其責(zé)任。如果受害人對于損害的造成僅有過失，也應(yīng)當(dāng)由作業(yè)人承擔(dān)責(zé)任。對于受害人的故意行為應(yīng)由作業(yè)人進(jìn)行證明。下列作業(yè)中，不屬于高度危險作業(yè)的是（

）。A、自行車隊訓(xùn)練造成路人死亡

B、飛機(jī)操作失誤致人傷害C、放射性物質(zhì)外溢致人傷害D、爆竹廠爆竹爆炸炸傷路人4、污染環(huán)境致人損害的侵權(quán)行為與責(zé)任（一）概念：

污染環(huán)境致人損害的侵權(quán)行為，是指污染環(huán)境造成他人財產(chǎn)或人身損害而應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的行為。由于環(huán)境污染的特殊性，受害人因技術(shù)條件所限，往往難以證明因果關(guān)系的存在，因而常采用因果關(guān)系推定的原則，即只要證明企業(yè)已經(jīng)違法排放了污染物質(zhì)，受害人的人身或財產(chǎn)已遭受或正在遭受損害，即推定排污行為與損害后果間有因果關(guān)系，除非行為人證明損害不可能由其排污行為所致。訴訟時效：3年從當(dāng)事人知道或應(yīng)當(dāng)知道時起算農(nóng)民甲承包的一魚塘上游新建了一個小造紙廠。造紙廠排出廢水后，魚塘中的魚大量死亡。甲如果要求造紙廠賠償其損失，應(yīng)對哪些情況進(jìn)行舉證？（

）。A、造紙廠排放了廢水B、甲的魚死亡的事實C、造紙廠排放廢水超標(biāo)

D、造紙廠排放廢水與魚的死亡之間有因果關(guān)系

5、地面施工致人損害的侵權(quán)行為與責(zé)任

（一）概念地面施工致人損害的侵權(quán)行為，是指在公共場所、道旁或者通道上挖坑、修繕安裝地下設(shè)施等，沒有設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施造成他人損害而應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的行為。（二）歸責(zé)原則和免責(zé)事由1、歸責(zé)原則—過錯推定：地面施工致人損害行為適用推定過錯責(zé)任，即除非施工人能證明其已盡法定警示義務(wù)，主觀上無過錯，否則就應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。

舉證責(zé)任承擔(dān)---行為人2、免責(zé)事由（1）受害人的過錯（2）第三人的行為造成

6、建筑物及其他設(shè)施

致人損害的侵權(quán)行為與責(zé)任

（一）概念是指建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落造成他人損害而應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的行為。（二）歸責(zé)原則和免責(zé)事由1、歸責(zé)原則—過錯推定：即一旦發(fā)生建筑物致人損害的后果，除非所有人或管理人自己舉證證明自己是無過錯的，否則應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。舉證責(zé)任承擔(dān)---行為人2、免責(zé)事由（1）受害人的過錯（2）第三人的行為造成甲廣告公司在某汽車站臺上方懸掛一塊廣告宣傳牌，因年久失修已嚴(yán)重銹蝕。一日狂風(fēng)大作，廣告牌掉下，將在站臺上候車的乙砸傷。乙受到的損害應(yīng)由誰承擔(dān)責(zé)任？（

）A、乙自行承擔(dān)B、甲公司與乙分擔(dān)C、主要由乙承擔(dān)，甲公司可以給予適當(dāng)補(bǔ)償D、甲公司承擔(dān)蔣某因公出差到某市一家旅館住宿，夜晚在房間休息時，天花板上的吊燈突然脫落，正好砸到蔣某身上，致使蔣某身上多處受傷，為此，蔣某花去醫(yī)療費(fèi)2093元。于是，蔣某要求旅館賠償損失，但旅館老板不同意，理由是吊燈屬于某裝修隊安裝的，旅館本身沒有過錯。蔣某又只得去找某裝修隊，但該裝修隊認(rèn)為，吊燈脫落是由于吊燈經(jīng)多年使用螺絲磨損嚴(yán)重造成的，裝修隊不承擔(dān)責(zé)任。兩家相互推諉，蔣某于是訴諸法院。本案應(yīng)如何處理？（1）本案是一起特殊的民事侵權(quán)案件。根據(jù)《民法通則》第126條規(guī)定：“建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、墜落造成他人損害的，它的所有人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，但能夠證明自己沒有過錯的除外?！北景钢械臍w責(zé)原則應(yīng)是過錯推定責(zé)任原則。（2）本案中，旅館作為吊燈的所有人和管理人，對于吊燈脫落致人損害應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事賠償責(zé)任。如果能夠證明這一損害結(jié)果是由裝修隊造成的，舉證責(zé)任在于旅館方。即使在這種情況下，也應(yīng)由旅館首先負(fù)責(zé)賠償，然后再向真正過錯方—裝修隊追償。如果旅館不能證明自己無過錯，則推定其有過錯，并承擔(dān)蔣某的損失賠償責(zé)任。

7、飼養(yǎng)動物致人損害的侵權(quán)行為與責(zé)任

（一）概念飼養(yǎng)動物致人損害的侵權(quán)行為，是指因飼養(yǎng)的動物造成他人財產(chǎn)或人身損害而依法由動物飼養(yǎng)人或者管理人承擔(dān)民事責(zé)任的行為。（三）歸責(zé)原則無過錯責(zé)任（四）免責(zé)事由1、事由（1）受害人過錯（2）第三人過錯2、舉證責(zé)任承擔(dān)---行為人下列選項中，不屬于飼養(yǎng)的動物致人損害的是（

）。A、李家的公雞啄傷兒童的眼睛B、張家的狗咬傷路人C、王家的馬踢傷兒童

D、野豬吃掉田里的麥苗一、不當(dāng)?shù)美母拍钆c性質(zhì)

不當(dāng)?shù)美侵府?dāng)事人沒有合法根據(jù)而取得的使他人受損失的利益。第四節(jié)不當(dāng)?shù)美畟?、不?dāng)?shù)美某闪⒁ㄒ唬┮环将@得了利益（二）他方受到損失（三）一方獲得利益與他方受到損失之間有直接的因果關(guān)系（四）沒有合法根據(jù)三、不當(dāng)?shù)美畟膬?nèi)容受益人負(fù)有返還不當(dāng)?shù)美锛版芟⒌牧x務(wù)。(一)受益人為善意時：以現(xiàn)存利益為限(二)受益人為惡意時：不僅包括受領(lǐng)時的利益，還包括基于該利益所生的利益(三)受益人受益時為善意而其后為惡意時：以惡意開始時存在的利益為準(zhǔn)四、不當(dāng)?shù)美睦馇樾危ㄒ唬┮蚵男械赖铝x務(wù)而為的給付；（二）因清償未到期債務(wù)而為的給付；（三）因不法目的而為的給付；（四）明知無義務(wù)而為的給付。下列事實中，發(fā)生不當(dāng)?shù)美氖聦嵱?)。

A．養(yǎng)子女給其生父母的贍養(yǎng)費(fèi)；

B．甲公司利用乙公司倒掉的廢煤渣制作建筑材料；

C．給付因賭博而欠的錢款；

D．售貨員找零時多找給顧客的錢。潘某的一頭牛走失，被劉某發(fā)現(xiàn)。劉某將牛牽回家關(guān)進(jìn)自己家的牛棚，準(zhǔn)備第二天再尋找失主。但當(dāng)晚牛棚倒塌，將牛壓死，劉某將牛肉出售，得款200元。將牛皮出售，得款50元。因請人屠宰及銷售牛肉，花去費(fèi)用50元。在此情況下，下列說法中哪些是正確的？（

）

A.潘某有權(quán)要求劉某賠償損失

B.潘某有權(quán)要求劉某償還賣牛肉款200元

C.潘某有權(quán)要求劉某返還牛肉、牛皮款250元

D.潘某有權(quán)要求劉某返還牛2000年7月15日上午，張某委托同事李某到公司附近的銀行在帳戶存入現(xiàn)金2000元，辦理存款手續(xù)時，由于該銀行的營業(yè)員的業(yè)務(wù)疏忽，在電腦輸入時末尾多敲了一個零，結(jié)果打在存款單上的存款數(shù)額即變?yōu)?萬元。李某接過存款單后，并沒有仔細(xì)核查就離開了該銀行?；氐焦竞?，就把存款單交給了張某，張某和李某也沒有發(fā)現(xiàn)存款單上貸方金額上的錯誤。下午，張某的同事小王向張某借2萬元，張某于是把存折交給了小王，同時告之其帳號和密碼，小王于是拿著上午剛存入現(xiàn)金的存折到銀行取出2萬元。當(dāng)天晚上該銀行在核對當(dāng)日營業(yè)額時發(fā)現(xiàn)存款帳上少了1．8萬元，當(dāng)即發(fā)現(xiàn)由于上午該銀行在操作一項存款業(yè)務(wù)時張某的存款單上書寫的存款金額的大小寫都是2000元，但是該銀行在開具的存款單卻是2萬元。于是次日該銀行找到張某，要求張某返還多支取的1．8萬元。張某認(rèn)為，自己的存款手續(xù)是委托李某辦理的，自己并不知情，而且由于銀行業(yè)務(wù)員的工作失誤造成的，自己帳上多出的1．8萬元應(yīng)當(dāng)屬于善意取得，何況后來到銀行取錢的是同事小王，自己并沒有故意占銀行的便宜，多取的1．8萬元現(xiàn)在已經(jīng)在小王手里，是銀行的業(yè)務(wù)員復(fù)核后交付給小王的，自己沒有任何過錯，并沒有侵害銀行的任何權(quán)利，所以不同意退還1．8萬元。經(jīng)協(xié)商不成，7月25日，于是銀行向法院提起侵權(quán)訴訟，請求張某退還多支的1．8萬元錢。

(1)張某和銀行之間是何種法律關(guān)系?張某能否以自己無過錯為由，拒絕返還1．8萬元錢而主張善意取得?請說明理由。(2)一審法院判決認(rèn)為張某應(yīng)向銀行承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，并賠償因侵權(quán)行為造成的損失?請問，法院的判決正確嗎?你認(rèn)為本案應(yīng)作如何處理?為什么?第五節(jié)無因管理之債一、無因管理的概念無因管理是指無法定或約定義務(wù)，而為他人管理事務(wù)或提供服務(wù)的行為。

二、無因管理的成立要件1、管理他人事務(wù)如何確定事務(wù)屬于他人，在客觀上可以事務(wù)在法律上的權(quán)利或利益的歸屬作為判斷標(biāo)準(zhǔn)。3、無法律上的義務(wù)2、為他人利益而為管理管理意思是成立無因管理的主觀要件。排除：管理人誤將自己的事務(wù)作為他人事務(wù)管理，或為了自己的利益而管理他人事務(wù)，均不成立無因管理。

三、無因管理之債的內(nèi)容1、管理人之義務(wù)（一）對他人事務(wù)進(jìn)行適當(dāng)管理。主觀上，管理人要盡適當(dāng)?shù)淖⒁饬x務(wù)；客觀上，應(yīng)按有利于本人的方式管理事務(wù)，未盡此義務(wù)的，要負(fù)損害賠償責(zé)任。（二）通知義務(wù)（三）報告、結(jié)算義務(wù)2、受益人之義務(wù)（一）償還管理人為管理事務(wù)所支付的必要費(fèi)用及其利息

（二）清償管理人為管理事務(wù)所欠的必要債務(wù)

（三）賠償管理人為管理事務(wù)所受損失甲發(fā)現(xiàn)一頭牛在自家田里吃麥苗。便將此牛牽回進(jìn)行喂養(yǎng)。過了10天，乙發(fā)現(xiàn)自家走失的牛在甲家牛圈，向甲要牛。甲讓乙將牛牽回但提出了一些請求，雙方為此發(fā)生糾紛?，F(xiàn)問甲的如下請求哪些能夠成立？（

）

A.甲請求乙支付麥苗損失費(fèi)

B.甲請求乙支付拾牛報酬

C.甲請求乙支付飼料費(fèi)

D.甲請求乙支付誤工損失費(fèi)甲撿到一只母山羊，并花錢在良種站為母山羊配了種，后母山羊生了兩只小山羊，后失主乙找到甲要羊，本案應(yīng)如何處理：A、母山羊歸乙，小山羊歸甲B、母山羊各小山羊都?xì)w還失主乙，乙對甲補(bǔ)償配種費(fèi)飼料費(fèi)等費(fèi)用C、母山羊各小山羊都?xì)w甲D、母山羊歸甲，小山羊歸乙甲不慎落水，乙奮勇?lián)尵?，搶救過程中致甲面部受傷，同時乙丟失手機(jī)一部。下列表述中哪一說法是正確的?()A．乙應(yīng)賠償用面部受傷的損失，甲不應(yīng)賠償乙失落手機(jī)的損失B．乙應(yīng)賠償甲面部受傷的損失，甲應(yīng)賠償乙失落手機(jī)的損失C．乙不應(yīng)賠償甲面部受傷的損失，甲不應(yīng)賠償乙失落手機(jī)的損失D．乙不應(yīng)賠償甲面部受傷的損失，甲應(yīng)賠償乙失落手機(jī)的損失甲、乙兩家是鄰居，甲常年在外打工，乙在家務(wù)