民法典框架下夫妻共同債務(wù)的認定

隨著近年來社會的不斷發(fā)展，國民家庭財產(chǎn)的結(jié)構(gòu)、數(shù)量以及形態(tài)等都發(fā)生著巨大變化，社會公眾的婚姻家庭觀念也日益多元化。伴隨家庭財富的不斷增長，因投資或設(shè)立公司而產(chǎn)生大額債務(wù)的風(fēng)險也不斷加劇。在此背景下，民法典婚姻家庭編與時俱進，明確了夫妻共同債務(wù)“共債共簽”的原則，對于夫妻共同債務(wù)的理解及認定作出了明確的規(guī)定。我們以案說法對公司背景下夫妻共同債務(wù)的認定問題進行解讀：、以案釋法圖片圖片案件事實關(guān)系圖A集團增資擴股前的注冊資本為2億元，股東錢某、程某夫妻二人，持股占比分別為85%和15%；2012年4月，B公司與錢、程夫妻二人簽訂《增資擴股框架協(xié)議》約定，B公司以增資擴股的方式向A集團投資注冊資本5500萬元；2013年9月，在B公司投入約定的資金后，A集團完成公司工商變更登記，注冊資本增加到2.55億元，其中B公司持股21.57%、錢某持股66.67%、程某持股11.76%；A集團此后并未完成協(xié)議中約定的資產(chǎn)增發(fā)；2016年8月，B公司與錢某簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，雙方同意B公司將所持有的A集團21.57%的股權(quán)以1.2億元轉(zhuǎn)讓給錢某，B公司隨即退出A集團；B公司向一審法院起訴主張被告錢某應(yīng)給付5500萬元注冊資本對應(yīng)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓對價1.2億元同時支付相應(yīng)的逾期違約金，并請求判令程某就上述款項承擔(dān)連帶清償責(zé)任；一審法院駁回B公司的訴訟請求;二審法院撤銷原判，支持B公司全部訴訟請求。案件爭議焦點：爭議焦點一，錢某應(yīng)否承擔(dān)給付案涉股權(quán)對價款本金及違約金的責(zé)任；爭議焦點二，程某應(yīng)否承擔(dān)案涉連帶給付責(zé)任（即案涉?zhèn)鶆?wù)是否為夫妻共同債務(wù)）法院裁判要旨：本案中程某與錢某系夫妻關(guān)系，且程某始終是A集團的股東，至B公司退出后，A集團的股東為其夫妻二人，其中錢某持股85%，程某持股15%。雖然程某未在《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》上簽字，但其在2016年8月的A集團《股東會決議》上進行了簽字，該決議涵蓋了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中的股權(quán)轉(zhuǎn)讓主體、標的和轉(zhuǎn)讓價格，足以證明程某充分知曉錢某與B公司之間關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓的具體內(nèi)容，其對股權(quán)轉(zhuǎn)讓知情并同意。案涉股權(quán)轉(zhuǎn)讓發(fā)生于二人婚姻關(guān)系存續(xù)期間，錢某取得的案涉股權(quán)應(yīng)屬于夫妻共同財產(chǎn)。B公司提交的證據(jù)能夠證明本案錢某獲得股權(quán)并支付相應(yīng)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的對價，系基于錢某、程某夫妻二人共同意思表示的經(jīng)營行為，故本案債務(wù)應(yīng)認定為夫妻共同債務(wù)，程某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。律師實務(wù)解讀：如何認定夫妻共同經(jīng)營行為負債？以上案例可見，公司經(jīng)營過程中，公司股東或高級管理人員常常因為公司經(jīng)營對外負擔(dān)債務(wù)對于該債務(wù)是否為基于共同經(jīng)營產(chǎn)生的夫妻共同債務(wù)，應(yīng)注意以下幾點：一方面，應(yīng)判斷該經(jīng)營債務(wù)是否為夫妻共同意思表示，若夫妻共同簽字或事后對該債務(wù)進行了追認的，不論追認的形式如何，應(yīng)認定為夫妻共同債務(wù)。另一方面，應(yīng)判斷該債務(wù)是否用于夫妻共同生活和共同生產(chǎn)經(jīng)營，若債權(quán)人能夠證明公司經(jīng)營已經(jīng)納入家庭意志，經(jīng)營收益用于家庭生活或者公司，即為夫妻共同經(jīng)營的，可以認定為夫妻共同債務(wù)。夫妻因經(jīng)營形成共同債務(wù)的舉證責(zé)任由誰承擔(dān)？對外債權(quán)文書上有雙方簽字的，債權(quán)人自然無須另行舉證。但在實務(wù)中經(jīng)常為債權(quán)文書僅有夫妻一方簽字，沒有夫妻雙方簽字的，證明該債務(wù)為夫妻共同債務(wù)的舉證責(zé)任由債權(quán)人承擔(dān)對于夫妻共同債務(wù)的法律認定及舉證責(zé)任，是隨著社會發(fā)展而逐漸調(diào)整的，認清夫妻共同債務(wù)的歷史沿革，便于我們更加了解夫妻共同債務(wù)應(yīng)如何認定的問題。、夫妻共同債務(wù)的歷史沿革1.1980年頒布、2001年修訂《婚姻法》的原則性規(guī)定新婚姻法出臺時，對于離婚案件處理感情問題主要遵循以下幾方面：（1）夫妻共同生活所負債務(wù)共同償還；（2）債權(quán)人知道債務(wù)人夫妻財產(chǎn)各自所有，認定為個人債務(wù)；（3）財產(chǎn)各自所有或者不足清償?shù)?，雙方協(xié)議清償，協(xié)議不成，法院判決。2.2004年《婚姻法司法解釋（二）》第24條的出臺背景因大量假離婚案件的出現(xiàn)，導(dǎo)致財產(chǎn)歸夫妻一方所有，債務(wù)卻歸了另一方承擔(dān)，使債權(quán)人的利益難以得到保護，嚴重侵害了債權(quán)人的權(quán)益。故《婚姻法解釋（二》）第24條把夫妻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)首先推定為夫妻共同債務(wù)。而此時的舉證責(zé)任歸夫妻一方承擔(dān)，夫妻一方須舉證證明債務(wù)非夫妻共債。（1）一方個人所負債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)認定為夫妻共同債務(wù)；（2）一方能證明債權(quán)債務(wù)經(jīng)雙方約定為個人債務(wù)的，認定為個人債務(wù)；（3）債權(quán)人知道債務(wù)人夫妻財產(chǎn)各自所有的，認定為個人債務(wù)?！痘橐龇ㄋ痉ń忉專ǘ返?4條補丁（增加兩款內(nèi)容）不久之后，又出現(xiàn)了新的問題，因《婚姻法解釋（二）》第24條首先將債務(wù)推定為夫妻共同債務(wù)，于是就出現(xiàn)了夫妻一方在離婚時或者離婚后制造虛假債務(wù)，讓另一方負債的情形。民間甚至產(chǎn)生了“反24條聯(lián)盟”。所以產(chǎn)生了第一個補丁，順便還把賭債和毒資進行了規(guī)定。（1）一方與第三人串通虛構(gòu)債務(wù)，不予支持；（2）一方在從事賭博吸毒等違法犯罪活動中所負債務(wù)，不予支持?！蛾P(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》2018年1月18日，最高人民法院出臺《關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》，該《解釋》堅持了平等保護的原則，即債權(quán)人的債權(quán)和夫妻一方的財產(chǎn)所有權(quán)均屬于法律保護的范疇。（1）雙方共同簽字或者另一方事后追認等共同意思表示所負的債務(wù)，為共同債務(wù)；（2）一方以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務(wù)，債權(quán)人主張共同債務(wù)的，應(yīng)予支持；（3）一方以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務(wù)，債權(quán)人主張共同債務(wù)的，不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于債務(wù)人夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于雙方共同意思表示的除外。5.2021年1月1日實施《民法典》1064條根據(jù)《民法典》第1064條規(guī)定，“夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認等（共債共簽）共同意思表示所負的債務(wù)，以及夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義為家庭日常生活需要所負（“家事代理權(quán)”）的債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)。夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務(wù)，不屬于夫妻共同債務(wù)；但是，債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于（“共同受益”）夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外?！比⑷绾卫斫夂驼J定夫妻共同債務(wù)？第一、“共債共簽”夫妻共同在借條上簽字的或者未簽字的一方事后追認的，認定是共同債務(wù)。第二、“家事代理權(quán)”即夫妻一方雖然以個人名義借款，但是借款用于家庭日常生活的，應(yīng)認定是共同債務(wù)，由雙方共同償還。第三、“共同收益”即夫妻一方以個人名義借錢，但該借款明顯超出了家庭日常生活所需（比如借了一個億），那么債權(quán)人需證明錢是用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營，或基于雙方共同意思表示的，即為夫妻共同債務(wù)。簡單歸納：若要確定債務(wù)為夫妻共同債務(wù)，要么是夫妻雙方共同借取（包括追認及其他共同意思表示），要么是用于夫妻共同生活；再簡單點，這錢要么是共同借的，要么是共同花的。四、夫妻共債入民法典的意義《民法典》第1064條將最高院司法解釋《關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件使用法律問題的解釋》中的規(guī)定吸納到立法中，提高了立法層級，強化了夫妻共債的區(qū)分意識，其價值主要體現(xiàn)在以下幾個方面：此規(guī)定明確了夫妻共同債務(wù)的范圍;強化了債權(quán)人的舉證責(zé)任;對家庭中弱