經(jīng)濟(jì)法案例分析完成

經(jīng)濟(jì)法案例分析完成1．某商廈與某鞋廠簽訂了冬季棉鞋購(gòu)銷合同，規(guī)定10月交貨。雙方在簽定合同后又補(bǔ)簽了一份仲裁協(xié)議。協(xié)議規(guī)定，如果雙方就合同發(fā)生爭(zhēng)議，任何一方有權(quán)提請(qǐng)仲裁。但協(xié)議未具體選定仲裁委員會(huì)，合同生效后，鞋廠于9月交貨，商廈驗(yàn)收并開始在柜臺(tái)上銷售，由于冬季變暖，銷售不理想，為此商廈以鞋廠違反合同提前交貨為由，要求退貨并拒付款項(xiàng)。鞋廠因此向人民法院起訴。開庭前，商廈向法院提交了仲裁協(xié)議，請(qǐng)求法院駁回鞋廠起訴。請(qǐng)問：法院應(yīng)否駁回鞋廠的起訴?為什么?答案：法院應(yīng)駁回鞋廠的訴訟請(qǐng)求。因?yàn)楸景傅闹俨脜f(xié)議是雙方當(dāng)事人在合同訂立后補(bǔ)充鑒定的，且采取了書面的形式，因此具有法律效力。根據(jù)仲裁法之規(guī)定：雙方當(dāng)事人對(duì)合同糾紛自愿達(dá)成書面仲裁協(xié)議向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁，不得向人民法院起訴的，告知原告向仲裁機(jī)關(guān)申請(qǐng)仲裁。因此法院應(yīng)駁回鞋廠的訴訟請(qǐng)求。但注意本仲裁協(xié)議缺少一項(xiàng)即當(dāng)事人雙方?jīng)]有選定仲裁委員會(huì)，因此根據(jù)仲裁法的相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人雙方可以補(bǔ)充協(xié)議，達(dá)不成補(bǔ)充協(xié)議的，仲裁協(xié)議無效。2某百貨商場(chǎng)為減少其庫(kù)存的服裝，采用有獎(jiǎng)銷售的辦法來吸引消費(fèi)者購(gòu)買這批服裝，宣稱購(gòu)買這類服裝者均可憑發(fā)票參加摸獎(jiǎng)，獎(jiǎng)項(xiàng)為：一等獎(jiǎng)人民幣200元；二等獎(jiǎng)人民幣100元；三等獎(jiǎng)為人民幣5元。但實(shí)際其中無一、二等獎(jiǎng)。請(qǐng)問：這種銷售合法嗎？為什么？答案：某百貨商場(chǎng)的行為屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。因?yàn)槲覈?guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》規(guī)定：經(jīng)營(yíng)者不得采取謊稱有獎(jiǎng)或故意讓內(nèi)定人員中獎(jiǎng)的欺騙方式進(jìn)行有獎(jiǎng)銷售。該百貨商場(chǎng)盡管設(shè)立了獎(jiǎng)項(xiàng)獎(jiǎng)品，但與其向公眾做出的承諾不符，事實(shí)上此舉仍是采用有獎(jiǎng)的欺騙方式進(jìn)行有獎(jiǎng)銷售，因此屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。3某國(guó)有企業(yè)因經(jīng)營(yíng)不善，導(dǎo)致資不抵債，擬向人民法院申請(qǐng)破產(chǎn)，由于不熟悉破產(chǎn)相關(guān)程序，特聘律師代理破產(chǎn)中的法律事務(wù)，企業(yè)的現(xiàn)行情況如下：⑴該企業(yè)系在省工商行政管理局注冊(cè)登記的企業(yè)。⑵該企業(yè)欠當(dāng)?shù)毓ど蹄y行貸款1000萬元，貸款時(shí)曾提供該企業(yè)的一套進(jìn)口成套設(shè)備作抵押，此設(shè)備現(xiàn)值800萬元。⑶訪企業(yè)的債權(quán)人吳某因追索100萬元貸款而在1個(gè)月前起訴該企業(yè)，此案尚在審理中。⑷該企業(yè)曾為甲公司向當(dāng)?shù)亟ㄔO(shè)銀行一筆500萬元的貸款作為保證人，現(xiàn)甲公司至今未能償還此貸款。請(qǐng)問：⑴該企業(yè)申請(qǐng)破產(chǎn)，應(yīng)由哪級(jí)人民法院審理？⑵工商銀行的貨款應(yīng)如何處理？⑶吳某與該企業(yè)尚未審理的追索貸款的訴訟應(yīng)如何處理？⑷企業(yè)破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)中優(yōu)先撥付的破產(chǎn)費(fèi)用包括哪些？⑸律師代理向人民法院申請(qǐng)企業(yè)破產(chǎn)應(yīng)準(zhǔn)備向法院提交哪些文件？⑹建設(shè)銀行能否參加破產(chǎn)程序，申報(bào)破產(chǎn)債權(quán)？并說明原因？答案：⑴根據(jù)破產(chǎn)法第5條之規(guī)定，破產(chǎn)應(yīng)由當(dāng)?shù)刂屑?jí)人民法院審理；⑵工商行的貸款應(yīng)從抵押財(cái)產(chǎn)中優(yōu)先受償，剩余部分為破產(chǎn)債權(quán)向人民法院申報(bào)⑶應(yīng)終結(jié)訴訟，由吳某向受理案件的人民法院申報(bào)債權(quán)⑷破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的管理、變賣、分配所需費(fèi)用：破產(chǎn)案件的訴訟費(fèi)用；債權(quán)人的共同利益而在破產(chǎn)程序中支付的其他費(fèi)用；破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)不足支付破產(chǎn)費(fèi)用的，法院應(yīng)宣告破產(chǎn)程序終結(jié)。⑸律師應(yīng)提交下列事件：企業(yè)虧損情況說明；會(huì)計(jì)報(bào)表；債權(quán)債務(wù)清冊(cè)；上級(jí)主管部門同意申請(qǐng)破產(chǎn)的意見。⑹建設(shè)銀行能參加破產(chǎn)程序。破產(chǎn)案件中債務(wù)人作保證人的，債權(quán)人享有是否將其債權(quán)作為破產(chǎn)債權(quán)的選擇權(quán)。根據(jù)有關(guān)規(guī)定，債務(wù)人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)的，債權(quán)人可以請(qǐng)求擔(dān)保人代為清償；擔(dān)保人破產(chǎn)的，無財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的債權(quán)人可以選擇繼續(xù)向原債務(wù)人追索還債，也可以選擇作為保證人的債權(quán)人申報(bào)債權(quán)。4水果攤商A與果農(nóng)B達(dá)成口頭協(xié)議，由B向A供應(yīng)柑桔公斤，每箱10公斤，共200箱，由B負(fù)責(zé)包裝、裝箱和發(fā)運(yùn)。協(xié)議還規(guī)定了價(jià)格、交貨日期等，一周后，B如約將200箱共公斤柑桔運(yùn)至規(guī)定地點(diǎn)，A在驗(yàn)收這批柑桔時(shí)發(fā)覺包裝較差且部分柑桔個(gè)頭、顏色均不太好。于是拒絕收貨付款，雙方為此發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。問：雙方所訂的購(gòu)銷柑橘的協(xié)議是否有效？引起這場(chǎng)爭(zhēng)執(zhí)的原因是什么？此案應(yīng)如何處理？答：A、B之間關(guān)于購(gòu)銷柑橘的協(xié)議（合同）主體合格，內(nèi)容合法，主要條款明確，應(yīng)確認(rèn)為有效的經(jīng)濟(jì)合同。引起這場(chǎng)糾紛的原因在于雙方口頭協(xié)議中沒有對(duì)包裝標(biāo)準(zhǔn)和貨物質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)作明確、具體的規(guī)定。對(duì)此，雙方均有一定的責(zé)任，因此，雙方應(yīng)本著平等互利、互諒互讓的原則進(jìn)行協(xié)商。5某服裝店以經(jīng)營(yíng)高檔服裝而聞名全市。該店出售的商品大多為國(guó)內(nèi)著名廠家生產(chǎn)的名牌產(chǎn)品，但也有一部分是僅標(biāo)出了生產(chǎn)廠家而無注冊(cè)商標(biāo)的服裝，有人認(rèn)為該店出售無注冊(cè)商標(biāo)的服裝違反了商標(biāo)法的規(guī)定，屬違法行為。問：這種說法是否正確？為什么？答：這種說法是不正確的。因?yàn)?，服裝類商品是不屬于“國(guó)家規(guī)定必須使用注冊(cè)商標(biāo)的商品”。也就是說，該服裝店銷售無注冊(cè)商標(biāo)的服裝并沒有違反我國(guó)的《商標(biāo)法》6某商廈與某鞋廠簽訂了冬季棉鞋購(gòu)銷合同，規(guī)定10月交貨。雙方在簽定合同后又補(bǔ)簽了一份仲裁協(xié)議。協(xié)議規(guī)定，如果雙方就合同發(fā)生爭(zhēng)議，任何一方有權(quán)提請(qǐng)仲裁，但協(xié)議未具體選定仲裁委員會(huì)，合同生效后，鞋廠于9月交貨，商廈驗(yàn)收并開始在柜臺(tái)上銷售，由于冬季變暖，銷售不理想，為此商廈以鞋廠違反合同提前交貨為由，要求退貨并拒付款項(xiàng)，鞋廠因此向人民法院起訴。開庭前，商廈向法院提交了仲裁協(xié)議，請(qǐng)求法院回鞋廠起訴。請(qǐng)問：法院應(yīng)否回鞋廠起訴？為什么？答：法院應(yīng)駁回鞋廠的訴訟請(qǐng)求。因?yàn)楸景傅闹俨脜f(xié)議是雙方當(dāng)事人在合同訂立后補(bǔ)充監(jiān)定的，且采取了書面的形式，因此具有法律效力，根據(jù)仲裁法之規(guī)定：雙方當(dāng)事人對(duì)合同糾紛自愿達(dá)成書面仲裁協(xié)議向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁，不得向人民法院起訴的，告知原告向仲裁機(jī)關(guān)申請(qǐng)仲裁，因此法院應(yīng)駁回鞋廠的訴訟請(qǐng)求。但注意本仲裁協(xié)議缺少一項(xiàng)即當(dāng)事人雙方?jīng)]有選定仲裁委員會(huì)，因此根據(jù)仲裁法的相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人雙方可以補(bǔ)充協(xié)議，達(dá)不成補(bǔ)充協(xié)議的，仲裁協(xié)議無效。7某有限責(zé)任公司董事長(zhǎng)張某認(rèn)為原公司的章程已經(jīng)不符合公司發(fā)展的需要，因此決定召開股東臨時(shí)會(huì)議，修改公司章程， 年6月5日，9名股東收到了僅有張某簽名的會(huì)議通知，并于6月7日參加了股東會(huì)，會(huì)上，張某宣讀了公司章程的修改草案，結(jié)果代表3/5股權(quán)的5名股東投票同意修改公司章程，代表2/5股權(quán)的4名股東投了反對(duì)票。最后會(huì)議主持人張某宣布，按照少數(shù)服從多數(shù)的原則，公司章程修改案通過。問：上述哪些做法違反法律規(guī)定？為什么？答：此案中違反法律規(guī)定的做法及理由如下：第一、董事長(zhǎng)張某自行決定并召開股東臨時(shí)會(huì)議是違法的。因?yàn)楦鶕?jù)《公司法》的規(guī)定，股東會(huì)臨時(shí)會(huì)議只能根據(jù)代表1/4以上表決權(quán)的股東，或1/3以上的董事或監(jiān)事的提議召開。董事長(zhǎng)有主持會(huì)議的權(quán)力，但無權(quán)自行決定并召開股東會(huì)。第二、本案中股東6月5日接到會(huì)議通知，6月7日就召開股東會(huì)議，這也是違法的。因?yàn)橐勒铡豆痉ā芬?guī)定，召開股東會(huì)議，應(yīng)于會(huì)議召開15日前通知全體股東；第三、本案中僅代表3/5表決權(quán)的股東同意，董事長(zhǎng)就宣布章程修改案通過，這也是違法的。因?yàn)楦鶕?jù)《公司法》的規(guī)定，修改公司章程的決議，必須經(jīng)過代表2/3表決權(quán)的股東通過。8甲公司與乙公司開發(fā)部訂立一份購(gòu)銷合同。合同中規(guī)定：乙公司開發(fā)部部負(fù)責(zé)供應(yīng)甲公司某種貨物若干，并規(guī)定了交貨的日期和方式；甲公司應(yīng)預(yù)付定金20萬元。此外，合同中還規(guī)定了雙方的違約責(zé)任。合同履行期到，乙公司開發(fā)部未能按期交貨。對(duì)此，甲公司要求乙公司開發(fā)部雙倍返還定金并承擔(dān)違約責(zé)任。經(jīng)查：乙公司開發(fā)部系乙公司內(nèi)部職能機(jī)構(gòu)，未領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照且不具備法人資格。問此案應(yīng)如何處理？答：因乙公司開發(fā)部為乙公司的內(nèi)部職能機(jī)構(gòu)，既未領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照亦不具備法人資格，所以，它無權(quán)作為經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系的主體對(duì)外簽訂經(jīng)濟(jì)合同。據(jù)此，可以確認(rèn)其與甲公司所簽訂的購(gòu)銷合同為無效的經(jīng)濟(jì)合同，法律規(guī)定：無效的經(jīng)濟(jì)合同不得履行，對(duì)此無效經(jīng)濟(jì)合同，訂約雙方均有一定的責(zé)任，根據(jù)有關(guān)規(guī)定和原則，乙公司開發(fā)部應(yīng)將所收之定金及利息退回甲公司并適當(dāng)賠償其因此而蒙受的經(jīng)濟(jì)損失；甲公司無權(quán)要求乙公司開發(fā)部雙倍返還定金和承擔(dān)合同中規(guī)定的違約責(zé)任。9 年8月，某市電信局貼出告示，稱：“凡需在本市安裝電話的用戶，在繳交初裝費(fèi)辦理安裝手續(xù)時(shí)，必須同時(shí)交驗(yàn)其在電信局營(yíng)業(yè)廳內(nèi)購(gòu)買電話機(jī)的發(fā)票，否則不予安裝。”問該電信局的這一做法符合我國(guó)的法律規(guī)定嗎？這是什么行為？答：該市電信局的通告表明，電信局作為一個(gè)政府的所屬部門，運(yùn)用其行政權(quán)力，限定他人購(gòu)買其指定的經(jīng)營(yíng)者的商品（電話機(jī)），給其他（電話機(jī)的）經(jīng)營(yíng)者制造了困難，實(shí)際上排擠了其他經(jīng)營(yíng)者。電信局的這一行為，實(shí)屬限定專購(gòu)，以權(quán)經(jīng)商的不正當(dāng)竟?fàn)幮袨?。是我?guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》規(guī)定禁止的行為。10某商場(chǎng)與一飯館相鄰，98年3月，該商場(chǎng)曾向上門開展保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的保險(xiǎn)公司業(yè)務(wù)人員口頭提出保險(xiǎn)請(qǐng)求，但此后一真未去辦理正式投保手續(xù)，同年6月，飯館廚房起火，大火殃及商場(chǎng)并使商場(chǎng)部分財(cái)產(chǎn)受到損失。事后，該商場(chǎng)以曾提出過保險(xiǎn)請(qǐng)求為由向保險(xiǎn)公司索賠。問：保險(xiǎn)公司是否應(yīng)對(duì)該商場(chǎng)蒙受的火災(zāi)損失承擔(dān)賠償責(zé)任？答：按照有關(guān)法律規(guī)定，財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同應(yīng)當(dāng)采用書面形式為有效。在此案中，商店方面雖然曾在口頭上提出過保險(xiǎn)請(qǐng)求，但一直未曾辦理正式的投保手續(xù)，簽訂書面保險(xiǎn)合同。由于這種口頭約定是不具法律效力的，所以，保險(xiǎn)公司不必對(duì)該商場(chǎng)所蒙受的火災(zāi)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。 年初某農(nóng)場(chǎng)與糧食收購(gòu)部門簽定了糧食購(gòu)銷合同一份，夏季來臨正值糧食即將收獲之際，該農(nóng)場(chǎng)所在地區(qū)連日暴雨，大大影響了糧食的收割進(jìn)度并導(dǎo)致糧食減產(chǎn)，為此該農(nóng)場(chǎng)向糧食收購(gòu)部門說明情況并請(qǐng)求延期交貨和減少供貨數(shù)量。問：該農(nóng)場(chǎng)未能如期按量交付糧食是否要承擔(dān)不完全履行合同的法律責(zé)任？為什么？答：該農(nóng)場(chǎng)雖未能如期按量交付糧食也不必承擔(dān)不完全履行合同的法律責(zé)任，因?yàn)樵撧r(nóng)場(chǎng)雖未能履行合同并非是其主觀過錯(cuò)所致，而是由于不可抗力因素（天氣惡劣）造成的。根據(jù)經(jīng)濟(jì)合同法的有關(guān)條款之規(guī)定，在此情況下農(nóng)場(chǎng)及時(shí)向糧食收購(gòu)部門通報(bào)了情況后，可以不必承擔(dān)其未完全履行合同的責(zé)任。12某市一服裝企業(yè)稱殘疾病人員多，向市地稅局申請(qǐng)減稅免稅，地稅局根據(jù)國(guó)家有關(guān)政策，全部退免了該廠應(yīng)納稅金。后經(jīng)核查，發(fā)現(xiàn)該廠弄虛作假，把身體正常的職工說成是殘疾人，還報(bào)空頭，試圖賴稅不繳，令人驚奇的是，在該企業(yè)申請(qǐng)減免稅的報(bào)告中，竟赫然加蓋了區(qū)工業(yè)科、民政科等相關(guān)職能部門的公章，一致認(rèn)為“情況屬實(shí)”。請(qǐng)問：⑴服裝企業(yè)的行為是什么性質(zhì)？⑵本案應(yīng)如何處理？答：這是一起嚴(yán)重的違反稅法關(guān)于減免規(guī)定的偷稅逃稅的違法行為，應(yīng)嚴(yán)懲。對(duì)納稅人的偷逃稅款行為嚴(yán)處，追繳該廠騙取的應(yīng)納全部稅款，并依法處罰款，責(zé)令該企業(yè)負(fù)責(zé)人作出檢查，并通報(bào)批評(píng)，酌情給予行政處罰，對(duì)上級(jí)蓋章認(rèn)為“情況屬實(shí)”的部門，應(yīng)批評(píng)教育。13某鋼鐵企業(yè)（中方）擬與英國(guó)一公司（外方）共同組建中外合資經(jīng)營(yíng)鋼鐵企業(yè)，雙方擬定的合營(yíng)企業(yè)合同的要點(diǎn)如下：⑴注冊(cè)資本總額1000萬鎊，中方出資400萬鎊，英方出資600萬鎊；⑵中方以機(jī)器設(shè)備、廠房、辦公樓等出資（其中廠房已為下屬企業(yè)貸款作為抵押），外方以機(jī)器設(shè)備和技術(shù)、現(xiàn)金出資；⑶合營(yíng)企業(yè)董事長(zhǎng)只能由英方擔(dān)任，副董事長(zhǎng)由中方擔(dān)任；⑷合營(yíng)為——年，合營(yíng)進(jìn)入年時(shí)，各方可按各自出資比例減少注冊(cè)資本30%⑸合營(yíng)過程中發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，適用于英國(guó)法律。請(qǐng)問：上述合同要點(diǎn)符合我國(guó)有關(guān)法律規(guī)定嗎？請(qǐng)說明理由。答：⑴符合法律規(guī)定，合營(yíng)企業(yè)的注冊(cè)資本，外方投資比例不得低于25%；⑵中方出資存在不合法之處，根據(jù)規(guī)定，合營(yíng)各方可以以設(shè)備、現(xiàn)金等出資，但不得以其已設(shè)立擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)作價(jià)出資；⑶不合法，根據(jù)規(guī)定，董事長(zhǎng)、副董事長(zhǎng)應(yīng)由合營(yíng)雙方協(xié)商或董事會(huì)選舉產(chǎn)生，雙方均可以擔(dān)任董事長(zhǎng)，一方擔(dān)任董事長(zhǎng)，另一方擔(dān)任副董事長(zhǎng)。⑷不合法，根據(jù)規(guī)定，合營(yíng)期間不得減少注冊(cè)資本；⑸不合法，根據(jù)規(guī)定，合營(yíng)企業(yè)雙方發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，只能適用于中國(guó)法律，當(dāng)事人不得協(xié)議選擇適用外法律。劉某退伙，徐某入伙：1）劉某退伙有效。法律規(guī)定：合伙企業(yè)未約定合伙企業(yè)的經(jīng)營(yíng)期限的，合伙人在不給合伙企業(yè)事務(wù)執(zhí)行造成不利影響的情況下，可以退伙，但應(yīng)當(dāng)提前30日通知其他合伙人。劉某對(duì)合伙企業(yè)的債務(wù)應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。法律規(guī)定，退伙人對(duì)其退伙前已發(fā)生的合伙企業(yè)債務(wù)，與其他合伙人承擔(dān)連帶責(zé)任。本案中劉某尚未退出合伙企業(yè)時(shí)，代銷電冰箱的合同已正式簽訂，且在劉某辦理退伙事宜時(shí)，也未將此合同有關(guān)的債權(quán)、債務(wù)進(jìn)行結(jié)算。因此劉某對(duì)此項(xiàng)債務(wù)應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。2）徐某不能被列為被告。法律規(guī)定，新合伙人入伙時(shí)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)全體合伙人同意，并依法訂立書面入伙協(xié)議。本案中徐某要求入伙，而其他合伙人只口頭表示認(rèn)可，并未正式訂立書面入伙協(xié)議，因此徐某并非合伙人。3）徐某的行為是委托代理行為而不是執(zhí)行合伙事務(wù)。代理是指代理在代理權(quán)限內(nèi)，以被代理人的名義實(shí)施民事法律行為，由此產(chǎn)生的法律后果由被代理人承擔(dān)。本案中，徐某以合伙企業(yè)名義從事各項(xiàng)活動(dòng)，其又非合伙人，故應(yīng)認(rèn)定是一種民事委托代理行為。中外合資經(jīng)營(yíng)合同的問題：答：第一，從中外雙方出資比例上看存在的法律問題：外方出資150萬美元，占注冊(cè)資本的18.75％，不符合至少25％的法律規(guī)定。第二，依照法律規(guī)定，合營(yíng)各方企業(yè)認(rèn)繳的出資，必須是合營(yíng)者自己所有的現(xiàn)金或是未設(shè)立任何擔(dān)保物權(quán)的實(shí)物工業(yè)產(chǎn)權(quán)和專有技術(shù)；任何一方不得用以合營(yíng)企業(yè)名義取得的借款、租賃的設(shè)備或其他財(cái)產(chǎn)以及合營(yíng)者以外的他人財(cái)產(chǎn)作為自己的出資。本案中，外方除用一部分現(xiàn)金出資外，還有50萬美元的租賃設(shè)備作為出資，違背法律規(guī)定。第三，合營(yíng)企業(yè)合同規(guī)定：合營(yíng)企業(yè)今后以向社會(huì)發(fā)行股票的方法籌集資金不符合法律規(guī)定。合營(yíng)企業(yè)的組織形式為有限責(zé)任公司（除非其按法律規(guī)定變更為中外合資股份公司）是不能向社會(huì)公開發(fā)行股票的。第四，投資總額與注冊(cè)資本應(yīng)保持適當(dāng)比例，投資總額在1000萬美元至3000萬美元（含3000萬）的注冊(cè)資本至少應(yīng)占2/5,此案例中注冊(cè)資本過少（2500萬投資總頰，注資金少1000萬）不符合法律規(guī)定。第五，關(guān)于資本繳納期限,300萬美元至1000萬美元的，自營(yíng)業(yè)執(zhí)照核發(fā)之日起3年內(nèi)必須繳齊，而合同規(guī)定是5年顯然違法。第六，合營(yíng)企業(yè)是不允許提前回收投資的，固此合同規(guī)定提前回收投資顯然搞錯(cuò)了合營(yíng)企業(yè)與合作企業(yè)的關(guān)系和區(qū)別。第七，合營(yíng)企業(yè)的組織管理體制為單一的董事會(huì)制，因此聯(lián)合管理委員會(huì)不合法．第八，分公司的性質(zhì)是非法人資格，即他不能獨(dú)立公司承擔(dān)責(zé)任。另外其性質(zhì)也不屬外資企業(yè)，因?yàn)橹型夂腺Y經(jīng)營(yíng)企業(yè)為中國(guó)企業(yè)法人，其設(shè)立的分支機(jī)構(gòu)也只能是中國(guó)企業(yè)的一個(gè)分支機(jī)構(gòu)，而此點(diǎn)規(guī)定不合法。14A公司和B公司簽定一份兒童服裝購(gòu)銷合同。A公司在4月1日發(fā)出要約，要求B公司在1個(gè)月內(nèi)承諾。B公司于4月5日收到后即承諾。由于發(fā)生洪水導(dǎo)致該地區(qū)通訊中斷，至5月5日承諾才到達(dá)A公司，A公司沒有提出疑義。至5月20日，市場(chǎng)上兒童服裝價(jià)格上漲，B公司以“市場(chǎng)價(jià)格有變，不能執(zhí)行原合同”為由拒絕履行，而與C公司簽定了買賣合同，新合同約定，由B公司負(fù)責(zé)貨物運(yùn)輸，5月25日8公司依合同將貨物交給承運(yùn)人，5月26日貨物在途中由于交通事故而焚毀，現(xiàn)A公司、C公司都要求B公司承擔(dān)違約責(zé)任。請(qǐng)問：⑴B公司的承諾是否有效？為什么？⑵B、C公司貨物買賣合同標(biāo)的物意外滅失的責(zé)任由誰承擔(dān)？為什么？⑶B公司是否對(duì)A公司、C公司承擔(dān)違約責(zé)任？為什么？答：⑴B公司的承諾有效。合同法規(guī)定受要約人在承諾期限內(nèi)發(fā)生承諾，按通常情況能夠及時(shí)到達(dá)要約人，本案雖然承諾到達(dá)要約人時(shí)間超過承諾期限，除要約人及時(shí)通知受要約人因承諾超過時(shí)限而不接受承諾外，故該承諾有效。⑵C公司承擔(dān)標(biāo)的物滅失的風(fēng)險(xiǎn)。按照相關(guān)法律規(guī)定，當(dāng)事人沒有約定交付地點(diǎn)的，出賣人對(duì)標(biāo)的物交付第一承運(yùn)人后，標(biāo)的物的毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)即由滅受人承擔(dān)。⑶B公司對(duì)A公司承擔(dān)違約責(zé)任，因?yàn)锳、B兩公司合同已生效，B公司不履行即違反合同，故B公司應(yīng)承擔(dān)責(zé)任⑷B公司對(duì)C公司不承擔(dān)違約責(zé)任。B公司按時(shí)供貨，已盡合同規(guī)定之義務(wù)。貨物滅失屬不可抗力，故B公司不承擔(dān)責(zé)任。15、 年6月，王某穿（北京人）在天津某市場(chǎng)購(gòu)買了一雙皮鞋，價(jià)值666元，并領(lǐng)取了“包修、包換、包退”質(zhì)量卡。王某穿了一周后，鞋底斷裂，王某找到商場(chǎng)以質(zhì)量有問題為由要求退貨，商場(chǎng)也認(rèn)為皮鞋有質(zhì)量問題，同意調(diào)換，不同意退貨，但商場(chǎng)無現(xiàn)貨，許諾待與廠家聯(lián)系后再換，雙方協(xié)商調(diào)換時(shí)間為1個(gè)月，王某返京。兩個(gè)月后，王某再次找到商場(chǎng)，商場(chǎng)說仍未與廠家聯(lián)系上。需再等候。王某要求退貨，商場(chǎng)不同意，王某遂向消協(xié)投訴。請(qǐng)問：消協(xié)應(yīng)如何處理并說明理由.答：根據(jù)消法規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者提供商品或服務(wù)，按照國(guó)家規(guī)定或與消費(fèi)者有約定，承擔(dān)“包修、包換、包退”或其他責(zé)任的，應(yīng)按照國(guó)家規(guī)定或約定履行，不得故意拖延或無理拒絕。商場(chǎng)應(yīng)無條件的答應(yīng)王某退貨，返還王某666元購(gòu)鞋款，同時(shí)還應(yīng)補(bǔ)償王某往返天津的交通費(fèi)、誤工費(fèi)等費(fèi)用。服務(wù)店經(jīng)營(yíng)無注冊(cè)商標(biāo)服裝違法：這種說法是不正確的。因?yàn)?，服裝類商品是不屬于“國(guó)家規(guī)定必須使用注冊(cè)商標(biāo)的商品”。也就是說，該服裝店銷售無注冊(cè)商標(biāo)的服裝并沒有違反我國(guó)的《商標(biāo)法》。葡萄灑外觀設(shè)計(jì)相似：根據(jù)《商標(biāo)法》規(guī)定，民國(guó)葡萄酒廠的行為屬仿冒商標(biāo)裝演的行為，已構(gòu)成侵犯注冊(cè)商標(biāo)，法院應(yīng)判決民國(guó)葡萄酒廠立即停止侵權(quán)行為，銷毀現(xiàn)有的仿冒瓶貼裝演商標(biāo)，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失。16劉某為某一合伙企業(yè)人之一，因其身體狀況欠佳，故決定退出該合伙企業(yè)，并按規(guī)定提前30日通知了其他合伙人，這期間，另一合伙人以該合伙企業(yè)名義與某電器公司簽訂了代銷電冰箱的合同。徐某有銷售電器經(jīng)驗(yàn)，故要求加入該合伙企業(yè)，提出只負(fù)責(zé)銷售，并須給其一定的利潤(rùn)提成，其他合伙人口頭表示認(rèn)可，從此徐某便以該合伙企業(yè)的名義到處活動(dòng)。劉某在辦理退伙事宜時(shí)，因合伙企業(yè)與電器公司供銷電冰箱的合同剛簽定不久，故未將此合同有關(guān)事宜進(jìn)行結(jié)算，劉某退伙后，即去外地看病。該合伙企業(yè)在原來的經(jīng)營(yíng)者過程中，因違法經(jīng)營(yíng)問題嚴(yán)重，被工商部門吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照，導(dǎo)致該合企業(yè)解散，電器公司得知該合伙企業(yè)解散的消息后，即向法院起訴。請(qǐng)求該合伙企業(yè)償還代銷電冰箱的款項(xiàng)。問：⑴劉某退伙是否有效？劉某對(duì)合伙企業(yè)的債務(wù)是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任？為什么？⑵在該案的訴訟活動(dòng)中，徐某可否被列為被告？為什么？⑶徐某以合伙企業(yè)名義到處活動(dòng)的性質(zhì)應(yīng)如何認(rèn)定？答：⑴劉某退伙有效，法律規(guī)定：合伙企業(yè)未約定合伙企業(yè)的經(jīng)營(yíng)期限的，合伙人在不給合伙企業(yè)事務(wù)執(zhí)行造成不利影響的情況下，可以退伙，但應(yīng)當(dāng)提前30日通知其他合伙人。劉某對(duì)合伙企業(yè)的債務(wù)應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，法律規(guī)定，退伙人對(duì)其退伙前已發(fā)生的合伙企業(yè)債務(wù)，與其他合伙人承擔(dān)連帶責(zé)任，本案中劉某尚未退出合伙企業(yè)時(shí)，代銷電冰箱的合同已正式簽訂，且在劉某辦理退伙事宜時(shí)，也未將此合同有關(guān)的債權(quán)、債務(wù)進(jìn)行結(jié)算。因此，劉某對(duì)此項(xiàng)債務(wù)應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。⑵徐某不能被列為被告，法律規(guī)定，新合伙人入伙時(shí)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)全體合伙人同意，并依法訂立書面入伙協(xié)議。本案中徐某要求入伙，而其他合伙人只口頭表示認(rèn)可，并未正式訂立書面入伙協(xié)議，因此徐某并非合伙人⑶徐某的行為是委托代理行為而不是執(zhí)行合伙事務(wù)，代理是指代理在代理權(quán)限內(nèi)，以被代理人的名義實(shí)施民事法律行為，由此產(chǎn)生的法律后果由被代理人承擔(dān)，本案中，徐某以合伙企業(yè)名義從事各項(xiàng)活動(dòng)，其又非合伙人，故應(yīng)認(rèn)定為一種民事委托代理行為。17某市造紙廠向該市保險(xiǎn)公司投保企業(yè)財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)，雙方約定保險(xiǎn)期限為一年，造紙廠遂填具了投保單，投保單上注明的其要投保的企業(yè)財(cái)產(chǎn)項(xiàng)目及保險(xiǎn)金額分別為：固定資產(chǎn)余額為500萬元人民幣；流動(dòng)資產(chǎn)保險(xiǎn)金額為300萬元人民幣，其中包括原材料、燃料和低值易耗品100萬元人民幣。保險(xiǎn)公司當(dāng)日收到造紙廠的投保單后經(jīng)審查同意承保，其經(jīng)辦人在該投保單上簽字蓋章，造紙廠交納保險(xiǎn)費(fèi)后。保險(xiǎn)公司開具了保險(xiǎn)單。但由于保險(xiǎn)公司經(jīng)辦人的疏忽，未按投保單上的內(nèi)容載明其原材料、燃料和低值易耗品不屬于保險(xiǎn)范圍規(guī)定的流動(dòng)資產(chǎn)為由拒絕賠償，為此雙方發(fā)生糾紛，訴至法院。請(qǐng)問：該案應(yīng)該如何判決？答：法院應(yīng)支持造紙廠的訴訟請(qǐng)求。根據(jù)我國(guó)保險(xiǎn)的相關(guān)規(guī)定，造紙廠與該市的保險(xiǎn)公司之間的企業(yè)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同是有效的，造紙廠填具了投保單，并在投保單上列明了投保的企業(yè)財(cái)產(chǎn)項(xiàng)目及保險(xiǎn)金額，保險(xiǎn)公司收到其投保單后經(jīng)審查同意承保并在投保單上簽字蓋章，這時(shí)雙方的行為已構(gòu)成合同成立過程中的要約與承諾，企業(yè)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同具有法律效力。雖然保險(xiǎn)公司開具的保險(xiǎn)單上未載明造紙廠投保的流動(dòng)資產(chǎn)的具體項(xiàng)目，遺漏了投保單上的內(nèi)容，但從要約與承諾本身的含義來講，保險(xiǎn)公司要承諾的保險(xiǎn)責(zé)任應(yīng)為造紙廠投保的范圍，因此法院應(yīng)支持造紙廠的訴訟請(qǐng)求。18某年一糧油公司與一糧站簽定了一份大豆代購(gòu)合同。合同規(guī)定，糧站為糧油公司代購(gòu)大豆100萬公斤，總價(jià)款為180萬元，貨到半個(gè)月付清款項(xiàng)，同時(shí)雙方還口頭協(xié)議，如果在合同履行過程中發(fā)生爭(zhēng)議，任何一方有權(quán)向仲裁機(jī)關(guān)申請(qǐng)仲裁。合同生效后，糧站按約為糧油公司代購(gòu)了100萬公斤的大豆，經(jīng)糧油公司驗(yàn)收后收下，但由于糧油公司一時(shí)難已銷完，故拖欠糧款，經(jīng)糧站多次催款為果，糧站依口頭協(xié)議向當(dāng)?shù)刂俨梦瘑T會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求糧油公司還清糧款并賠償10萬元。請(qǐng)問：此案應(yīng)怎樣處理？答：仲裁委員會(huì)應(yīng)不予以立案，根據(jù)經(jīng)濟(jì)《合同法、》《民事訴訟法》和《仲裁法》之規(guī)定，選擇仲裁方式解決爭(zhēng)議必須具備兩個(gè)條件，第一：當(dāng)事人在合同訂立過程中訂有仲裁條款或事后達(dá)成仲裁協(xié)議；第二：這種仲裁條款或仲裁協(xié)議必須采取書面形式，據(jù)此本案糧站與糧油公司確實(shí)存在口頭仲裁協(xié)議，但沒有采用書面形式，所以仲裁委員會(huì)應(yīng)不予以立案，應(yīng)提交法院處理。19 年3月，某銀行職員甲出資15萬元，擬設(shè)立個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，取名為經(jīng)星公司，假設(shè)該個(gè)人獨(dú)資企業(yè)成立，因業(yè)務(wù)繁忙，便聘請(qǐng)朋友乙負(fù)責(zé)事務(wù)管理，同時(shí)規(guī)定，凡乙對(duì)外簽訂標(biāo)的額超過2萬元以上的合同，須經(jīng)甲同意。6月，乙未經(jīng)甲同意，以個(gè)人獨(dú)資企業(yè)名義與善意第三方丙簽訂了購(gòu)入3萬元價(jià)值貨物的合同。 年10月，因企業(yè)連續(xù)虧損，甲解散了個(gè)人獨(dú)資企業(yè)。 年12月，丙要求甲償還在企業(yè)存續(xù)期間所欠其貨款1萬元，甲以企業(yè)已解散為由，拒絕償還債務(wù)。問⑴該個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的設(shè)立過程中有哪些不符合法律要求？⑵乙與丙簽訂的購(gòu)入了萬元價(jià)值貨物的合同是否有效？為什么？⑶甲以個(gè)人獨(dú)資企業(yè)已解散為由拒不還款，其行為是否正確？為什么？答：⑴不符合法律要求之處有：①甲不能申請(qǐng)?jiān)O(shè)立個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，法律規(guī)定，商業(yè)銀行工作人員不得作為投資人申請(qǐng)投立個(gè)人獨(dú)資企業(yè)。②企業(yè)名稱中不能有“公司”字樣，法律規(guī)定，個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的名稱應(yīng)當(dāng)符合國(guó)家關(guān)于企業(yè)名稱登記管理的有關(guān)規(guī)定，企業(yè)名稱應(yīng)與其責(zé)任形式及從事的營(yíng)業(yè)相符合，個(gè)人獨(dú)資企業(yè)名稱不得使用“有限”“有限責(zé)任”或者“公司”字樣。⑵乙與丙簽訂的合同有效。因?yàn)榉梢?guī)定，投資人對(duì)受托人或者聘用的人員職權(quán)的限制，不得對(duì)抗第三人。⑶甲以個(gè)人獨(dú)資企業(yè)已解放為由，拒不還款，其行為不正確，因?yàn)榉梢?guī)定：個(gè)人獨(dú)資企業(yè)解散后，原投資人對(duì)個(gè)人獨(dú)資企業(yè)存續(xù)期間的債務(wù)仍應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任，但債權(quán)人在五年內(nèi)未向債務(wù)人提出償債請(qǐng)求的，該責(zé)任消滅。20為迎接六一國(guó)際兒童節(jié)，甲商場(chǎng)向乙服裝公司訂購(gòu)一批童裝。合同規(guī)定：乙服裝公司應(yīng)于5月20日前交貨。合同簽定后，乙服裝公司未能按時(shí)交貨，一直拖至6月5日才將貨發(fā)來，甲商場(chǎng)收下了這批童裝后進(jìn)行銷售，但上市銷售狀況不好。于是甲商場(chǎng)以乙服裝公司逾期交貨為由拒付貨款并要求退貨，雙方為此引起糾紛。請(qǐng)問：此案應(yīng)如何處理？答案：甲乙雙方簽定的購(gòu)銷童裝的合同為有效的經(jīng)濟(jì)合同，合同成立后，雙方均應(yīng)按照合同的規(guī)定履行自己的義務(wù)，但本案中，乙服裝公司未能按照合同規(guī)定的日期向甲方交貨，屬違約行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)逾期交貨的違約責(zé)任，并向甲商場(chǎng)支付規(guī)定的逾期交貨的違約金。21 年，某市財(cái)政局對(duì)市國(guó)有企業(yè)會(huì)計(jì)工作檢查時(shí)，在某企業(yè)了解到以下情況： 年10月，新廠長(zhǎng)答案：（1）新廠長(zhǎng)未報(bào)請(qǐng)主管單位同意的情況下將會(huì)計(jì)科科長(zhǎng)調(diào)離并提任李某，不合法，會(huì)計(jì)法規(guī)定，對(duì)國(guó)有企業(yè)會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人、主管人員的任免應(yīng)征求主管部門同意。廠長(zhǎng)將其戰(zhàn)友之女調(diào)人會(huì)計(jì)科任出納，違反了會(huì)計(jì)法未取得會(huì)計(jì)從業(yè)資格證書的人員不得從事會(huì)計(jì)工作的規(guī)定，出納人員不得兼管稽核、會(huì)計(jì)檔案工作。（2）會(huì)計(jì)張某在沒有辦清會(huì)計(jì)交接工作時(shí)辦理調(diào)退手續(xù)違反了會(huì)計(jì)法之規(guī)定。（3）從現(xiàn)金中直接支取5萬現(xiàn)金用于福利，違反規(guī)定，會(huì)計(jì)法規(guī)定各銀行開戶單位支付現(xiàn)金；可從本單位庫(kù)存現(xiàn)金支付或從開戶行提取，不得從本單位現(xiàn)金中直接支付。會(huì)計(jì)科長(zhǎng)僅以口頭方式向廠長(zhǎng)反映該情況而未加以制止與糾正，違反了會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)、會(huì)計(jì)人員對(duì)認(rèn)為是不正當(dāng)?shù)氖罩?yīng)當(dāng)制止和糾正，制止、糾正無效的，應(yīng)向單位領(lǐng)導(dǎo)提出書面意見。22某公司與其企業(yè)于 年簽定了一份購(gòu)銷合同，合同規(guī)定：公司向企業(yè)購(gòu)買VCD機(jī)臺(tái)，單價(jià)450元/臺(tái)，貨款90萬元，交貨日期地點(diǎn)已定答案：補(bǔ)充合同有效，盡管公司未授權(quán)其業(yè)務(wù)員與企業(yè)商談增加供貨量問題，補(bǔ)充合同亦未蓋章，但企業(yè)按補(bǔ)充合同交貨時(shí)公司并未提出疑議，且全部驗(yàn)收，補(bǔ)充合同已實(shí)際履行，應(yīng)視為對(duì)補(bǔ)充合同的追認(rèn)，因此合同有效。23某股份公司在滬市交易所臨近收盤時(shí)，通過4個(gè)A字頭的個(gè)人賬戶進(jìn)行連續(xù)交易，以不轉(zhuǎn)讓證券所有權(quán)方式虛假買賣，來提高本公司股票的價(jià)格，致使該公司股票當(dāng)日收盤價(jià)比前日上漲105%。答案：該公司的行為屬操縱市場(chǎng)行為，構(gòu)成操縱證券交易價(jià)格罪，證券法規(guī)定：以獲取利益或減少損失為目的，利用資金、信息等優(yōu)勢(shì)操縱市場(chǎng)影響證券市場(chǎng)價(jià)格，制造假象，誘導(dǎo)或致使投資者在不了解真相情況下，作出證券投資決定，擾亂證券市場(chǎng)秩序。某股份公司非法抄股：該公司的行為屬操縱市場(chǎng)行為，構(gòu)成操縱證券交易價(jià)格罪。證券法規(guī)定：以獲取利益或減少損失為目的，利用資金、信息等優(yōu)勢(shì)操縱市場(chǎng)影響證券市場(chǎng)價(jià)格，斜造假象，誘導(dǎo)或致使投資者在不了解真相情況下，作出證券投資決定，擾亂證券市場(chǎng)秩序。24某省民生葡萄酒廠的葡萄酒響譽(yù)省內(nèi)外，該廠在其使用的酒瓶瓶貼裝是綠、白紅三色，由于酒質(zhì)好，銷路勢(shì)頭旺盛，經(jīng)濟(jì)效益直線上升。后有同省民國(guó)葡萄酒廠，擅自設(shè)計(jì)酒瓶瓶貼裝潢，其制版布局及色彩文字圖形等均與民生葡萄酒廠的酒瓶相近似，并足以使人誤認(rèn)為混淆，為此民生葡萄酒廠以侵犯其注冊(cè)商標(biāo)為由將民國(guó)葡萄酒廠告上法庭。請(qǐng)問：法院應(yīng)怎樣判決?答案：根據(jù)“商標(biāo)法”規(guī)定，民國(guó)葡萄酒廠的行為屬仿冒商標(biāo)裝潢的行為。已構(gòu)成侵犯注冊(cè)商標(biāo)，法院應(yīng)判決民國(guó)葡萄酒廠立即停止侵權(quán)行為，銷毀現(xiàn)在的仿冒瓶貼裝潢商標(biāo)，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失。甲方與乙方開發(fā)部購(gòu)銷合同：此合同無效。因?yàn)橐夜鹃_發(fā)部為乙公司的內(nèi)部職能機(jī)構(gòu)，既未領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照也不具備法人資格，所以按照《合同法》規(guī)定，開發(fā)部無權(quán)作為經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系的主體對(duì)外簽定經(jīng)濟(jì)合同。所以可以確認(rèn)其與甲公司所簽定的購(gòu)銷合同為無效的經(jīng)濟(jì)合同?！逗贤ā芬?guī)定，無效的經(jīng)濟(jì)合同不得履行。此合同的簽定雙方均有一定的責(zé)任。根據(jù)有關(guān)條款，乙公司開發(fā)部應(yīng)退回所收定金支付一定利息，以適當(dāng)賠償甲公司的經(jīng)濟(jì)損失；甲公司無權(quán)要求乙公司開發(fā)部雙倍返還定金和承擔(dān)合同中規(guī)定的違約責(zé)任。造紙廠保險(xiǎn)賠償：應(yīng)支持造紙寸長(zhǎng)的訴訟請(qǐng)求。根據(jù)我國(guó)保險(xiǎn)法的相關(guān)規(guī)定，造紙廠與該市的保險(xiǎn)公司之間的企業(yè)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同是有效的。造紙廠填具了投保單，并在投保單上列明了投保的企業(yè)財(cái)產(chǎn)項(xiàng)目及保險(xiǎn)金額，保險(xiǎn)公司收到其投保單后經(jīng)審查同意承保并在投保單上簽字蓋章，這時(shí)雙方的行為已構(gòu)成合同成立過程中的要約與承諾，企業(yè)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同具有法律效力。雖然保險(xiǎn)公司開具的保險(xiǎn)單上未載明造紙廠投保的流動(dòng)資產(chǎn)的具體項(xiàng)目，遺漏了投保單上的內(nèi)容，但從要約與承諾本身的含義來講，保險(xiǎn)公司要承諾的保險(xiǎn)責(zé)任應(yīng)為造紙廠投保的范圍。因此法院應(yīng)支持造紙廠的訴訟請(qǐng)求。糧油公司與糧站的代購(gòu)合同：仲裁委員會(huì)應(yīng)不予以立案。根據(jù)經(jīng)濟(jì)《合同法》、《民事訴訟法》和《仲裁法》之規(guī)定，選擇仲裁方式解決爭(zhēng)議必須具備兩個(gè)條件：第一，當(dāng)事人在合同訂立過程中訂有仲裁條款或事后達(dá)成仲裁協(xié)議；第二，這種仲裁條款或仲裁協(xié)議采取書面形式。據(jù)此本案糧站與糧油公司確實(shí)存在口頭仲裁協(xié)議，但沒有采用書面形式，所以仲裁委員會(huì)應(yīng)不予以立案，應(yīng)提交法院處理。修改章程：此案中違反法律規(guī)定的做法及理由如下：第一，董事長(zhǎng)張某自行決定并召開股東臨時(shí)會(huì)議是違法的。因?yàn)楦鶕?jù)《公司法》的規(guī)定，股東會(huì)臨時(shí)會(huì)議只能根據(jù)代表1/4以上表決權(quán)的股東，或1/3以上的董事或監(jiān)事的提議召開。董事長(zhǎng)有主持會(huì)議的權(quán)力，但無權(quán)自行決定并召開股東會(huì)。第二，本案中股東6月5日接到會(huì)議通知，6月7日就召開股東會(huì)議，這也是違法的。因?yàn)橐勒铡豆痉ā芬?guī)定，召開股東會(huì)議，應(yīng)于會(huì)議召開15日前通知全體股東。第三，本案中僅代表3/5表決權(quán)的股東同意，董事長(zhǎng)就宣布章程修改案通過，這也是違法的．因?yàn)楦鶕?jù)《公司法》的規(guī)定，修改公司章程的決議，必須經(jīng)過代表2/3表決權(quán)的股東通過。電信局安裝電話要購(gòu)機(jī)發(fā)票：該市電信局的通告表明，電信局作為一個(gè)政府的所屬部門，運(yùn)用其行政權(quán)力，限定他人購(gòu)買其指定的經(jīng)營(yíng)者的商品(電話機(jī))，給其他(電話機(jī)的)經(jīng)營(yíng)者制造了困難，實(shí)際上排擠了其他經(jīng)營(yíng)者。電信局的這一行為，實(shí)屬限定專購(gòu)、以權(quán)經(jīng)商的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為．是我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》規(guī)定禁止的行為。未正式投保手續(xù)發(fā)生火災(zāi)：按照有關(guān)法律規(guī)定，財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同應(yīng)當(dāng)采用書面形式方為有效。在此案中，商店方面雖然曾在口頭上提出過保險(xiǎn)請(qǐng)求，但一直未曾辦理正式的投保手續(xù)，簽訂書面保險(xiǎn)合同。由于這種口頭約定是不具法律效力的，所以，保險(xiǎn)公司不必對(duì)該商場(chǎng)所蒙受的火災(zāi)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。與外商合資鋼鐵企業(yè)的合同：(1)符合法律規(guī)定，合營(yíng)企業(yè)的注冊(cè)資本，外方投資比例不得低于25％；(2)中方出資存在不合法之處，根據(jù)規(guī)定，合營(yíng)各方可以以設(shè)備、現(xiàn)金等出資，但不得以其已設(shè)立擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)作價(jià)出資；(3)不合法，根據(jù)規(guī)定，董事長(zhǎng)、副董事長(zhǎng)應(yīng)由合營(yíng)雙方協(xié)商或董事會(huì)選舉產(chǎn)生，雙方均可以擔(dān)任董事長(zhǎng)，一方擔(dān)任董事長(zhǎng)，另一方擔(dān)任副董事長(zhǎng)；(4)不合法，根據(jù)規(guī)定，合營(yíng)期間不得減少注冊(cè)資本；(5)不合法，根據(jù)規(guī)定，合營(yíng)企業(yè)雙方發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，只能適用于中國(guó)法律，當(dāng)事人不得協(xié)議選擇適用外國(guó)法律。農(nóng)場(chǎng)與糧食收購(gòu)部門購(gòu)銷合同：該農(nóng)場(chǎng)雖未能按期如數(shù)交付糧食也不必承擔(dān)不完全履行合同的責(zé)任。因?yàn)樵撧r(nóng)場(chǎng)未能完全履行合同并非其主觀過錯(cuò)所致而是由于不可抗力因素(天氣惡劣)造成。根據(jù)經(jīng)濟(jì)合同法有關(guān)條款規(guī)定，在此情況下農(nóng)場(chǎng)及時(shí)向糧食收購(gòu)部門通報(bào)了有關(guān)情況之后，可以不必承擔(dān)其未完成履行合同的責(zé)任。買鞋退貨：根據(jù)消法規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)，按照國(guó)家規(guī)定或與消費(fèi)者的約定，承擔(dān)包修、包換、包退或其它責(zé)任的，應(yīng)按國(guó)家規(guī)定或約定履行，不得故意拖延或無理拒絕。商場(chǎng)應(yīng)無條件地答應(yīng)王某退物，返還王某360元鞋款，同時(shí)還應(yīng)補(bǔ)償王某往返天津的交通費(fèi)，誤工費(fèi)等費(fèi)用。轉(zhuǎn)包加工報(bào)稅問題：根據(jù)稅收征收管理的規(guī)定，機(jī)械廠拒絕執(zhí)行稅務(wù)機(jī)關(guān)的決定是不對(duì)的。機(jī)械廠必須先補(bǔ)交稅款，然后在收到稅務(wù)機(jī)關(guān)的繳款憑證之日起60日內(nèi)向上一級(jí)稅務(wù)機(jī)關(guān)申請(qǐng)復(fù)議，如對(duì)復(fù)議不服，還可以在接到復(fù)議15日內(nèi)向人民法院起訴。罰款部分則應(yīng)接到處罰通知之日起15日內(nèi)向上級(jí)稅務(wù)機(jī)關(guān)提出復(fù)議，對(duì)復(fù)議不服，可在接到復(fù)議決定之日起15日內(nèi)向人民法院起訴，但復(fù)議期間不能停止對(duì)罰款的執(zhí)行。A、B、C公司的服務(wù)購(gòu)銷合同糾紛：（1比公司的承諾有效。合同法規(guī)定受要約人在承諾期限內(nèi)發(fā)生承諾，按通常情況能夠及時(shí)到達(dá)要約人，本案雖然承諾到達(dá)要約人時(shí)間超過承諾期限，除要約人及時(shí)通知受要約人因承諾超過時(shí)限而不接受承諾外，故該承諾有效。（2）C公司承擔(dān)標(biāo)的物滅失的風(fēng)險(xiǎn)。按照相關(guān)法律規(guī)定，當(dāng)事人沒有約定交付地點(diǎn)的，出賣人對(duì)標(biāo)的物交付第一承運(yùn)人后，標(biāo)的物的毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)即由滅受人承擔(dān)。（3）B公司對(duì)A公司承擔(dān)違約責(zé)任。因?yàn)锳,B兩公司合同已生效,B公司不履行即違反合同，故B公司應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。（4）B公司對(duì)C公司不承擔(dān)違約責(zé)任。B公司按時(shí)供貨，已盡合同規(guī)定之義務(wù)。貨物滅失屬不可抗力，故B公司不承擔(dān)責(zé)任。某股份公司的設(shè)立和章程問題：公司設(shè)立過程中，以發(fā)起方式設(shè)立時(shí)，發(fā)起人不足5人，發(fā)起人應(yīng)認(rèn)購(gòu)公司的全部股份。公司章程規(guī)定中，不符合《公司法》要求的規(guī)定有：董事長(zhǎng)由董事會(huì)選舉產(chǎn)生，而非股東大會(huì)選舉產(chǎn)生；公司總會(huì)計(jì)師應(yīng)由總經(jīng)理提名，董事會(huì)聘任；董事、監(jiān)事均可以是自然人，并非一定是股東。補(bǔ)充合同未蓋章公司：①補(bǔ)充合同有效。盡管公司未授權(quán)其業(yè)務(wù)員與企業(yè)商談增加供貨量問題，補(bǔ)充合同亦未蓋章，但企業(yè)按補(bǔ)充合同交貨時(shí)，公司并未提出疑議，且全部驗(yàn)收，補(bǔ)充合同已實(shí)際履行。這應(yīng)視為公司業(yè)務(wù)員簽訂的補(bǔ)充合同的追認(rèn)，因此合同有效。②企業(yè)無權(quán)沒收公司的預(yù)付款；因?yàn)轭A(yù)付款不屬于定金范疇，不具有擔(dān)保性質(zhì)，盡管公司有違約行為，但不適用定金罰則。車險(xiǎn)轉(zhuǎn)讓糾紛：保險(xiǎn)公司不應(yīng)當(dāng)賠償張某的損失。根據(jù)《保險(xiǎn)法》之規(guī)定，投保人在財(cái)產(chǎn)發(fā)生轉(zhuǎn)移時(shí)具有財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移通知的義務(wù)。本案，劉某將其自購(gòu)捷達(dá)汽車轉(zhuǎn)移其朋友張某，雖然經(jīng)背書轉(zhuǎn)讓，但其并未事先通知保險(xiǎn)公司，所以保險(xiǎn)公司拒絕賠償是有法律根據(jù)的。水果商A與果農(nóng)B口頭協(xié)議：A,B之間關(guān)于購(gòu)銷柑桔的協(xié)議（合同）主體合格，內(nèi)容合法，主要條款明確，應(yīng)確認(rèn)為有效的經(jīng)濟(jì)合同。引起這場(chǎng)糾紛的原因在于雙方在口頭協(xié)議中沒有對(duì)包裝標(biāo)準(zhǔn)和貨物質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)作明確、具體的規(guī)定。對(duì)此，雙方均有一定的責(zé)任。因此，雙方應(yīng)本著平等互利、互諒互讓的原則進(jìn)行協(xié)商。某公司與劉某合辦環(huán)保公司：根據(jù)公司法的有關(guān)規(guī)定，主管部門不批準(zhǔn)是正確的．本案中有以下幾方面不符合公司法之規(guī)定①以非專利技術(shù)作價(jià)出資的金額不得超過有限責(zé)任公司注冊(cè)資本的百分之二十，本案劉某已占百分之五十；②有限責(zé)任公司的股東以其出資額為限承擔(dān)有限責(zé)任，而非無限責(zé)任，其權(quán)力機(jī)構(gòu)應(yīng)是股東會(huì)，而非董事會(huì)，有限責(zé)任公司不能向社會(huì)公開發(fā)行股票