經(jīng)濟法案例分析完成

經(jīng)濟法案例分析完成1．某商廈與某鞋廠簽訂了冬季棉鞋購銷合同，規(guī)定10月交貨。雙方在簽定合同后又補簽了一份仲裁協(xié)議。協(xié)議規(guī)定，如果雙方就合同發(fā)生爭議，任何一方有權提請仲裁。但協(xié)議未具體選定仲裁委員會，合同生效后，鞋廠于9月交貨，商廈驗收并開始在柜臺上銷售，由于冬季變暖，銷售不理想，為此商廈以鞋廠違反合同提前交貨為由，要求退貨并拒付款項。鞋廠因此向人民法院起訴。開庭前，商廈向法院提交了仲裁協(xié)議，請求法院駁回鞋廠起訴。請問：法院應否駁回鞋廠的起訴?為什么?答案：法院應駁回鞋廠的訴訟請求。因為本案的仲裁協(xié)議是雙方當事人在合同訂立后補充鑒定的，且采取了書面的形式，因此具有法律效力。根據(jù)仲裁法之規(guī)定：雙方當事人對合同糾紛自愿達成書面仲裁協(xié)議向仲裁機構申請仲裁，不得向人民法院起訴的，告知原告向仲裁機關申請仲裁。因此法院應駁回鞋廠的訴訟請求。但注意本仲裁協(xié)議缺少一項即當事人雙方?jīng)]有選定仲裁委員會，因此根據(jù)仲裁法的相關規(guī)定，當事人雙方可以補充協(xié)議，達不成補充協(xié)議的，仲裁協(xié)議無效。2某百貨商場為減少其庫存的服裝，采用有獎銷售的辦法來吸引消費者購買這批服裝，宣稱購買這類服裝者均可憑發(fā)票參加摸獎，獎項為：一等獎人民幣200元；二等獎人民幣100元；三等獎為人民幣5元。但實際其中無一、二等獎。請問：這種銷售合法嗎？為什么？答案：某百貨商場的行為屬于不正當競爭行為。因為我國《反不正當競爭法》規(guī)定：經(jīng)營者不得采取謊稱有獎或故意讓內定人員中獎的欺騙方式進行有獎銷售。該百貨商場盡管設立了獎項獎品，但與其向公眾做出的承諾不符，事實上此舉仍是采用有獎的欺騙方式進行有獎銷售，因此屬于不正當競爭行為。3某國有企業(yè)因經(jīng)營不善，導致資不抵債，擬向人民法院申請破產(chǎn)，由于不熟悉破產(chǎn)相關程序，特聘律師代理破產(chǎn)中的法律事務，企業(yè)的現(xiàn)行情況如下：⑴該企業(yè)系在省工商行政管理局注冊登記的企業(yè)。⑵該企業(yè)欠當?shù)毓ど蹄y行貸款1000萬元，貸款時曾提供該企業(yè)的一套進口成套設備作抵押，此設備現(xiàn)值800萬元。⑶訪企業(yè)的債權人吳某因追索100萬元貸款而在1個月前起訴該企業(yè)，此案尚在審理中。⑷該企業(yè)曾為甲公司向當?shù)亟ㄔO銀行一筆500萬元的貸款作為保證人，現(xiàn)甲公司至今未能償還此貸款。請問：⑴該企業(yè)申請破產(chǎn)，應由哪級人民法院審理？⑵工商銀行的貨款應如何處理？⑶吳某與該企業(yè)尚未審理的追索貸款的訴訟應如何處理？⑷企業(yè)破產(chǎn)財產(chǎn)中優(yōu)先撥付的破產(chǎn)費用包括哪些？⑸律師代理向人民法院申請企業(yè)破產(chǎn)應準備向法院提交哪些文件？⑹建設銀行能否參加破產(chǎn)程序，申報破產(chǎn)債權？并說明原因？答案：⑴根據(jù)破產(chǎn)法第5條之規(guī)定，破產(chǎn)應由當?shù)刂屑壢嗣穹ㄔ簩徖?；⑵工商行的貸款應從抵押財產(chǎn)中優(yōu)先受償，剩余部分為破產(chǎn)債權向人民法院申報⑶應終結訴訟，由吳某向受理案件的人民法院申報債權⑷破產(chǎn)財產(chǎn)的管理、變賣、分配所需費用：破產(chǎn)案件的訴訟費用；債權人的共同利益而在破產(chǎn)程序中支付的其他費用；破產(chǎn)財產(chǎn)不足支付破產(chǎn)費用的，法院應宣告破產(chǎn)程序終結。⑸律師應提交下列事件：企業(yè)虧損情況說明；會計報表；債權債務清冊；上級主管部門同意申請破產(chǎn)的意見。⑹建設銀行能參加破產(chǎn)程序。破產(chǎn)案件中債務人作保證人的，債權人享有是否將其債權作為破產(chǎn)債權的選擇權。根據(jù)有關規(guī)定，債務人不能清償?shù)狡趥鶆盏?，債權人可以請求擔保人代為清償；擔保人破產(chǎn)的，無財產(chǎn)擔保的債權人可以選擇繼續(xù)向原債務人追索還債，也可以選擇作為保證人的債權人申報債權。4水果攤商A與果農B達成口頭協(xié)議，由B向A供應柑桔公斤，每箱10公斤，共200箱，由B負責包裝、裝箱和發(fā)運。協(xié)議還規(guī)定了價格、交貨日期等，一周后，B如約將200箱共公斤柑桔運至規(guī)定地點，A在驗收這批柑桔時發(fā)覺包裝較差且部分柑桔個頭、顏色均不太好。于是拒絕收貨付款，雙方為此發(fā)生爭執(zhí)。問：雙方所訂的購銷柑橘的協(xié)議是否有效？引起這場爭執(zhí)的原因是什么？此案應如何處理？答：A、B之間關于購銷柑橘的協(xié)議（合同）主體合格，內容合法，主要條款明確，應確認為有效的經(jīng)濟合同。引起這場糾紛的原因在于雙方口頭協(xié)議中沒有對包裝標準和貨物質量標準作明確、具體的規(guī)定。對此，雙方均有一定的責任，因此，雙方應本著平等互利、互諒互讓的原則進行協(xié)商。5某服裝店以經(jīng)營高檔服裝而聞名全市。該店出售的商品大多為國內著名廠家生產(chǎn)的名牌產(chǎn)品，但也有一部分是僅標出了生產(chǎn)廠家而無注冊商標的服裝，有人認為該店出售無注冊商標的服裝違反了商標法的規(guī)定，屬違法行為。問：這種說法是否正確？為什么？答：這種說法是不正確的。因為，服裝類商品是不屬于“國家規(guī)定必須使用注冊商標的商品”。也就是說，該服裝店銷售無注冊商標的服裝并沒有違反我國的《商標法》6某商廈與某鞋廠簽訂了冬季棉鞋購銷合同，規(guī)定10月交貨。雙方在簽定合同后又補簽了一份仲裁協(xié)議。協(xié)議規(guī)定，如果雙方就合同發(fā)生爭議，任何一方有權提請仲裁，但協(xié)議未具體選定仲裁委員會，合同生效后，鞋廠于9月交貨，商廈驗收并開始在柜臺上銷售，由于冬季變暖，銷售不理想，為此商廈以鞋廠違反合同提前交貨為由，要求退貨并拒付款項，鞋廠因此向人民法院起訴。開庭前，商廈向法院提交了仲裁協(xié)議，請求法院回鞋廠起訴。請問：法院應否回鞋廠起訴？為什么？答：法院應駁回鞋廠的訴訟請求。因為本案的仲裁協(xié)議是雙方當事人在合同訂立后補充監(jiān)定的，且采取了書面的形式，因此具有法律效力，根據(jù)仲裁法之規(guī)定：雙方當事人對合同糾紛自愿達成書面仲裁協(xié)議向仲裁機構申請仲裁，不得向人民法院起訴的，告知原告向仲裁機關申請仲裁，因此法院應駁回鞋廠的訴訟請求。但注意本仲裁協(xié)議缺少一項即當事人雙方?jīng)]有選定仲裁委員會，因此根據(jù)仲裁法的相關規(guī)定，當事人雙方可以補充協(xié)議，達不成補充協(xié)議的，仲裁協(xié)議無效。7某有限責任公司董事長張某認為原公司的章程已經(jīng)不符合公司發(fā)展的需要，因此決定召開股東臨時會議，修改公司章程， 年6月5日，9名股東收到了僅有張某簽名的會議通知，并于6月7日參加了股東會，會上，張某宣讀了公司章程的修改草案，結果代表3/5股權的5名股東投票同意修改公司章程，代表2/5股權的4名股東投了反對票。最后會議主持人張某宣布，按照少數(shù)服從多數(shù)的原則，公司章程修改案通過。問：上述哪些做法違反法律規(guī)定？為什么？答：此案中違反法律規(guī)定的做法及理由如下：第一、董事長張某自行決定并召開股東臨時會議是違法的。因為根據(jù)《公司法》的規(guī)定，股東會臨時會議只能根據(jù)代表1/4以上表決權的股東，或1/3以上的董事或監(jiān)事的提議召開。董事長有主持會議的權力，但無權自行決定并召開股東會。第二、本案中股東6月5日接到會議通知，6月7日就召開股東會議，這也是違法的。因為依照《公司法》規(guī)定，召開股東會議，應于會議召開15日前通知全體股東；第三、本案中僅代表3/5表決權的股東同意，董事長就宣布章程修改案通過，這也是違法的。因為根據(jù)《公司法》的規(guī)定，修改公司章程的決議，必須經(jīng)過代表2/3表決權的股東通過。8甲公司與乙公司開發(fā)部訂立一份購銷合同。合同中規(guī)定：乙公司開發(fā)部部負責供應甲公司某種貨物若干，并規(guī)定了交貨的日期和方式；甲公司應預付定金20萬元。此外，合同中還規(guī)定了雙方的違約責任。合同履行期到，乙公司開發(fā)部未能按期交貨。對此，甲公司要求乙公司開發(fā)部雙倍返還定金并承擔違約責任。經(jīng)查：乙公司開發(fā)部系乙公司內部職能機構，未領取營業(yè)執(zhí)照且不具備法人資格。問此案應如何處理？答：因乙公司開發(fā)部為乙公司的內部職能機構，既未領取營業(yè)執(zhí)照亦不具備法人資格，所以，它無權作為經(jīng)濟法律關系的主體對外簽訂經(jīng)濟合同。據(jù)此，可以確認其與甲公司所簽訂的購銷合同為無效的經(jīng)濟合同，法律規(guī)定：無效的經(jīng)濟合同不得履行，對此無效經(jīng)濟合同，訂約雙方均有一定的責任，根據(jù)有關規(guī)定和原則，乙公司開發(fā)部應將所收之定金及利息退回甲公司并適當賠償其因此而蒙受的經(jīng)濟損失；甲公司無權要求乙公司開發(fā)部雙倍返還定金和承擔合同中規(guī)定的違約責任。9 年8月，某市電信局貼出告示，稱：“凡需在本市安裝電話的用戶，在繳交初裝費辦理安裝手續(xù)時，必須同時交驗其在電信局營業(yè)廳內購買電話機的發(fā)票，否則不予安裝?！眴栐撾娦啪值倪@一做法符合我國的法律規(guī)定嗎？這是什么行為？答：該市電信局的通告表明，電信局作為一個政府的所屬部門，運用其行政權力，限定他人購買其指定的經(jīng)營者的商品（電話機），給其他（電話機的）經(jīng)營者制造了困難，實際上排擠了其他經(jīng)營者。電信局的這一行為，實屬限定專購，以權經(jīng)商的不正當竟爭行為。是我國《反不正當競爭法》規(guī)定禁止的行為。10某商場與一飯館相鄰，98年3月，該商場曾向上門開展保險業(yè)務的保險公司業(yè)務人員口頭提出保險請求，但此后一真未去辦理正式投保手續(xù)，同年6月，飯館廚房起火，大火殃及商場并使商場部分財產(chǎn)受到損失。事后，該商場以曾提出過保險請求為由向保險公司索賠。問：保險公司是否應對該商場蒙受的火災損失承擔賠償責任？答：按照有關法律規(guī)定，財產(chǎn)保險合同應當采用書面形式為有效。在此案中，商店方面雖然曾在口頭上提出過保險請求，但一直未曾辦理正式的投保手續(xù)，簽訂書面保險合同。由于這種口頭約定是不具法律效力的，所以，保險公司不必對該商場所蒙受的火災損失承擔賠償責任。 年初某農場與糧食收購部門簽定了糧食購銷合同一份，夏季來臨正值糧食即將收獲之際，該農場所在地區(qū)連日暴雨，大大影響了糧食的收割進度并導致糧食減產(chǎn)，為此該農場向糧食收購部門說明情況并請求延期交貨和減少供貨數(shù)量。問：該農場未能如期按量交付糧食是否要承擔不完全履行合同的法律責任？為什么？答：該農場雖未能如期按量交付糧食也不必承擔不完全履行合同的法律責任，因為該農場雖未能履行合同并非是其主觀過錯所致，而是由于不可抗力因素（天氣惡劣）造成的。根據(jù)經(jīng)濟合同法的有關條款之規(guī)定，在此情況下農場及時向糧食收購部門通報了情況后，可以不必承擔其未完全履行合同的責任。12某市一服裝企業(yè)稱殘疾病人員多，向市地稅局申請減稅免稅，地稅局根據(jù)國家有關政策，全部退免了該廠應納稅金。后經(jīng)核查，發(fā)現(xiàn)該廠弄虛作假，把身體正常的職工說成是殘疾人，還報空頭，試圖賴稅不繳，令人驚奇的是，在該企業(yè)申請減免稅的報告中，竟赫然加蓋了區(qū)工業(yè)科、民政科等相關職能部門的公章，一致認為“情況屬實”。請問：⑴服裝企業(yè)的行為是什么性質？⑵本案應如何處理？答：這是一起嚴重的違反稅法關于減免規(guī)定的偷稅逃稅的違法行為，應嚴懲。對納稅人的偷逃稅款行為嚴處，追繳該廠騙取的應納全部稅款，并依法處罰款，責令該企業(yè)負責人作出檢查，并通報批評，酌情給予行政處罰，對上級蓋章認為“情況屬實”的部門，應批評教育。13某鋼鐵企業(yè)（中方）擬與英國一公司（外方）共同組建中外合資經(jīng)營鋼鐵企業(yè)，雙方擬定的合營企業(yè)合同的要點如下：⑴注冊資本總額1000萬鎊，中方出資400萬鎊，英方出資600萬鎊；⑵中方以機器設備、廠房、辦公樓等出資（其中廠房已為下屬企業(yè)貸款作為抵押），外方以機器設備和技術、現(xiàn)金出資；⑶合營企業(yè)董事長只能由英方擔任，副董事長由中方擔任；⑷合營為——年，合營進入年時，各方可按各自出資比例減少注冊資本30%⑸合營過程中發(fā)生爭議時，適用于英國法律。請問：上述合同要點符合我國有關法律規(guī)定嗎？請說明理由。答：⑴符合法律規(guī)定，合營企業(yè)的注冊資本，外方投資比例不得低于25%；⑵中方出資存在不合法之處，根據(jù)規(guī)定，合營各方可以以設備、現(xiàn)金等出資，但不得以其已設立擔保的財產(chǎn)作價出資；⑶不合法，根據(jù)規(guī)定，董事長、副董事長應由合營雙方協(xié)商或董事會選舉產(chǎn)生，雙方均可以擔任董事長，一方擔任董事長，另一方擔任副董事長。⑷不合法，根據(jù)規(guī)定，合營期間不得減少注冊資本；⑸不合法，根據(jù)規(guī)定，合營企業(yè)雙方發(fā)生爭議時，只能適用于中國法律，當事人不得協(xié)議選擇適用外法律。劉某退伙，徐某入伙：1）劉某退伙有效。法律規(guī)定：合伙企業(yè)未約定合伙企業(yè)的經(jīng)營期限的，合伙人在不給合伙企業(yè)事務執(zhí)行造成不利影響的情況下，可以退伙，但應當提前30日通知其他合伙人。劉某對合伙企業(yè)的債務應承擔連帶清償責任。法律規(guī)定，退伙人對其退伙前已發(fā)生的合伙企業(yè)債務，與其他合伙人承擔連帶責任。本案中劉某尚未退出合伙企業(yè)時，代銷電冰箱的合同已正式簽訂，且在劉某辦理退伙事宜時，也未將此合同有關的債權、債務進行結算。因此劉某對此項債務應承擔連帶責任。2）徐某不能被列為被告。法律規(guī)定，新合伙人入伙時，應當經(jīng)全體合伙人同意，并依法訂立書面入伙協(xié)議。本案中徐某要求入伙，而其他合伙人只口頭表示認可，并未正式訂立書面入伙協(xié)議，因此徐某并非合伙人。3）徐某的行為是委托代理行為而不是執(zhí)行合伙事務。代理是指代理在代理權限內，以被代理人的名義實施民事法律行為，由此產(chǎn)生的法律后果由被代理人承擔。本案中，徐某以合伙企業(yè)名義從事各項活動，其又非合伙人，故應認定是一種民事委托代理行為。中外合資經(jīng)營合同的問題：答：第一，從中外雙方出資比例上看存在的法律問題：外方出資150萬美元，占注冊資本的18.75％，不符合至少25％的法律規(guī)定。第二，依照法律規(guī)定，合營各方企業(yè)認繳的出資，必須是合營者自己所有的現(xiàn)金或是未設立任何擔保物權的實物工業(yè)產(chǎn)權和專有技術；任何一方不得用以合營企業(yè)名義取得的借款、租賃的設備或其他財產(chǎn)以及合營者以外的他人財產(chǎn)作為自己的出資。本案中，外方除用一部分現(xiàn)金出資外，還有50萬美元的租賃設備作為出資，違背法律規(guī)定。第三，合營企業(yè)合同規(guī)定：合營企業(yè)今后以向社會發(fā)行股票的方法籌集資金不符合法律規(guī)定。合營企業(yè)的組織形式為有限責任公司（除非其按法律規(guī)定變更為中外合資股份公司）是不能向社會公開發(fā)行股票的。第四，投資總額與注冊資本應保持適當比例，投資總額在1000萬美元至3000萬美元（含3000萬）的注冊資本至少應占2/5,此案例中注冊資本過少（2500萬投資總頰，注資金少1000萬）不符合法律規(guī)定。第五，關于資本繳納期限,300萬美元至1000萬美元的，自營業(yè)執(zhí)照核發(fā)之日起3年內必須繳齊，而合同規(guī)定是5年顯然違法。第六，合營企業(yè)是不允許提前回收投資的，固此合同規(guī)定提前回收投資顯然搞錯了合營企業(yè)與合作企業(yè)的關系和區(qū)別。第七，合營企業(yè)的組織管理體制為單一的董事會制，因此聯(lián)合管理委員會不合法．第八，分公司的性質是非法人資格，即他不能獨立公司承擔責任。另外其性質也不屬外資企業(yè)，因為中外合資經(jīng)營企業(yè)為中國企業(yè)法人，其設立的分支機構也只能是中國企業(yè)的一個分支機構，而此點規(guī)定不合法。14A公司和B公司簽定一份兒童服裝購銷合同。A公司在4月1日發(fā)出要約，要求B公司在1個月內承諾。B公司于4月5日收到后即承諾。由于發(fā)生洪水導致該地區(qū)通訊中斷，至5月5日承諾才到達A公司，A公司沒有提出疑義。至5月20日，市場上兒童服裝價格上漲，B公司以“市場價格有變，不能執(zhí)行原合同”為由拒絕履行，而與C公司簽定了買賣合同，新合同約定，由B公司負責貨物運輸，5月25日8公司依合同將貨物交給承運人，5月26日貨物在途中由于交通事故而焚毀，現(xiàn)A公司、C公司都要求B公司承擔違約責任。請問：⑴B公司的承諾是否有效？為什么？⑵B、C公司貨物買賣合同標的物意外滅失的責任由誰承擔？為什么？⑶B公司是否對A公司、C公司承擔違約責任？為什么？答：⑴B公司的承諾有效。合同法規(guī)定受要約人在承諾期限內發(fā)生承諾，按通常情況能夠及時到達要約人，本案雖然承諾到達要約人時間超過承諾期限，除要約人及時通知受要約人因承諾超過時限而不接受承諾外，故該承諾有效。⑵C公司承擔標的物滅失的風險。按照相關法律規(guī)定，當事人沒有約定交付地點的，出賣人對標的物交付第一承運人后，標的物的毀損、滅失的風險即由滅受人承擔。⑶B公司對A公司承擔違約責任，因為A、B兩公司合同已生效，B公司不履行即違反合同，故B公司應承擔責任⑷B公司對C公司不承擔違約責任。B公司按時供貨，已盡合同規(guī)定之義務。貨物滅失屬不可抗力，故B公司不承擔責任。15、 年6月，王某穿（北京人）在天津某市場購買了一雙皮鞋，價值666元，并領取了“包修、包換、包退”質量卡。王某穿了一周后，鞋底斷裂，王某找到商場以質量有問題為由要求退貨，商場也認為皮鞋有質量問題，同意調換，不同意退貨，但商場無現(xiàn)貨，許諾待與廠家聯(lián)系后再換，雙方協(xié)商調換時間為1個月，王某返京。兩個月后，王某再次找到商場，商場說仍未與廠家聯(lián)系上。需再等候。王某要求退貨，商場不同意，王某遂向消協(xié)投訴。請問：消協(xié)應如何處理并說明理由.答：根據(jù)消法規(guī)定，經(jīng)營者提供商品或服務，按照國家規(guī)定或與消費者有約定，承擔“包修、包換、包退”或其他責任的，應按照國家規(guī)定或約定履行，不得故意拖延或無理拒絕。商場應無條件的答應王某退貨，返還王某666元購鞋款，同時還應補償王某往返天津的交通費、誤工費等費用。服務店經(jīng)營無注冊商標服裝違法：這種說法是不正確的。因為，服裝類商品是不屬于“國家規(guī)定必須使用注冊商標的商品”。也就是說，該服裝店銷售無注冊商標的服裝并沒有違反我國的《商標法》。葡萄灑外觀設計相似：根據(jù)《商標法》規(guī)定，民國葡萄酒廠的行為屬仿冒商標裝演的行為，已構成侵犯注冊商標，法院應判決民國葡萄酒廠立即停止侵權行為，銷毀現(xiàn)有的仿冒瓶貼裝演商標，并賠償原告經(jīng)濟損失。16劉某為某一合伙企業(yè)人之一，因其身體狀況欠佳，故決定退出該合伙企業(yè)，并按規(guī)定提前30日通知了其他合伙人，這期間，另一合伙人以該合伙企業(yè)名義與某電器公司簽訂了代銷電冰箱的合同。徐某有銷售電器經(jīng)驗，故要求加入該合伙企業(yè)，提出只負責銷售，并須給其一定的利潤提成，其他合伙人口頭表示認可，從此徐某便以該合伙企業(yè)的名義到處活動。劉某在辦理退伙事宜時，因合伙企業(yè)與電器公司供銷電冰箱的合同剛簽定不久，故未將此合同有關事宜進行結算，劉某退伙后，即去外地看病。該合伙企業(yè)在原來的經(jīng)營者過程中，因違法經(jīng)營問題嚴重，被工商部門吊銷營業(yè)執(zhí)照，導致該合企業(yè)解散，電器公司得知該合伙企業(yè)解散的消息后，即向法院起訴。請求該合伙企業(yè)償還代銷電冰箱的款項。問：⑴劉某退伙是否有效？劉某對合伙企業(yè)的債務是否應承擔責任？為什么？⑵在該案的訴訟活動中，徐某可否被列為被告？為什么？⑶徐某以合伙企業(yè)名義到處活動的性質應如何認定？答：⑴劉某退伙有效，法律規(guī)定：合伙企業(yè)未約定合伙企業(yè)的經(jīng)營期限的，合伙人在不給合伙企業(yè)事務執(zhí)行造成不利影響的情況下，可以退伙，但應當提前30日通知其他合伙人。劉某對合伙企業(yè)的債務應承擔連帶清償責任，法律規(guī)定，退伙人對其退伙前已發(fā)生的合伙企業(yè)債務，與其他合伙人承擔連帶責任，本案中劉某尚未退出合伙企業(yè)時，代銷電冰箱的合同已正式簽訂，且在劉某辦理退伙事宜時，也未將此合同有關的債權、債務進行結算。因此，劉某對此項債務應承擔連帶責任。⑵徐某不能被列為被告，法律規(guī)定，新合伙人入伙時，應當經(jīng)全體合伙人同意，并依法訂立書面入伙協(xié)議。本案中徐某要求入伙，而其他合伙人只口頭表示認可，并未正式訂立書面入伙協(xié)議，因此徐某并非合伙人⑶徐某的行為是委托代理行為而不是執(zhí)行合伙事務，代理是指代理在代理權限內，以被代理人的名義實施民事法律行為，由此產(chǎn)生的法律后果由被代理人承擔，本案中，徐某以合伙企業(yè)名義從事各項活動，其又非合伙人，故應認定為一種民事委托代理行為。17某市造紙廠向該市保險公司投保企業(yè)財產(chǎn)險，雙方約定保險期限為一年，造紙廠遂填具了投保單，投保單上注明的其要投保的企業(yè)財產(chǎn)項目及保險金額分別為：固定資產(chǎn)余額為500萬元人民幣；流動資產(chǎn)保險金額為300萬元人民幣，其中包括原材料、燃料和低值易耗品100萬元人民幣。保險公司當日收到造紙廠的投保單后經(jīng)審查同意承保，其經(jīng)辦人在該投保單上簽字蓋章，造紙廠交納保險費后。保險公司開具了保險單。但由于保險公司經(jīng)辦人的疏忽，未按投保單上的內容載明其原材料、燃料和低值易耗品不屬于保險范圍規(guī)定的流動資產(chǎn)為由拒絕賠償，為此雙方發(fā)生糾紛，訴至法院。請問：該案應該如何判決？答：法院應支持造紙廠的訴訟請求。根據(jù)我國保險的相關規(guī)定，造紙廠與該市的保險公司之間的企業(yè)財產(chǎn)保險合同是有效的，造紙廠填具了投保單，并在投保單上列明了投保的企業(yè)財產(chǎn)項目及保險金額，保險公司收到其投保單后經(jīng)審查同意承保并在投保單上簽字蓋章，這時雙方的行為已構成合同成立過程中的要約與承諾，企業(yè)財產(chǎn)保險合同具有法律效力。雖然保險公司開具的保險單上未載明造紙廠投保的流動資產(chǎn)的具體項目，遺漏了投保單上的內容，但從要約與承諾本身的含義來講，保險公司要承諾的保險責任應為造紙廠投保的范圍，因此法院應支持造紙廠的訴訟請求。18某年一糧油公司與一糧站簽定了一份大豆代購合同。合同規(guī)定，糧站為糧油公司代購大豆100萬公斤，總價款為180萬元，貨到半個月付清款項，同時雙方還口頭協(xié)議，如果在合同履行過程中發(fā)生爭議，任何一方有權向仲裁機關申請仲裁。合同生效后，糧站按約為糧油公司代購了100萬公斤的大豆，經(jīng)糧油公司驗收后收下，但由于糧油公司一時難已銷完，故拖欠糧款，經(jīng)糧站多次催款為果，糧站依口頭協(xié)議向當?shù)刂俨梦瘑T會申請仲裁，要求糧油公司還清糧款并賠償10萬元。請問：此案應怎樣處理？答：仲裁委員會應不予以立案，根據(jù)經(jīng)濟《合同法、》《民事訴訟法》和《仲裁法》之規(guī)定，選擇仲裁方式解決爭議必須具備兩個條件，第一：當事人在合同訂立過程中訂有仲裁條款或事后達成仲裁協(xié)議；第二：這種仲裁條款或仲裁協(xié)議必須采取書面形式，據(jù)此本案糧站與糧油公司確實存在口頭仲裁協(xié)議，但沒有采用書面形式，所以仲裁委員會應不予以立案，應提交法院處理。19 年3月，某銀行職員甲出資15萬元，擬設立個人獨資企業(yè)，取名為經(jīng)星公司，假設該個人獨資企業(yè)成立，因業(yè)務繁忙，便聘請朋友乙負責事務管理，同時規(guī)定，凡乙對外簽訂標的額超過2萬元以上的合同，須經(jīng)甲同意。6月，乙未經(jīng)甲同意，以個人獨資企業(yè)名義與善意第三方丙簽訂了購入3萬元價值貨物的合同。 年10月，因企業(yè)連續(xù)虧損，甲解散了個人獨資企業(yè)。 年12月，丙要求甲償還在企業(yè)存續(xù)期間所欠其貨款1萬元，甲以企業(yè)已解散為由，拒絕償還債務。問⑴該個人獨資企業(yè)的設立過程中有哪些不符合法律要求？⑵乙與丙簽訂的購入了萬元價值貨物的合同是否有效？為什么？⑶甲以個人獨資企業(yè)已解散為由拒不還款，其行為是否正確？為什么？答：⑴不符合法律要求之處有：①甲不能申請設立個人獨資企業(yè)，法律規(guī)定，商業(yè)銀行工作人員不得作為投資人申請投立個人獨資企業(yè)。②企業(yè)名稱中不能有“公司”字樣，法律規(guī)定，個人獨資企業(yè)的名稱應當符合國家關于企業(yè)名稱登記管理的有關規(guī)定，企業(yè)名稱應與其責任形式及從事的營業(yè)相符合，個人獨資企業(yè)名稱不得使用“有限”“有限責任”或者“公司”字樣。⑵乙與丙簽訂的合同有效。因為法律規(guī)定，投資人對受托人或者聘用的人員職權的限制，不得對抗第三人。⑶甲以個人獨資企業(yè)已解放為由，拒不還款，其行為不正確，因為法律規(guī)定：個人獨資企業(yè)解散后，原投資人對個人獨資企業(yè)存續(xù)期間的債務仍應承擔償還責任，但債權人在五年內未向債務人提出償債請求的，該責任消滅。20為迎接六一國際兒童節(jié)，甲商場向乙服裝公司訂購一批童裝。合同規(guī)定：乙服裝公司應于5月20日前交貨。合同簽定后，乙服裝公司未能按時交貨，一直拖至6月5日才將貨發(fā)來，甲商場收下了這批童裝后進行銷售，但上市銷售狀況不好。于是甲商場以乙服裝公司逾期交貨為由拒付貨款并要求退貨，雙方為此引起糾紛。請問：此案應如何處理？答案：甲乙雙方簽定的購銷童裝的合同為有效的經(jīng)濟合同，合同成立后，雙方均應按照合同的規(guī)定履行自己的義務，但本案中，乙服裝公司未能按照合同規(guī)定的日期向甲方交貨，屬違約行為，應當承擔逾期交貨的違約責任，并向甲商場支付規(guī)定的逾期交貨的違約金。21 年，某市財政局對市國有企業(yè)會計工作檢查時，在某企業(yè)了解到以下情況： 年10月，新廠長答案：（1）新廠長未報請主管單位同意的情況下將會計科科長調離并提任李某，不合法，會計法規(guī)定，對國有企業(yè)會計機構負責人、主管人員的任免應征求主管部門同意。廠長將其戰(zhàn)友之女調人會計科任出納，違反了會計法未取得會計從業(yè)資格證書的人員不得從事會計工作的規(guī)定，出納人員不得兼管稽核、會計檔案工作。（2）會計張某在沒有辦清會計交接工作時辦理調退手續(xù)違反了會計法之規(guī)定。（3）從現(xiàn)金中直接支取5萬現(xiàn)金用于福利，違反規(guī)定，會計法規(guī)定各銀行開戶單位支付現(xiàn)金；可從本單位庫存現(xiàn)金支付或從開戶行提取，不得從本單位現(xiàn)金中直接支付。會計科長僅以口頭方式向廠長反映該情況而未加以制止與糾正，違反了會計機構、會計人員對認為是不正當?shù)氖罩斨浦购图m正，制止、糾正無效的，應向單位領導提出書面意見。22某公司與其企業(yè)于 年簽定了一份購銷合同，合同規(guī)定：公司向企業(yè)購買VCD機臺，單價450元/臺，貨款90萬元，交貨日期地點已定答案：補充合同有效，盡管公司未授權其業(yè)務員與企業(yè)商談增加供貨量問題，補充合同亦未蓋章，但企業(yè)按補充合同交貨時公司并未提出疑議，且全部驗收，補充合同已實際履行，應視為對補充合同的追認，因此合同有效。23某股份公司在滬市交易所臨近收盤時，通過4個A字頭的個人賬戶進行連續(xù)交易，以不轉讓證券所有權方式虛假買賣，來提高本公司股票的價格，致使該公司股票當日收盤價比前日上漲105%。答案：該公司的行為屬操縱市場行為，構成操縱證券交易價格罪，證券法規(guī)定：以獲取利益或減少損失為目的，利用資金、信息等優(yōu)勢操縱市場影響證券市場價格，制造假象，誘導或致使投資者在不了解真相情況下，作出證券投資決定，擾亂證券市場秩序。某股份公司非法抄股：該公司的行為屬操縱市場行為，構成操縱證券交易價格罪。證券法規(guī)定：以獲取利益或減少損失為目的，利用資金、信息等優(yōu)勢操縱市場影響證券市場價格，斜造假象，誘導或致使投資者在不了解真相情況下，作出證券投資決定，擾亂證券市場秩序。24某省民生葡萄酒廠的葡萄酒響譽省內外，該廠在其使用的酒瓶瓶貼裝是綠、白紅三色，由于酒質好，銷路勢頭旺盛，經(jīng)濟效益直線上升。后有同省民國葡萄酒廠，擅自設計酒瓶瓶貼裝潢，其制版布局及色彩文字圖形等均與民生葡萄酒廠的酒瓶相近似，并足以使人誤認為混淆，為此民生葡萄酒廠以侵犯其注冊商標為由將民國葡萄酒廠告上法庭。請問：法院應怎樣判決?答案：根據(jù)“商標法”規(guī)定，民國葡萄酒廠的行為屬仿冒商標裝潢的行為。已構成侵犯注冊商標，法院應判決民國葡萄酒廠立即停止侵權行為，銷毀現(xiàn)在的仿冒瓶貼裝潢商標，并賠償原告經(jīng)濟損失。甲方與乙方開發(fā)部購銷合同：此合同無效。因為乙公司開發(fā)部為乙公司的內部職能機構，既未領取營業(yè)執(zhí)照也不具備法人資格，所以按照《合同法》規(guī)定，開發(fā)部無權作為經(jīng)濟法律關系的主體對外簽定經(jīng)濟合同。所以可以確認其與甲公司所簽定的購銷合同為無效的經(jīng)濟合同?！逗贤ā芬?guī)定，無效的經(jīng)濟合同不得履行。此合同的簽定雙方均有一定的責任。根據(jù)有關條款，乙公司開發(fā)部應退回所收定金支付一定利息，以適當賠償甲公司的經(jīng)濟損失；甲公司無權要求乙公司開發(fā)部雙倍返還定金和承擔合同中規(guī)定的違約責任。造紙廠保險賠償：應支持造紙寸長的訴訟請求。根據(jù)我國保險法的相關規(guī)定，造紙廠與該市的保險公司之間的企業(yè)財產(chǎn)保險合同是有效的。造紙廠填具了投保單，并在投保單上列明了投保的企業(yè)財產(chǎn)項目及保險金額，保險公司收到其投保單后經(jīng)審查同意承保并在投保單上簽字蓋章，這時雙方的行為已構成合同成立過程中的要約與承諾，企業(yè)財產(chǎn)保險合同具有法律效力。雖然保險公司開具的保險單上未載明造紙廠投保的流動資產(chǎn)的具體項目，遺漏了投保單上的內容，但從要約與承諾本身的含義來講，保險公司要承諾的保險責任應為造紙廠投保的范圍。因此法院應支持造紙廠的訴訟請求。糧油公司與糧站的代購合同：仲裁委員會應不予以立案。根據(jù)經(jīng)濟《合同法》、《民事訴訟法》和《仲裁法》之規(guī)定，選擇仲裁方式解決爭議必須具備兩個條件：第一，當事人在合同訂立過程中訂有仲裁條款或事后達成仲裁協(xié)議；第二，這種仲裁條款或仲裁協(xié)議采取書面形式。據(jù)此本案糧站與糧油公司確實存在口頭仲裁協(xié)議，但沒有采用書面形式，所以仲裁委員會應不予以立案，應提交法院處理。修改章程：此案中違反法律規(guī)定的做法及理由如下：第一，董事長張某自行決定并召開股東臨時會議是違法的。因為根據(jù)《公司法》的規(guī)定，股東會臨時會議只能根據(jù)代表1/4以上表決權的股東，或1/3以上的董事或監(jiān)事的提議召開。董事長有主持會議的權力，但無權自行決定并召開股東會。第二，本案中股東6月5日接到會議通知，6月7日就召開股東會議，這也是違法的。因為依照《公司法》規(guī)定，召開股東會議，應于會議召開15日前通知全體股東。第三，本案中僅代表3/5表決權的股東同意，董事長就宣布章程修改案通過，這也是違法的．因為根據(jù)《公司法》的規(guī)定，修改公司章程的決議，必須經(jīng)過代表2/3表決權的股東通過。電信局安裝電話要購機發(fā)票：該市電信局的通告表明，電信局作為一個政府的所屬部門，運用其行政權力，限定他人購買其指定的經(jīng)營者的商品(電話機)，給其他(電話機的)經(jīng)營者制造了困難，實際上排擠了其他經(jīng)營者。電信局的這一行為，實屬限定專購、以權經(jīng)商的不正當競爭行為．是我國《反不正當競爭法》規(guī)定禁止的行為。未正式投保手續(xù)發(fā)生火災：按照有關法律規(guī)定，財產(chǎn)保險合同應當采用書面形式方為有效。在此案中，商店方面雖然曾在口頭上提出過保險請求，但一直未曾辦理正式的投保手續(xù)，簽訂書面保險合同。由于這種口頭約定是不具法律效力的，所以，保險公司不必對該商場所蒙受的火災損失承擔賠償責任。與外商合資鋼鐵企業(yè)的合同：(1)符合法律規(guī)定，合營企業(yè)的注冊資本，外方投資比例不得低于25％；(2)中方出資存在不合法之處，根據(jù)規(guī)定，合營各方可以以設備、現(xiàn)金等出資，但不得以其已設立擔保的財產(chǎn)作價出資；(3)不合法，根據(jù)規(guī)定，董事長、副董事長應由合營雙方協(xié)商或董事會選舉產(chǎn)生，雙方均可以擔任董事長，一方擔任董事長，另一方擔任副董事長；(4)不合法，根據(jù)規(guī)定，合營期間不得減少注冊資本；(5)不合法，根據(jù)規(guī)定，合營企業(yè)雙方發(fā)生爭議時，只能適用于中國法律，當事人不得協(xié)議選擇適用外國法律。農場與糧食收購部門購銷合同：該農場雖未能按期如數(shù)交付糧食也不必承擔不完全履行合同的責任。因為該農場未能完全履行合同并非其主觀過錯所致而是由于不可抗力因素(天氣惡劣)造成。根據(jù)經(jīng)濟合同法有關條款規(guī)定，在此情況下農場及時向糧食收購部門通報了有關情況之后，可以不必承擔其未完成履行合同的責任。買鞋退貨：根據(jù)消法規(guī)定，經(jīng)營者提供商品或者服務，按照國家規(guī)定或與消費者的約定，承擔包修、包換、包退或其它責任的，應按國家規(guī)定或約定履行，不得故意拖延或無理拒絕。商場應無條件地答應王某退物，返還王某360元鞋款，同時還應補償王某往返天津的交通費，誤工費等費用。轉包加工報稅問題：根據(jù)稅收征收管理的規(guī)定，機械廠拒絕執(zhí)行稅務機關的決定是不對的。機械廠必須先補交稅款，然后在收到稅務機關的繳款憑證之日起60日內向上一級稅務機關申請復議，如對復議不服，還可以在接到復議15日內向人民法院起訴。罰款部分則應接到處罰通知之日起15日內向上級稅務機關提出復議，對復議不服，可在接到復議決定之日起15日內向人民法院起訴，但復議期間不能停止對罰款的執(zhí)行。A、B、C公司的服務購銷合同糾紛：（1比公司的承諾有效。合同法規(guī)定受要約人在承諾期限內發(fā)生承諾，按通常情況能夠及時到達要約人，本案雖然承諾到達要約人時間超過承諾期限，除要約人及時通知受要約人因承諾超過時限而不接受承諾外，故該承諾有效。（2）C公司承擔標的物滅失的風險。按照相關法律規(guī)定，當事人沒有約定交付地點的，出賣人對標的物交付第一承運人后，標的物的毀損、滅失的風險即由滅受人承擔。（3）B公司對A公司承擔違約責任。因為A,B兩公司合同已生效,B公司不履行即違反合同，故B公司應承擔責任。（4）B公司對C公司不承擔違約責任。B公司按時供貨，已盡合同規(guī)定之義務。貨物滅失屬不可抗力，故B公司不承擔責任。某股份公司的設立和章程問題：公司設立過程中，以發(fā)起方式設立時，發(fā)起人不足5人，發(fā)起人應認購公司的全部股份。公司章程規(guī)定中，不符合《公司法》要求的規(guī)定有：董事長由董事會選舉產(chǎn)生，而非股東大會選舉產(chǎn)生；公司總會計師應由總經(jīng)理提名，董事會聘任；董事、監(jiān)事均可以是自然人，并非一定是股東。補充合同未蓋章公司：①補充合同有效。盡管公司未授權其業(yè)務員與企業(yè)商談增加供貨量問題，補充合同亦未蓋章，但企業(yè)按補充合同交貨時，公司并未提出疑議，且全部驗收，補充合同已實際履行。這應視為公司業(yè)務員簽訂的補充合同的追認，因此合同有效。②企業(yè)無權沒收公司的預付款；因為預付款不屬于定金范疇，不具有擔保性質，盡管公司有違約行為，但不適用定金罰則。車險轉讓糾紛：保險公司不應當賠償張某的損失。根據(jù)《保險法》之規(guī)定，投保人在財產(chǎn)發(fā)生轉移時具有財產(chǎn)轉移通知的義務。本案，劉某將其自購捷達汽車轉移其朋友張某，雖然經(jīng)背書轉讓，但其并未事先通知保險公司，所以保險公司拒絕賠償是有法律根據(jù)的。水果商A與果農B口頭協(xié)議：A,B之間關于購銷柑桔的協(xié)議（合同）主體合格，內容合法，主要條款明確，應確認為有效的經(jīng)濟合同。引起這場糾紛的原因在于雙方在口頭協(xié)議中沒有對包裝標準和貨物質量標準作明確、具體的規(guī)定。對此，雙方均有一定的責任。因此，雙方應本著平等互利、互諒互讓的原則進行協(xié)商。某公司與劉某合辦環(huán)保公司：根據(jù)公司法的有關規(guī)定，主管部門不批準是正確的．本案中有以下幾方面不符合公司法之規(guī)定①以非專利技術作價出資的金額不得超過有限責任公司注冊資本的百分之二十，本案劉某已占百分之五十；②有限責任公司的股東以其出資額為限承擔有限責任，而非無限責任，其權力機構應是股東會，而非董事會，有限責任公司不能向社會公開發(fā)行股票