第四講 國(guó)際法上國(guó)家

Internationallaw國(guó)際法主講人：李小紅第四講國(guó)際法上的國(guó)家目的與要求：

1.重點(diǎn)掌握國(guó)家和政府的承認(rèn);對(duì)中華人民共和國(guó)的承認(rèn)。2.掌握國(guó)家的基本權(quán)利義務(wù)；國(guó)家責(zé)任的構(gòu)成要件。3.了解國(guó)際法上的繼承相關(guān)知識(shí)及國(guó)家責(zé)任的形式與免除等。一、國(guó)家的基本權(quán)利與義務(wù)

國(guó)家的基本權(quán)利（引導(dǎo)自學(xué)）：（1）獨(dú)立權(quán)（2）平等權(quán)（3）自衛(wèi)權(quán)（4）管轄權(quán)（5）國(guó)家主權(quán)豁免

（1）獨(dú)立權(quán)1.什么是“獨(dú)立”？2.如何保證“獨(dú)立”？（2）平等權(quán)3.國(guó)際法上維護(hù)國(guó)家平等的慣用規(guī)則與習(xí)慣。（3）自主權(quán)4.何為“自衛(wèi)權(quán)”？因自衛(wèi)而使用武力是否違反《聯(lián)合國(guó)憲章》？5.如何正確行使自衛(wèi)權(quán)？（4）管轄權(quán)（5）國(guó)家主權(quán)豁免6.何為“國(guó)家主權(quán)豁免”？7.關(guān)于“絕對(duì)豁免主義”與“相對(duì)豁免主義”8.我國(guó)的立場(chǎng)是什么？9.管轄豁免的放棄A訴B，B出庭申辯豁免權(quán)是否是默示放棄管轄豁免？國(guó)家明確放棄管轄豁免并敗訴，審判法院能否對(duì)該國(guó)財(cái)產(chǎn)強(qiáng)制執(zhí)行？二、國(guó)家的國(guó)際法律責(zé)任

（一）國(guó)家責(zé)任的定義

國(guó)家的國(guó)際法律責(zé)任：國(guó)際不法行為+法不禁止行為二、國(guó)家責(zé)任（二）國(guó)家責(zé)任的構(gòu)成要件1．有歸因于國(guó)家的行為

2．國(guó)家行為違反國(guó)際義務(wù)二、國(guó)家責(zé)任（自學(xué)內(nèi)容）

（三）國(guó)家責(zé)任的免除：（四）國(guó)家責(zé)任的形式：三、國(guó)家與政府的承認(rèn)

（一）承認(rèn)概述1.含義與特點(diǎn)承認(rèn)是指現(xiàn)存國(guó)際法主體對(duì)新國(guó)家、新政府或其他事態(tài)通過(guò)某種方式表示的接受的政治和法律行為。

承認(rèn)的特征：（1）承認(rèn)的主體：現(xiàn)存國(guó)家和國(guó)際組織。（2）承認(rèn)的對(duì)象：新國(guó)家、新政府、叛亂團(tuán)體或交戰(zhàn)團(tuán)體。（3）承認(rèn)一般是國(guó)家單方的行為。（4）承認(rèn)是政治和法律行為。三、國(guó)家與政府的承認(rèn)2.性質(zhì)A國(guó)家承認(rèn)是構(gòu)成性的，還是宣告性的?B既存國(guó)家是否有給予新國(guó)家或新政府承認(rèn)的義務(wù)？3.分類：明示和默示、法律的和事實(shí)的（仔細(xì)分析教材內(nèi)容）三、國(guó)家與政府的承認(rèn)

4.承認(rèn)的效果（1）承認(rèn)為建交奠定基礎(chǔ)。（2）被承認(rèn)國(guó)作為國(guó)際法主體所享有的一切權(quán)利得到承認(rèn)國(guó)的尊重。（3）對(duì)新政府作出的法律承認(rèn)就意味著對(duì)舊政府的承認(rèn)的撤銷。三、國(guó)家與政府的承認(rèn)5.承認(rèn)與建交的聯(lián)系與區(qū)別法律上的承認(rèn)的一個(gè)效果是雙方可以建交,但是承認(rèn)不等于建交.承認(rèn)是建交的前提,當(dāng)不能將兩者等同.承認(rèn)是一國(guó)的單方行為,而建交則是雙方的行為承認(rèn)一般是不能撤消的,而外交關(guān)系可以由于某種原因而斷絕.三、國(guó)家與政府的承認(rèn)

（二）對(duì)國(guó)家的承認(rèn)1.國(guó)家承認(rèn)的條件A新國(guó)家必須具備國(guó)際法意義上的國(guó)家的要素。B新國(guó)家的建立必須符合公認(rèn)的國(guó)際法原則。2.需承認(rèn)的情形（自學(xué)）三、國(guó)家與政府的承認(rèn)

（三）對(duì)政府的承認(rèn)1.承認(rèn)的的條件：

A通過(guò)社會(huì)革命、政變等方式而引起的政權(quán)的更迭，無(wú)論國(guó)體、政體改變與否都會(huì)發(fā)生政府承認(rèn)問(wèn)題；B有關(guān)新政府必須在其本國(guó)的全部或絕大部分領(lǐng)土上獨(dú)立而實(shí)際地確立了有效統(tǒng)治，且已得到本國(guó)全體或絕大部分居民的慣常服從。

三、國(guó)家與政府的承認(rèn)2.政府承認(rèn)的標(biāo)準(zhǔn)

有效統(tǒng)治原則；正統(tǒng)主義；托巴主義，威爾遜主義；艾斯特拉達(dá)主義。

三、國(guó)家與政府的承認(rèn)

（四）不承認(rèn)原則

國(guó)家在國(guó)際法上并不承擔(dān)承認(rèn)的義務(wù)，但是，對(duì)于違反國(guó)際法由外來(lái)武力制造出來(lái)的傀儡“國(guó)家”，既存國(guó)家卻要承擔(dān)不承認(rèn)的義務(wù)，否則就構(gòu)成對(duì)侵略行為的支持和肯定，這就是所謂不承認(rèn)原則。三、國(guó)家與政府的承認(rèn)（五）對(duì)中華人民共和國(guó)的承認(rèn)1.對(duì)中華人民共和國(guó)的承認(rèn)是對(duì)新政府的承認(rèn)。

2.我國(guó)對(duì)政府承認(rèn)的理論貢獻(xiàn)關(guān)于逆條件承認(rèn)以及承認(rèn)的相互性四、國(guó)家與政府的繼承

（一）概述國(guó)際法上的繼承是國(guó)際法上的權(quán)利和義務(wù)由一個(gè)承受者轉(zhuǎn)移給另一個(gè)承受者引起的法律關(guān)系。與國(guó)內(nèi)法所指的繼承相比，國(guó)際法上的繼承要復(fù)雜得多，主要表現(xiàn)在繼承的主體和對(duì)象上。四、國(guó)家與政府的繼承

（二）國(guó)家繼承的相關(guān)規(guī)定（自學(xué)）

四、國(guó)家與政府的繼承

（三）政府繼承概述——與國(guó)家繼承的區(qū)別起因不同。國(guó)家繼承因領(lǐng)土變更的事實(shí)引起，政府繼承則是政變或革命導(dǎo)致的政權(quán)更迭的結(jié)果。繼承的主體不同。國(guó)家繼承發(fā)生在不同的國(guó)際法主體之間，而政府繼承發(fā)生在同一國(guó)際法主體內(nèi)部的新舊兩個(gè)政府之間。國(guó)家繼承有全部繼承與部分繼承之分，而政府繼承一般是全部繼承。四、國(guó)家與政府的繼承

（四）與中國(guó)有關(guān)的個(gè)案——民用航空運(yùn)輸公司訴中央航空運(yùn)輸公司案、光華寮案。光華寮案

光華寮（“寮”在日文是宿舍之意）是在日本京都市左京區(qū)北白川西町的一座約一千平方公尺的五層樓房。該寮建于1931年，原屬于日本洛東公寓公司。第二次世界大戰(zhàn)后期，京都大學(xué)受日本政府“大東亞省”的委托，將該寮租用，作為當(dāng)時(shí)的中國(guó)留學(xué)生居住之用。日本投降后，大東亞省被撤銷了，該寮無(wú)人管理，由中國(guó)留學(xué)生組織自治委員會(huì)自行管理，該寮改稱為“光華寮”。

1950年，前中國(guó)政府駐日代表團(tuán)用變賣日本侵華期間所掠奪的財(cái)產(chǎn)所得的公款把光華寮買下作為留日學(xué)生的宿舍。1961年，臺(tái)灣當(dāng)局以“中華民國(guó)”名義在日本將該寮登記為中國(guó)國(guó)家財(cái)產(chǎn)。1967年，臺(tái)灣當(dāng)局要求收回該寮，并要求居住光華寮的中國(guó)留學(xué)生王炳寰等八人搬出該寮，被王炳寰等嚴(yán)詞拒絕。臺(tái)灣當(dāng)局遂以“駐日大使”陳之邁的名義，向京都地方法院起訴。

1977年，京都地方法院確認(rèn)該寮是中國(guó)的國(guó)家財(cái)產(chǎn)，駁回起訴。原告不服，上訴于日本大阪高等法院，大阪高等法院于1982年撤銷原判，將該案發(fā)回京都地方法院重審。京都地方法院于1986