《商業(yè)銀行信貸風(fēng)險(xiǎn)管理問(wèn)題研究開(kāi)題報(bào)告》

PAGE開(kāi)題報(bào)告1．結(jié)合畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文）課題情況，根據(jù)所查閱的文獻(xiàn)資料，每人撰寫2000字左右的開(kāi)題報(bào)告（包括研究進(jìn)展、研究成果、研究目的）研究進(jìn)展后金融危機(jī)時(shí)期世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)唯有金磚國(guó)家尤其是中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展獨(dú)樹(shù)一幟，要引領(lǐng)世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，必須要轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，中國(guó)經(jīng)濟(jì)要實(shí)現(xiàn)有計(jì)劃的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，必須實(shí)現(xiàn)供給側(cè)改革，政府要對(duì)整個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)行宏觀調(diào)控，必然要加大在財(cái)政預(yù)算上的資本性支出，但明顯只靠政府的資本性支出不能實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，必須獲得社會(huì)資金特別是商業(yè)銀行信貸資金的支持，這樣才能解決供給側(cè)改革下政府期待發(fā)展項(xiàng)目的資金缺口。從數(shù)據(jù)上看，2011年到2015年，商業(yè)銀行不良貸款余額由10533.4億元上升到19624.4億元，不良貸款率由1.80%增加到1.90%，商業(yè)銀行整體的不良貸款額和不良貸款率已經(jīng)呈現(xiàn)出“雙升”的態(tài)勢(shì)，這不僅構(gòu)成了我國(guó)商業(yè)銀行經(jīng)營(yíng)中極大的風(fēng)險(xiǎn)隱患，同時(shí)更是經(jīng)濟(jì)社會(huì)沉重的“不良包袱”，不僅威脅到我國(guó)商業(yè)銀行健康發(fā)展和國(guó)民經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展，而且威脅到金融行業(yè)的發(fā)展，嚴(yán)重來(lái)講會(huì)引發(fā)銀行業(yè)的危機(jī)，進(jìn)而導(dǎo)致全球性的金融危機(jī)。正是在這種經(jīng)濟(jì)背景之下，商業(yè)銀行在供給側(cè)改革背景下的信貸資金投放成為一個(gè)眾人矚目的話題，商業(yè)銀行一直存在的信貸風(fēng)險(xiǎn)將會(huì)變得更加突出與棘手。而要如何發(fā)現(xiàn)并解決這些棘手的問(wèn)題，就是新時(shí)代經(jīng)濟(jì)背景下賦予諸多經(jīng)濟(jì)學(xué)子的責(zé)任與使命。研究目的信貸風(fēng)險(xiǎn)是商業(yè)銀行在進(jìn)行供給側(cè)改革中面臨的最重要問(wèn)題。因?yàn)樯虡I(yè)銀行要通過(guò)存貸利率的差異來(lái)獲得自身的收益，所以信貸風(fēng)險(xiǎn)從客觀上來(lái)說(shuō)，將會(huì)一直存在于商業(yè)銀行的發(fā)展當(dāng)中?，F(xiàn)在我國(guó)經(jīng)濟(jì)整體形勢(shì)是向供給側(cè)改革的方向發(fā)展。商業(yè)銀行在這種趨勢(shì)下，需要積極加入供給側(cè)改革，主動(dòng)研究改革能夠給商業(yè)銀行帶來(lái)的各方面影響，針對(duì)供給側(cè)改革所帶來(lái)的信貸風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行深入的研究，采取主動(dòng)應(yīng)對(duì)的方式。本文正是基于研究供給側(cè)改革給商業(yè)銀行帶來(lái)影響，對(duì)信貸風(fēng)險(xiǎn)的新形勢(shì)以及應(yīng)對(duì)措施展開(kāi)分析，提出相應(yīng)的意見(jiàn)建議，希望能夠?yàn)樯虡I(yè)銀行預(yù)防可能發(fā)生的信貸風(fēng)險(xiǎn)有所幫助，實(shí)現(xiàn)預(yù)防新時(shí)期商業(yè)銀行信貸風(fēng)險(xiǎn)這一意義。研究成果國(guó)外研究成果喬埃爾·貝西斯（1995）在其著作《商業(yè)銀行風(fēng)險(xiǎn)管理》中對(duì)商業(yè)銀行的風(fēng)險(xiǎn)管理體系、風(fēng)險(xiǎn)管理與績(jī)效考核、風(fēng)險(xiǎn)管理與風(fēng)險(xiǎn)資本的關(guān)系等進(jìn)行比較全面的研究。ReinhartandRogoff、Kindleberger（2000）研究認(rèn)為債務(wù)危機(jī)會(huì)演變成系統(tǒng)性危機(jī)，進(jìn)而引發(fā)銀行的危機(jī)。而供給側(cè)改革思路必然會(huì)誘導(dǎo)和促使商業(yè)銀行加大放款力度，這會(huì)增大銀行業(yè)未來(lái)發(fā)展的不確定性。FiroozaehHajialiakbari與MohamadH.Gholami（2013）提出監(jiān)管不到位是金融危機(jī)爆發(fā)以及銀行出現(xiàn)系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的主要原因，監(jiān)管機(jī)構(gòu)需要進(jìn)一步的加強(qiáng)宏觀審慎監(jiān)管，建立前瞻性的可以逆周期的信貸政策，增強(qiáng)商業(yè)銀行應(yīng)對(duì)周期波動(dòng)性信貸風(fēng)險(xiǎn)的能力。Peter.S.Rose與Sylvia.C.Htudgins（2014）根據(jù)巴塞爾協(xié)議和羅斯的《商業(yè)銀行管理》提出了消費(fèi)信貸的程序以及優(yōu)良消費(fèi)信貸的決定因素，指出商業(yè)銀行在挑選優(yōu)良消費(fèi)信貸的過(guò)程中需要增強(qiáng)自身的制度完善。國(guó)內(nèi)研究成果韓笑（2012）指出信貸風(fēng)險(xiǎn)是商業(yè)銀行面臨的最重要風(fēng)險(xiǎn)之一，信貸風(fēng)險(xiǎn)的控制需要在信貸結(jié)構(gòu)的調(diào)整、信貸風(fēng)險(xiǎn)的分散以及信貸風(fēng)險(xiǎn)管理方面增加防范措施。張柯宣（2012）指出中國(guó)商業(yè)銀行在信貸風(fēng)險(xiǎn)管理過(guò)程中存在管理意識(shí)不強(qiáng)、文化不健全、制度不完善的問(wèn)題，并且提出了相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)防范和管理措施。趙波（2013）從審計(jì)角度重新定義了貸后管理，對(duì)我國(guó)商業(yè)銀行貸后管理的現(xiàn)狀進(jìn)行了深入的分析，依次介紹了貸后風(fēng)險(xiǎn)五個(gè)要素、貸后管理的主要職能以及貸后風(fēng)險(xiǎn)屬性等內(nèi)容。聶廣禮，陳懿冰（2013）運(yùn)用模型對(duì)行業(yè)間信貸風(fēng)險(xiǎn)相關(guān)關(guān)系進(jìn)行了分析，以上市公司財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)作為基礎(chǔ)，運(yùn)用反映信貸風(fēng)險(xiǎn)的相關(guān)指標(biāo)進(jìn)行實(shí)證研究，得到不同行業(yè)之間信貸風(fēng)險(xiǎn)相關(guān)關(guān)系。李傳奎（2014）將研究視角放在了財(cái)務(wù)分析方面，他在商業(yè)銀行信貸風(fēng)險(xiǎn)的防范與識(shí)別研究中做出了重要的貢獻(xiàn)，指出中國(guó)商業(yè)銀行的信貸風(fēng)險(xiǎn)分成若干種類并且指出了這些信貸風(fēng)險(xiǎn)的主要成因，以財(cái)務(wù)分析理論將信貸風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行識(shí)別，指出我國(guó)商業(yè)銀行在信貸風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管與識(shí)別當(dāng)中應(yīng)該注重資產(chǎn)質(zhì)量。汪泉，曹陽(yáng)（2014）將研究視角放在科技金融方面，運(yùn)用科技金融領(lǐng)域的特殊信貸風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法，對(duì)信貸風(fēng)險(xiǎn)的識(shí)別和度量進(jìn)行了實(shí)證研究。指出科技金融領(lǐng)域信貸風(fēng)險(xiǎn)的規(guī)避、轉(zhuǎn)移、分散方法。提出政府需要對(duì)科技金融活動(dòng)進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償?？萍冀鹑谛枰操Y源的支持才可以實(shí)現(xiàn)更長(zhǎng)足的發(fā)展。李淑瓊（2015），梁紅梅和李曉榮（2016），宋艷敏、林為利和耿家樂(lè)（2016）則從信貸資產(chǎn)證券化方面闡述商業(yè)銀行信貸風(fēng)險(xiǎn)，李淑瓊（2015）認(rèn)為資產(chǎn)證券化會(huì)產(chǎn)生許多現(xiàn)代風(fēng)險(xiǎn)，包括合規(guī)、定價(jià)、操作方面的風(fēng)險(xiǎn)，包括在資產(chǎn)證券化前期、中期、后期所面臨的不同程度風(fēng)險(xiǎn)，商業(yè)銀行風(fēng)險(xiǎn)管理的水平以及內(nèi)部控制決定了在資產(chǎn)證券化過(guò)程中現(xiàn)代風(fēng)險(xiǎn)的控制能力。梁紅梅和李曉榮（2016）建立起基于上市商業(yè)銀行的面板數(shù)據(jù)模型，運(yùn)用自回歸進(jìn)行實(shí)證研究，得出資產(chǎn)證券化有利于商業(yè)銀行降低信貸風(fēng)險(xiǎn)，提升商業(yè)銀行的資金流動(dòng)性。宋艷敏，林為利和耿家樂(lè)（2016）以中國(guó)的第一期商業(yè)銀行資產(chǎn)證券化產(chǎn)品作為研究案例，指出商業(yè)銀行運(yùn)用資產(chǎn)證券化的方式來(lái)降低信貸風(fēng)險(xiǎn)是存在問(wèn)題的，并提出了相應(yīng)的解決對(duì)策。隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，中國(guó)商業(yè)銀行的不良貸款額度逐漸增加，不良貸款的現(xiàn)狀不樂(lè)觀，不良貸款率也出現(xiàn)了增長(zhǎng)的趨勢(shì)。這些都反映出中國(guó)商業(yè)銀行的信貸風(fēng)險(xiǎn)在不斷增加。學(xué)者在研究商業(yè)銀行信貸風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題時(shí)，多建議從信貸管理上把控商業(yè)銀行信貸風(fēng)險(xiǎn)，這對(duì)本文有極大啟示，本文將積極考慮貸款投向以及貸款利用程度，分析貸款風(fēng)險(xiǎn)來(lái)源，并監(jiān)督貸款用途，從而降低供給側(cè)改革背景下商業(yè)銀行信貸風(fēng)險(xiǎn)。

開(kāi)題報(bào)告2．本課題研究的主要內(nèi)容：本文將分為6個(gè)部分進(jìn)行研究：第一部分：引言部分，主要是介紹課題的研究背景及意義，引出研究?jī)?nèi)容。第二部分：介紹供給側(cè)改革視角下商業(yè)銀行的機(jī)遇與挑戰(zhàn)。第三部分：對(duì)供給側(cè)改革視角下商業(yè)銀行信貸風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行分析。第四部分：分析商業(yè)銀行信貸風(fēng)險(xiǎn)原因。第五部分：通過(guò)案例分析商業(yè)銀行信貸風(fēng)險(xiǎn)，并進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)總結(jié)。第六部分：論文的結(jié)尾部分，總結(jié)全文。3．?dāng)M采用的