第六章產(chǎn)品質量法律制度

產(chǎn)品質量法是規(guī)范市場行為的重要法律制度。本章對我國《產(chǎn)品質量法》的主要內(nèi)容，如產(chǎn)品質量的監(jiān)督管理制度、生產(chǎn)者和銷售者的產(chǎn)品質量義務及違反產(chǎn)品質量法的法律責任等進行了概括闡述。第六章產(chǎn)品質量法律制度2/4/20231教學目的與要求:

了解產(chǎn)品質量法的適用范圍、產(chǎn)品質量監(jiān)督管理制度、生產(chǎn)者和銷售者的產(chǎn)品質量義務的主要內(nèi)容，掌握產(chǎn)品質量責任（主要是民事責任）的確認條件與責任承擔方式，并能夠運用本章知識和法律規(guī)定分析實際案例。教學重點與難點：1、《產(chǎn)品質量法》的適用范圍2、生產(chǎn)者與銷售者的產(chǎn)品質量責任和義務3、產(chǎn)品瑕疵和產(chǎn)品缺陷的含義及其區(qū)別4、產(chǎn)品責任的歸則原則及其確定授課時數(shù)：2學時2/4/20232

一、事件回放1．2005年5月10日，雀巢公司知道其雀巢金牌成長3十奶粉抽測結果，碘含量為每百克191——198微克，超出在其產(chǎn)品外包裝上標明的碘含量為30微克到150微克。2．5月25日浙江省工商部門公布一份兒童食品質量抽檢報告，雀巢金牌成長3十奶粉列入不合格食品目錄。依據(jù)是GB10765-1997《嬰兒配方乳粉ⅠⅢⅡ》和GB10766-1997《嬰兒配方乳粉Ⅱ、Ⅲ》。2/4/202333．5月27日，雀巢奶粉被曝碘含量超標。此后，雀巢公司兩度在媒體上聲明“產(chǎn)品是安全的”，依據(jù)是“兒童碘攝入量標準”,并宣稱不知道這批奶粉的產(chǎn)量和銷售地。4．5月31日，工商部門公布雀巢牌奶粉碘超標，部分超市金牌成長3十奶粉下架。5．6月1日，就雀巢公司“對其明知奶粉有問題仍然任其上市銷售，且不能自圓其說”的行為，中消協(xié)指責“企業(yè)不能自圓其說”，表示將視情況介入調查并全力支持消費者起訴雀巢公司。6．6月5日，雀巢公司正式發(fā)布聲明，向消費者道歉。同時表示，如果消費者購買過被指碘含量超標的奶粉，可憑單據(jù)到購買地點換貨，但聲明不退貨。2/4/202347．6月7日，雀巢公司在退貨問題上有所松動，表示消費者如有退貨要求，公司可予以辦理。但沒有透露退貨細節(jié)。8．6月8日上午，國家標準化管理委員會對“嬰兒配方乳粉中碘含量”問題正式表態(tài)：“碘不符合標準事求的嬰兒配方乳份應禁止生產(chǎn)銷售。9．6月8日下午，雀巢公司宣布可以退貨，并不不需要提供購物小票，也不限于20040921碘超標批次。但強調“原則上鼓勵換貨，實在不滿意再退”，因為產(chǎn)品是安全的。10．6月15日，（1）上海發(fā)現(xiàn)新批次碘超標奶粉。雀巢公司根據(jù)上海市食品藥品監(jiān)督管理局要求全部收回上海市場大約100箱問題奶粉。（2）北京大學生小孫以侵犯消費者知情權、健康權、生產(chǎn)不合格產(chǎn)品等為理由，將雙城雀巢公司告上法庭，要求雀巢公司公開道歉，雙倍返還近1000元的購貨款。2/4/20235

二、涉及法律問題1．《產(chǎn)品質量法》的法律適用。2．產(chǎn)品標準。3．抽查制度。4．社會和消費者監(jiān)督。5．企業(yè)產(chǎn)品質量義務。6．民事責任承擔問題。2/4/20236

一、產(chǎn)品質量的概念產(chǎn)品質量是指反映產(chǎn)品滿足明示或隱含要求的能力的特性的總和。二、產(chǎn)品質量法的概念（一）調整對象1、產(chǎn)品質量監(jiān)督管理關系2、產(chǎn)品質量責任關系（二）立法概況《中華人民共和國產(chǎn)品質量法》＊

1993年通過，2000年修正（三）立法特點＊治理綜合化＊管理系統(tǒng)化＊功能社會化第一節(jié)產(chǎn)品質量法概述2/4/20237（一）對產(chǎn)品的適用范圍＊經(jīng)過加工、制作＊用于銷售★除外情形建設工程軍工產(chǎn)品案例（二）對事的適用范圍生產(chǎn)——運輸——儲存——銷售（三）對人的適用范圍（四）對地的適用范圍在中國境內(nèi)的產(chǎn)品生產(chǎn)、銷售活動二、我國產(chǎn)品質量法的適用范圍2/4/20238一、產(chǎn)品質量管理體制*集中領導，分區(qū)分行業(yè)管理二、產(chǎn)品質量管理制度（一）產(chǎn)品質量標準制度1、國家標準（GB）2、行業(yè)標準（IB）3、地方標準（DB）4、企業(yè)標準（Q/B）*效力：國家標準、行業(yè)標準、地方標準屬法定標準和強制標準（T），任何生產(chǎn)者、銷售者都必須執(zhí)行，不得擅自變更、降低產(chǎn)品標準。第二節(jié)產(chǎn)品質量的管理與監(jiān)督雀巢公聲明“產(chǎn)品是安全的”，依據(jù)是“兒童碘攝入量標準”,工商部門將其列入不合格食品目錄得依據(jù)是GB10765-1997《嬰兒配方乳粉ⅠⅢⅡ》和GB10766-1997《嬰兒配方乳粉Ⅱ、Ⅲ》。2/4/20239

1、檢驗主體是企業(yè)2、檢驗應依標準進行（1）法定標準——可以是GB、IB、DB（2）約定標準3、國家對企業(yè)檢驗產(chǎn)品質量的監(jiān)督★產(chǎn)品質量應當檢驗合格★出廠銷售的產(chǎn)品，必須有質量檢驗格證（二）產(chǎn)品質量檢驗制度2/4/202310（三）企業(yè)質量體系認證和產(chǎn)品質量認證產(chǎn)品質量認證企業(yè)質量體系認證原則自愿（尊重企業(yè)自主權）自愿（受目前企業(yè)技術水平的限制）認證對象產(chǎn)品（有國家標準或行業(yè)標準）企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的職權、職責、生產(chǎn)過程、目標和企業(yè)的組織系統(tǒng)認證依據(jù)國家標準或行業(yè)標準GB/T19000——ISO9000認證種類安全認證；合格認證認證結果產(chǎn)品是否符合產(chǎn)品標準證明企業(yè)質量體系是否符合質量管理標準認證標志長城；PRC；方圓認證證書標志使用可以在產(chǎn)品及包裝上使用只能在企業(yè)內(nèi)使用2/4/202311

（一）國家監(jiān)督：抽查制度

可能危及人體健康和人身、財產(chǎn)安全的產(chǎn)品1、抽查對象影響國計民生的重要工業(yè)產(chǎn)品消費者、有關組織反映有質量問題的產(chǎn)品2、抽查依據(jù)和方法產(chǎn)品標準產(chǎn)品應當具備的使用功能產(chǎn)品說明書、質量保證書、實物樣品、產(chǎn)品標識等3、法律后果：公告；提出整改建議三、產(chǎn)品質量監(jiān)督制度2/4/202312★（1）對依法進行的監(jiān)督檢查，生產(chǎn)者、銷售者不得拒絕。（2）不得向企業(yè)收取抽查費用。案例（二）社會監(jiān)督

輿論監(jiān)督社會團體監(jiān)督（三）消費者監(jiān)督：

查詢；申訴2/4/202313雀巢3奶粉一、生產(chǎn)者的產(chǎn)品質量義務（一）保證內(nèi)在質量義務

1、安全性——缺陷2、功能性——瑕疵（事先說明的除外）案例產(chǎn)品標準

2．使用性能的明示擔保

產(chǎn)品說明實物樣品（案例）

（二）提供外在標識義務1．提供必要的產(chǎn)品標識案例2．提供的標識應當真實、明確、合法（三）特殊產(chǎn)品包裝義務（四）不作為義務第三節(jié)企業(yè)產(chǎn)品質量義務2/4/202314（一）作為義務1．進貨檢查驗收2．保持銷售產(chǎn)品質量3．保證銷售產(chǎn)品質量（二）不作為義務★生產(chǎn)者、銷售者的上述質量義務是由法律規(guī)定的，當事人不得以協(xié)議加以變更。二、銷售者的產(chǎn)品質量義務2/4/202315雀巢公司一、行政責任二、刑事責任三、民事責任產(chǎn)品瑕疵擔保責任產(chǎn)品缺陷損害賠償責任第四節(jié)企業(yè)產(chǎn)品質量責任2/4/202316產(chǎn)品瑕疵擔保責任1．承擔產(chǎn)品瑕疵擔保責任的條件瑕疵：（1）產(chǎn)品不具備應當具備的使用性能而事先未作說明的；（2）產(chǎn)品不符合在產(chǎn)品或者其包裝上注明采用的產(chǎn)品標準的；（3）產(chǎn)品不符合以產(chǎn)品說明、實物樣品等方式表明的質量狀況的。

2.權利主體和責任主體

銷售者產(chǎn)品的購買者

3.責任方式:修理、更換、退貨;賠償損失2/4/202317產(chǎn)品缺陷損害賠償責任1．承擔產(chǎn)品缺陷損害賠償責任的條件（1）產(chǎn)品存在缺陷；（2）產(chǎn)品缺陷造成了損害；（3）產(chǎn)品缺陷和損害事實間有因果關系。

2．權利主體和責任主體受害者生產(chǎn)者和銷售者

承擔連帶責任和先行賠償責任

2/4/202318▲生產(chǎn)者：無過錯；舉證責任倒置免責情形：（1）未將產(chǎn)品投入流通的；（2）產(chǎn)品投入流通時，引起損害的缺陷尚不存在的；（3）將產(chǎn)品投入流通時的科學技術水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷存在的；（4）引起損害的缺陷是因受害人自己的過錯造成的

▲銷售者：過錯3．損害賠償范圍人身傷害賠償和財產(chǎn)損害賠償

4．責任期間和訴訟時效責任期間：10年，自造成損害的缺陷產(chǎn)品交付最初用戶之日起算；但未超過明示的安全使用期的除外

訴訟時效：2年，自當事人知道或者應當知道其權益受到侵害時起計算

2/4/202319產(chǎn)品瑕疵責任與產(chǎn)品缺陷責任案例指標產(chǎn)品瑕疵責任產(chǎn)品缺陷責任產(chǎn)生依據(jù)產(chǎn)品瑕疵連接產(chǎn)品缺陷；造成人身、財產(chǎn)損失性質合同責任侵權責任歸責原則擔保責任生產(chǎn)者：嚴格責任原則；銷售者：過錯責任或過錯推定權利主體購買者受害人（購買者、使用者和第三人）責任主體銷售者——二次追償生產(chǎn)者和銷售者：先行賠償和二次追償免責條件連接事先就“產(chǎn)品不具備應當具備的使用性能”作出說明。①未將產(chǎn)品投入流通的；②產(chǎn)品投入流通時引起損害的缺陷尚不存在；③產(chǎn)品投入流通時的科學技術水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷存在的。產(chǎn)生時間產(chǎn)品售出造成一定損害后果責任方式修理、更換、退貨以至賠償損失賠償人身傷害和財產(chǎn)損失及其他重大損失。連接責任期間三包期10年，尚未超過明示的安全使用期的除外。訴訟時效1年2年2/4/202320三、雀巢碘超標事件結論1．適用《產(chǎn)品質量法》：（1）是經(jīng)過加工、制作，用于銷售的物質產(chǎn)品；（2）產(chǎn)品的生產(chǎn)企業(yè)；（3）在中國境內(nèi)從事產(chǎn)品生產(chǎn)、銷售活動。2．為不合格產(chǎn)品：（1）依據(jù)是GB10765-1997《嬰兒配方乳粉ⅠⅢⅡ》和GB10766-1997《嬰兒配方乳粉Ⅱ、Ⅲ》（國家強制性標準）?！皟和鈹z入量標準”不具有法律效力。（2）《產(chǎn)品質量法》12條規(guī)定：產(chǎn)品質量應當檢驗合格，不得以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品3．浙江省工商部門依據(jù)檢測結果公布兒童食品質量抽檢報告，并履行通知義務，是依法履行職責行為，且程序合法。4．媒體曝光和消協(xié)督促，促進了事情的公開化和盡快解決。2/4/2023215．未履行義務：外包裝上標明的碘含量為30微克到150微克，與實際的191——198微克不符，（1）產(chǎn)品質量不存在危及人身、財產(chǎn)安全的不合理的危險，有保障人體健康和人身、財產(chǎn)安全的國家標準、行業(yè)標準的，應當符合該標準。（2）產(chǎn)品質量應當符合在產(chǎn)品或者其包裝上注明采用的產(chǎn)品標準。（3）生產(chǎn)產(chǎn)品，不得摻雜、摻假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格產(chǎn)品而冒充合格產(chǎn)品。6．外包裝上標明的碘含量為30微克到150微克，與實際的191——198微克不符，屬產(chǎn)品質量瑕疵，應承擔修理、更換、退貨和賠償損失責任。對于不合格的商品，《消費者權益保護法》第48條特別規(guī)定：依法經(jīng)有關行政部門認定為不合格的商品，消費者要求退貨的，經(jīng)營者應當負責退貨。不得以修理、更換或者其他借口延遲或者拒絕。只換不退違法。2/4/202322練習1.甲花400元在A商場買了一塊手表,次日發(fā)現(xiàn)手表時走時停,于是要求商場退貨。商店售貨員說,貨售出后只能修不能退。請問:(1)甲能否要求商場退表?為什么?(2)甲需要通過什么渠道,方式解決糾紛?2.王某于1994年11月以3000元在某商店購買“羅蘭”電冰箱。使用半年后,冰箱起火,王某損失10000多元。后經(jīng)消費者協(xié)會調解,某商店同意賠償3000元,而王某提出不能低于6000元.王某向法院起訴,法院認為,認定有產(chǎn)品質量問題,必須有技術監(jiān)督部門的鑒定,該冰箱已燒毀且?guī)齑嬉褵o,技術監(jiān)督部門表示無法鑒定.法院推定,不能排除消費者由于使用,管理不當和其他因素發(fā)生火災的可能性,雖然冰箱沒有合格證,但產(chǎn)品質量問題證據(jù)不足,駁回起訴。請問:(1)冰箱是否合格?為什么?(2)法院推定是否符合判案原則,為什么?(3)應如何處理?2/4/2023232000年6月，顧客于某從虹橋商場買回一個家用卡式爐，生產(chǎn)廠家為長征電器有限公司。一開始卡式爐可以正常使用，未有異常。一個月后，卡式爐使用時出現(xiàn)點火困難，出氣不暢的問題，商場給于某更換了一個新卡式爐。于某拿回家使用后未見異常情況。2001年10月4日，當于某做飯時，卡式爐發(fā)生爆炸，鍋蓋起飛，爐灶被損壞，天花板被沖裂，玻璃震碎。發(fā)生事故后，于某找到虹橋商場要求賠償損失。虹橋商場辯稱其已于2000年7月為于某更換過卡式爐，已經(jīng)承擔了所有的民事責任，并稱到事故發(fā)生時已超過了1年的訴訟時效，因此，拒絕承擔賠償責任。而且還說，卡式爐發(fā)生爆炸，是產(chǎn)品質量問題。應由生產(chǎn)廠家負責賠償。于某經(jīng)多方交涉沒有結果，遂向人民法院起訴。經(jīng)法院調查，該卡式爐的質量問題系生產(chǎn)廠家技術不過關所致。問：1、虹橋商場辯稱其已承擔了所有的民事責任的說法是否成立？2、虹橋商場所稱關于訴訟時效的理由能否成立？3、于某是否有權向虹橋商場提出賠償請求？4、如果于某的訴訟請求得到支持，還有誰應對該卡式爐質量問題承擔責任？

2/4/202324

思考題：

1．我國《產(chǎn)品質量法》規(guī)定的產(chǎn)品的適用范圍。

2．認證的法律后果。

3．生產(chǎn)者的產(chǎn)品質量義務。

4．產(chǎn)品責任的構成要件和免責事由。

參考文獻：1．趙紅英：《產(chǎn)品質量法理論與實務》，北京出版社1995年版。2．李昌麒：《產(chǎn)品質量法學研究》，四川人民出版社1995年版。

閱讀書目：1．《中華人民共和國產(chǎn)品質量法》。2．李昌麒：《產(chǎn)品質量法學研究》，四川人民出版社1995年版。

2/4/2023252000年9月，某市技術監(jiān)督局根據(jù)群眾舉報，對該市某土產(chǎn)品采購供應站的50噸蜂蜜進行監(jiān)督抽查。結果查明，該批蜂蜜中含有一定量的硫酸銨，被認定為劣質品。2001年3月，市技術監(jiān)督局發(fā)出2號處罰決定書，按照《中華人民共和國產(chǎn)品質量法》的有關規(guī)定，對土產(chǎn)品采購供應站作出“沒收全部蜂蜜，直接責任者罰款2000元”的處罰。行政相對人不服，向當?shù)厥腥嗣穹ㄔ禾崞鹦姓V訟。法院判決市技術監(jiān)督局敗訴。為什么？

返回2/4/2023261999年國慶節(jié)前夕，某市技術監(jiān)督局對該市商店里銷售的若干重要商品進行質量抽樣檢查。其中一個小組每抽查1家商店，就收取被抽查方100元檢驗費。該組到城北街的一個體零售商店進行檢查時，遭到店主趙東亮的拒絕。經(jīng)工作人員批評教育，趙東亮接受了檢查，并如數(shù)交納了檢驗費。后來趙東亮去市技術監(jiān)督局要求退錢，被拒絕。趙東亮遂向法院提起了行政訴訟。市法院判決被告市技術監(jiān)督局敗訴。為什么？

返回

2/4/202327某個體家電維修部張某從一電器零件廠廉價購進一批殘次導熱管，經(jīng)其加工組裝成電炒鍋，并以“處理品”名義由其胞弟張二開辦的個體經(jīng)銷店銷售。由于該批電炒鍋所用電熱管質量低劣，故產(chǎn)品售出后返修率達80%以上。經(jīng)檢驗：產(chǎn)品以態(tài)泄漏電流等七項指標不符合有關標準規(guī)定，屬偽劣產(chǎn)品。技術監(jiān)督部門依據(jù)37條規(guī)定，責令張某停止組裝，并沒收未售出的20只和違法所得，并處罰款。張某以所售為“處理品”為由不服處罰。問：處理對否？返回

2/4/202328王某于1994年11月以3000元在某商店購買“羅蘭”電冰箱.使用半年后,冰箱起火,王某損失10000多元.事發(fā)后,經(jīng)消費者協(xié)會調解,某商店同意賠償3000元,而王某提出不能低于6000元.王某向法院起訴,法院認為,認定有產(chǎn)品質量問題,必須有技術監(jiān)督部門的鑒定,該冰箱已燒毀且?guī)齑嬉褵o,技術監(jiān)督部門表示無法鑒定.法院推定,不能排除消費者由于使用,管理不當和其他因素發(fā)生火災的可能性,雖然冰箱沒有合格證,但產(chǎn)品質量問題證據(jù)不足,駁回起訴.請問:(1)冰箱是否合格?為什么?(2)法院推定是否符合判案原則,為什么?(3)應如何處理?返回2/4/202329第四軍醫(yī)達一位博士花了1萬多元買了一臺聯(lián)想手提電腦，后在天平上稱量比說明書的描述重22克，立即以產(chǎn)品質量不合格為由向聯(lián)想公司提出索賠要求。他未開機使用，是如何判斷產(chǎn)品質量狀況的？

返回2/4/2023301．不得生產(chǎn)國家明令淘汰的產(chǎn)品。2．生產(chǎn)產(chǎn)品，不得摻雜、摻假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格產(chǎn)品而冒充合格產(chǎn)品。3．不得偽造產(chǎn)地，不得偽造或冒用他人的廠名、廠址。4．不得偽造或冒用認證標志等質量標志。

返回2/4/202331瑕疵：（1）產(chǎn)品不具備應當具備的使用性能而事先未作說明的；（2）產(chǎn)品不符合在產(chǎn)品或者其包裝上注明采用的產(chǎn)品標準的；（3）產(chǎn)品不符合以產(chǎn)品說明、實物樣品等方式表明的質量狀況的。缺陷：產(chǎn)品存在危及人身、財產(chǎn)安全的不合理的危險或者不符合保障人體健康和人身、財產(chǎn)安全的國家標準、行業(yè)標準。包括設計缺陷、制造缺陷、原材料缺陷、指示缺陷。

返回2/4/202332人身傷害：（1）受傷：賠償醫(yī)療費、治療期間的護理費、因誤工減少的收入等費用（2）造成殘疾：還應當支付殘疾者的生活自助具費、生活補助費、殘疾賠償金以及由其扶養(yǎng)的人所必需的生活費等費用。（3）造成受害人死亡：并應當支付喪葬費、死亡賠償金以及死者生前扶養(yǎng)的人所必需的生活費等費用。財產(chǎn)損害：恢復原狀或者折價賠償；受害人因此遭受其他重大損失的，侵害人應當賠償損失。

返回2/4/202333張某使用購買了一年多的氣筒給自行車充氣時，因氣筒拉桿及活塞彈出，手柄與拉桿脫落，拉桿頂部打在張某左眼下部的三角區(qū)，經(jīng)醫(yī)院診斷為“急性開放性顱腦損傷，腦內(nèi)出血，顱底骨折”。造成此事故的氣筒為外埠某氣筒廠生產(chǎn)，北京市某商廈經(jīng)銷，張某家屬向人民法院提起民事訴訟，要求產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者對缺陷產(chǎn)品造成的侵權損害進行賠償。被告商廈認為，產(chǎn)品為商廈經(jīng)銷屬實，商廈在產(chǎn)品進貨時已履行進貨驗收，產(chǎn)品標識符合法律要求，其因內(nèi)在質量問題造成人身傷害，在生產(chǎn)企業(yè)明確的情況下，賠償責任應由其承擔。被告氣筒廠認為，氣筒確屬本企業(yè)生產(chǎn)，該氣筒系商業(yè)部的部優(yōu)產(chǎn)品，完全符合《ZBY9001——88打氣筒》行業(yè)標準的要求，不存在缺陷，氣筒拉桿及活塞彈出系使用不當造成。出廠說明書注明“三包”期為3個月。原告使用了一年的打氣筒，遠遠超出“三包”期限，本企業(yè)不負責任。

返回2/4/202334陳某在使用其男朋友劉某送的化妝品時臉部皮膚嚴重損傷，遂狀告該產(chǎn)品生產(chǎn)廠家——上海某一化妝品，要求該化妝品廠賠償她30000元損失。法庭調查，確認：（1）陳某使用的化妝品確為該廠生產(chǎn)，但該產(chǎn)品是正在研制過程中的實驗品，并沒有投入市場；（2）陳某的男朋友劉某是該化妝品廠的產(chǎn)品質量檢驗員，產(chǎn)品是從成品車間偷來的；（3）劉某認為該化妝品不是實驗品，是下月將在市場出售的正式產(chǎn)品，并當庭出示了產(chǎn)品檢驗合格證書和該廠在下季度出售該產(chǎn)品的廣告宣傳；（4）法院委托有關產(chǎn)品質量檢驗機構對該化妝品進行技術檢驗的結果為，該廠生產(chǎn)的化妝品不存在有對人體皮膚損害的缺陷，是合格產(chǎn)品；（5）法院請皮膚專家對受害人陳某進行皮膚測試，皮膚專家的結論是陳某皮膚屬特殊的過敏性皮膚，對某些化妝品的使用具有嚴重過敏性。返回2/4/202335（1）不銷售國家明令淘汰并停止銷售的產(chǎn)品和失效、變質的產(chǎn)品；（2）保證銷售給消費者的產(chǎn)品具備必要的產(chǎn)品標識；（3）產(chǎn)品中不存在摻雜、摻假、以假充真、以次充好、以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品的情況；（4）不偽造產(chǎn)地，不得偽造或者冒用他人的廠名、廠址；（5）不偽造或者冒用認證標志、名優(yōu)標志等質量標志。返回2/4/202336（1）有產(chǎn)品質量檢驗合格證明；（2）有中文標明的產(chǎn)品名稱，生產(chǎn)廠家廠名和廠址；（3）根據(jù)產(chǎn)品的特點和使用要求，需要標明產(chǎn)品規(guī)格、等級、所含主要成份的名稱和含量的，用中文相應予以標明。需要事先讓消費者知曉的，應當在外包裝上標明，或者預先向消費者提供有關資料；（4）限期使用的產(chǎn)品，應當在顯著位置清晰標明生產(chǎn)日期和安全使用期或者失效日期；（5）使用不當，容易造成產(chǎn)品本身損壞或者可能危及人身、財產(chǎn)安全的產(chǎn)品，應當有警示標志或者中文警示說明。裸裝的食品和其他根據(jù)產(chǎn)品的特點難以附加標識的裸裝產(chǎn)品，可以不附加產(chǎn)品標識。

返回

2/4/202337某機電設備供應公司與某電機廠簽