中等收入陷阱-國際經驗比較

中等收入陷阱

——國際經驗比較研究框架與思路.引言與背景

文獻綜述

數據分析結論、政策與啟示什么是中等收入陷阱這一概念最早由世界銀行在2006年《東亞經濟發(fā)展報告》中提出，指當一個國家的人均收入達到中等水平后，由于不能順利實現經濟發(fā)展方式的轉變，導致經濟增長動力不足，最終出現經濟停滯的一種狀態(tài)。判定標準中上等：$996~$3945中等收入：GNI$996~$12195

中下等：$3946~$12195引言與背景理論分析與研究1中等收入陷阱的中國視角2中等收入陷阱的國際視角3當前研究中等收入陷阱的視角關于中等收入陷阱的爭議

支持的聲音1、均衡陷阱的概念歷史悠久

2、發(fā)展中國家階段劃分的科學性3、可觀察的特征化事實

反對的聲音1、并不是所有中等收入國家都會陷入陷阱。2、中等收入陷阱是一種純粹的現象描述，缺乏本質的討論參考文獻：蔡昉，2011，《中等收入陷阱的理論、經驗與針對性》，《經濟學動態(tài)》第12期蔡敏，周端明，2012，《“中等收入陷阱”研究文獻述評》，《政治經濟學評論》第三卷第3期理論分析與研究對中等收入陷阱理論的完善理論分析與探究理論基礎類型劃分準確把握參考文獻:趙培紅,2012年,《國內“中等收入陷阱”研究進展與展望》,《當代經濟管理》第6期中等收入陷阱分析的中國視角中國視角中國掉入中等收入陷阱的可能性中國何時進入中等收入階段如何跨越中等收入陷入“中等收入陷阱”的誘因參考文獻:趙培紅,2012年,《國內“中等收入陷阱”研究進展與展望》,《當代經濟管理》第6期中國經濟增長與宏觀穩(wěn)定課題組2008《中國可持續(xù)增長的機制:證據、理論和政策》《經濟研究》第8期文獻綜述---國際視角一、部分國家跨越中等收入陷阱時點國家和地區(qū)第一時點“中等收入陷阱”2011年人均GDP（美元）第二時點第三時點日本1966年1973年1985年45903韓國1977年1988年1995年22424意大利1963年1977年1987年36130西班牙1969年1971年1978年31985葡萄牙1971年1987年2002年22485馬來西亞1977年1995年—9977泰國1988年2008年—4972阿根廷1962年1988年—10942智利1971年1994年2010年14394墨西哥1974年1992年—10047巴西1975年1995年2011年12594哥倫比亞1979年2007年—7104烏拉圭1973年1992年2011年13866中國2001年2010年—5445參考文獻：鄭秉文，2011，《“中等收入陷阱”與中國發(fā)展道路—基于國際經驗教訓的視角》，《中國人口科學》第1期數據來源：世界銀行數據庫文獻綜述---國際視角二、國際比較的指標需求結構中等收入政治結構產業(yè)結構創(chuàng)新機制社會結構貨幣金融文獻綜述---國際視角二、國際比較的指標總需求出口需求需求結構中等收入政治結構產業(yè)結構創(chuàng)新機制社會結構貨幣金融尚未成功國家成功國家1、需求結構總需求

投資率與消費率：投資率經歷了先升后降、消費率先降后升的過程

儲蓄率：儲蓄率較高（20%-50%）出口需求

對外貿易：長期圍繞著零點上下波動

總需求

投資率與儲蓄率：較低市場消費需求不足出口需求

對外貿易：凈出口比成功跨越的高注：馬曉河，2011，《“中等收入陷阱”的國際觀照和中國策略》，《改革》第11期

喬曉楠等，2012，《跨越“中等收入陷阱”：經驗與對策---一個基于馬克思主義經濟學的視角》，《政治經濟學評論》第3期

胡衛(wèi)，高桂芳，2009，《日本、韓國發(fā)展戰(zhàn)略轉變的經驗與啟示》，《亞太經濟》第3期

文獻綜述---國際視角二、國際比較的指標階層結構城鄉(xiāng)結構收入結構制度結構需求結構中等收入政治結構產業(yè)結構創(chuàng)新機制社會結構貨幣金融尚未成功國家成功國家2、社會結構階層結構

中產階級比例：中產階級在全社會中的占比高達70%以上城鄉(xiāng)結構

城市化率：城市化與轉經濟結構和社會結構的型、與工業(yè)化相適應收入結構

收入分配（基尼系數）：基尼系數從升到降制度結構

較為完善的社會經濟制度（如社保）階層結構

中產階級比例：中產階級難以壯大城鄉(xiāng)結構

城市化率：存在過度城市化現象收入結構

收入分配（基尼系數）：基尼系數較高制度結構

不完善的社會經濟制度（如社保）注：馬曉河，2011，《“中等收入陷阱”的國際觀照和中國策略》，《改革》第11期

全毅，2012，《跨越“中等收入陷阱”：東亞的經驗及啟示》，《世界經濟研究》第2期

喬俊峰，2011，《跨越“中等收入陷阱”的公共政策因應：韓國做法及啟示》，《改革》第8期

文獻綜述---國際視角二、國際比較的指標通貨膨脹金融風險需求結構中等收入政治結構產業(yè)結構創(chuàng)新機制社會結構貨幣金融尚未成功國家成功國家3、貨幣金融通貨膨脹

通脹率也比較穩(wěn)定，沒有劇烈波動的現象金融風險

風險較低，金融體系較完善通貨膨脹

通脹率過高，且波動劇烈金融風險

風險較高，金融深化不足注：喬曉楠等，2012，《跨越“中等收入陷阱”：經驗與對策---一個基于馬克思主義經濟學的視角》，《政治經濟學評論》第3期

孔涇源，2011，《“中等收入陷阱”的國際背景、成因舉例與中國對策》，《改革》第10期

日韓中產業(yè)結構比較數據年份及來源說明我們選用了日本、韓國從進入中等收入階段到成功跨越中等收入陷阱期間的產業(yè)數據，具體為：日本1966年-1985年、韓國1977年-1995年中國選取了2001年-2010年的數據，此階段我國處于中下等收入階段。三次產業(yè)占比及貢獻率第一產業(yè)占比第一產業(yè)貢獻率總體而言，中國農業(yè)的比重相對于日韓較高，但中國農業(yè)在中下等收入階段對經濟增長的貢獻率卻與日韓相近，這說明中國農業(yè)的生產效率較低。因此，在中上等收入發(fā)展階段，中國應當注重提高農業(yè)生產效率，發(fā)展現代農業(yè)。第二產業(yè)占比第二產業(yè)貢獻率第二產業(yè)：中國在中下等收入階段，第二產業(yè)對經濟增長的貢獻率較高。其貢獻率和日韓的相比相差無幾。從日韓跨越中上等收入階段第二產業(yè)的貢獻率來看，中國應該繼續(xù)走工業(yè)化道路，發(fā)展第二產業(yè)。第三產業(yè)占比從服務業(yè)占比來看，中國較日韓少?？赡艿脑蚴侵袊霓r業(yè)占比較高。第三產業(yè)貢獻率中國的服務業(yè)貢獻率與日韓相近，說明在中等收入階段，中國當前服務業(yè)的發(fā)展不應過快。中國服務業(yè)的發(fā)展過程應當與農業(yè)的升級過程相結合，如現代農業(yè)發(fā)展階段中釋放出的勞動力可由服務業(yè)加以吸納。產業(yè)要素密集度比較日本農業(yè)、狩獵業(yè)、林業(yè)、漁業(yè)采礦業(yè)和采石業(yè)輕工業(yè)重工業(yè)建筑業(yè)電力、燃氣及水供應服務業(yè)19651.10 2.15 4.41 3.00 10.76 0.724.110.97 1.92 4.81 2.72 4.54 1.014.041.04 2.39 5.35 3.49 4.97 1.614.830.81 1.78 5.63 3.39 6.13 1.484.710.81 2.43 6.19 3.18 7.67 0.924.481970197519801985產業(yè)要素密集度比較韓國農業(yè)、狩獵業(yè)、林業(yè)、漁業(yè)采礦業(yè)和采石業(yè)輕工業(yè)重工業(yè)建筑業(yè)電力、燃氣及水供應服務業(yè)19803.31 6.34 4.64 2.68 25.72 1.17 6.602.90 3.93 4.47 2.65 15.910.575.312.98 1.47 4.51 3.00 12.780.58 5.502.71 2.77 4.02 2.74 13.80 0.66 5.49198519901995中國農業(yè)礦業(yè)輕工業(yè)重工業(yè)基礎設施其他服務業(yè)2007年19.013.243.042.521.472.57？制造業(yè)細分為了進一步探究制造業(yè)中各個行業(yè)對經濟增長的相對貢獻程度，我們對制造業(yè)各行業(yè)進行了增長率和投入產出分析的測算。中國第二產業(yè)各行業(yè)貢獻率韓國日本第二產業(yè)部分部門貢獻率各國影響力、感應度較高的產業(yè)韓國日本影響力解釋：該產業(yè)產值變動一單位所引起的其它產業(yè)的變動量感應度解釋：其它產業(yè)變動一單位產量所引起的該產業(yè)的變動量韓國日本的主導產業(yè)的影響力和感應度都較高，可見其產業(yè)發(fā)展與產業(yè)自身的性質相適應。中國產業(yè)中影響力和感應度都較高的產業(yè)有：金屬制品、機械制造業(yè)、化學工業(yè)。這些產業(yè)與日韓中等收