第6講-科學(xué)的規(guī)范結(jié)構(gòu)_第1頁(yè)
第6講-科學(xué)的規(guī)范結(jié)構(gòu)_第2頁(yè)
第6講-科學(xué)的規(guī)范結(jié)構(gòu)_第3頁(yè)
第6講-科學(xué)的規(guī)范結(jié)構(gòu)_第4頁(yè)
第6講-科學(xué)的規(guī)范結(jié)構(gòu)_第5頁(yè)
已閱讀5頁(yè),還剩17頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

第六講科學(xué)家的行為規(guī)范11、行為規(guī)范科學(xué)家的行為規(guī)范是從科學(xué)家的價(jià)值觀念派生出來(lái)的外在表現(xiàn)形式,它構(gòu)成了科學(xué)活動(dòng)區(qū)別于其他活動(dòng)的特征;在大科學(xué)時(shí)代隨著科學(xué)共同體的形成和科學(xué)的逐步建制化,科學(xué)界形成了一套規(guī)范,以期管理其各個(gè)成員的專業(yè)行為。21、行為規(guī)范默頓(1942)提出科學(xué)的“道德壓力”由四條主要規(guī)范組成:普遍主義、公有主義、無(wú)私利性、有條理的懷疑主義。這些規(guī)范反映了科學(xué)家們普遍持有的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)。32、科學(xué)的精神氣質(zhì)這種精神氣質(zhì)是科學(xué)的價(jià)值和規(guī)范的綜合體。這些規(guī)范用指令、禁止、偏愛(ài)和贊同的形式表示,它們借助于習(xí)俗的價(jià)值而獲得其合法地位。這種慣例使科學(xué)家形成了他們的科學(xué)良心。當(dāng)科學(xué)家違反了這些規(guī)范,就會(huì)受到科學(xué)界同行的指責(zé),受到科學(xué)法令的制約,受到自己良心的譴責(zé)。4①普遍主義普遍主義強(qiáng)調(diào)科學(xué)事業(yè)和科學(xué)發(fā)現(xiàn)的普遍性特征,主張科學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)到處都是一樣的??茖W(xué)家的個(gè)人特性——如種族、國(guó)籍、宗教、階級(jí)、社會(huì)地位、政治立場(chǎng)、性別——同他們的科學(xué)研究毫無(wú)關(guān)系??茖W(xué)家的研究發(fā)現(xiàn)和理論評(píng)價(jià)必須純粹以其科學(xué)自身的價(jià)值來(lái)評(píng)定。5普遍主義的特征⑴科學(xué)的價(jià)值無(wú)涉/價(jià)值中立性。⑵科學(xué)職業(yè)的選擇自由⑶科學(xué)無(wú)國(guó)界⑷科學(xué)民主和科學(xué)自由6⑵科學(xué)職業(yè)的選擇自由科學(xué)只是從科學(xué)的目標(biāo)——追求真理出發(fā),按照自身的標(biāo)準(zhǔn)選擇組成科學(xué)隊(duì)伍的人才??茖W(xué)的大門向著一切熱愛(ài)科學(xué)的和科學(xué)天才敞開(kāi)。世界科學(xué)工作者聯(lián)合會(huì)頒布《科學(xué)家憲章》。在關(guān)于科學(xué)家權(quán)利的宣言中,明確地提出了禁止歧視,無(wú)論何種性別、民族、國(guó)籍、信仰和政治態(tài)度,在職業(yè)上均有平等的權(quán)利,有交流經(jīng)驗(yàn)的權(quán)利,進(jìn)入管理機(jī)關(guān)的管理權(quán),以及具有與他們的科學(xué)能力相一致的工作權(quán)利,政府應(yīng)該努力保障這種權(quán)利。普遍主義7⑶科學(xué)的國(guó)際主義本質(zhì)普遍主義意味著科學(xué)是一種全人類的、國(guó)際性的事業(yè),任何人的真正的科學(xué)成就都應(yīng)當(dāng)被承認(rèn),都可以被利用??茖W(xué)無(wú)國(guó)界和狹隘的民族主義呈對(duì)立面。民族主義是在某種特定情況下表現(xiàn)出來(lái)的社會(huì)規(guī)范,它可以表明個(gè)人對(duì)民族、對(duì)國(guó)家高度忠誠(chéng)的心理狀態(tài)。一戰(zhàn)期間,德國(guó)科學(xué)家和英、法科學(xué)家之間的相互攻擊和論戰(zhàn),在國(guó)家政治制度下被認(rèn)為是美德、是愛(ài)國(guó)主義;但在科學(xué)體制上,則被認(rèn)為是不合理的民族偏見(jiàn)。普遍主義8科學(xué)家不僅是科學(xué)體制中的一員,他作為一個(gè)社會(huì)成員、國(guó)家公民,還處在一定的國(guó)家體制、政治體制之中。因此科學(xué)家們往往既要對(duì)科學(xué)忠誠(chéng),還要對(duì)國(guó)家忠誠(chéng)。一方面,科學(xué)家在科學(xué)界內(nèi)要忠于普遍主義、公有主義等原則;另一方面,科學(xué)家在科學(xué)界之外又要忠于國(guó)家、民族或者宗教。結(jié)論:他們往往很難在這些忠誠(chéng)中找到正確的平衡,處于一個(gè)難以兩全的境地。致使普遍主義規(guī)范得不到實(shí)施??茖W(xué)家的兩難境地9⑷科學(xué)民主和科學(xué)自由科學(xué)的民主主要表現(xiàn)為真理面前人人平等,保障學(xué)術(shù)思想自由和探索自由,也就是說(shuō),科學(xué)無(wú)禁區(qū),科學(xué)探索的結(jié)果不應(yīng)該受到任何與科學(xué)無(wú)關(guān)的因素的影響??茖W(xué)真能民主和自由嗎?問(wèn)題普遍主義10②公有主義主張所有科學(xué)的重大發(fā)現(xiàn)都是社會(huì)合作的產(chǎn)物,是整個(gè)科學(xué)界的共有財(cái)產(chǎn)。(1)科學(xué)家對(duì)他所發(fā)現(xiàn)的定律、定理等只享有優(yōu)先權(quán),而不享有占有權(quán);(2)公有主義規(guī)范要求公開(kāi)科學(xué)成果,而保密性是這種規(guī)范的對(duì)立面;(3)科學(xué)的公有主義與技術(shù)的專利制度的精神相矛盾。11該規(guī)范要求,科學(xué)研究的結(jié)果應(yīng)該盡可能迅速而廣泛地公開(kāi)??茖W(xué)論文在權(quán)威性期刊(或著名學(xué)術(shù)出版社的書(shū)籍)上的最終出現(xiàn),標(biāo)志著科學(xué)共同體對(duì)它的“接受”,成為公有知識(shí)的一部分。公有主義12③無(wú)私利性這條規(guī)范要求從事科學(xué)活動(dòng)、創(chuàng)造科學(xué)知識(shí)的人不應(yīng)該以科學(xué)謀取私利??茖W(xué)家從事科學(xué)活動(dòng)的唯一目標(biāo)是為增加科學(xué)知識(shí)所努力而不是其他??茖W(xué)家可能希望自己的工作受到科學(xué)界的承認(rèn)和贊揚(yáng),這一點(diǎn)是完全合乎規(guī)范的,但這種承認(rèn)是一種獎(jiǎng)賞而不是目標(biāo)。13③無(wú)私利性這條規(guī)范指的主要是科學(xué)家的職業(yè)行為。作為一條社會(huì)性規(guī)范,無(wú)私利性可以保護(hù)科學(xué)知識(shí)的生產(chǎn)使之免除個(gè)人偏見(jiàn)和其他“主觀”影響。完全的社會(huì)客觀性是一個(gè)不可能實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)??茖W(xué)家總歸是公民、消費(fèi)者、生產(chǎn)者、老板、雇員、父母、教師、信徒等等。事實(shí)上,科學(xué)永遠(yuǎn)不能夠像無(wú)私地尋找“真理的圣杯”一樣,實(shí)踐它的浪漫主義理想。它是一個(gè)常規(guī)的社會(huì)建制,里面棲息著正常的、道德上脆弱的人們。14④有條理的懷疑主義這條規(guī)范要求科學(xué)家們?cè)谡莆杖渴聦?shí)材料之前應(yīng)對(duì)作出的判斷持懷疑態(tài)度。所有的科學(xué)知識(shí),不論是新的還是古老的,都要經(jīng)過(guò)仔細(xì)的檢驗(yàn);無(wú)論是哪一個(gè)科學(xué)家作出的貢獻(xiàn)都不能不經(jīng)過(guò)檢驗(yàn)而被接受。15④有條理的懷疑主義科學(xué)家對(duì)于自己和別人的工作都應(yīng)該采取懷疑的態(tài)度,科學(xué)家對(duì)于已經(jīng)發(fā)現(xiàn)的錯(cuò)誤應(yīng)該公開(kāi)宣布。在科學(xué)中,沒(méi)有任何不能接受批判性考察的神圣領(lǐng)域,即使政治信條或宗教教義禁止這樣做也無(wú)濟(jì)于事??茖W(xué)的懷疑與批判的原則應(yīng)該體現(xiàn)在科學(xué)活動(dòng)的所有環(huán)節(jié)中。16作者、編輯、審稿人審稿制度——“三審制”:即編輯初審;同行專家評(píng)審;主編終審。審稿人:對(duì)文稿的文書(shū)質(zhì)量把關(guān),進(jìn)行總體評(píng)價(jià),提出具體修改建議和發(fā)稿建議。編輯:編和審,對(duì)作者的文稿具有把關(guān)作用和最后的裁決權(quán)。學(xué)術(shù)矛盾和非學(xué)術(shù)矛盾有條理的懷疑主義17不論職位高低《自然辯證法通訊》的錄稿原則有組織的懷疑主義不問(wèn)名氣大小不管關(guān)系親疏不計(jì)人情厚薄不圖感謝回報(bào)不齒現(xiàn)金送禮唯量質(zhì)質(zhì)是錄視用18默頓提出的這四條規(guī)范暗示著,科學(xué)研究共同體是思想最開(kāi)放、最無(wú)偏見(jiàn)和最客觀的。實(shí)踐中的科學(xué)家們遵守這種規(guī)范嗎?通過(guò)對(duì)負(fù)責(zé)阿波羅登月計(jì)劃的42位主要科學(xué)家進(jìn)行調(diào)查,伊恩·米特羅夫(1974)發(fā)現(xiàn),所有這四十二人都覺(jué)得那種“認(rèn)為科學(xué)家是完全客觀的,沒(méi)有任何感情或欲望的想法是幼稚的”。實(shí)踐中的情形說(shuō)明,科學(xué)中存在著與默頓的理想規(guī)范相對(duì)立的反規(guī)范。這四條科學(xué)的規(guī)范合理嗎?19科學(xué)中的反規(guī)范科學(xué)家們違反普遍性原則,經(jīng)常喜歡以個(gè)人標(biāo)準(zhǔn)如研究者的名氣為基礎(chǔ),來(lái)評(píng)定研究的價(jià)值。科學(xué)家們也違反公有性原則,掩蓋自己的研究進(jìn)展,害怕其他科學(xué)家“偷走”他們的研究成果,并從中漁利??茖W(xué)家們還違背無(wú)私利性的原則,他們也會(huì)象其他人一樣貪婪并野心勃勃。有條理的懷疑主義也經(jīng)常被人違反??茖W(xué)家和常人一樣也有自己的價(jià)值觀和個(gè)人偏見(jiàn),他們可能因?yàn)閷?duì)某些特殊的觀點(diǎn)或理論抱有極高的熱情而拒絕懷疑它們。20結(jié)

論科學(xué)界存在兩套規(guī)范:理想化規(guī)范和對(duì)立規(guī)范。理想化規(guī)范強(qiáng)調(diào)科學(xué)家應(yīng)當(dāng)如何行動(dòng);而“對(duì)立規(guī)范”則是他們?cè)趯?shí)踐中

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論